los foros de nódulo

Los foros de nódulo :: Viejos que cuidan viejos.

Autor: Francisco Sanz Vilanova
Asunto: Viejos que cuidan viejos.
Publicado: Lun Oct 09, 2017 6:12 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 0

Primero te dan la respuesta a la pregunta. Luego anticipan qué es más fácil que preguntes. A continuación preguntan y responden por ti. El que hace cosas que tú no hubieras hecho no eres tú. Puedes pasar de él. ¿Qué vamos a hacer ahora que por fin nos hemos jubilado? Eso devuelve a una pregunta previa: ¿Qué vamos a hacer ahora que pasamos de todo? Digo previa porque en general llega antes, por mucho que haya personas que no empiezan a pasar de todo hasta que dejan de trabajar. En realidad pasar pasar sólo se pasa de la moral. Hay que tener la moral de pasar de la moral. Como decía el maestro Eckart: “Ruego a Dios que me libre de Dios”. Pessaj significa pasar de largo. De donde viene pascua, el ángel exterminador pasando de largo por las casas de los israelitas.
Es posible que el tipo de actividad en tus años de jubilado dependa del país, de la sociedad… pero sobre todo del dinero que siga estando a tu disposición. Muchos jubilados alemanes que residen en Mallorca acuden al médico porque les ataca “la depresión del paraíso”. Las “campañas de concienciación” de los media son “socios” de las internacionales farmacéuticas más o menos a su pesar.
El verdadero paraíso para los jubilados es Europa. Pero ahora es también el paraíso para muchos de los pobres parias de la tierra. Y como esto coincide con la hora de cierre en los jardines de occidente, con final de los privilegios de las tierras en las que se pone el sol, con el Untergang des Abendlandes, este va a ser mal país para viejos y pobres. Y para los pobres viejos, peor.
Nos llega la miseria cuando Europa no está todavía unida políticamente. Y eso es algo difícil de llevar. Por ejemplo: ¿Cómo es posible que un jubilado alemán reciba una pensión de jubilación que, en términos relativos, es la mitad de la que percibe un coetáneo italiano, y que por vía fiscal, tenga que contribuir a pagar la excesiva deuda trasalpina?
¿Por qué somos tan modestos concibiendo utopías? ¿Cómo no recordar las de Fourier con el aprendizaje dialógico, las hordas y las bandas de querubines, serafines y diablillos, con su cariño por los ancianos? Niños que educan niños, ¿por qué no viejos que cuiden viejos?
En los fabulados falanasterios se consideró la posibilidad de crear comunas de jubilados donde los más jóvenes de ellos cuidarían de los que no pueden valerse por si mismos. Al haber cada vez menos gente joven algunas escuelas y enclaves universitarios podrían albergar monasterios de gente de una cierta edad que se ha quedado sola. En el “banco de ancianos” los ancianos más jóvenes donarían horas o dinero para ayudar a los más viejos en la confianza de que, cuando ellos envejezcan más recibirán a su vez ayuda.
Mientras no invirtamos la campana de población los viejos estamos de más. El momento en el que te dejan eso claro es cuando te jubilan. Yo no dimito, decía Unamuno, me destituyen. Cuando el funcionario te dice que no puedes tener más sueldo que el de la jubilación lo que está haciendo es retirarte de la circulación, descatalogarte. Lo que en los pueblos se decía antes del que no tenía trabajo: “está de más”. De hecho antes en los pueblos no tocaban a muerto, “tocaban a clamor”. Va a haber más sitio en el pueblo.
Para que no te echen de la sociedad lo mejor es seguir trabajando. Cuando nos vamos quedando sin pasta habrá que recurrir a otras medidas como el Outsourcing, que es la externalización de los profesionales que, de ser empleados de plantilla con contrato permanente en la empresa, pasan a ser consultores externos que trabajan en régimen de autoempleo o freelance. Si muchos profesionales liberales no se retiran nunca, ¿por qué no convertir a los antiguos trabajadores en nuevos profesionales libres en vez de jubilarlos cuando todavía se hallan en la flor de su cada vez más larga vida y además el fondo de pensiones se ha acabado? Viejos que cuidan a viejos, para una sociedad que hace del morirse tan tarde como se pueda un signo de civilización y bienestar.

Economía :: F. Villaverde.  “La salida de la crisis: cómo y cu

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: F. Villaverde.&#8232; “La salida de la crisis: cómo y cu
Publicado: Vie Nov 09, 2012 4:04 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 0

Desayuno con  Jesús Fernández – Villaverde.  “La salida de la crisis: cómo y cuándo”

Apreciados amigos… Les recomiendo muy mucho que lean esto y le presten suma atención. Esto es sólo un pequeño párrafo del artículo…Les aseguro que les gustará.

<<El tema de los ayuntamientos. Creo que en España hay que reducir el número de ayuntamientos en un 80%. Hay que fusionar todos los ayuntamientos pequeños y todas las ciudades que tengan menos de 200.000 habitantes no tienen que tener alcalde; tienen que tener, como en EE.UU., un sistema de City Manager, con concejales, que forman parte de una especie de Consejo de Administración que supervisa que la ciudad funcione. Porque al final, salvo en las grandes ciudades, como Madrid y Barcelona, todo lo que tiene que hacer el ayuntamiento son cuestiones meramente técnicas: que el alcantarillado funcione bien, que las calles estén limpias, que se recoja la basura correctamente, etc. Y para eso sólo se necesitan buenos gestores, profesionales y bien pagados. Una reforma estructural de la administración municipal, totalmente. Hay que pensar que hacemos con las diputaciones (probablemente eliminarlas) y pensar seriamente en cómo organizamos territorialmente el Estado. Porque lo que no podemos es pasarnos hablando el 50% de nuestros días de lo que venimos hablando desde hace treinta años, porque esto es un cáncer que está destruyendo el resto de España.>>

La página web es esta: http://www.margarilaiberia.es/wordpress/?p=295

Y el artículo en PDF es este:
www.margarilaiberia.es/wordpress/wp-content/uploads/2012/11/12-11-02-JESUS-FERNANDEZ-VILLAVERDE-2.pdf
_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

Religión :: Teresa Forcades. Una monjita metida a política.

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: Teresa Forcades. Una monjita metida a política.
Publicado: Sab Oct 27, 2012 10:24 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 0

Teresa Forcades i Vila, una monjita humanista de ideología separatista y un tanto irracionalista. Dados los estudios que tiene, es lo mínimo que podríamos decir de ella, o podríamos tener ante nosotros a otra irresponsable fundamentalista revestida con los hábitos de la santidad pánfila. El Lado oscuro de la virtud puede ser a veces la claridad meridiana de lo que es una vulgar y nefasta ideología: ( http://www.benedictinescat.com/montserrat/teresacas.html )

Hacer negocios (de los que ella, como todos, vive), dice, es un mal:

<<<<<<Pregunta: ¿No tiene miedo de criminalizar toda una industria que ha salvado muchas vidas?

<No puede ser que la salud sea un negocio, en eso soy radical. Evidentemente, la industria no es tonta y, si hay una universidad que está haciendo una investigación que es buena, allí y le compra la patente, pero lo que ha beneficiado a la humanidad es lo que se estaba inventando: que nos venga una industria y haga negocio no nos hace ningún bien……..>

Al margen de la denuncia de la corrupción, y si esta es pertinente…, como se ve, tenemos que vivir sin hacer negocios, pues para Teresa Forcades, como para San Euquerio, el negocio por el cual debemos luchar es la Eternidad, mientras tanto aquí abajo, de gorra ( y eso que el "negocio", el negotĭum, es la negación del ocio, lo ocioso. Tal vez sea por eso que todo negocio o negación del ocio, desvela el ocio monacal como lo que es, un puro parasitismo. Pero así y con todo, todo en esta terrenal vida es un negocio, y hasta sabemos y se sabe que si no hay una esperanza de venta y de un beneficio no hay producción de nada. Se inventa para producir y se produce para vender, no para ir al cielo. La universidad enseña para la producción, no para el Adviento de la cursilería rampante. ¿Para qué "se estaba inventando" sino para vender la patente o sacarle el máximo de rendimiento? ¿Es racional producir para no vender o perder y no hacer beneficios (¿capitalistas?)?. Esta forma progre de pensar no sólo es suicida, sino por completo irresponsable, ociosa. Su negocio, aparte del neg-ocio del altar, es el de promulgar una ideología fascistoide como es la ideología del segregacionismo separatista:
<El sacerdote en todos los países debe vivir del altar, porque sirve a la nación>, decía Voltaire; y además:<Los sacerdotes que tengan suficientes bienes de su patrimonio para vivir, pueden recibir retribución como los demás, porque en general el operario es digno de su recompensa. Sea o no rico, esto no variará nada las cosas; en sirviendo al altar, debe vivir del altar.
Un sacerdote debe decir tantas misas como honorarios ha recibido, aun cuando sean insuficientes, porque a ello se obliga recibiéndolos; así lo declaró la sagrada congregación en 1625 por orden de Urbano VIII.>
Parece que Teresa Forcades desea que el planeta entero sea como el Jesús que…"realizó la obra de la redención en pobreza y persecución" (cf. Flp. 2, 6-7; 2 Cor. 8, 9), pero el que sirve al altar debe vivir del altar, o ¿acaso no tenemos derecho (exousia)?. Ocurre que el nacionalismo monjeril y ocioso, ignora o no le interesa de cara a sus pánfilos feligreses catalanistas aquello de «No pondrás bozal al buey que trilla» (Dt 25,4), ya que nosotros no somos dioses:<"¿Qué soldado tiene que cubrir sus propios gastos? ¿Quién planta una viña y no come de sus frutos? ¿Quién apacienta un rebaño y no se alimenta de su leche?… "No penséis que esto es sólo mi opinión, pues lo dice también la Ley . Porque está escrito en la Ley de Moisés:«No pondrás bozal al buey que trilla» (Dt 25,4). -Se trata de poner bozal al malo capitalismo en el cual todas las monjitas viven ociosamente-¿Acaso Dios se preocupa por los bueyes? ¿No lo dice más bien por nosotros? Cierto que se escribió por nosotros, pues el que ara debe hacerlo con esperanza, y el que trilla lo hace con esperanza de recoger su parte."> (1Co/9.7-10). Salvando esto de los bienes celestiales, empero para ellos, bien valen de ejemplo los bienes terrenales: con la esperanza de recoger su parte…

Se deduce de lo que dice Teresa Forcades, que la empresa "capitalista" debe trabajar para la "humanidad" y vivir pues, de las limosnas, del altar, como viven los curas. Así, la competencia ineludible en esta vida de pecado es cosa de demonios.

El nacionalismo periférico y secesionista, refugiado y basado en el prestigio popular que aún arrastra en este país cualquier modalidad de la "izquierda indefinida", nos dice y pregona una demagogia contra el egoísta "capitalismo" y busca en las mentes más débiles la aquiescencia a sus pretensiones electoralistas y secesionistas:<Con la revolución de los jóvenes y de las clases medias del país alcanzaremos nuestros objetivos…>, dice el novísimo gran archirevolucionario Arturo Mas. ¿Qué revolución es esa? ¿Es la revolución de los niños de papá del 15M? El halago y el pelotilleo a los pseudo revolucionarios pijos catalanes es esencial para esta "casta" política, y junto con el anti capitalismo de los botiguers y demás progresía analfabeta, se forma. y no sólo por los votos, una gran minoría contra los botiflers, contra la verdadera Nación española y contra los enemigos internos de esta Cataluña etarrista. Teresa Forcades está teñida hasta la médula de esta nauseabunda ideología fascista y etarrista, tanto si lo sabe, como si no.
Dejamos de lado la trabazón montserratina entre Teresa Forcades y los dominicos de la abadía de Montserrat, y de todos ellos a su vez con "la casta" catalana mafiosamente burguesa y capitalista, que además de hacer de todo lo que toca y pilla un negocio (hasta de lo que no es suyo), busca por medio de trucos y arterías la secesión y la traición como un verdadero negocio en la Nación que siempre tuvieron, hasta hace tres días, por Patria. La pela es la pela.

La monja anticapitalista ha denunciado que …occidente vive bajo "una dictadura financiera" y asegura que el "mercado libre no es libre, porque los gobernantes tienen las manos atadas por el capital". Este chabacano populismo no pide que los gobernantes quiten sus corrompidas manos del mercado, sino que las metan limpias e inmaculadas, que intervengan en el mercado de manera casta y pura. Forcades cree que el gobierno debe gobernar el mercado sin que nuestros gobernantes estén atados por ese mismo mercado en el cual desde hace siglos dominan los financieros. En otro lugar nos dice que "el mejor sistema no es lo que tiene como objetivo la maximización del beneficio sino la hermandad"…Esto es, nos pide -hasta en su "huelga general indefinida- que le sigamos en el irrealismo de su orden monacal "Ora et labora acaso siguiendo la huelga general de aquella Liturgia de las Horas que acabó al estilo cluniacense, esto es, "adquiriendo gran poder económico y político, y cuyos abades más importantes llegaron a formar parte de las cortes imperiales y papales", suponemos que no precisamente para minimizar el beneficio". Ahora, Teresa Forcades nos propone una vuelta a San Benito por medio de su reforma cisterciense, esto es, nos propone la vuelta a un mundo no infecto y el retorno a la práctica estricta de la Regla de San Benito y el regreso a la vida contemplativa de los "benedictinos negros", o de otro modo, a la modalidad de propiedad benedictina en la cual "todas las cosas sean comunes a todos", como está escrito, de modo que nadie piense o diga que algo es suyo. Ah! que bello sería un mundo desquiciado en el cual "en los mismos precios no se insinúe el mal de la avaricia. Véndase más bien, siempre algo más barato de lo que pueden hacerlo los seglares, para que en todo sea Dios glorificado", se nos dice en la regla de San Benito.( Cf. http://www.sbenito.org/regla/rb.htm# ). Tal es la locura económica y nihilista de los benedictinos y así no es de extrañar que el presidente Chávez de Venezuela haya expresado en varias oportunidades su interés en conversar con ella, pues el gorila de Venezuela es visto por ella como un hombre “culto, estratega, inteligente, amoroso con la historia de su país y que ha sido capaz de animar a la gente obteniendo mayorías absolutas”. Tal es el despiste de esta monjita, por poner sólo un ejemplo: http://josemanuelrodriguezpardo.blogspot.com.es/2012/10/hugo-chavez-o-el-indigenismo-del-siglo.html?spref=fb
………………

Pregunta: ¿Qué piensa de la homeopatía?

<La homeopatía y las medicinas alternativas han sido un descubrimiento para mí desde que estoy en el monasterio. La medicina convencional es muy decepcionante para las enfermedades crónicas. Además, ahora soy acupuntora. A una hermana con artrosis que tiene 90 años la píldora le hace efectos secundarios, y con las agujas el mal le marcha igual………………..>

Víctor Javier Sanz. «La homeopatía ¡vaya timo!» y «La acupuntura ¡vaya timo!» Ediciones Laetoli: <"La acupuntura —afirma con contundencia Víctor Javier Sanz— es una pseudociencia pura y dura, como la astrología o el tarot, y no algo ‘alternativo’ con lo que tengamos que familiarizarnos. Energías misteriosas que rigen nuestra salud y enfermedad, metáforas fluviales, recetas cabalísticas invariables en el tiempo, vaguedades y contradicciones diagnósticas, puntos mágicos en la piel que lo mismo sirven para curar una enfermedad que la contraria. Eso es la acupuntura. Que haya médicos que se crean y propalen tales barbaridades es un auténtico atentado contra la salud pública". Teresa Forcades, como vemos, es una fanática de las pseudociencias, que es lo que está de moda entre la progresia pija y racionalmente nula.

Pregunta: Sus padres no eran creyentes, ¿verdad?

<Mi padre se llamaba claramente ateo, ahora ya no sé si se diría, y la madre no se diría atea pero de la Iglesia más bien me habían enseñado a sospechar. Yo antes de los 15 no me lo había planteado, me llevaron a una escuela laica y catalana. Más adelante, mi experiencia en la escuela Sagrado Corazón era crítica porque las monjas lo hacían todo en castellano, yo tomaba los apuntes en catalán y me decían roja... Pero allí, en unas convivencias en que nos pusieron una Biblia en las manos, tuve un impacto muy grande, y me enfadé: "He perdido 15 años de mi vida! A mí nadie me ha explicado esto!">

<…mi experiencia en la escuela Sagrado Corazón era crítica porque las monjas lo hacían todo en castellano, yo tomaba los apuntes en catalán y me decían roja…> ¡Que belleza! Como se ve, las del sagrado corazón eran tal lerdas como ella, pues creían según se nos dice, que el nacionalismo o el hecho diferencial auto-segregante es de "izquierdas"…, pero el nacionalismo excluyente ha sido siempre de derechas, monjitas mías, y si está adobado con un poquito de socialismo acaba en nacionalsocialismo o socialfascismo más o menos hitlerita. Si el "castellano" (español) de Jaime Balmes o de Eugenio d´Ors levantara la cabeza y viera todo esto se moría de pena y de risa (el falangista Eugenio d´Ors fue tratado como un traidor a la lengua, y después, como un franquista. O sea, lo de siempre).

La apoteosis de la imbecilidad rampante: <<Es independentista>>, dice...

Sí, puedo ser independentista perfectamente. Lo que encuentro ridículo es que esto no se pueda plantear como una opción (opción a dejar de ser de la Nación de y en la cual se tienen y reciben los derechos civiles: esto es, cada cual hace lo que le da su real gana). El ejercicio de la política responsable para mí pasa por integrar estructuras cada vez más solidarias (pero lo solidario es la unión y la dis-tribución y redes-tribución equitativa de los tributos en esa unión, no la separación). Hay suficiente experiencia histórica acumulada para saber que un gobierno cercano es el que tú puedes hacer responsabilizar de manera más directa. Y que cuanto más arriba vayas, y ahora pasa en Europa, la burocracia es compleja y alejada de la toma de decisiones. La Trinidad ya nos dice que la diversidad es óptima, que no hay una unidad más allá de la diversidad………..> La burocracia no es necesariamente generada por el tamaño de las unidades políticas, sino por el compadrazgo y el nepotismo de la corrupción, que cuanto más grande es su justificación ideológica tanto más perniciosa es. Hay más corrupción en cualquier Comunidad Autónoma española que no en el amplio Estado alemán. El feudalismo es lo propio del caciquismo de lo pequeño que no es ni mucho menos hermoso. Este es el neofeudalismo del reparto del Estado por sus varias castas políticas. Innecesario es poner otra vez sobre el tapete la corrupción inmensa de [http://libros.fnac.es/a679151/Felix-Ovejero-Lucas-La-trama-esteril-Izquierda-y-nacionalismo]La trama estéril[/url] catalana, la cual se escuda muy bien en las coisas de casa da casa nossa.

Pregunta: Así, la Iglesia española no ha entendido la Santísima Trinidad?

<No, en absoluto. Esta idea de uniformizar es una idea absolutamente contraria a la que se deduce de la visión del mundo cristiana.>>> Como vemos, La santísima Trinidad nos dice y habla de la "diversidad política" que conviene a la coartada nacionalista de la "casta" política catalana. Es una pena que como teóloga del poder no caiga en que todo eso ya fue archidilucidado por Voegelin o Carl Schmitt y otros. Podría haber pensado como ellos que la hipótesis de la diversidad trinitaria tiene su mejor adecuación teológico-política en la división de poderes interna a toda Unidad estatal, sea una democracia, sea una dictadura, en lugar de en la división secesionista de la Unidad política o unidad estatal.
Una listilla muy ignorante y así de inmensamente cándida, acaso inducida por los astutos frailes montserratinos. Por supuesto "El todo en el fragmento" no es la fragmentación del todo y no vamos a pedir que esta monjita en su fina ignorancia sepa algo de la dialéctica aristotélica del Todo y sus partes, porque aparenta no saber nada. Bástenos para esto leer a Carlos A. Casanova, en Eric Voegelin. Verdad escatológica y acción intramundana. Eunsa 1997, pág. 179:<…es indudable que el todo es anterior a las partes (estas se consideran como anteriores cuando se consideran como todos, y no como partes…>, España es una totalidad atributiva respecto de Cataluña o respecto a cualquier parte autonómica suya: http://www.filosofia.org/filomat/df024.htm. Es la que da las atribuciones a sus respectivas partes como Todo que es anterior a todas ellas: http://www.filosofia.org/cla/ari/azc10219.htm , como Todo que está en todos sus fragmentos.

Se trata, dicho con sencillez, de que el Estado como todo está en todos los fragmentos de sus partes: Cataluña no es sino Estado y Nación, o sea, la Nación-Estado llamada España, en tanto ella, Cataluña, no existe ni ha existido políticamente nunca como una totalidad externa a la España, precisamente porque España es anterior a todas sus actuales partes y a todas sus partes pasadas: http://www.filosofia.org/cla/ari/azc10219.htm#kn302 . Antes de existir el todo de la España actual, existía el Principado de Cataluña o la Corona de Aragón y Cataluña, pero no existía la Comunidad Autónoma de Cataluña, que es la realidad actual, la cual es posterior a España y lo es por ser una de sus posteriores partes. Estado y Nación son lo mismo y toda totalidad atributiva es anterior a sus partes, como demuestra el simple hecho de las actuales "fronteras" catalanas, las cuales fueron formadas y creadas como provincias tal y cual son en la actualidad en 1833 por el secretario de estado de Fomento, Javier de Burgos.
El mapa autonómico catalán de 1978, como otras varias, coincide plenamente con las provincias de 1833. Un ejemplo claro de lo que decimos -dejando de lado la falacia pueril de las "nacionalidades históricas"- lo tenemos en la Comunidad Autónoma de la Rioja, de Castilla y León etc, que jamás existieron antes y tal y cual ahora son. Son pues fragmentos en los cuales está el Todo rebasándolos y absorbiéndolos en el ser de la propia totalidad anterior que es España. se trata del [i]ex uno plures (de uno, muchos, en tanto el Todo es anterior a sus partes) y en tanto disgregación de la Unidad política y no de su contrario e pluribus unum ("uno de muchos"), lo que exige la desaparición de la Unidad que hoy por hoy es España en tanto se la supone formada y construida por sus posteriores partes, lo cual es absurdo.

…………………….

Hay que fijarse en eso tan fundamental de que [b]"un gobierno cercano es el que tú puedes hacer responsabilizar de manera más directa", pues no sólo esto es de un fundamentalismo democrático extremo, sino que además es rotundamente falso que el poder supuesto en una Unidad política territorialmente pequeñita esté más cercano al ciudadano que en una Unidad política territorialmente más grande. Esta monjita de política no tiene ni zorruna idea. La casuística es tan ramplona y demagógica que dan ganas de abandonarse frente a este incansable discurso abarrotado de analfabetismo o inexactitudes políticas. El gobierno, cualquier gobierno, por el mero hecho de serlo, está lo suficientemente lejos como poder real de y sobre los dominados, independientemente del tamaño de la Unidad política. No hay más democracia en Andorra, pongo por caso, que en los EE.UU. de Norteamérica. A veces hay menos, si es que la "democracia" se puede definir por la cantidad o ausencia de sus "déficits"…( http://www.fgbueno.es/gbm/gb2004pd.htm ) La democracia no se mide ni puede medirse por la dimensión del territorio nacional.

Pregunta: Llegará la independencia de Cataluña?

<Si queremos, sí. Esto es lo mismo que las mujeres en la Iglesia. Si queremos, en 24 horas. Y no lo digo en broma, yo me lo creo eso, creérselo es fundamental. Si esperas que ellos muevan pieza, ni en 24 horas ni en 24.000 años……….>

Este supuesto "idealismo", a saber, que la voluntad del querer y creer ser "independientes" lo puede lograr todo, es puramente guerracivilista y muy irracionalista. Esta mujer abusa de la desafección, no de Cataluña, sino de todo los gobiernos neoliberales que nos están metiendo en un proceso de integración total a la Europa. En realidad a esa voluntad se podría oponer la otra voluntad de los que no desean tal cosa -y somos legión-. Esta es la contienda civil, donde el supuesto "derecho a decidir", el derecho a todo, podría ser acallado en menos de 24 horas con un sólo carro de combate delante de la Generalitat, que es lo que manda la Constitución en su Artículo 8º,1 artículo que nadie que no sea un mero delincuente puede vulnerar según se ordena en el Artículo 9º,1. Pero nuestra inocente monjita nos dice como si fuese otro vulgar delincuente etarrista, que… "si lo queremos, sí"… Nada hay como estar en las nubes y arriesgar tanto con tan grande irresponsabilidad. La salva acaso los arcanas estatales, los cuales desde luego, no van en la dirección de la duración y eutaxia de España, sino muy al contrario laboran a su destrucción e integración en la Europa neoliberal. Con un Estado que hasta ahora se deja hacer, es fácil eso de "si queremos, sí"… Esta voluntad de querer esta "independencia" es ella en sí misma un puro delito contra la Constitución. Nuestra amiguita la monjita es una pura delincuente como cualquier Carod Rovira y según dice y pone la Ley o Carta Magna hasta hoy por hoy vigente.

Pregunta: La vida religiosa como anticipación de la vida celestial.

<Ésta es la antropología cristiana. La vida de pareja es sacramento del mismo amor de Dios, pero lo es de una forma temporal. La vida de comunidad lo es de una forma escatológica, porque Dios nos llama a ser personas que entiendan que la relación con toda la humanidad, con todas y todos aquellos creados a imagen de Dios, es una relación de amor absoluto, una relación de dar y recibir como la de la Trinidad. Esta vida de comunión trinitaria es la que la utopía cristiana nos propone.>

Mero secularismo calvinista y luterano. En realidad la pregunta debería ser formulada así:"La vida intramundana -catalana- como anticipación de la vida celestial." La vida de comunidad lo es de una forma escatológica, pero catalana, pues es la comunidad supuesta que se segrega del resto mayor porque…Si queremos, sí… Si queremos, en 24 horas.

Pregunta: Pero eso también se puede vivir en el matrimonio: estar abierto a todos y amar a todos.

<Claro, pero el matrimonio es hasta que la muerte nos separe. Y por eso decía Jesús: 'No lo entendéis'. Porque, en el cielo, la gente no se casa.">>>>>>

A esta fanática analfabeta la salva su negativa al aborto, al supuesto "derecho al aborto". Ahí ya sabemos que coinciden la ética cristiana y la ética materialista. Más lindezas:

<<<Esto es fundamental. El reino de lo humano no podrá existir hasta que no estemos juntos hombres y mujeres. Este reino de lo humano no es el de los varones al que las mujeres solicitamos entrada. Yo no quiero ir a tu reino, que es un reino en el que tú has aceptado que la mitad de la humanidad esté por debajo. ¿Cómo va a ser eso el reino de lo humano? El reino de lo humano está allí y, si quieres, caminamos como compañeros a ver si llegamos, pero mi llegada feminista no será una llegada hacia ti, como varón, a ver si te alcanzo. Eso sería el feminismo burgués -o ni eso- y a mí no me interesa para nada…………..Claro, esta es una libertad capitalista: somos rivales; mientras más tengas tú, menos tengo yo, en las antípodas de la frase de Rosa Luxemburgo -“la libertad es siempre la libertad de quien piensa distinto”- o el ideal anarquista de que nadie será libre hasta que todos seamos libres.>>>

¡Una monja política!

¡¡Una "libertad capitalista"!!, dice esta impostora…Como toda buena "progre", Teresa Forcades es una adicta a la necedad suprema de las irracionalistas "medicinas alternativas" alejadas al máximo de las ciencias positivas: http://elpais.com/diario/2009/11/01/sociedad/1257030001_850215.html

¡Vaya una monjita phantasma!
Ha escrito en catalán la obra reseñada aquí debajo. ¡Lástima! Hubiera sido muy interesante saber en español qué piensa esta monjita lacaniana y freudiana sobre eso de ser "persona"… Seguro que nos viene de lo alto por aquello del "carisma".

Tres ecuaciones maravillosas:
[b]1ª <Alienación/Heteronomía "pre-moderna"= Vía purgativa o Dios es ley...>
2ª<separación/autonomía moderna= Vía iluminativa o Dios es amor…>
3ª<Atravesar la fantasía fundamental/democracia deliberativa= Vía unitiva o Yo amo…>

Aquí se ve la inculcada pueril sutileza del terrorismo de los etarristas de Montserrat: <Para el sujeto que atraviesa la fantasía fundamental, por el contrario, hay siempre más de una potencial opción moral por delante: puedo moralmente obedecer la ley o puedo moralmente desobedecer la ley> O sea, que la desobediencia etarrista, del Sr. Artur Mas es… "moral", cuando la costumbre es obedecer la ley (caminamos como compañeros a ver si llegamos, dijo…), porque lo otro ni es moral ni conduce a la supuesta "democracia deliberativa", sino simplemente al delito. Estos catalanistas han echado a la basura a santo Tomás y a todos los cánones habidos y por haber. En el fondo todo esto es una ideología para la destrucción del Estado y el apoyo a "la casta" política catalana.
<<Lo que caracteriza al sujeto que atraviesa la fantasía fundamental es que éste tiene plena consciencia del carácter absoluto de su libertad y está preparado para asumirla responsablemente.>> El "carácter absoluto de su libertad estriba en que a una feminista catalanista todo le está permitido…, todo lo que se refiere a eso de "Vía unitiva o Yo amo "a Cataluunnnnya!!, ya que eso es lo que se desprende de su [/b]"autonomía moderna"[/b] que nos llevará de la mano del etarrismo a la estupenda "democracia deliberativa": Yo amo Catalunnnnya.

No conozco a ningún ignorante tan vacuo y que crea que es su pensar, encima, algo sutil. Nos dice que "no puede cambiar la mayor parte de su realidad", y…<<No puedo cambiar nada de esto, pero nadie ni ninguna circunstancia me pueden obligar a asumirlo, a aceptarlo verdaderamente. Aceptar verdaderamente mi vida — no en teoría sino de hecho — tal como se da aquí y ahora, es un acto de amor absolutamente libre.>> Ella no "acepta la realidad", la realidad, claro es, no de su vida (se podría suicidar), sino su vida estatal (la realidad de España, por ejemplo en tanto mujer española, la realidad de ser española), la que le "puede obligar a asumirlo" y entonces ella, tal libre, tan sin ombligo patrio, lo acepta si quiere, y si no quiere pues no lo acepta. Como le de su real y santa gana. Igual que el Sr. Arturo Mas. Es decir, la desafección a las leyes -a la realidad- y a eso de… "la mayor parte de mi realidad: dónde y cuándo nací, quiénes fueron mis padres", etc., es un "acto absolutamente libre", y por tanto Sor Teresa Forcades i Vila tanto puede elegir a sus padres y demás parentela y a toda la realidad del mundo a su arbitrio y antojo, como puede elegir, faltaría mas, ser española o catalana o congoleña o lo que le de su real "derecho a decidir". ¡Qué náusea!

<Aceptar verdaderamente mi vida —no en teoría sino de hecho— tal como se da aquí y ahora, es un acto de amor absolutamente libre.> La arbitrariedad del "puedo moralmente obedecer la ley o puedo moralmente desobedecer la ley" es la "vía iluminativa" de la casuística falaz de todo etarrista y de todo traidor a "su realidad" (española, por el principio de la historia material y de la unidad jurídica), pues esta arbitrariedad es la que ya, en su "derecho absoluto" ha abandonado la "vía purgativa" del "Dios Ley" y se hace anarquista hasta la consecución apoteósica a través de la "democracia deliberativa" de esa nueva Unidad o Vía unitíva a la que se ama: ¡Oh! Catalunnnnya, se domina en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, "In Domine et in nomine Patris, et Filii, et Spiritus sancti"

…………………

El capitalismo no es "ético"…, dice esta monjita anarquista y etarrista metida en una política partidista, catalanista, separatista y supuestamente de "izquierdas". No se pierdan el vídeo sublime:
http://www.youtube.com/watch?v=8SDkMAbhB6s

La economía debe estar, según esta monjita, bajo el "control democrático"…(¡Así anda la teología, bajo el control de los monaguillos!)

Nos recomienda no pagar la deuda pública porque según Sigler es "ilegítima" y que él recomienda al Estado español que no la pague… Y si la mayoría de la población está en contra de pagar la deuda, el decidir pagarla por parte del Gobierno es una decisión política "antidemocrática".

Contra estas decisiones políticas supuestamente antidemocráticas, la monjita nos recomienda una "vaga general indefinida" (¡¡¡¡), ya que el asunto… "está en nuestras manos"[b] (minuto 13,20)…[b]<<<Yo creo que hay un mecanismo que es el propio de las democracias. Cuando hay un gobierno que actúa en contra del interés general (¡sic!), o que la mayoría de la población percibe que está actuando en contra del interés general (¡sic!), el mecanismo previsto en las democracias para poder tomar esta responsabilidad en las propias manos de la ciudadanía es una huelga general indefinida. Eso es una posibilidad…¿Qué quiere decir una huelga general indefinida? Quiere decir una medida de tipo absolutamente pacífico que visibiliza este desacuerdo, entre un gobierno y su población" (m. 14,3)…

Esta señora es una demagoga y una demente que no tiene ni pajorera idea ni de economía ni de ética, pues si tuviera una de las dos cosas se alejaría de la repugnante demagogia de la casta del catalanismo. ¡Mira que decir que la economía debe estar bajo el "control democrático"…!! Ni sabe qué diablos es la democracia. A ver si se ilustra un poco por aquí: http://www.fgbueno.es/gbm/gb2010fd.htm Está verdaderamente ideologizada y demencial y encima cree que podemos "abandonar este marco capitalista" y "coger este otro marco"…Un marco nuevo que sea de "una economía que sea social", etc., o sea, lo de siempre, aparte de que toda economía es por necesidad, siempre "social", lo que nos vende es el "socialismo" que propugna la casta política porque de sobras sabe ella que eso es un completo absurdo irrealizable.

…………………<Habla del deseo en el corazón de la noche que llegue la justicia….De noche, os deseo con toda el alma….y los habitantes del mundo aprenderán la bondad…>(minuto 48,40)
…………………

Sor Teresa Forcades i Vila, es pues, una monjita multiculturalista, multilingüista y multitodo o hipermulti, o sea, es sobre todo una hipernacionalista y catalanista babeliana, es decir, y según nuestros parámetros, una hiperfascista felona, una traidora y follonera adicta a la absurda creencia foulcaldiana en el "micropoder" (micropoder, se entiende, de la España para risa y beneficio de la Europa entera y del poder macro de la Francia o de la Alemania, etc., y del neoliberalismo rampante). Incluso la Torre de Babel no es un castigo para la multiplicadora y atomizadora y diversificadora de la Totalidad o Unidad que es Teresa Forcades (<separación/autonomía moderna= Vía iluminativa o Dios es amor…>), sino algo positivo ya que fue el santo Dios el que provocó la pluralidad lingüística en Babel: http://www.youtube.com/watch?v=7lMqx_m5I5s Y nos dice:"…Pues algunos de vosotros sabéis que he hecho la tesis sobre la Trinidad, Trinidad que es precisamente esta peculiaridad del cristianismo que nos dice que la "Realidad última", la que nos da el punto de referencia de todo aquello que hacemos y que somos y que queremos ser, que en el cristianismo se dice Trinidad…, ¿qué quiere decir? Quiere decir que es un tipo de unidad que incluye y presupone y necesita la diversidad. Es un tipo de unidad que considera que la diversidad no es -como en las filosofías platónicas-, sub-óptima, en la cual vamos todos a una sola cosa, hacia una realidad y unidad que será única, y única entendida como uniforme… Pues bien, lo que digo es que, ¡ah! no, eso no, lo que dice el cristianismo es que la unidad última es unida, unida sí, pero diversa también; y en este sentido, la dispersión o la pluralidad lingüística no es un camino hacia una unidad finalmente uniformada, sino que es la única manera de realizar aquí en la tierra el proyecto de Dios que es un proyecto de unión, siempre en la diversidad… Y si esto nos lo expresa un texto del Antiguo Testamento, ahora quisiera citar un texto de los Hechos de los apóstoles, capítulo dos, donde encontramos a los seguidores de este Jesús histórico (???) hablando cada uno su lengua y…¡Oh maravilla! Todos se entienden. Esto es un proyecto de acuerdo con este impulso de este Dios cristiano y este Dios que nos ha seguido con esta historia de liberación. Para este proyecto yo considero que vale la pena luchar, y en este sentido desearía felicitar a la Asamblea Nacional Catalana, porque tal y como yo lo entiendo, es un organismo creado desde la pluralidad (!!!!)…etc. Una unión de tipo federativo y etc. etc…. si es un objetivo de construir con los valores de la diversidad que lleve a la vez la justicia social tan necesaria, eso, a mi manera de entenderlo, ha de permitir el panorama y la posibilidad de la independencia…Etc. "In Domine et in nomine Patris, et Filii, et Spiritus sancti" Aquí más de lo mismo: http://www.youtube.com/watch?v=4p_w4lK5gsc&feature=related

La cosa raya la locura objetiva cuando sor sorpresa sabe milagrosamente más que Plotino, y sabe soberbiamente qué es y cual es el "proyecto de Dios" y, además, nos dice eso de que ----"la Asamblea Nacional Catalana…… es un organismo creado desde la pluralidad"… ¿Esto es ignorancia del fascismo del CAC o es inocente cinismo? ¿Qué pluralidad? ¡La pluralidad lingüística en Cataluña donde los propios catalanes persiguen a la lengua propia suya, que es, como dice Ovejero Lucas, por descontado, el español, ya que es la más hablada.
Por esta guisa de lo diverso de toda unidad, la desmembración política no debería acabar jamás, ya que tanto más pequeña sea esta supuesta Unidad política, tanto más control tendremos los ciudadanos (???) sobre ella, dice esta demagoga y fundamentalista democrática. Todo sea por la casta: el constructo cusano o el Uno Sólo lo ha destruido esta monjita catalanista que no desea la "unidad de las diferencias", sino la supuesta desmembración de la Unidad -del Estado-Nación- en sus supuestas diferencias, pues si bien se nos dice que la Unidad debe ser "unida sí, pero diversa también", no hace falta alterar nada, ni alterar ninguna Unidad política, porque toda unidad y toda totalidad se compone de sus partes diversas. La "independencia"…, no es la composición de la diversidad, sino la formación de una nueva Unidad distinta a la anterior políticamente, pero exactamente igual a la anterior en tanto que totalidad, la cual una vez desgajada, a su vez tendrá en sí otra nueva diversidad, y así hasta el infinito. Un independentista ideologizado con estas monsergas, es un impotente para poder ver que su pequeña y amada parte se convierte al día siguiente en un Todo político exactamente igual al Todo anterior. Por lo demás, es falso y opuesto el asunto. Ya Santo Tomás de Aquino, en sus Opúsculos nos dice que "algo es numéricamente uno porque está sin las disposiciones que hacen diferir en número"(BAC, vol. I, pág. 16.), por tanto el Estado-Nación no es ni plural ni una totalidad metafísica, sino una Unidad política dentro de la cual no caben otras partes que sean a su vez "unidades políticas" (Cf. http://www.nodulo.org/ec/2005/n046p12.htm#kp20 ).
…………………
FUENTES:
Teresa Forcades i Vila. Ser persona, avui: Estudi del concepte de "persona" en la teologia trinitària clàssica i de la seva relació amb la noció moderna de llibertat. Publicacions de l'Abadia de Montserrat, Barcelona, 2011

Fuente: http://www.benedictinescat.com/montserrat/htmlfotos/TeresaLibertadFem.html

http://evangelizadorasdelosapostoles.wordpress.com/2012/01/21/consiervos-teresa-forcales-i-vita/

http://www.youtube.com/watch?v=8SDkMAbhB6s
_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

Religión :: RE: ¿Y ahora qué?

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: Veo sólo angelitos ingrávidos.
Publicado: Lun Jun 25, 2012 4:14 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 1

_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

España :: Nos van a poner a servir.

Autor: Francisco Sanz Vilanova
Asunto: Nos van a poner a servir.
Publicado: Mar Jun 19, 2012 12:08 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 0

Cuando se pide la intervención y la sustitución de irresponsables por profesionales, afirmaciones ambas a las que llega cualquiera que se tome la molestia de sumar y restar, podemos entender que se ya no hace falta que nos molestemos en formarnos una opinión para votar en conciencia nada. Los españoles, sí tú y yo no los bancos, tendremos que devolver con sus correspondientes intereses un billón, ma o menos.
La clave para el mercado es la deuda real, la de verdad, la que tienen que devolver esta y las generaciones futuras, que es lo que el BdE denomina “pasivos en circulación”, el billón que España no puede devolver. Y los más de 40.000 millones en concepto de intereses en los próximos doce meses que tampoco podremos pagar aún liquidando los servicios básicos, que los liquidarán.
Los pasivos en circulación a finales de 2011 ascendían, según el BdE, a 932.151 millones de euros, de los cuales 649.000 corresponden al Estado; 192.000 a las CCAA; 64.000 a las Corporaciones Locales; y 27.000 a la Seguridad Social. Una cifra inasumible en principal y en intereses, lo que en opinión del WSJ hace inevitable la intervención. Un país no puede pagar el 7% de interés en los bonos 10 años sin ser intervenido, ninguna economía puede sostenerlo, por más que la mafia política esté dispuesta a mantener a toda costa su botín, sus blindajes y sus dos millones de paniaguados nombrados a dedo.
La desfachatez, la desvergüenza y el cinismo de esta mafia dilapidando el dinero de los españoles, blindando sus privilegios y los de sus familias carecen de precedentes en el mundo democrático. Y mientras tanto, ni un sólo euro irá a la economía real. Y lo que es peor, Rajoy está decidido a salvar a los bancos insalvables, lo que equivale a tirar el dinero al fregadero. Bancos quebrados sosteniendo a un Estado quebrado
¿Mr. Rajoy en medio de la crisis haciendo juegos de palabras y yéndose a ver un partido de fútbol¿. Lo que fuera ni siquiera imaginan es que para una mayoría de españoles es más importante el fútbol que el futuro de sus hijos. ¿Cómo es posible que estos insensatos que imprimen billetes como si fueran cromos hayan entregado hasta mayo 288.000 millones, el 82,8 % de lo que adeuda toda Europa, a estos irresponsables y sin control ni condición alguna? ¿Es que se cree el BCE que España va a poder devolver en 30 meses tal cantidad de dinero mas los 140.000 adicionales que Rajoy necesita antes de final de año, 85.000 para amortizar vencimientos y el resto deuda nueva para seguir financiando al sistema?
La deuda de España no sólo es ya inasumible, está creciendo a gran velocidad y los desequilibrios estructurales también. El descontrol del gasto es absoluto: 115.000 millones más de lo que ingresaremos extrapolado a nivel año. Nadie puede pagar el 25% del PIB durante 20 años, y Rajoy en lugar de explicar a Europa que España necesita urgentemente una quita, como Grecia, Irlanda o Portugal, sólo piensa en cómo conseguir más dinero de Europa para mantener el botín y el poder, pero ni tiene plan alguno ni tiene pensado tenerlo. La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia, ha mantenido y agravado la de Zapatero, la falta de realismo, la improvisación y el caos en la toma de decisiones son ya escandalosas.
Decir que “remediar esto ya no depende de nosotros” cuando mantienen intacto un despilfarro autonómico y local de 120.000 millones de euros, cuando las medidas tomadas van todas contra el consumo y de la economía productiva, cuando la gestión de la crisis de Bankia ha sido un monumento a la incompetencia y al disparate, es un insulto inaceptable a los españoles y al resto de Europa, y lo mejor que nos puede ocurrir es que sustituyan a este Gobierno de incapaces y mentirosos por tecnócratas como en Italia hoy o España en los 60. La solución no es el BCE, la solución no es más dinero sin control, la solución es acabar con un modelo de Estado corrupto hasta la médula que ni España ni nadie pueden seguir manteniendo. Un gobierno no resiste, no debe resistir un rescate como el que nos aguarda, la pena es que nuestros rescatadores nos van a poner a servir a nosotros, no a ellos, como aquellas doncellas sin dote ni palmito de antes.

España :: Nussbaum. El maravillosos Círculo de los ciudadanos...

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: Nussbaum. El maravillosos Círculo de los ciudadanos...
Publicado: Mie May 16, 2012 3:28 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 1

MADRID (Reuters) - La filósofa estadounidense Martha C. Nussbaum fue distinguida el miércoles con el premio Príncipe de Asturias de las Ciencias sociales "por su contribución a las humanidades, la filosofía del derecho y de la política y por su concepción ética del desarrollo económico".

http://es.noticias.yahoo.com/fil%C3%B3sofa-martha-nussbaum-favorita-pr%C3%ADncipe-ciencias-sociales-055222687.html

…"por su concepción ética del desarrollo económico". Dicen…

Esto es tremendo y yo debo ser un inmenso ignorante, pues el desarrollo económico, así, en síntesis, es ante todo el desarrollo del interés particular, de los intereses particulares enfrentados en unas relaciones mercantiles impersonales y bastante despiadadas, pues el interés propio del intercambio es el egoísmo que no anula, o no tiene por qué anular el interés mutuo de toda relación mercantil. Lo "ético" -de mala fe- pudiera residir aquí en hacer creer al consumidor de esta plagiada filosofía que vivimos en un mundo armónico y "global", aliciesco y sin problemas ni contraposiciones que alteran nuestra pánfila felicidad, un mundo de un commercĭum sin competencia ni lucha, pues esta señora es la misma que aquella de "Los límites del patriotismo" (Paidós 1999. For Love of Country 1996), aquella porquería intelectual que nos habla de ficciones inmensas como es esa del "kosmou politês", del ciudadano del mundo, de una supuesta amorosa "comunidad moral constituida por la comunidad de todos los seres humanos", que ya arrancaba, según ella, de un Diógenes cuyas miras geográficas, y por tanto materiales, no iban más allá del Ática. ¡Qué gran astucia la de esta señora para su particular patriotismo!…No se parece a nuestro Rey de las Españas para el cual ahora resulta, y después de pedir perdón, que "España está por encima de todo". Puede ser, pero no hay nada por encima de la ideología del Imperio. Se trata de círculos que "engloban" o abarcan dentro de sí a otros circulitos menores: también una estupidez abarca otras estupideces mayores como enseñaba Espinosa.

Al circulo del corazoncito del propio pecho le rodea el circulo de la familia, luego el círculo del vecindario, luego del pueblecito, y después todo esto se encuentra rodeado a su vez por el circulito de la provincia y de la estupenda Comunidad Autónoma, muy independiente ella…, luego por el egregio círculo del Estado y el círculo del Estado por el de la confederación, y todo estos bellísimos circulitos con-céntricos, sin olvidarnos de Europa, se encuentran "englobados" en el Gran Circulo krausista/zapateril, el mayor de todos los círculos, el mayor de ellos, el de la humanidad concéntrica entera"…(Op. cit. pág. 20). El maravilloso "Círculo de los Ciudadanos del Mundo" -Pacte Universel- que será más bien pronto que tarde, y gracias a nuestros trabajos la "comunidad de diálogo" de la Humanidad entera , el Círculo Super Concéntrico-¿Y el Mahometismo donde queda?- ¿Hablará inglés este Mahometismo?.

Esta Compacta Humanidad es concebida en esta Gran Concepción como un "cuerpo único"… "y sus muchas gentes como distintos miembros de ese cuerpo". Tenemos otra vez aquí otro constructo similar a los del Camarlengo del Colegio Cardenalicio y Vicario General el Cardenal Nicolás de Cusa, y similar al fanatismo para el "orden universal" de los pueblos y uniones de pueblos como "el fin esencial" a esa humanidad del Karl Krause de La Idea de la Humanidad para la Vida. (Ed. Folio 2002). Al final más de lo mismo de siempre, o sea, el supremo gnósticismo: el Cuerpo Místico de Cristo secularizado, Dios en Todos y Todos arrebujados en Dios. Todos en Uno y uno en Todos. ¡Qué cansancio de tanto orangutanofláutico!

Esta señora inmoral, ha sido premiada con el Príncipe de Asturias por eso mismo, por ser una inmoral señora que dice que adopta "la moral kantiana con todas sus consecuencias" (Op.cit. Pág. 24) ¡Ya ve usted que gran cosa!
Esta inmunda moral idealista es la base del panfilismo moderno y la base para la Mentira, pues nos dice nuestra filósofa hiparquíana que... "el convertirse en un ciudadano del mundo resulta a menudo una empresa solitaria. Es como sostuvo Diógenes una especie de exilio: un exiliarse de la comodidad de las verdades locales…" (pág. 27)

Un exilio dorado que en nada se parece al del sabio de Königsberg, ya que la dotación del premio es esta: Cada Premio Príncipe de Asturias consta de un diploma, un símbolo distintivo y representativo del galardón -consistente en una escultura de Joan Miró-, una insignia con el escudo de la Fundación y una dotación en metálico de 50.000 euros Si el premio fuera compartido, corresponderá a cada galardonado la parte proporcional de su cuantía.

Un poco más y le regalan la pequeñita estatua de Woody Allen de Oviedo para que se vaya acostumbrando a "la comodidad de las verdades universales"… . La ciudadana del mundo Nussbaum se olvida con sus universales 50.000 euros y demás prebendas de "su concepción ética del desarrollo económico" que ha pregonado siempre la necedad krausiana que consistía y consiste aún en aquello de que "el espíritu humano está llamado a ser la inteligencia infinita de Dios", a ser un "semejante suyo" (Krause). Su "empresa solitaria" estilo cual un Diógenes encumbrado, ha resultado acompañada por los laureles y la fama, el poder y el dinero, y todo por predicar el mal plagio de un consocio universal absurdo y gnóstico encaminado por encima de todo a defender los particulares intereses del Imperio. Muerto el proletariado nos queda la mayestática "Humanidad". Estos camaleones han olvidado al realista de Max Weber, pero hacen bien, en tanto interesados particularistas, en defender su imperial particularidad con el fofo discurso del Pacto de Civilizaciones y de las nubes comunes al zopenquismo zapateril. Este pueblo merece ser engañado. Si uno nos dijo aquella necedad de que la propiedad no es de nadie, que es del viento, nuestra elegante premiada con el Príncipe de Asturias nos dijo en ese citado opúsculo suyo que "al aire le traen sin cuidado las fronteras nacionales" (Op. cit. pág. 23)… Estamos unidos por los vapores nebulosos de la ideología decadente y neoliberal del decadente Imperio. ¿Se creerá verdaderamente su Majestad que "España está por encima de todo"? Si fuera así, el Premio Príncipe de Asturias se lo habrían dado hace ya tiempo al gigantesco Don Gustavo Bueno, y no a esa pueril phantasma que eudemoniza al vaporoso aire. El que sepa entender que entienda, y el que no, que se calle o se vaya a tomar viento.

Adiós.
_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

Teoría Política :: RE: El Gran Jardín del Edén.

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: El buen thrash metal colombiano con riffs rapidos.
Publicado: Jue Ene 05, 2012 11:14 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 130

Nueva flor, nueva perla para mi Jardín del Edén... Uno es débil y no puede resistirse a editar en estos solitarios Foros esta muestra de la divina septimia, de sus gustos hiperarchirevolucionarios multiplicado por dos. No queda más que esto... Por no funcionar ya no funciona ni la revista de El revolucionario.org

¡Que juventud más espabilada! Dios ha muerto. ¡Mira que originalidad!

La estética fascista que se halla disfrazada de izquierdista, como siempre, sin que los chicos revolucionarios y del "nuevo orden" lo sepan. Mi "enemigo" el septimiano Santiago Armesilla dice de esta porquería que es...<<Un gran tema que desmuestra el buen thrash metal colombiano con riffs rapidos y letras fuertes y Una de las pocas bandas thrash de la escena local, cuya músi...>>

Vean que maravilla y que originalidad originalísima más original y originaria originada en sus orígenes oriundos:

http://www.youtube.com/watch?v=1A43-jb1qmc&feature=player_embedded

Uno es ateo y ha leído La fe del ateo y Dios salve la razón... Todo correcto. Luego llegan estos paparruchas y lo ensucian todo con su repugnante estética neonazi propia de piojosos pijos opulentos.

Esta inmensa porquería es dada a la publicidad en el pábulo para pardillos del FaceBook: http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=193449410733312&id=295439977152613

¡Qué suerte tiene el alicio proletariado de estar muerto como Dios! Se ahorra de ver a estos salvadores de la civilización occidental. Vale, buenos Reyes y buen año a todos...¿A todos? ¡Huff!!.
_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

Teoría Política :: RE: El Gran Jardín del Edén.

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: La crítica ya irreversible del marxismo.
Publicado: Sab Dic 03, 2011 9:44 am (GMT 1)
Tema Respuestas: 130

Esto es sin duda alguna una flor digna de quedar grabada en estos muertos Foros:

Un hombre escucha esto hasta el final... y un enano lo tira a la basura y sigue en el pensamiento Alicia como si todo esto no existiera.

<<...En el final de los ochenta la Unión soviética desapareció, y entonces, desde una perspectiva a distancia histórica suficiente, el hundimiento de la Unión soviética representaba la crítica ya irreversible del marxismo. Esa es la idea. Además eso no lo digo ahora..., eso lo tengo publicado, eso está publicado... O sea que estos señores de IU no se han enterado de que la Unión soviética cayó, no se han quedado con las consecuencias, y esto es pensamiento Alicia, no ven las dificultades que hacen que el propio pensamiento de la dictadura del proletariado es ya pensamiento Alicia...>>

http://www.teatrocritico.es/tcm/tc325.htm

http://www.youtube.com/watch?v=kXVuXSvz22Q&eurl=http%3A%2F%2Fwww.teatrocritico.es%2Ftcm%2Ftc325.htm&feature=player_embedded

Imagina, imagina, imagina... La socialdemocracia. ¡¡Débiles mentales!! Sí, si son imbéciles...y canallas pues no hay canalla que no sea un imbécil.

¡¡ Lo cual demuestra la imbecilidad de mucha gente a mi juicio...!!

Porque no sólo son ellos... También son estos de arriba cuando nos hablan y dicen eso de: <Salud, Revolución, Hispanidad y Socialismo.> Y es que efectivamente no se enteran, pobrecitos...¿Qué tendrá que ver la hispanidad con el socialismo?
_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

Teoría Política :: RE: El Gran Jardín del Edén.

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: El califa Anguita y el "Imperio Hispánico Socialista&qu
Publicado: Mar Oct 04, 2011 6:00 am (GMT 1)
Tema Respuestas: 130

Apreciados amigos... Hace ya bastante tiempo que os tengo en el inmerecido olvido. La soledad abruma al más pintado y estos Foros son peores en ese sentido que el desconocido desierto del Kalahari y uno no es precisamente un Livingstone.
La cuestión es que hoy os puedo ofrecer una perla de congruencia izquierdosa de los zascandiles de Izquierda Hispánica, ya que son ellos los que dan pábulo a las tesis de los más promorunos y proislámicos de nuestra zarandeada patria.

Izquierda Hispánica, ese engendro de algunos chisgarabitos voceros de nuestro inminente futuro imperial hispánico, se hace eco ¿paradójicamente? de las andanzas del Califa de Córdoba, el señor promoruno Julio Anguita, el cual cree que es posible lo alucinante y se pregunta entre otras cosas...."¿Y si ETA es uno de los brazos armados políticos del régimen político monárquico democrático actual?":
http://izquierdahispanica.org/2011/eta-y-estado-espanol/

Una vez leído lo alucinante del publicitado Anguita, pergeñado o no, debemos conocer y reconocer lo olvidado y que una amable contertulia de estos Foros me ha facilitado:

(Anguita fue el que promovió la Fundación Roger Garaudy (frances convertido al islam) y el Museo Vivo de Al-Andalus a los que les cedió la Torre de la Calahorra de Cordoba como si fuera suya)

http://hispanismo.org/reynos-del-andaluzia/8081-en-el-dedalo-de-las-tres-culturas-roger-garaudy.html

"La mayor parte de los españoles –reducidos al papel de consumidores pasivos- reciben consignas a diario. Una de ellas es esa mentira llamada “Tres Culturas”, un mito falsario que amenaza con imponerse como versión oficial de la Historia medieval de España. En el laberinto ideológico que alrededor de ese mito triculturalista se ha levantado, es clave un personaje poco conocido: Roger Garaudy.

Roger Garaudy nació en 1913. Muy joven militó en Acción Católica. En 1933 ingresó en el Partido Comunista Francés. Estudió en la Sorbona de París y se doctoró en Filosofía. Se doctoró también por la Universidad de Moscú en 1953 y formó parte de los comités Central y Ejecutivo del Partido Comunista Francés, desde 1945 y 1956 hasta 1970 en que, por divergencias surgidas por su posición ante el Mayo del 68, el Partido lo expulsa. Sin las contribuciones ideológicas de Garaudy no puede entenderse la Teología de la Liberación: él fue, junto a Helder Cámara, Ignacio Ellacuría, Jon Sobrino y otros pseudoteólogos, el artífice de esa gran infiltración de la Iglesia católica. Entre los términos que acuñó Garaudy figura el vocablo "constantinismo", con el que se refiere a la Iglesia católica tradicional (se supone, por parte de estos enemigos de la Iglesia, que desde el Edicto de Milán la Iglesia Católica pactó con el poder imperial, perdiendo toda autoridad divina). Para subvertir el edificio jerárquico de la Iglesia, los marxistas infiltrados crearon términos como “comunidades de base” que, opuestos antitéticamente a jerarquía eclesiástica, servían a sus intereses revolucionarios. Los diálogos de Roger Garaudy con Helder Cámara iniciaron esa engañifa que se llamó el diálogo cristiano-marxista, diálogo que ha sido más provechoso para los marxistas que para los cristianos; pues a cuenta de ello muchos sacerdotes católicos colgaron la sotana, mientras que pocos han sido los marxistas que han abandonado a Marx para abrazar el Evangelio -como bien apunta D. Ricardo de la Cierva.

Garaudy se convirtió al Islam en 1982, tras casarse con la palestina Salma Farouqui. En 1998, Garaudy fue condenado por el Tribunal Correccional de París por un delito de "negación de crimen contra la humanidad" y "difamación racial", incluso fue motejado de "revisionista" por su libro "Los mitos fundadores del Estado de Israel", un libro por lo demás muy recomendable.

Cuando las cosas se le pusieron feas en Francia, Garaudy se viene a España en 1987. Por ese entonces, Julio Anguita es alcalde de Córdoba, y es éste el que le abre las puertas de par en par. Así nos lo cuenta Garaudy en su autobiografía, "Mi vuelta al siglo en solitario":

"Su alcalde [de Córdoba], Julio Anguita, un convencido de mi proyecto de hacer revivir este pasado para iluminar el porvenir, me ofrece instalar nuestro centro en la torre Calahorra, fortaleza al borde del Guadalquivir" (Mi vuelta al siglo en solitario)

"El sucesor en la alcaldía nos cede -prosigue Garaudy- la torre por 49 años a cambio de exponer en ella la evocación del apogeo de Córdoba." (op. cit.)

PROMETEO Y GARAUDY

Desde joven, confiesa Garaudy, Prometeo es una figura que le ha cautivado siempre. Desde su mocedad Garaudy ha sentido afición por la pintura, nos cuenta en su autobiografía que, en plena realización del boceto de un "Cristo", pasó algo: "Es entonces –escribe él- cuando empieza la metamorfosis: para recordar la técnica de trabajo de los músculos busco en mis carpetas un estudio que hice antes de conocer a Milaine sobre el tema de Prometeo: el Heracles de Bourdelle"; Garaudy entiende que Cristo tiene que bajar de la Cruz y convertirse en Prometeo, lo cual, además de ser una blasfemia, es una peculiar "iluminación" -no descartemos la comunicación con las fuerzas infernales. Garaudy llegará a hablar incluso de un "partido prometeico". En el epígrafe "Fines últimos y penúltimos: ¿Prometeo o Jesús?", perteneciente a su libro "¿Hacia una guerra de religión? El debate del siglo", Garaudy le llega a escribir a su amigo Helder Cámara: "Sí, querido Dom Helder Cámara, nuestro pacto será mantenido por ootros y después de nosotros: la fecundación recíproca de un marxismo vivo, es decir, sin dogmatismos, y de una fe viva, es decir, sin credulidad, sigue siendo, gracias a las teologías de la liberación, la gran esperanza de la humanidad."

Garaudy aseguraba haber entrado en el Islam "con El Capital debajo de un brazo y la Biblia debajo del otro". Es cierto, no engaña a nadie: si salió del marxismo no fue por otro motivo que por la inflexibilidad del Partido Comunista Francés, apegado y aferrado a sus dogmas marxistas soviéticos. Pero como Lenin, como Gramsci... Garaudy es un marxista de pies a cabeza.

Al ser un error filosófico, el marxismo sólo puede avanzar gracias a sus heterodoxos, a sus propios herejes como fueron los que cito arriba: Lenin y Gramsci, o éste francés de Marsella. El gran descubrimiento de Garaudy se cifra en la ocurrencia de convertir las religiones en poderosos motores revolucionarios marxistas: así lo hizo con Helder Cámara y la Teología de la Liberación, así lo está haciendo ahora con el Islam. Por sus estudios de la filosofía y la pseudo-mística islámica, Garaudy tampoco es ajeno a la gnosis musulmana.

<<(Anguita fue el que promovió la Fundación Roger Garaudy (frances convertido al islam) y el Museo Vivo de Al-Andalus a los que les cedió la Torre de la Calahorra de Cordoba como si fuera suya)....<El gran descubrimiento de Garaudy se cifra en la ocurrencia de convertir las religiones en poderosos motores revolucionarios marxistas: así lo hizo con Helder Cámara y la Teología de la Liberación, así lo está haciendo ahora con el Islam. Por sus estudios de la filosofía y la pseudo-mística islámica, Garaudy tampoco es ajeno a la gnosis musulmana.>

¡Y este Anguita es el mismo que publicita IH!!

Prosigamos:

<<"La mayor parte de los españoles –reducidos al papel de consumidores pasivos- reciben consignas a diario. Una de ellas es esa mentira llamada “Tres Culturas”, un mito falsario que amenaza con imponerse como versión oficial de la Historia medieval de España. En el laberinto ideológico que alrededor de ese mito triculturalista se ha levantado, es clave un personaje poco conocido: Roger Garaudy.

Roger Garaudy nació en 1913. Muy joven militó en Acción Católica. En 1933 ingresó en el Partido Comunista Francés. Estudió en la Sorbona de París y se doctoró en Filosofía. Se doctoró también por la Universidad de Moscú en 1953 y formó parte de los comités Central y Ejecutivo del Partido Comunista Francés, desde 1945 y 1956 hasta 1970 en que, por divergencias surgidas por su posición ante el Mayo del 68, el Partido lo expulsa. Sin las contribuciones ideológicas de Garaudy no puede entenderse la Teología de la Liberación: él fue, junto a Helder Cámara, Ignacio Ellacuría, Jon Sobrino y otros pseudoteólogos, el artífice de esa gran infiltración de la Iglesia católica. Entre los términos que acuñó Garaudy figura el vocablo "constantinismo", con el que se refiere a la Iglesia católica tradicional (se supone, por parte de estos enemigos de la Iglesia, que desde el Edicto de Milán la Iglesia Católica pactó con el poder imperial, perdiendo toda autoridad divina). Para subvertir el edificio jerárquico de la Iglesia, los marxistas infiltrados crearon términos como “comunidades de base” que, opuestos antitéticamente a jerarquía eclesiástica, servían a sus intereses revolucionarios. Los diálogos de Roger Garaudy con Helder Cámara iniciaron esa engañifa que se llamó el diálogo cristiano-marxista, diálogo que ha sido más provechoso para los marxistas que para los cristianos; pues a cuenta de ello muchos sacerdotes católicos colgaron la sotana, mientras que pocos han sido los marxistas que han abandonado a Marx para abrazar el Evangelio -como bien apunta D. Ricardo de la Cierva.

Garaudy se convirtió al Islam en 1982, tras casarse con la palestina Salma Farouqui. En 1998, Garaudy fue condenado por el Tribunal Correccional de París por un delito de "negación de crimen contra la humanidad" y "difamación racial", incluso fue motejado de "revisionista" por su libro "Los mitos fundadores del Estado de Israel", un libro por lo demás muy recomendable.

Cuando las cosas se le pusieron feas en Francia, Garaudy se viene a España en 1987. Por ese entonces, Julio Anguita es alcalde de Córdoba, y es éste el que le abre las puertas de par en par. Así nos lo cuenta Garaudy en su autobiografía, "Mi vuelta al siglo en solitario":

"Su alcalde [de Córdoba], Julio Anguita, un convencido de mi proyecto de hacer revivir este pasado para iluminar el porvenir, me ofrece instalar nuestro centro en la torre Calahorra, fortaleza al borde del Guadalquivir" (Mi vuelta al siglo en solitario)

"El sucesor en la alcaldía nos cede -prosigue Garaudy- la torre por 49 años a cambio de exponer en ella la evocación del apogeo de Córdoba." (op. cit.)

PROMETEO Y GARAUDY

Desde joven, confiesa Garaudy, Prometeo es una figura que le ha cautivado siempre. Desde su mocedad Garaudy ha sentido afición por la pintura, nos cuenta en su autobiografía que, en plena realización del boceto de un "Cristo", pasó algo: "Es entonces –escribe él- cuando empieza la metamorfosis: para recordar la técnica de trabajo de los músculos busco en mis carpetas un estudio que hice antes de conocer a Milaine sobre el tema de Prometeo: el Heracles de Bourdelle"; Garaudy entiende que Cristo tiene que bajar de la Cruz y convertirse en Prometeo, lo cual, además de ser una blasfemia, es una peculiar "iluminación" -no descartemos la comunicación con las fuerzas infernales. Garaudy llegará a hablar incluso de un "partido prometeico". En el epígrafe "Fines últimos y penúltimos: ¿Prometeo o Jesús?", perteneciente a su libro "¿Hacia una guerra de religión? El debate del siglo", Garaudy le llega a escribir a su amigo Helder Cámara: "Sí, querido Dom Helder Cámara, nuestro pacto será mantenido por ootros y después de nosotros: la fecundación recíproca de un marxismo vivo, es decir, sin dogmatismos, y de una fe viva, es decir, sin credulidad, sigue siendo, gracias a las teologías de la liberación, la gran esperanza de la humanidad."

Garaudy aseguraba haber entrado en el Islam "con El Capital debajo de un brazo y la Biblia debajo del otro". Es cierto, no engaña a nadie: si salió del marxismo no fue por otro motivo que por la inflexibilidad del Partido Comunista Francés, apegado y aferrado a sus dogmas marxistas soviéticos. Pero como Lenin, como Gramsci... Garaudy es un marxista de pies a cabeza.

Al ser un error filosófico, el marxismo sólo puede avanzar gracias a sus heterodoxos, a sus propios herejes como fueron los que cito arriba: Lenin y Gramsci, o éste francés de Marsella. El gran descubrimiento de Garaudy se cifra en la ocurrencia de convertir las religiones en poderosos motores revolucionarios marxistas: así lo hizo con Helder Cámara y la Teología de la Liberación, así lo está haciendo ahora con el Islam. Por sus estudios de la filosofía y la pseudo-mística islámica, Garaudy tampoco es ajeno a la gnosis musulmana.

"El sucesor en la alcaldía nos cede -escribe Garaudy- la torre por 49 años a cambio de exponer en ella la evocación del apogeo de Córdoba".

La cesión de la Torre de la Calahorra cordobesa es una burla a todos los cordobeses. Nuestros antepasados murieron derramando su sangre en las murallas de Córdoba, para reconquistarla. Políticos traidores a España, votados por españoles inconscientes, ceden lo que nuestros ancestros reconquistaron con tanto esfuerzo y sacrificio.

Esperemos que una juventud cordobesa, fuerte y patriótica, reclame al Ayuntamiento de ocupación lo que es nuestro pasado, y no estamos dispuestos a que deje de ser nuestro futuro. Pues la Torre de la Calahorra no es de Julio Anguita ni de Garaudy... Es de los cordobeses, los descendientes de los reconquistadores.

¡CÓRDOBA, DESPIERTA!

DESPIERTA, CÓRDOBA ROMANA Y CATÓLICA, Y COMBATE POR DIOS, LA PATRIA Y EL REY

Maestro Gelimer">>

Esto es lo que defiende la Fundación de marras http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/01/andalucia/1270134862.html . La reivindicación de que la mezquita sea compartida, me consta viene desde las alcaldías de IU en Córdoba allá por los 80. Compartir es dividirla primero y luego ya veremos... De vez en cuando vuelven a la carga...>>

Hasta aquí nuestra amable contertulia.

Debajo del artículo conspirativo de Anguita (el promoruno), nuestros entrañables septimianos en su vertiente de lo "hispánico izquierdoso", nos dicen: <Salud, Revolución, Hispanidad y Socialismo.>... ¿No es bello el lío mental de estos chicos? Hay que leer los subsiguientes comentarios al artículo de Anguita publicitado por IH. Uno de estos comentaristas nos dice:"Puede que en esto Anguita tenga razón, como casi siempre."

Y ya se sabe aquello de "los amigos de tus amigos son mis enemigos"..., de esta guisa, los izquierdosos de IH son amigos del Anguita y del islamista francés Garaudi (y por retrueque de la teología de la liberación y mil sandeces más), y por tanto de los moros y de la más rancia antiespaña. Es a este Anguita al que los zascandiles de IH difunden por el Facebook y demás engendros modernos como si fuera la esencia de la España "de izquierdas".

Julñio Anguita, este promoruno, es publicitado en IH además aquí:

http://izquierdahispanica.org/2011/julio-anguita-europa-sublime/

Después de perdonarme por hacer publicidad de IH, líbrenos Dios de toda esta pupurria zascandilera de estos patanegras septimianos que están por el "Imperio Hispánico Socialista". Que gracia.

Adiós.
_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

Las Izquierdas :: RE: La única izquierda.

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: Semos como semos y semos lo que somos.
Publicado: Lun Sep 05, 2011 4:17 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 3

¿En qué se basa la idea de que este mundo es injusto o "im-perfecto"?

Se basa, no hay duda para mi, en un estado primitivo excelente, bien sea el "comunismo primitivo" de marxismo ronrónico, bien sea el Edén, lo adánico antes del pecado. A ningún romántico Alfredo Rusell Wallace o a ningún Bronisław Malinowski se le hubiera ocurrido la vida idílica de los tobriandeses o la evolución hacia la excelencia del "exceso de animalidad" (Wallace: El mundo de la vida. Madrid 1914, pág. 473), o de la creación imperfecta por el pecado sin un anterior Adán, sin un "Génesis bíblico".

Lo "más a la izquierda" está teñido de lo "más a la derecha", o dicho de otro modo: en realidad la "izquierda" o las "izquierdas"... sólo pueden beber de la derecha. Al fin y al cabo ésta derecha era antes que aquella "izquierda". Ambas sueñan instaurar el Paraíso perdido siempre y cuando ambas sean "progres".

Cotéjese:

La Doxa, la Gloria (o la Belleza del socialismo, o sea, el socialismo mismo), esto es, no la doxa como opinión de los griegos, sino la doxa como "fama" (gloria)-y por la fe en ella-, si es o se supone que es <la divinidad de Dios en su libre manifestación>... hace que en tanto es manifiesta <"se ordena en una forma de expresión", y en tanto se manifiesta esa forma, hace saltar en el mismo acontecimiento toda forma. Por tanto Dios es (en la religión y en la mística extrabíblica) "el inexpresable" ante el cual las palabras han de enmudecer. La paradoja de la revelación bíblica consiste en que el inexpresable como tal se ha vertido, se ha expresado en la Palabra. Esto manifiesta su máxima libertad y poder, pero también un terrible peligro: que la Palabra -allí donde deja de ser la palabra de oración- olvide lo inefable (lo insuperable) de Dios y -acabe- (como logos humano en una lógica filosófica y en una filología) y ocupe el lugar del absoluto">. (Hans Urss Von Balthasar: Gloria. Vol. 7, pág. 216)
Es aquí y entonces cuando aparece y llega el "progre" voluntarioso y pretende con su entusiasta y dislocada verborrea arreglar este mundo para recuperar así el Paraíso perdido, el "comunismo primitivo" paro ahora ya modernizado como una "sociedad mejor", más igualitaria o más "intervencionista", etc. etc. Y esto es precisamente lo que es de "derechas", o sea, lo luterano en mis jocosas coordenadas...

Pues la visión cristiana era antes pura resignación y conservadurismo, un esperar, un "volver a ver" (Jn 16, 16)... y un "ya no ver más" al crucificado, una ausencia durante un poco" (Jn 16, 16-23)...un poco que comprende, o bien el `Triduum mortis´, o bien, para la Iglesia, la "duración del tiempo del mundo"...(Gloria. Vol. 7, pág. 236), es decir, toda esta real vida.
Para el progresismo todo eso no cuenta, hay tiempo de sobras para arreglar el mundo una vez y otra vez. Para nada se necesita ahora esa "ausencia durante un poco", ya que el crucificado no se ha ido a ningún lado, pues está aquí entre nosotros (pobre proletarito o paradito) esperando el momento propicio, está esperando el desarrollo de las condiciones históricas óptimas... Él es ahora -en esta gloriosa mutación- la gran "Humanidad", una humanidad gloriosa (famosa hasta la náusea), un simple sustantivo sin el engorroso finiquito de "todo el tiempo del mundo" cumplido, y sin el irrebasable y fatal Triduum mortis. No habiendo ya una fe para después de un poco, todo queda en una zarrapastrosa epifanía consumada en un aquí y ahora, en un hic et nunc, en una traslación de la fama del crucificado a la parca realidad de este cercano mundo, a la irrealidad de esa "humanidad" afable, no ya inefable. El inexpresable -el sumun argumentum- ha sido grotescamente expresado... ha sido "abajado"..., ha sido vulgarizado en la categoría jurídico/política de `Pueblo´.

Aquí la metamorfosis ya no está en "el sentido de alejamiento del mundo presente, de la gloria provisional de la antigua ley" en dirección a la gloria de cristo (Gloria. Vol. 7, pág. 238), que es lo que según Von Balthasar debería ser y según su fe..., sino en un sentido opuesto, inmanente al mundo, del que Rm 12, 2..."pone incluso en guardia contra una conformación a este mundo"...
"No se trata aquí (como en la gnósis) de una recuperación de la propia fama ya poseída y después perdida" (lo adánico incólume)..., pues... "Este proceso de metamorfosis no es primariamente el resultado del propio esfuerzo, sino un dejar hacer al poder activo formador de Dios en Cristo. Esto es lo que se deduce de la forma pasiva de `dejarse renovar´. (Gloria. Vol. 7, pág. 238, 239).

Indudablemente ni los de derecha ni los de "izquierdas" se dejan renovar. Ellos son per-fectos.

Reformar este mundo es "metamorfosearlo", no estar formado, sino más allá de la forma, para poder formarlo y estar en la forma reformándolo, como hace todo buen demiurgo zascandil o chisgarabito, y para cuya infinita y grandiosa grandeza pascaliana este mundo es una simple bagatela, un quítame allá esas pajas.
El infinito universo y los mundos son insuperables e irrebasables... y por ende, nada..., nada se nos "abajará" para redimirnos ni reformarnos. Ni tenemos ya ganas de ello. Semos como semos y semos lo que somos. Ni más ni menos.

Adiós.
_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

Teoría Política :: RE: ¡FASCISTA!

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: Con un poco de asco.
Publicado: Dom Sep 04, 2011 11:23 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 5

He ojeado con un poco de asco ese blog y la cosa es harto enredosa o está muy enredada.

Creo que es mejor que nos de usted su opinión sobre eso o sobre lo que sea y ahorrarnos así el sufrimiento de tener que leer toda la Red y todas las majaderías que se dicen, no del fascismo, sino de todo lo habido y por haber.

Hay dos libros que le pueden ser de mucha utilidad:

No. Me lo he pensado mejor... No le daré ningún título... Creo que sería inútil recomendarle nada.

<<El destino de un"fascismo" genuino está sellado: la Iglesia católica debe perecer para que nazca el superhombre.>>

¡Ja, ja, ja, ja!!!!

Otro con "exceso" de animalidad...
_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

Teoría Política :: RE: ¡FASCISTA!

Autor: Jaime Farrerons Sánchez
Publicado: Mie Ago 31, 2011 10:38 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 5

Con el fin de abrir el debate sobre el fascismo, propongo el siguiente enlace:

http://nacional-revolucionario.blogspot.com/

Déjese de usar el término "fascista" como insulto en un foro de reflexión y que sea la reflexión misma la que ocupe el lugar del insulto.
_________________
FILOSOFÍA CRÍTICA

http://nacional-revolucionario.blogspot.com/

Teoría Política :: RE: ¡FASCISTA!

Autor: Jaime Farrerons Sánchez
Publicado: Mie Ago 31, 2011 10:07 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 1

El hecho de que la palabra "fascista" haya tenido que convertirse en un insulto para bloquear y hacer imposible cualquier debate racional sobre el fascismo es la gran victoria del llamado "antifascismo". Pero lo verdaderamente inquietante es que el antifascismo sea la "doctrina mundial" del sistema, el mínimo denominador común de todas las sensibilidades, doctrinas, partidos e instituciones sistémicas. Porque resulta que podría haber una relación entre uno y otro hecho, a saber, que el antifascismo sea la ideología del sistema, que la palabra "fascismo" se reduzca a un insulto y que, en consecuencia, cualquier crítica de "lo que hay" pueda en el fondo despacharse con la acusación de "fascista" (=h.. de p...), lo que sería tanto como decir que el sistema no puede ser, en realidad, cuestionado de manera seria por principio, que se admiten "propuestas" pero no "enmiendas a la totalidad" y que quien ose presentar éstas será sometido al ostracismo civil, a la difamación y, según los casos, a la persecución judicial, a la agresión física e incluso al asesinato. Conclusión: el análisis del fenómeno que podría ser denominado (anti)fascismo define el hilo conductor de la crítica (del poder), es decir, de aquello que constituye la praxis de la ilustración e incluso de la filosofía desde sus orígenes.
_________________
FILOSOFÍA CRÍTICA

http://nacional-revolucionario.blogspot.com/

Religión :: LA FE ES UN ASUNTO PÚBLICO.

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: LA FE ES UN ASUNTO PÚBLICO.
Publicado: Vie Ago 19, 2011 8:14 am (GMT 1)
Tema Respuestas: 0

LA FE ES UN ASUNTO PÚBLICO:

http://forodespaa.creatuforo.com/viewtopic.php?p=1907#1907
_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

Teoría Política :: JOSÉ FEITO, el paladín de la ideología de "LA TRANSPARE

Autor: José Mª Rodríguez Vega
Asunto: JOSÉ FEITO, el paladín de la ideología de "LA TRANSPARE
Publicado: Mie Ago 17, 2011 9:53 pm (GMT 1)
Tema Respuestas: 0

JOSÉ FEITO, el paladín de la ideología de "LA TRANSPARENCIA".

La filosofía política no admite componendas.

Comunico a todos que a pesar de no poder refutar al Sr. Feito en los Foros de Amisalas ( http://www.amisalas.org/foro/index.php ) por haber sido expulsado de ellos, yo lo intento, lo sigo intentando y lo hago aquí:

http://forodespaa.creatuforo.com/viewtopic.php?t=572

No puedo comunicarme con el Sr. Feito ya que desconozco su correo electrónico, por tanto ruego a quién pueda le comunique el asunto por si a él le interesase proseguir o defenderse en cualquier manera, o bien en sus Foros de Amisalas, o bien en el Foro de España en el cual muy gustoso sería admitido.
(También podrían facilitármelo alguno de ustedes con el permiso del propio Feito, cosa que no sería ningún despropósito).

Las refutaciones de la "ideología de la transparencia" (y las que fueren menester) las proseguiré en el Foro de España, cada una en su especializado y respectivo Foro (así habrá más paz y menos lágrimas).
_________________
Mi foro está aquí: http://forodespaa.creatuforo.com/

¡Visítanos!

los foros de nódulo

Los foros de nódulo :: Viejos que cuidan viejos.

Economía :: F. Villaverde.&#8232; “La salida de la crisis: cómo y cu

Religión :: Teresa Forcades. Una monjita metida a política.

Religión :: RE: ¿Y ahora qué?

España :: Nos van a poner a servir.

España :: Nussbaum. El maravillosos Círculo de los ciudadanos...

Teoría Política :: RE: El Gran Jardín del Edén.

Teoría Política :: RE: El Gran Jardín del Edén.

Teoría Política :: RE: El Gran Jardín del Edén.

Las Izquierdas :: RE: La única izquierda.

Teoría Política :: RE: ¡FASCISTA!

Teoría Política :: RE: ¡FASCISTA!

Teoría Política :: RE: ¡FASCISTA!

Religión :: LA FE ES UN ASUNTO PÚBLICO.

Teoría Política :: JOSÉ FEITO, el paladín de la ideología de "LA TRANSPARE

Economía :: F. Villaverde.  “La salida de la crisis: cómo y cu