nódulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


El Poder y la religión.
Ir a página Anterior  1, 2
 
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> Teoría Política
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
B. Rodríguez Bernardo



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 237
Ubicación: Leganés (España)

MensajePublicado: Dom Mar 18, 2007 10:57 pm    Título del mensaje: Responder citando

Hola.

Martín:
Cita:
Las políticas del PSOE … sólo pueden coadyuvar a la eutaxia en España acelerando el desenlace de una guerra civil a ser posible no cruenta que culmine con la derrota definitiva de estos hijos de p***.
¿En qué sentido del término ‘guerra’ habla Marín de ‘guerra civil’? ¿Cuándo cabe decir que una ‘guerra civil’ es ‘no cruenta’? ¿Cómo puede una ‘guerra civil’ (y más si es 'no cruenta') terminar con la ‘derrota definitiva’ de aquellos con quienes no acabó una larga y cruenta guerra civil anterior? ¿En que consistiría la ‘derrota definitiva’ de esos 'hijos de p***'? ¿Quiénes formarían parte según Martin de esa categoría de ‘hijos de p***’?

José María:
Cita:
Está claro que eso es política, pues los finis operantis son política por muy aberrantes que sean: <la verdadera política no tiene que ser necesariamente política verdadera.>
¿Todos los finis operantis son política? No creo. Habrá, digo yo, finis operantis que sean política y finis operantis que no lo sean (al margen de su posible aberración <¿> o no). No todos los fines subjetivos son política. Ahora bien que sean subjetivos no les imposibilita (cosa que hace unos días yo no veía con claridad) que puedan ser política. Lo serán o no, no por si mismos, sino en función de otra cosa; ¿de qué?: ¿de su adecuación, coincidencia, correspondencia con los finis operis (u objetivos)?

Un saludo,
Baldomero
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Lun Mar 19, 2007 8:36 am    Título del mensaje: Banda de delincuentes Responder citando

Estimados contertulios: Está claro para mí que el PSOE no es más que una banda de delincuentes que utilizan la política de forma instrumental. Lo que hace el PSOE es política, porque tienen el control de los aparatos del Estado, pero por otro lado, buscan su interés como partido político de forma prioritaria y ello en perjuicio del Estado. No hacen política de Estado al servicio de la colectividad y de la sociedad política. Su política es en contra del PP, España y la Iglesia Católica. Esto es exactamente lo que hacían en 1936. Su frente Popular es igual que el de 1936, añadiendo además a ETA. Creo que el PSOE lleva a España a la guerra civil. Será una guerra entre los partidarios de España y los enemigos de España, entre España y la Antiespaña. Todo este sembrar odio desde hace años va a producir sus frutos finalmente. Atentamente, Arriba España, Viva la pena de muerte.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Lun Mar 19, 2007 8:42 am    Título del mensaje: Anticlericalismo Responder citando

Estimados contertulios: El que la Junta de Extremadura subvencione la publicación de un libro pornográfico ridiculizando sexual o pornográficamente a Cristo y a la Virgen María no deja de ser un mensaje explícito, implícito o como se quiera del PSOE a la Iglesia Católica, indicándole el aprecio que siente por ella. Esto ha provocado y está provocando una reacción de muchos católicos en contra del PSOE y de la Junta de Extremadura. Esto puede pasar su factura electoral el 27 de mayo de 2007. Me pregunto entonces si la Iglesia Católica usará de todo su poder, de su poder en el púlpito para castigar electoralmente al PSOE. Veremos. Atentamente, Arriba España y Viva la pena de muerte.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Martín González Martínez



Registrado: 16 Jun 2004
Mensajes: 196
Ubicación: Valencia

MensajePublicado: Lun Mar 19, 2007 9:14 pm    Título del mensaje: Respuesta a Baldomero Rodríguez Responder citando

Saludos. B. Rodríguez Bernardo dijo:
Cita:
¿En qué sentido del término ‘guerra’ habla Marín de ‘guerra civil’? ¿Cuándo cabe decir que una ‘guerra civil’ es ‘no cruenta’? ¿Cómo puede una ‘guerra civil’ (y más si es 'no cruenta') terminar con la ‘derrota definitiva’ de aquellos con quienes no acabó una larga y cruenta guerra civil anterior?
Bien, yo si no recuerdo mal utilicé un condicional; es la única forma, que a mí se me alcance, en que las políticas desplegadas por este gobierno del PSOE podrían revelarsenos al cabo como eutáxicas; una suerte de efecto vacuna por su capacidad de desencadenar una reacción patriótica y nacional. Hablo de guerra en un sentido político, tratando de seguir a G. Bueno en el capítulo quinto de la parte primera de <<La Vuelta a la Caverna>>, y lógicamente de producirse esta guerra preferiría que fuese incruenta, supuesto harto improbable pero perfectamente concebible en términos estratégicos y tácticos. De cualquier modo yo no plantee la posible ausencia de derramamiento de sangre como una condicion ineludible para considerar eutáxica a la guerra civil, lo sería de cualquier modo. La <<derrota definitiva>> haría referencia a la desaparición de la antiespaña como clase social española (españa no es anticlerical porque es en buena parte, católica), y no me considero capaz de describir cómo sería posible alcanzar esta derrota definitiva, pero creo que podría hacerse porque el fin de toda guerra es la paz.

PD: Lo de ...eso... Ha sido borrado y yo he puesto "traidores".
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
B. Rodríguez Bernardo



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 237
Ubicación: Leganés (España)

MensajePublicado: Mie Mar 21, 2007 12:07 am    Título del mensaje: Responder citando

Hola,

Tiene razón Martín: el escribió “sólo pueden…”, y así, bien leído --y no apresuradamente como yo hice-- queda claro lo que decía: que “es la única forma… en que las políticas desplegadas por este gobierno del PSOE podrían revelársenos al cabo como eutáxicas” Desde luego si algo esta haciendo el PSOE por España es eso que Martín dice: desencadenar e incluso catalizar –con más eficacia que el propio PP-- una cada vez más firme reacción patriótica y nacional. Una reacción de tal calibre que jamás se ha visto (que yo al menos, en mis casi 55 años de vida, no he visto) en nuestra Patria.

Lo de la ‘guerra civil’ me ha quedado muy claro: Pero no me ha quedado tan clara la respuesta a la pregunta que le hice a Martín acerca de en qué consistiría esa “derrota definitiva’ de la que él hablaba ayer:
Cita:
y no me considero capaz de describir cómo sería posible alcanzar esta derrota definitiva, pero creo que podría hacerse porque el fin de toda guerra es la paz.
Le pregunte a Martín en que consistía esa derrota y no cómo cabría alcanzarla, pues el término ‘derrota definitiva’ tiene muchas lecturas, y deseaba que me hiciera alguna aclaración del significado que el le daba. No le pedí (ni puede obviamente darme él, ni nadie), que me dijera “como sería posible alcanzar esa derrota”, sino que me apuntara al menos como sabríamos que una derrota, esa de la que él hablaba, es una derrota real, y duradera –pues lo de ‘derrota definitiva’ me imagino que era una forma de hablar…

Y lo de que “el fin de toda guerra sea la paz” es una cosa… y que la paz implica haber derrotado definitivamente al enemigo es otra diferente. (Ejemplo: el actual proceso de paz en el que de seguir así más que debilitar o eliminar implica el fortalecimiento de las posiciones del enemigo, Por eso puse el ejemplo de la derrota de la antiespaña por Franco. ¿O no fue una derrota? ¿Y definitiva? Después de muchos años de paz, del propio régimen del general Franco resurgió la antiespaña (si, como me ha parecido leerle a Rodríguez Pardo, tanto quienes hoy gobiernan como la oposición no son si no dos facciones con intereses contrapuestos del régimen anterior).

Un saludo,
Baldomero
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mie Mar 21, 2007 6:58 am    Título del mensaje: Patriotismo Responder citando

Estimados contertulios: La política del Frente Popular está provocando una fantástica y formidable reacción patriótica española y va a conseguir fomentar por repulsión el culto a la bandera nacional y al himno nacional. Yo mismo he comprado varias banderas nacionales rojigualdas, algo, que bien mirado me resulta asombroso. Nunca se me hubiera ocurrido hace años. Es una conversión fantástica. Es el retorno revolucionario a la normalidad, al sentido común. Ya no quedan izquierdas ni derechas, sólo quedan españoles, frente a la canalla roja o bolchevique o progresista de esos filoetarras o filoterroristas que se manifestaron el 17 de marzo sin banderas nacionales ni himno nacional que son la Antiespaña. Ya no quieren los progres procesar a Otegui, pero sí quieren procesar a Aznar. Viva Aznar. Viva España, viva la pena de muerte. El patriotismo español es la mejor actitud política ahora.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> Teoría Política Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2
Página 2 de 2

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán