los foros de nódulo

[Santiago Armesilla Conde]

Esto apareció en La Nueva España, no recuerdo quién lo escribió. Es un buen compendió descriptivo sobre la fauna que puebla España desde los llamados partidos de izquierda. Un poco de humor, pero con mucha miga:

[B. Rodríguez Bernardo]

Hola.

Bien cierto eso que aquí se dice. Pero tambien es cierto que la progresia o poBresia se dice de muchas maneras... incluso de algunas que lo son malgre lui.

Y hablando de neoprogresismo...

Cuando hace un rato he ido a ver si Santiago u otro había respondido a este mensaje mío que remito de nuevo, me encuentro con que él ha borrado ese post, y todos los que dice que estaban plagados de insultos. Yo en mi mensaje no puse insulto alguno ni a Santiago ni a nadie. La verdad es que cada vez me asombra más el devenir de nuestros queridos foros de nm. Es como si la izquierda (la séptima claro, las otras no) fuese intocable… y eso que aún no ha nacido. A lo mejor es, porque como dice Santiago en algún otro topic, decir que no habrá más izquierdas ni falta que hace, es defender el fin de la historia… ¡Que cosas hay que oír! Es alucinante. El MF es por lo visto incompatible con la derecha (dicen); lo es también con la izquierda realmente existente: fundamentalista, divagante, híbrida, poBresista… Pero es compatible, eso si, con la izquierda de verdad y guay: la que no hay… la séptima. ¿Ese es el realismo MF? ¿Ese el materialismo político MF? ¡No lo entiendo! Y tienen ustedes que entender que no lo entienda yo, y probablemente otros muchos que como yo visitan nuestros foros para entender, para aprender una filosofía que destaca como una isla en medio ambiente descerebrado, pánfilo, fofo, debole…

---------------------------------------
Este es el mensaje que Santiago ha hecho desaparecer, y que por si el mago Tamarit vuelve a las andadas enviaré también al foro Política, dado que es un tema éste que compete a ambos: Política y Las Izquierdas:

[José Mª Rodríguez Vega]

Ocurre, apreciado Baldomero, que igual es cierto que siempre es antes la idea que no la realidad. Así -por ejemplo- es antes su "órgano" de expresión -(El revolucionario.org)- que no aquello que hay que expresar. Si lo que hay que expresar no existe, se inventa y punto y se suelta por su "órgano de expresión", que para eso está la "clase revolucionaria" o vanguardia de no se qué clase: ella comienza la revolución o lo que sea, la realidad la sigue detrás... Y aunque eso es nada más que otra indefinida y divagante izquierda, quiere, como todas, pasar en su entusiaasmo juvenil por ser la "verdadera". Qué el Revolucionario.org es "su órgano de expresión" (en palabras de Pardo), no pasa de ser eso otro "autoatributo": el que primero llega se queda con la prenda. Esto en la nueva neolengua se llama autoconfirmación de la autoconformación autoestimulante a bombo y platillo. El que primero registra la página web con el nombre excelso de "Séptima", ese es la verdadera "séptima", y si se tercia pues también de la octava...

No te canses inútilmente con eso del cerrar temas y borrar mensajes por nuestro Armesilla, pues la cosa es de un descerebramiento tan grande que da pavor pensar en una hipotética democracia interna en esa phantasmal izquierda (a mi me los ha borrado -temas y mensajes- todos menos uno de este Foro <suyo>, y ya ni indago cuales son, pues eso es bien difícil- también borrará éste-). Al fin y al cabo, esto de borrar aquí y allá es una práctica anticipada y muy propia del chequismo de la autocensura stalinista para la futura dictadura del pseudoproletariado o clapauciariado. Está ensayando (con la aquiesciencia de Rodríguez Pardo) las formas "nuevísimas" del futuro dominio de "clase", o sea, del dominio espúreo del grupúsculo despótico sobre cualquier vulgar opinión.

Dice Baldomero contestando a Armesilla:

[Germán Iglesias Hortal]

Estimados contertulios:
Pues qué quieren que les diga, no es mi principal intención defender ni atacar personalmente a nadie, pero, por lo que recuerdo, las anotaciones expuestas en el último tema cerrado -realizadas todas ellas por Vega- eran, simple y llanamente, una estupidez. Un delirio objetivo acerca de naves espaciales, capitanes cibernéticos y demás jeremiadas, de las cuales no dudo que puedan tener su interés estrictamente literario y fantasioso -no por mi parte, por supuesto; mas eso ya es un criterio estrictamente subjetivo que a nadie más que a mí debe concernir-, pero que, al mismo tiempo, adolecen de una falta de rigor y rudimentos analíticos que las hacía, no sólo prescindibles, sino indignas de estos foros. En el caso, claro está, de que los que aquí escribimos pretendamos mantenerlos como lugar de discusión y análisis razonados, y no, como parece que alguno intenta -amparándose, además, en un absurdo victimismo de proscrito que daría risa si no diera lástima-, en letrina de las más pueriles y delirantes extravagancias, más propias de adolescentes con literarias ínfulas alegóricas que de alguien al cual, hasta no hace mucho, le daba, muy frecuentemente, por pensar y razonar.
Yo, por mi parte, ni quiero ni puedo cerrar mensaje ni tema alguno, pero la contumacia de Vega en tal actitud me acabará llevando a hacer con sus mensajes algo así como lo que hago, por ejemplo, cuando topo con algún escrito de García Calvo acerca de la mecánica cuántica: no leerlo. Ni me gusta reirme de las canas ni caer en la insidiosa lástima. Paso. Y en paz.
Espero, por último y como es lógico, que Vega no se obstine en saturar todos los temas con los desvaríos de lás últimas fechas, pues eso devendría en la absoluta pérdida de rigor intelectual en estos foros. Armesilla y Pardo, felizmente, parecen intentar que eso no se produzca. A ellos, gracias, por cierto.
Un saludo.
Germán Iglesias Hortal.

[José Mª Rodríguez Vega]

Tendré que pedir ayuda al monje franciscano y antiguo inquisidor Fray Guillermo de Baskerville para que como a un Adso de Melk bien enseñado, me permita aquí reír y chirigotear a pesar de los antiguos tratados sobre la licitud de la risa o contra el Arte poética de Aristóteles. Ya he dicho antes, que yo, como Don quijote, me permito por mis santos cataplines dar zapatetas en el aire sin ningún rubor cuando me da la gana y sin tener que rendir cuentas a nadie. Señores, ustedes tendrán prohibida la risa en sus entrañas. Yo no. Si ustedes no ríen con mis escritos semiplagiados, yo sí..., yo río, señores; y ustedes pueden llorar o no leerme, que a eso nadie obliga. Permítanme asemejarme en lo cachondo ha cualquiera que sepa gozar la ausencia de una educación alejada de las prisas, la titulitis y la masificación, fuera de los cauces serios, solitario camino moral a recorrer con poco esfuerzo y voluntad si gustan. Aunque, eso sí, sin olvidar nunca la ironía.

Pero también por lo visto a veces soy serio... Para mi tenebrosa disculpa a los ojos de los seriamente puros (sin relativismo en esto, y por lo tanto cargados de jocosos dogmatismos), puedo decir en mi favor -si se me permite- que llevo algo así como unos mil o mil quinientos mensajes escrito en este y en anteriores Foros de Nódulo. Supongo que los serios de este mundo podrían antes de borbotonear palabras inanes, leerse unos cuantos de esos mensajes a ver si en la mayoría de ellos me encuentran gracioso o son "simple y llanamente, una estupidez", como dice el nuevo atacante por el flanco de la Séptima el Sr. Germán Iglesias Hortal, que desde que se dio de alta (04 Feb 2007) en estos foros ha escrito siete (7), siete enjundiosos y sabrosísimos mensajes (7). Éste de arriba es el 7º. Por lo que se ve, el número <7> está de moda.
El Sr. Germán Iglesias Hortal es -todo hay que decirlo-: "Ingeniero, licenciando en Física y Profesor de Enseñanza Secundaria, Filosofía, física, matemática"... Según pone en su amplio y muy serio curriculum o perfil forero. Con semejante bagaje podría habernos obsequiado con su sobria sabiduría un poco más. Igual es que sólo es un "avariento espiritual" y se reserva su sabiduría para sí mismo o para lugares de más altura. ¡Anímese, hombre, y no le de vergüenza que se rían de usted! Le recomiendo leer este link, a ver si se alegra.

Aquí ahora todo el mundo osa decir qué es lo bueno y qué es...lo malo, esas "jeremiadas"...<no sólo prescindibles, sino indignas de estos foros.>

¿Y usted -pregunto- quién diablos es para decirnos a los demás que es o no es "indigno" de estos foros o de cualesquira otros? Si verdaderamente usted, amigo mío, tiene derecho a soltar esa su opinión, también tendremos los demás derecho a decirle a usted que no lea y calle o que si lee se vaya respetuosamente a freír monas con su humor, su seriedad y su unilateral rigor. Yo no escribo sólo para usted y a veces muy bien puedo tener derecho a escribir para mi mismo y reírme de mi mismo o reírme para derrotar a los demás. Cosa que hay que saber hacer y que usted a este paso no sabrá ni hacer ni gozar. Una pena.

[Germán Iglesias Hortal]

Como es comprensible, ni mi tiempo ni espacio de los foros voy a ocupar en responder al mensaje anterior de Vega, un hilarante y endeble –además de cargado de faltas de ortografía– alegato ad hominem, que bien califica a quien lo emite. Considero que estas polémicas estrictamente personales –que, de modo nada casual, siempre implican a la misma persona– ya están cobrando demasiada importancia, tanto cuantitativa como cualitativa, en estos foros, fin para el cual no fueron en absoluto concebidos. Todo habría sido más sencillo si el Sr. Rodríguez Vega hubiera eludido, en los mensajes que originaron la cuestión, los injustificados insultos a otros participantes del foro y las banales chabacanerías con fallidas pretensiones irónicas. Entre tanto, Pardo, con toda razón, le respondió, y Armesilla, con más razón todavía, cerró los absurdos temas posteriormente creados; el paso de ahí al lamento de divagante reprimido fue inmediato. Lo bueno es que, al cabo, al Sr. Vega ya lo conoce todo el mundo. En fin, cosa harto ridícula esa de traicionar la compasión y piedad ajenas.
Lo dicho: no es, para responder de modo más prolijo, el lugar adecuado ni, sinceramente, me apetece. Hay asuntos más interesantes en los que pensar y acerca de los cuales escribir. Por mi parte, insisto, aquí se termina este asunto. Canto III, responde Virgilio: "Míralos y pasa adelante"
Un saludo.
Germán Iglesias Hortal

[José Mª Rodríguez Vega]

Eso es lo que tenías que haber hecho, mirar y pasar de largo. Tu opinión me importa una higa.

Lo de los "injustificados insultos" hay que demostrarlo.

<......ni, sinceramente, me apetece.> ¡Puff!, otro pedante!

[B. Rodríguez Bernardo]

Estimados contertulios
Don Germán Iglesias escribio: