nódulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


DENAES
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> Teoría Política
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mie Oct 04, 2006 11:38 pm    Título del mensaje: DENAES Responder citando

Estimados contertulios: Hoy a las 20.00h se ha presentado ante los madrileños la Fundación para la Defensa de la Nación Española DENAES. Ha tenido lugar tal presentación en la Real Casa de Correos, construida en 1768, sede del Gobierno Autónomo Madrileño. Asistieron muchos madrileños de bien y honrados. Por primera vez en mi vida he escuchado el himno nacional en un acto público, patriótico, cívico. Esto indica a las claras la desnacionalización de España. Ha sido un éxito. Ha sido un acto de afirmación nacional. Arriba España. Todos los españoles de bien deberían hacerse socios de la Fundación.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Vie Oct 06, 2006 9:57 pm    Título del mensaje: La Patria Responder citando

Estimados contertulios: La traición a la Patria es el más grave de los crímenes que un hombre pueda cometer. Es un ataque a la paz pública, a la tranquilidad pública. Como el todo es anterior a las partes según Aristóteles, el Estado, la sociedad política está por encima del individuo, por ello el crimen más grave es la traición al Estado, a la Patria. Ello debe ser pagado por la muerte. Ahí está la justificación de la eutanasia política. El criminal político es irrecuperable, pero es que además es una amenaza, un peligro público, un Enemigo (hostis) a decir de Carl Schmiitt. Por eso el Estado debe neutralizarlo o liquidarlo por los medios que sean. Salus populi suprema lex est. Esto justifica la gran doctrina de la Razón de Estado. Es más, dictada sentencia contra el criminal, cualquier ciudadano puede liquidarlo, a decir del P. Juan de Mariana contra el tirano. Todos los ciudadanos deben defender a la Patria, incluso mediante actos vergonzosos a decir de Maquiavelo. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mie Feb 07, 2007 9:34 pm    Título del mensaje: Acto de Afirmación nacional Responder citando

Estimados contertulios: Lo que tuvo lugar el 3 de febrero de 2007 fue un auténtico acto de afirmación nacional español. La bandera y el himno nacional estuvieron ahí y fue grandioso. Lo más importante: La exaltación consciente y deliberada del valor de la Nación como espacio de solidaridad social y política. Otra consecuencia: El PSOE y su frente popular abandonan la Idea Nacional Española a las fuerzas liberales, conservadoras y de orden. A partir de ahora las cosas no serán como antes. Comienza una nueva época en lo que a la conciencia nacional española se refiere. Arriba España.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Jue Feb 22, 2007 8:39 pm    Título del mensaje: La Defensa de la Nación Española Responder citando

Estimados contertulios: Va a tener lugar una concentración patriótica, nacional el 24 de febrero de 2007 en la Plaza de Colón en Madrid en homenaje a las víctimas de De Juana Chaos, ese candidato a recibir la eutanasia procesal para asesinos. Desde aquí insto a acudir a la concentración y a que todos los españoles de bien del foro de nódulo se afilien a la Fundación para la Defensa de la Nación Española, DENAES. Atentamente, Viva la Pena de Muerte.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Dom Feb 25, 2007 10:20 am    Título del mensaje: Acto de Afirmación Nacional Responder citando

Estimados contertulios: Ayer 24 de febero de 2007 tuvo lugar en la Plaza de Colón de Madrid una concentración de la AVT. En el fondo, fue un acto de Afirmación Nacional. Nuevamente muchas banderas y se escuchó finalmente de nuevo el himno nacional. Arriba España y Viva la Pena de Muerte.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Dom Feb 25, 2007 6:42 pm    Título del mensaje: ¡Qué vergüenzEs cierto, no todas las personas en este paísa! Responder citando

Es cierto, no todas las personas en este país están acostumbradas a ver la bandera de España andando por la calle tranquilamente. Tiempo va a costar quitar esta perniciosa vergüenza que sienten muchos españoles al ver su bandera. Nos han habituado a aborrecer lo nuestro y nos han presentado lo de los otros como lo progre, lo lógico y lo acorde con los tiempos "modernos". Un ejemplo: Por lo visto, La carga de los mamelucos de Francisco de Goya en el Prado..., que me parece que antes estaba frente a los
fusilamientos del 3 de mayo, parece que está ahora en restauración y en su lugar han colocado temporalmente un pestiche modernista en cuyo centro aparece pegada la mierda del cuadro de Eugenio Delacroix titulado
"La libertad guiando al pueblo". ¿A quién se le ha ocurrido semejante insulto a todo el pueblo español de entonces y a todo el pueblo español de ahora? ¿A quién diablos se le ha ocurrido meter la mierda de Francia y su maldita bandera en la sala de los sucesos del Príncipe Pío?

Que asco he sentido al ver semejante barbaridad!! Yo eso lo he sentido como otro insulto.

¿Querrán acaso estos progres hermanarnos en el recuerdo de aquella maldita invasión que los cuadros de Goya no nos dejan olvidar?

Pero si alguien desea aún sentir o meditar en la vergüenza de ser español..., pueden leer esto: <"Los fusilamientos es un cuadro realista, documenta la represión despiadada de las revueltas antifrancesas del mes de Mayo, tal como sería hoy, un reportaje fotográfico sobre las atrocidades del Vietnam. Los soldados no tienen rostro, son marionetas de uniforme, símbolos de un orden que es en cambio violencia y muerte (tema que será tomado por Picasso en Masacre en Corea). En los patriotas que mueren no hay heroismo, no al menos en el sentido clasicista de David, sino fanatismo y terror. La historia como carnicería, como desastre (de este momento son los aguafuertes de los Desastres de la guerra). La matanza se realiza a la luz amarilla de un enorme farol cúbico; es "la luz de la historia" mientras en derredor está la oscuridad de una noche como todas las demás y al fondo está la ciudad con la gente que duerme en su cama.>.....No al menos "en el sentido clasicista de David"..., dicen. ¡Qué imbéciles!

(este David fue el soso maestro del malo e insípido Delacroix)

Adiós.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Dom Feb 25, 2007 10:06 pm    Título del mensaje: Patriotismo Responder citando

Estimados contertulios: El patriotismo nos obliga a denostar al progresismo, a los separatistas, al Estado de las autonomías y a desear fervientemente la pena de muerte. Llevamos treinta años o tal vez más soportando una campaña propagandística anti España que ha llegado el momento de cortar de raíz. Es hora ya de presumir de España, de la bandera, del himno, de la Guardia Civil, de la Legión, de la Inquisición, de Felipe II y de la Reconquista contra la barbarie musulmana. Necesitamos una revolución nacional. Menos generaciones de izquierda y más España. Atentamente, Viva la Pena de Muerte. Viva España, Arriba España.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Dom Feb 25, 2007 11:37 pm    Título del mensaje: Las prólepsis de los prol-epsilones. Responder citando

¡¿Te quieres calmar, Felipe?!

Si la fama la da el mundo..., entonces, ¿cómo quieres Felipe que presumamos de la "Inquisición"?

Muy seguro te veo en tus fanáticos asertos ideológicos y tú ya sabes que "la inteligencia de una persona se mide por la cantidad de duda que es capaz de soportar": ¡Omnibus dubitandum!

Yo, de tanto que dudo ya no se ni quién soy..., y entonces eso sólo puede significar que soy muy inteligente o profundamente imbécil. ¡Vete tú a saber!

Ahora mismo -ojeando a Robin Blackburn lo que dice de lo que pensaba el viejo Moro sobre la Comuna de París: que "era esencialmente un gobierno de la clase obrera"-, se me han saltado las lágrimas y he tenido que parar de escribir... Aún no se si de risa o de pena.

¿Te acuerdas, Felipe de la revolución húngara de 1956? Yo sí que me acuerdo mucho..., tenía por aquél entonces ocho largos años (aún no me había afiliado ni afeitado)... Y ya los comunistas europeos abandonaron a los comunistas húngaros en favor de los comunistas rusos que machacaron a los comunistas obreros en huelga: aquello fue "deprimente y humillante", como dijo Ferenc Feher de tanto comunismo comunísimo, o sea, común. Kádar era un buen comunista, ya que como todo buen comunista era un perfecto experto en aplastar revoluciones comunistas..., Pues las revoluciones que mejor aplastan los comunistas son las revoluciones comunistas. Son unos grandes expertos (como prueba tenemos aquí el CAC y el CAE y lo que vendrá).

Lo mejor de todo del comunismo es que es clavadito al ave Fenix: siempre empieza de nuevo con lo mismo y de su porquería saca nuevas fuerzas para aparecer brillante y resplandeciente como si no hubiera pasado nada.

¿No sería una buena hipótesis aquella del lujo como generador del capitalismo y la del consumo masivo como el generador del Mercado pletórico y del Estado del bienestar general..., más o menos general? Esta es la tesis de aquél Werner Sombart: Lujo y capitalismo (1912). Por lo menos vio el lujo.

Jamás he entendido a los psicólogos que no comprenden la envidia cuando la trata Santo Tomás. La cosa está clara: para Gracchus Babeuf (Graco el baboso), pongo por caso, el fin de la revolución era "destruir la desigualdad y restablecer la felicidad de todos". Nunca han podido soportar la igualdad, por eso quieren destruir la desigualdad. Eso al que no es un envidioso le importa un comino. ¡Viva el des-nivel!

No te esfuerces, Felipe, que esta dialéctica no la entienden... La proletarización y la epsilonización reseca el alma, diría un animista. Para mi que están simplemente pirados. Esperemos a ver cómo respira la cosa.

Buenas noches prol-epsilones.
Al dormir no se duerme con el puño cerrado, pues eso daría estreñimiento...

¡Qué grandioso es Goya en San Antonio de la Florida!
Ah, que risa!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Lun Feb 26, 2007 12:03 am    Título del mensaje: ¿Inquietud? Responder citando

Estimados contertulios: Estimado Zarpax. Digo que la Inquisición Española fue un fantástico instrumento para organizar la eutaxia política de España y para establecer la cohesión social. Fíjate Zarpax: Desde 1480 hasta 1820 la Inquisición según los estudios más recientes, sólo liquidó a unos 3500 individuos. Esto es pecata minuta en comparación con el estalinismo o con el socialismo real. Sin embargo los comunistas o los progres admiran a tales regímenes ya fenecidos salvo en Corea, Vietnam, China y Cuba y denuestan a nuestra querida y laxa Inquisición. No estoy inquieto. He hecho simplemente apología de España y de la bandera y del himno y del patriotismo y si somos patriotas de verdad debemos asumir todo lo que significa España. Somos patriotas para lo bueno y para lo malo.
Para los comunistas su única patria es el PC, el Partido. Por eso, no dudarán en sacrificar su patria nacional en interés del Partido.
Hay que perder los complejos sobre España y asumir dialécticamente el glorioso pasado español. Si como dice Gustavo Bueno, ser español es una forma de estar en el mundo, asumamos esa forma de estar en el mundo con orgullo. Ya está bien de tanto partido político cobarde y antinacional. Arriba España. Viva España y viva la pena de muerte.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Vie Jul 13, 2007 6:30 am    Título del mensaje: Curso Responder citando

Estimados contertulios: Del día 20 al 21 de julio de 2007 se va a celebrar en Santander un curso sobre la Nación Española organizado por DENAES. Fundación para la Defensa de la Nación Española. Estarán allí patriotas ilustres. Invito desde aquí a todos los españoles de bien a que se hagan socios o miembros de la DENAES. Atentamente, Viva España. Arriba España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Dom Jul 22, 2007 7:23 pm    Título del mensaje: Curso en Santander Responder citando

Estimados contertulios: Paso a continuación a referirles lo que pasó en Santander del 20 de juliode 2007 al 21 de julio del 2007. Primero habló el Profesor D. Francisco Caja sobre el Estado de la Nación Española. Su doctrina consiste en afirmar que los separatistas o nacionalistas han traidionado a España. El Estatuto de Autonomía de Cataluña actualmente en vigor deroga la Constitución Española de 1978. Ocurre que durante todos estos años no se ha hecho pedagogía de la Constitución y que por eso nadie sabe nada ni tiene un juicio razonable formado sobre la situación política. Hay que hacer pedagogía de la Constitución. Veamos: La base de la Constitución es la unidad de España. La existencia del titular de la Soberanía Nacional es el Pueblo Español. Es la base de la constitución el pueblo. -Ocurre, digo yo, simplemente, que el independentista o secesionista no está de acuerdo con la extensión del demos. El problema no es la democracia, sino España. Los independentistas pueden ser liberales, demócratas y seguir siendo independentistas sin embargo. Lo que está en peligro no es la libertad, sino España- Según Caja, el independentista no reconoce ni la igualdad ni la libertad. -Nosotros pensamos que la federación procede de la confederación y que ésta nace de la libre unión de Estados independientes inicialmente. Como dicen las monedas de los EE.UU. Ex pluribus, unum. Las federaciones tienden hacia la unidad. Sin embargo, los Estados unitarios no pueden ni deben pasar a la federación. Ello ocasiona la desintegración como es el caso de España- F. Caja afirmó que los Estados autonómicos deben mantener la cuestión del poder, de la soberanía de manera indiscutida, debe quedar intacta. En el caso de España, la soberanía procede del pueblo español. Las leyes del ordenamiento jurídico deben ser constitucionales, pero esta cuestión de la inconstitucionalidad la decide el Tribunal Constitucional. En el caso español ha tenido lugar una subrepticia mutación constitucional a través de la reforma de los Estatutos de Autonomía. Fallo de Caja: identifica España con la democracia. España es anterior a la democracia. Lo más importante no es la democracia, sino España. afirmó Caja que la verdadera España es la España democrática???????? La solución del problema nacional que proponía Caja era el poder constituyente del pueblo español. Hay que devolver al pueblo lo que es del pueblo. Afirmó también que los independentistas defienden privilegios, pero sin embargo, afirmo yo. Una vez que sean independientes no hay privilegios. Son unidades políticas independientes entonces. Caja sobreestimaba la fuerza de la democracia y la responsabilidad y capacidad política del pueblo español.
Atentamente, Viva España. Arriba España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Lun Jul 23, 2007 9:51 am    Título del mensaje: Gustavo Bueno Responder citando

Estimados contertulios: Y entonces habló Gustavo Bueno. "La Nación Política Española y sus implicaciones.
Abordó 10 temas relacionados con España como Nación. Sobre todo, Gustavo Bueno los aborda desde una ontología política materialista, realista. Insistió mucho en alejarse de la perspectiva jurídica y de la perspectiva parlamentaria-democrática, del mito democrático. Ya Bueno le había reprochado al profesor Caja la sacralización de la constitución, la elusión de la decisión política -En parecidos términos se expresó en su tiempo Carl Schmitt- y el que en el parlamento se producía una inevitable constitucionalización de las discusiones políticas. Se trataba pues en su intervención o ponencia de rebaar el marco de la constitución.
1º Tema o carta boca arriba. La memoria histórica como anverso y la Historia como reverso. Una sociedad política tiene que tener pasado. No hay que olvidar que la democracia depende del mercado pletórico de bienes. Por lo tanto, no hay que ser un fundamentalista democrático. El aprecio por la historia de España es fundamental para crear una conciencia nacional española positiva. Es importante desterrar la Leyenda Negra Antiespañola, que por cierto, nació aquí en España con el Padre Las Casas y con Antonio Pérez. Personajes ilustres como Ortega y Gasset han ejercido una pésima y nefasta influencia sobre los historiadores españoles. Ortega y Gasset considera la historia de España como la historia de una continua decadencia. Frente a todo esto, Bueno propuso la elaboración de una historia dogmática de España como algo necesario para tener las ideas claras. Por cierto, que pensar es pensar contra alguien. El origen de España data de 718, de la batalla de Covadonga. No empieza en la Constitución de Cádiz de 1812.
El Islam es una religión vacua. Es una religión muy filosófica. Procede de Aristóteles, el inventor de la Idea Filosófica de Dios en el libro VIII de la Física y en el libro XII de la Metafísica. Sin embargo, esta afirmación de Dios conlleva una negación de la necesidad de la religión positiva. Por eso en el Islam no hay individualidad. El individuo poco importa. Por eso el suicidio en la guerra santa queda justificado. El entendimiento agente no es individual. Es uno y es común a todos los hombres. El Entendimiento Agente piensa a través de los individuos. Por eso el suicidio no importa para extender la fe. La Historia de España es una continua lucha contra el Islam y por eso la Historia de España comienza en 718 con Covadonga. Es Alfonso II El Casto el que configura al Reino de Asturias como entidad política imperialista contra el Islam. La leyenda sobre la decadencia española debe ser triturada. Ahí tienen el libro de David Ringrose "El mito de la decadencia española". La Historia de España no es la historia de una continua decadencia. La Unidad de España en la Edad Media hay que pensarla bajo la Idea de Imperio, una Idea por cierto clave en la Historia Occidental. El concepto de Imperio es una Idea muy profunda. España se hizo contra el Islam. Hay que distinguir entre un Imperio depredador como el Imperio británico. El Imperio español, en cambio, fue un imperio generador. Pero ahí están los restos del Imperio español: 400 millones de hablantes del español.
La 2ª carta boca arriba es la situación económica: Solbes, la capa basal del cuerpo político. El derecho no es una vulgar superestructura como afirmaban los marxistas. Todo Estado implica necesariamente la propiedad privada, la expropiación del resto de la humanidad. El Estado crea la propiedad privada al apropiarse de un territorio por la fuerza. Es la Umstülpung del marxismo. El Estado no es una superestructura. Marx habló de naciones sin historia como el País Vasco o Irlanda. El marxismo se convirtió en socialdemocracia. La socialdemocracia fue enjuiciada por Bueno como un fenómeno nefasto. Es un peligro filosófico. Creen que lo saben todo. Que el progreso hacia el socialismo es inevitable y fatal. La URSS cayó por este progresismo optimista omnisciente. La capa basal arruinó el socialismo. Los marxistas piensan que la propiedad privada es el pecado original de la humanidad y de ahí surge el pensamiento utópico socialista. Sin embargo, ocurre que es el Estado es el que funda la propiedad privada.
La capa basal es fundamental para España. El derecho está fundado en la fuerza.
3ª Carta. Anverso: Ejército en misión de paz.
Reverso: Ejército en guerra.
La paz es siempre la paz del vencedor. Es la capa cortical del cuerpo político. Es necesario un ejército nacional.
4ª Carta. Capa conjuntiva. Se trata de la sociedad política, de la administración.
5ª Carta. La lengua española. Tiene que ser obligatoria.
6ª Carta. La cultura. No hay ni existe pluralismo cultural. La cultura es un mito confusionario. Fichte habló del Estado de Cultura. Este mito donde ha prendido más es en Cataluña y en el País Vasco.
7ª Carta. La Idea de lo universal desde la humanidad. Antes que español, soy hombre dijo Pi y Margall. Sin embargo, la humanidad no existe. El krausismo de Sanz del Río, célebre plagiario de Krause es un cuento, un mito, un ejemplo de pensamiento Alicia. No hay que ver a España desde la humanidad, sino la humanidad desde España.
8ª La educación Lo más importante es la educación es lo que dicen los progres. Sin embargo, la educación ha de ser material, no formal. Hay que saber qué se enseña. La educación para la ciudadanía debe especificar para qué ciudadanía.
Atentamente, Arriba España. Viva España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Lun Jul 23, 2007 11:43 am    Título del mensaje: Victimas y Nación Española Responder citando

Estimados contertulios: Por la tarde del día 20 de julio de 2007, tuvo lugar una mesa redonda sobre víctimas y nación. Ana Velasco Vidal Abarca, víctima del terrorismo intervino. Básicamente, dijo que ETA lucha contra España, contra la Nación Española. La táctica de ETA es que cuanto peor, mejor. También intervino D. Manuel Angel Castañeda, director del Diario Montañés, que insistió en la necesidad de recordar y homenajear a las víctimas del terrorismo.
Adolfo Prego Oliver, magistrado del Tribunal Supremo se refirió al hedonismo moral de la sociedad de consumo frente al terrorismo. Insistió en el hecho de que las naciones son previas a la existencia del Estado o de la Constitución. Gustavo Bueno en el turno de preguntas, intervino para exaltar la pena de muerte. Pidió y defendió la bondad y la conveniencia de la eutanasia procesal para los asesinos. El arrepentimiento verdadero es el suicidio.
Fernando García de Cortázar intervino luego con su conferencia "La Nación Española, su historia" La Idea de Nación Española nace en 1812. Hay que reivindicar la Idea de España, la Idea de Nación Española. La Noción liberal de nación española de ciudadanos hay que reivindicarla. Con las Cortes de Cádiz de 1812, desaparece el Antiguo Régimen. La Iglesia Católica tardó en aceptar la sociedad capitalista moderna. Hay que mencionar a Argüelles y su discurso preliminar a la Constitución de 1812. La Iglesia Católica ha fomentado las culturas regionales y el nacionalismo separatista. En el siglo XIX liberal español se produce la reforma educativa para socializar a los españoles en la idea de Nación Española. Ahí tenéis la Ley Moyano de 1857.
Atentamente, Viva España. Arriba España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Lun Jul 23, 2007 9:45 pm    Título del mensaje: Día 21 de julio de 2007 Responder citando

Estimados contertulios: El 21 de julio por la mañana habló D. Alfredo Pérez de Armiñán. Letrado de las Cortes. "La Idea de Nación desde el constitucionalismo español". Desde 1812 hasta hoy hay diversas concepciones filosófico-políticas de la Nación Española que se reflejan en las constituciones políticas de la Nación Española. En el siglo XIX, el pensamiento conservador, realista, moderantista, de Cánovas del Castillo maneja la idea de constitución interna o histórica de la Monarquía Española. La soberanía reside en las Cortes con el Rey. Los realistas piensan que la Nación es el resultado de la Historia. Una de las características de esta Monarquía es la indivisibilidad de la Monarquía. El Rey es el legítimo representante de la Nación. Es la nación. La Monarquía Hispánica es un cuerpo místico político. Después ha habido otras concepciones políticas de la Nación Española.
Gustavo Bueno criticó el que el TODO no existe como totalidad. No hay Estado totalitario por eso. Criticó el enfoque jurídico como insuficiente. Hay que rebasar el marco jurídico para hacer un análisis completo y correcto de la Nación Española.
Después habló Alejo Vidal-Quadras. "Alcance y límites de una reforma constitucional en España".
Propuso un plan de acción política, una especie de palingenesia iuris politici para salvar la existencia de la nación española, que evidentemente está en peligro. Propuso una agenda política seria para abordar la profunda crisis constitucional o del sistema político constitucional basado en la Constitución de 1978. La política de cesiones y de apaciguamiento frente a los separatistas ha conducido a la situación actual. Los separatistas se han aprovechado de esta debilidad para perseguir sus objetivos La política de reconocimiento de sus reivindicaciones ha tenido efectos perversos. Los separatistas son la Antiespaña. El Estatuto de Cataluña es anticonstitucional y deroga la Constitución de 1978. Hay una ruptura abierta con el régimen de 1978. Lo peor es que el propio presidente del Gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero. El régimen político de 1978 ha llegado a su fin. En esta política de concesiones mutuas y de renuncias, quienes no han renunciado a nada son los separatistas. Se ha transformado el Estado para satisfacer las aspiraciones separatistas y no se ha conseguido nada positivo. Las autonomías cuestan un punto del PIB al año a España. Podría perfectamente haber un Estado centralizado democrático español y sería bueno. Ha habido una traición de los nacionalistas a España. Los partidos separatistas son enemigos públicos de España. Hay que hacer frente entonces a la ofensiva nacionalista. Propone Vidal Quadras un plan de acción que consiste en realizar una reforma constitucional. Se trata de una reforma ofensiva contra los separatistas. Es una maniobra de ataque frontal contra la Antiespaña. El procedimiento de reforma constitucional es un procedimiento agravado.
Puntos que hay que tocar en la reforma constitucional.
1. Nuevo preámbulo que haga referencia a la gloriosa historia de España.
2. Artículo 2.
3. Hablar de la Unión Europea.
4. Partidos políticos. Excluir a los que defienden la violencia.
5. Artículo 25.
6. Límites infranqueables a las comunidades autónomas.
7. Reforma del Senado.
8. Ley electoral.
9.Las competencias deben estar claras.
10. Recuperación de competencias estatales.
11. Reforma del artículo 150.2.
12. Eliminación de los derechos históricos.
13. Reforma del cupo.
14. Reforma del CGPJ.
15. Reforma del Tribunal Supremo.
16. El defensor del pueblo.
17. Adaptar los estatutos a todo esto.

El plan de acción de Vidal Quadras es un mensaje nacional. Plan de acción. 1) Derrota electoral del PSOE. 2. Nueva dirección del PSOE. 3. Pacto de gobierno entre el PSOE y el PP. 4. Reforma constitucional. Muy optimista porque El PSOE puede ganar y porque no prevé las consecuencias militares y policiales que esta política puede provocar. Por eso Gustavo Bueno Propuso enviar los tanques a Barcelona y a Bilbao en misión de paz. Atentamente, Arriba España. Viva España. Viva la pena de muerte y Viva Sarkozy.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Mar Jul 24, 2007 7:47 pm    Título del mensaje: Propiedad pública. Responder citando

Apreciado Felipe y demás escondidos contertulios: Y entonces habló Gustavo Bueno:<El derecho no es una vulgar superestructura como afirmaban los marxistas. Todo Estado implica necesariamente la propiedad privada, la expropiación del resto de la humanidad. El Estado crea la propiedad privada al apropiarse de un territorio por la fuerza. Es la Umstülpung del marxismo. El Estado no es una superestructura.>

¡Qué evidente resulta ahora todo esto! Pero Felipe, nos dices más abajo sobre Gustavo Bueno:<Gustavo Bueno criticó el que el TODO no existe como totalidad. No hay Estado totalitario por eso.> Comprendo que no exista el mito del Apeiron de Anaximandro (Cf. La metafísica presocrática, pág. 98), un Todo Total y enteramente Total... Empero se llama "Estado totalitario" al que pretende descrear la propiedad privada haciéndola meramente pública, esto es, no dejando la existencia de la propiedad misma como algo verdaderamente "propio". Lo "propio" de la propiedad y lo "privado" de ella la hacen ser la antítesis completa de la llamada "propiedad pública": la propiedad pública es la total destrucción de la propiedad. Decir "propiedad pública" no es un universalismo, sino que es un guiño eufemístico del "destruccionismo" (del capital). Un Estado sin mercado es -o bien un sucedáneo de salvajes-, o un Estado totalitario, también fascista, socialistas de la Iglesia, socialismo de Estado, nacional-socialista, sin particularidad (Cf. Mises: El socialismo, pág. 509). La perticularidad es muy importante ya que partimos de la desigualdad y en ella estamos.

Es evidente que el "rebasamiento del marco jurídico" es ante todo una postura política muy beligerante en favor de esa "España", la España del "análisis -materialista- completo y correcto de la Nación Española". Coincido contigo en considerar un completo reaccionario a todo aquél que no anteponga España a cualquier otra consideración, sea de la índole que sea. Sin España no hay nada, sino inercia y miseria.

Es aquí donde los septimianos deberían mostrarse en su ser único y esencial: el de ser españoles y olvidarse de tonterías.

¿Igual es que no se encuentran bien? Esperemos que no sea así: mis enemigos deben gozar de buena salud, pues sin salud tampoco pueden ser muy españoles, ya que si así fuera estarían menoscabados. Adiós.

P.D. Enviar los tanques a Barcelona y a Bilbao en misión de paz..., es estrictamente necesario.

Atentamente, Viva España. Viva España. Viva la pena de muerte y Viva Sarkozy..., y abajo la Francia.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> Teoría Política Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán