nódulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


El Rey elogia a ZP

 
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> España
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Marcos R. Márquez



Registrado: 15 Abr 2004
Mensajes: 166
Ubicación: Sevilla

MensajePublicado: Lun May 12, 2008 12:54 am    Título del mensaje: El Rey elogia a ZP Responder citando

Estimados compañeros:

Por si no fuera poco lo que está ocurriendo en el seno del principal partido de la oposición, con el consiguiente peligro para la eutaxia de España al entrar en crisis el único partido que la defendía, ahora el Rey impuesto por Franco rompe su aparente neutralidad política y elogia sin complejos a Alicia ZP.

Cita:
“Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro.”


No entendemos qué quiere decir con que ZP es honesto e íntegro. ¿En qué consiste esa honestidad? ¿En negociar políticamente la integridad -ésta sí- del territorio español con una banda terrorista para luego dar marcha atrás ante la presión de la media España que no se deja sobornar y que -ahora sí- sabe qué es la honestidad y la integridad? ¿Cuáles son esas profundas convicciones del presidente? ¿En qué principios cree Alicia ZP desde su relativismo político? ¿Acaso en los votos y las encuestas? Un tipo que se opone a los trasvases y luego permite uno. Un individuo que dice que la nación (política española, suponemos) es un concepto discutido y discutible y luego habla de su gran amor a la patria. Alguien que dice "No a la guerra" y luego nos mete en todos los conflictos habidos y por haber... ¿No suena a chiste malo y cansino -aunque salga del monarca- hablar de "profundas convicciones" en un tipo como Alicia ZP?

Lo que nos parece preocupante es que el Rey se haya dejado impregnar también por el "Pensamiento Alicia" y esté colaborando por ignorancia -más delito si cabe en su contra- con la maquinaria de demolición de España formada por el PSOE y sus aliados nacionalistas fraccionarios. Ya nos temíamos esto después del "Hablando se entiende la gente" que Gustavo Bueno trituró con ingenio en El Catoblepas. Pero esto que acaba de decir ahora ha traspasado toda la prudencia que se le supone a un rey de una Monarquía Parlamentaria. Realmente este espaldarazo a la política de ZP es impresentable en el monarca. Porque a ZP se le conoce por su labor en la presidencia del Gobierno de España. Y, en buena lógica, suponemos que el Rey ha valorado su persona tomando como fundamento su labor política. Otra cosa es que hubiera hablado de ZP en un plano meramente personal, refiriéndose a su vida privada o familiar. Pero no es entendible el comentario del Rey en esos términos, sino en los políticos. ¿Qué sentido tendría que el rey hablara de ZP como padre de familia o como amigo? Esto es lo grave. Esto es interpretable como un espaldarazo político en toda regla a la política de Alicia ZP. La misma política que ha alimentado el republicanismo con quemadas de las fotos del Rey, las ansias secesionistas, el odio y la persecución a la Iglesia católica de la que beben la Monarquía y aún España, la desintegración de las Fuerzas Armadas en zonas estratégicas como Ceuta, Melilla o Canarias de la que Juan Carlos I es Jefe Supremo, etc.

Cuando Federico Jiménez Losantos pidió la abdicación del Rey hace unos meses, muchos medios se lanzaron en contra de él para dilapidarlo y tacharlo de loco ("el orate de las mañanas"). Pero ¿quién está más loco? ¿el que analiza con prospectiva el peligro que puede suponer para la Nación española un rey como éste y recomienda su inmediata abdicación para evitar males mayores, o el que prefiere dejar las cosas como están a sabiendas de que España como Nación política puede desaparecer debido a la negligencia de un monarca que está en connivencia con alguien tan ponzoñoso como ZP?

Por cierto, convendría recordarle al monarca cuál es la patria de ese "hombre íntegro que sabe muy bien hacia qué dirección va". Zapatero dijo, hablando de Virginia Woolf, "Mi patria es la libertad". Tal vez el Rey se haya equivocado de país y crea que su reino -como el de ZP- es Liberia.

Saludos cordiales.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
J. Ramón Esquinas Algaba



Registrado: 15 Ene 2004
Mensajes: 66
Ubicación: Malaga

MensajePublicado: Lun May 12, 2008 2:11 pm    Título del mensaje: El Revolucionario Responder citando

Las declaraciones del Borbón, cuando se cumple el bicentenario del comienzo de la Revolución española contra el francés son muy significativas.

Federico Jimenez Losantos se equivoca cuando afirma que se está produciendo un cambio de régimen. Lo que existe es la puesta en desarrollo del régimen constitucional, pues la Constitución española es un apaño metafísico y de una oscuridad tal en puntos tan claves como el de la nación-nacionalidad que lo que ahora tenemos es consecuencia directa del "cacao mental" -por no decir mala fe- de los Padres de la Patria y de sus componendas con el régimen fascista.

En la COPE se sorprenden de que el Rey no defienda la sobernía nacional. ¿A alguien le pilla por sorpresa viniendo de un Borbón? Véase el caso de Carlos IV y Fernando VII.

Dentro del Régimen no hay salvación. Hace falta cambiar el actual régimen. Las declaraciones de Juan Carlos I dan la razón a sitios como El Revolucionario. O se cambia el régimen o la cosa va a peor con bendición borbónica incluida.

Un dato significativo de la influencia del Tradicionalismo franquista -el Antiguo Régimen- en la Constitución española es el artículo 56 donde se afirma que su título es el de "Rey de España" pero que "podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona". ¿Y qué título son estos? Pues a día de hoy:

Cita:
Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarves, de Algerciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano; Archiduque de Austria; Duque de Borgoña, de Brabante, de Milán, de Atenas y Neopatria; Conde de Habsburgo, de Flandes, del Tirol, del Rosellón, y de Barcelona; Señor de Vizcaya y de Molina; Capitán General de las Reales Fuerzas Armadas y su Comandante Supremo; Soberano Gran Maestre de la Insigne Orden del Toisón de Oro, Caballero de la Orden de San Javier, Caballero de la Orden de la Anunciada, Caballero de la Orden de la Jarretera, Bailío Gran Cruz de Justicia con Collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, Gran Cruz de Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta, Gran Collar de la Reina de Saba, Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón, Gran Collar de la Dinastía de Reza de Irán, Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito.


Una constitución liberal debería haber barrido al basurero de la Historia todos estos títulos y producir una holización tal que afectara a los propios títulos dinásticos. Así se hizo en algunos países como Bélgica, aunque tampoco es que le sirviera de mucho tal y como les van las cosas.

En fin, que vamos camino del Antiguo Régimen con España troceada en una veintena de "reinos". Posiblemente todos ellos coronados por el Borbón y en el seno de la Unión Europea.

Salud.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
J. Ramón Esquinas Algaba



Registrado: 15 Ene 2004
Mensajes: 66
Ubicación: Malaga

MensajePublicado: Lun May 12, 2008 2:13 pm    Título del mensaje: Juan Carlos I de Algeciras. Responder citando

Las declaraciones del Borbón, cuando se cumple el bicentenario del comienzo de la Revolución española contra el francés son muy significativas.

Federico Jimenez Losantos se equivoca cuando afirma que se está produciendo un cambio de régimen. Lo que existe es la puesta en desarrollo del régimen constitucional, pues la Constitución española es un apaño metafísico y de una oscuridad tal en puntos tan claves como el de la nación-nacionalidad que lo que ahora tenemos es consecuencia directa del "cacao mental" -por no decir mala fe- de los Padres de la Patria y de sus componendas con el régimen fascista.

En la COPE se sorprenden de que el Rey no defienda la sobernía nacional. ¿A alguien le pilla por sorpresa viniendo de un Borbón? Véase el caso de Carlos IV y Fernando VII.

Dentro del Régimen no hay salvación. Hace falta cambiar el actual régimen. Las declaraciones de Juan Carlos I dan la razón a sitios como El Revolucionario. O se cambia el régimen o la cosa va a peor con bendición borbónica incluida.

Un dato significativo de la influencia del Tradicionalismo franquista -el Antiguo Régimen- en la Constitución española es el artículo 56 donde se afirma que su título es el de "Rey de España" pero que "podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona". ¿Y qué título son estos? Pues a día de hoy:

Cita:
Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarves, de Algerciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano; Archiduque de Austria; Duque de Borgoña, de Brabante, de Milán, de Atenas y Neopatria; Conde de Habsburgo, de Flandes, del Tirol, del Rosellón, y de Barcelona; Señor de Vizcaya y de Molina; Capitán General de las Reales Fuerzas Armadas y su Comandante Supremo; Soberano Gran Maestre de la Insigne Orden del Toisón de Oro, Caballero de la Orden de San Javier, Caballero de la Orden de la Anunciada, Caballero de la Orden de la Jarretera, Bailío Gran Cruz de Justicia con Collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, Gran Cruz de Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta, Gran Collar de la Reina de Saba, Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón, Gran Collar de la Dinastía de Reza de Irán, Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito.


Una constitución liberal debería haber barrido al basurero de la Historia todos estos títulos y producir una holización tal que afectara a los propios títulos dinásticos. Así se hizo en algunos países como Bélgica, aunque tampoco es que le sirviera de mucho tal y como les van las cosas.

En fin, que vamos camino del Antiguo Régimen con España troceada en una veintena de "reinos". Posiblemente todos ellos coronados por el Borbón y en el seno de la Unión Europea.

Salud.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
J. Ramón Esquinas Algaba



Registrado: 15 Ene 2004
Mensajes: 66
Ubicación: Malaga

MensajePublicado: Lun May 12, 2008 2:14 pm    Título del mensaje: Lapsus Responder citando

Lapsus

Era componendas con el regimen franquista, y no "fascista".

Salud.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Marcos R. Márquez



Registrado: 15 Abr 2004
Mensajes: 166
Ubicación: Sevilla

MensajePublicado: Mie May 14, 2008 8:58 pm    Título del mensaje: La Casa del Rey también echa balones fuera. Responder citando

Estimados compañeros:

Acabamos de leer en la web de DENAES un artículo muy parecido -si no el mismo en esencia- al que aparece también hoy en El Revolucionario firmado por Grupo Promacos. En él se da una interpretación distinta a la que han dado desde Gobierno y oposición de las palabras del Rey. Sólo hay una cosa que no dice el artículo -y que entendemos es fundamental para al menos calibrar las intenciones de don Juan Carlos. Cuando Libertad Digital requirió una explicación a la Casa del Rey, desde Zarzuela respondieron que eran unos "comentarios informales" y "en ningún caso" son "declaraciones oficiales". Luego Zarzuela también echa balones fuera y, de alguna manera, echa tierra encima a las palabras del monarca. Es como si dijeran: "extraoficialmente se puede decir cualquier cosa y no hay que darle más importancia". Y, lo que es peor, nos deja entrever que las palabras hubieran sido "graves" si el comentario hubiera sido oficial.

Lo que el Grupo Promacos hace es analizar con supuesta objetividad el alcance de las palabras del Rey. Hasta aquí bien, pero supone demasiado cuando habla de que el Rey ironiza, pues cae en lo mismo que critica: le supone una intención que no sabemos si tuvo y que, en cualquier caso, Zarzuela ha desmentido indirectamente con el escueto comunicado que enviaba a los medios.

Y luego también podríamos entrar a analizar si el Rey hablaba en abstracto o se refería sin decirlo explícitamente a algún aspecto concreto (integridad en función de sus objetivos de lograr el federalismo asimétrico, por ejemplo).

Lo que parece evidente es que subjetivamente para la mayoría los calificativos de don Juan Carlos son elogiosos, virtuosos. Y así han sido interpretados por Gobierno, oposición e incluso, indirectamente, por Zarzuela. La Casa del Rey podía haberse defendido haciendo un comunicado en el que deje claro que, hablando en abstracto sobre la integridad o la rectitud, no se puede interpretar esto como virtud o vicio si no se dan los parámetros de la función. Pero decide no entrar al trapo y escurrir el bulto. Por tanto, me pregunto: ¿no estaría hablando el Rey desde un parámetro concreto -que no nombró pero que usó como fundamento de su discurso- y ahora todo el mundo trata de mirar para otra parte? Sobre todo cuando insertamos el comentario de don Juan Carlos en sintonía con otros comentarios anteriores que parecen sugerir que el monarca y Zapatero van juntos hacia el mismo objetivo político.

Saludos cordiales.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Pedro Insua Rodríguez



Registrado: 09 Oct 2003
Mensajes: 279
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Jue May 15, 2008 6:53 am    Título del mensaje: Responder citando

A mi me parece, estimado Marcos, que es el Grupo Promacos el que ironiza cuando se afirma desde su editorial que el Rey es irónico. De hecho el artículo se termina diciendo:
Cita:
No creemos desde el Grupo Promacos, con todo, que la ironía de don Juan Carlos dé para tanto, y sí más bien que Zapatero y él van en el mismo barco del Estado de las Autonomías del que los dos tendrán mucho que callar.


Podría ser que, en efecto, el rey disfrazase con calificativos que todo el mundo entiende como elogiosos lo que, en realidad, es una crítica a lo divagante -y a veces extravagante- del pensamiento aliciano-zapateril. Dice el rey: "puede parecer que Zapatero divaga". No hacía falta desde luego decir esto si el elogio fuese directo y clarísimo. Sabe que ese es el juicio de mucha gente sobre Zapatero (entre otros el jucio de Bueno en El pensamiento alicia) y quizás buscase, sí, neutralizarlo.
A mi me recuerda esto a aquello de Descartes (para evitar en sí mismo un nuevo caso Galileo) de que El Mundo que describen parece de ese modo, aunque, en realidad el mundo es como se dice que es desde la Sorbona.
Es decir: el Rey vino a decir "Zapatero parece que improvisa y hace las cosas al tun tun, pero, creánme, no es así". La negación por parte del Rey es tan gratuita, que parecería en efecto que se compromete más con el juicio que afirma que Zapatero es estúpido... Bueno, yo también ironizo.
Saludos,
Pedro Insua
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
Marcos R. Márquez



Registrado: 15 Abr 2004
Mensajes: 166
Ubicación: Sevilla

MensajePublicado: Vie May 16, 2008 9:00 pm    Título del mensaje: Responder citando

Gracias, Pedro, por la aclaración. Sólo así se explica la frase final del texto de Promacos.

Lo cierto es que, ante la preocupante deriva de los acontecimientos políticos en España, con una oposición en crisis y con el pensamiento Alicia incrustado en la mayoría de los españoles (con la EpC funcionando en las escuelas para rematar el lavado de cerebro aliciesco entre nuestros jóvenes), la indolencia de don Juan Carlos es muy preocupante. Parece que lo único que le interesa es que le dejen su privilegiada parcela Real al margen del régimen que haya en España: Si queréis un modelo federalista, pues allá vosotros; pero a mí y a mi familia dejadnos con los privilegios actuales. En cualquier caso los Borbones han sobrevivido a épocas políticas muy distintas. Lo importante es que la dinastía siga. Lo demás poco importa.

Saludos cordiales.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> España Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Página 1 de 1

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán