los foros de nódulo

[Montserrat Abad Ortiz]

En la última etapa de su carrera Mel Gibson, se ha dedicado a financiar, dirigir e incluso protagonizar películas que defienden su ideología ultraconservadora.
Hasta ahora sólo habíamos visto su pose más patriótica (como en Brave Heart) pero en este momento con su nueva película "La Pasión de Cristo" está crispando las relaciones entre judíos y cristianos.
Desde Roma han aprobado la cinta, (curiosidades cinematográficas aparte: esta rodada en latín y arameo y subtitulada en inglés) pero desde comunidades judías la cinta se califica de judeofóbica y el propio Mel Gibson ya ha salido a la palestra para defender a la película de la acusación de antijudía.

Este fin de semana en un informativo (de cuya cadena no puedo acordarme) aseguraron que la película de Gibson por su carácter "educativo" iba a ser proyectada en las parroquias católicas (dicen las malas lenguas que el Papa que ya la ha visto, lloraba mientras decía: "así, así ocurrió todo".)
Pero las noticias que encuentro referente a como se produce esta alianza entre el cristianismo y la industria cinematográfica hace referencia a la promoción directa desde los púlpitos estadounidenses (venta de entradas y regalo de las mismas en las parroquias)
Otro dato a tener en cuenta es que se busca estrenarla coincidiendo con fechas relevantes para la cristiandad, en EEUU se estrena el miércoles de ceniza (25 febrero) y en España en vísperas del domingo de ramos (2 de abril) y será distribuida por la misma empresa que se encargó de "El señor de los anillos".
Lo cierto es que la película ha sido examinada y aprobada por amplio número de eclesiásticos, los suficientes para promover la venta anticipada de entradas y que los cines no se nieguen a estrenarla. Parece que la estrategia ha tenido éxito. Se prevé que será uno de los mayores estrenos de la historia del cine.
Os dejo información sobre esta alianza comercial entre Mel Gibson y la cristiandad.

[�ñigo Ongay de Felipe]

Mientras aguardamos con impaciencia el esperado estreno de La Pasión ( por cierto, la película según se ve nos llegará en las fechas más propicias para este tipo de "cine religioso terciario", semana santa) podemos curiosear en la página que sobre esta película, se halla colgada en Internet:


http://la-pasion.com/

[Javier Delgado Palomar]

Estimados amigos:

Parece ser que esta pelicula "independiente" de Mel Gibson que Montserrat Abad introducía en el debate, lleva camino de convertirse en un negocio con pingües beneficios. En El Mundo se informaba de su evolución en taquilla y también sobre otras curiosidades en torno al film. Copio aquí esa información por si pudiera interesar a algún contertulio:

[Javier Delgado Palomar]

Estimados amigos:

La película de Gibson sigue generando noticias. Hoy en El Mundo anunciaban que ha superado el record de taquilla de El Retorno del rey. Copio el texto a continuación:

[José Mª Rodríguez Vega]

Hola.

No sabría donde meter este mensaje, si en el foro de Religión o en el de Cine.

Primero lean esta perla “católica�.

[Antonio Muñoz Ballesta]

EStimados contertulios

La Pasión, la película de Mel Gibson, es una obra maestra del cine. En ella podemos observar la vigencia del Animal divino de Gustavo Bueno.

Incluso al respetarse el idioma arameo,... trata de ser " científica", hebrea, etc. No veo que Jesús, un judio, sea despreciado por serlo. Quizás la figura del rabino esté un poco sesgada... pero ¿no se trataría de dar dramatismo sencillamente?

Atentamente,
AMB

[José Mª Rodríguez Vega]

Hola.

Pues yo, Ballesta, pienso todo lo contrario: que precisamente por pretender ser “histórica� se aleja del Animal Divino de Bueno y nos mete de lleno en un mero animal humano. El mito es mito precisamente porque es falso. La religazón, la religión, su “núcleo� se encuentra en el mundo de los númenes dice Bueno nada más abrir su obra.

Gibson no ha pretendido hacernos creer lo imposible -la locura de un San Pablo-, sino que pretende lo contrario: que la locura sea real, que no sea locura, que el tal “evento� sea histórico, que Cristo no sea un absurdo a la razón, sino una verdad tal y como la entienden, por ejemplo, los Testigos de Jehová.
Gibson es un paleto como católico, adelantaría más si fuese ateo. Y tu, Ballesta, te me estas volviendo un racionalista mecánico en religión y tradición, lo que es lo mismo que ser un luterano a la hora de conceptualizar. Deberías volver a los Santos Padres, allí encontrarías significado a lo que digo y he dicho.

Yo, para ayudarte, he buscado las obras de mi Santa Teresa -tan española ella-, pero no las encuentro en este lío que tengo aquí. He encontrado sin embargo las obras de San Juan Crisóstomo, el turco. Ya te valdrá. Dice esta boca de oro:

< Y es así que el oído, la vista, el tacto, el olfato y la lengua acumulan de fuera males y males dentro del alma. Más cuando ella se levanta de sobre la tierra y pone todo su pensamiento en lo espiritual, cierra como con una muralla la entrada de toda mala fantasía, no porque obstruya o embote sus sentidos, sino porque los obliga a que la acompañen hasta aquella altura...> (BAC. Madrid 1958. Tratados Asceticos. Pág. 580)

Gibson no ha sabido cerrar con una muralla sus malos phantasmas y nos ha servido un Cristo “sensitivo�, basado en la vista, el tacto, el olfato y la lengua. ¿Me comprendes?

Las cosas de Dios no hay que darlas a los perros porque las devoraran. Cuando la religión se pretende un asunto de los sentidos, esto es, un asunto cartesiano, sólo caben dos caminos: o el ateísmo consecuente o la estupidez. Gibson ha elegido el último...con la bendición de la Santa sede. ¡Que vergüenza!

Bueno tiene mucha razón cuando dice que la nueva religión es el amor a los animales, esto es mucho más irracional que no una simple tortura por los romanos.

Si la película del Cristo de Gibson trata sobre la tortura de un hombre cualquiera, entonces es un buen documental (falso) sobre la tortura...pero si ese Cristo pretende ser el Cristo de San Pedro y San Pablo y de la entera patrística...entonces es sólo un remedo luterano, esto es: “sensitivo�...y ya ves qué es lo que piensa el Crisóstomo de esos sentidos, tan primogenéricos ellos.
Mejor me quedo con el Cristo comunista de Passolini. Cuando menos ese Cristo sabia muy bien quién era el Pastor y quienes el rebaño. Era “mas holista�.

Yo a Gibson le hubiera aconsejado venir a ver aquí nuestra Semana Santa y lo hubiera puesto a oír una “saeta� (que es un tiento del cante “jondo�)...seguro que “sus sentidos� no habrían comprendido nada, al fin y al cabo eso ya nos empieza a ocurrir a nosotros, ¿o no?

Por cierto: el dramatismo abunda por su ausencia en el Cristo de Gibson. Ya he dicho no se donde que el drama de Shakespeare nada tiene que ver con La venganza de Don Mendo. La sangre a borbotones nada enseña...el pathos no está en la sangre...sino en la limpia eucaristía, esto es, en el “misterio�. Si le prestamos demasiada atención a la sangre en tanto sangre se nos pierde y difumina el verdadero mito, la verdadera religazón. Apostaría algo a que el Cristo de Gibson hace más ateos o indiferentes que nuevos creyentes. Aunque bien mirado el problema no está aquí, sino en las características del “mercado pletórico�. Adiós.

[Eliseo Rabadán Fernández]

aquí uno ya no se asombra de nada, pero hay ocasiones en que casi se llega a pensar que no hay límites ante el fanatismo religioso
La agencia de noticias Prensa Latina, acaba de sacr esta nota sobre la propuesta de una política italiana para eliminar de los planes de estudio los temas sobre la teoría darwiniana y en su lugar enseñar el creacionismo bíblico
Recomiendo la lectura del artículo de Gustavo Bueno sobre la evolución :"Los límites de la evolución en la scala naturae" Este es el material de lectura que debería trabajarse en los centros de bachillerato en Europa, si es que pretendemos seguir siendo directores y no ser dirigidos...por intereses metafísicos y religiosos que nos llevan al retroceso científico, de ser mpuestos. La ignorancia de los líderes políticos europes aumenta de forma alarmante, sin duda.