nódulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


El PSOE y la eutaxia
Ir a página Anterior  1, 2
 
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> España
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Dom Dic 14, 2003 3:17 pm    Título del mensaje: Responder citando

Es evidente que el PSOE perderá las elecciones de 2004, pero desde luego sus alianzas con ERC y sus incoherencias le van a hacer daño al PSOE. El PSOE no puede servir a sus votantes, porque si se destruye España, sus votantes se verán perjudicados. ¿Es que la fragmentación de España beneficia a los votantes del PSOE? El caso del PSOE es único en Europa Occidental, un partido con muchos votos, el primer partido de la oposición desea la fragmentación de España (etic) a juzgar por la política errática de sus dirigentes. El PSOE acabará siendo una laxa confederación de partidos regionales. Por lo demás, según la teoría de la representación política, los diputados representan a la nación entera, entonces se advierte con gravedad la doctrina-práctica política del PSOE. El enfrentamiento entre el gobierno de la Generalidad de Cataluña con el Gobierno español será inevitable y el PSOE tomará partido por Maragall, en contra del interés general. Es evidente lo peligroso que va a resultar el PSOE para España. Es un partido notablemente distáxico.

Zapatero no tiene ideología ni programa electoral. Va a ser una campaña electoral muy breve. Zapatero no hará campaña ni dirá nada para que nadie descubra su juego. El PSOE está interesado en la mentira, la ambigüedad. Tiene interés en disimular, en ocultar sus verdaderos propósitos. Cada semana Zapatero proclama una propuesta nueva. El PSOE no tiene ningún interés en difundir su posición porque si así fuera, su electorado le abandonaría. En suma, el PSOE a la deriva. Durante la campaña electoral el PSOE hará como si la cosa no fuera con él. Atentamente,

Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicación: Rivas Vaciamadrid (España)

MensajePublicado: Lun Dic 29, 2003 12:20 am    Título del mensaje: España frente a Europa (a pesar del PSOE) Responder citando

España frente a Europa
Me remito a este foro para hacer algunos comentarios al texto que nos presenta Iñigo Ongay sobre la Entrevista a Gustavo Bueno (en Textos).
Una vez más, creo que D. Gustavo da en el clavo, y nos hace ver con mucha mayor claridad lo que parece confuso, relacionando lo que parece inconexo.
Nos viene a decir Bueno que si España pierde la batalla del reparto de poder “frente a Europa" (frente a la "idea de Europa" que tienen Alemania y Francia) entonces estarán contados los días de España. Con el triunfo de Alemania y Francia crecerían como la espuma las posibilidades de formar parte de Europa las "naciones fraccionarias", que es lo que pretenden Francia y Alemania para repartirse un continente en el que ellos serían los dos países grandes más importantes. Ambos fomentarían el secesionismo en Europa, y dado que no tienen imperios, ni "restos de imperios” previos, podrán hacer de Europa su plataforma política en el siglo XXI. Apoyar la fortaleza de España en Europa es vital para mantener a España viva (con todo lo que ello implica para las regiones que la conformamos, como dice Gustavo Bueno en "España frente a Europa").
El hecho de que Carod Rovira haya ofrecido la formación de un "frente antiPP" (a semejanza del 36) a Zapatero (se puede ver confirmado en la noticia que aparece hoy mismo en Libertad Digital, por ejemplo) dice mucho acerca de lo que nos jugamos en las próximas elecciones de marzo. Si el PP pierde las elecciones (si no obtiene la mayoría absoluta, en la práctica) Zapatero será mucho más proclive a desguazar España, y a dar más poder a Francia y Alemania. El fin de España como nación política estará mucho más cerca.
Creo que en las próximas elecciones el PP (y todos los que no queremos que España desaparezca) debe intentar propagar al máximo estas ideas, hacer ver al máximo número de españoles posible que detrás de la palabrería “democraticista” del PSOE (y compañía) se esconden consecuencias políticas palpables, como las expuestas por D. Gustavo.
Un saludo. Antonio Sánchez
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Lun Dic 29, 2003 10:59 pm    Título del mensaje: El PSOE y las minorías Responder citando

Estimados contertulios: El PSOE se dedica a defender a las minorías. Esto significa que perderá las elecciones. Defiende los matrimonios de homosexuales, la adopción de hijos por parte de parejas homosexuales, defiende a los separatistas, defiende a los inmigrantes, a Marruecos, a Francia, a Alemania. Al final, el PSOE se queda en un partido antisistema, antinacional, antiespañol, antipatriótico, distáxico. Vamos a dejar las cosas claras: dentro de los partidos del régimen de 1978, el menos malo es el PP. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Lun Ene 05, 2004 8:03 pm    Título del mensaje: Responder citando

Estimados contertulios: Y yo me pregunto ¿Podría ser una locura política objetiva la conducta del PSOE y del PCE? ¿Es racional políticamente considerar que cuanto peor le vaya a España, tanto mejor para el PSOE e IU-PCE? ¿Qué racionalidad política puede haber en semejantes planes políticos? A mí se me ocurre que las propuestas y la conducta política de PCE-IU y del PSOE semejan una verdadera locura política objetiva. También se detectan componentes de locura subjetual en el SPF (Síndrome Pacifista Fundamentalista), en el odio al PP, considerándolo erróneamente como fascista, en el resentimiento hacia lo que ellos llaman la derecha????. En fín, dejo esto a la consideración de los contertulios. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
J.M. Rodríguez Pardo



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 1423
Ubicación: Gijón (España)

MensajePublicado: Mar Ene 06, 2004 4:07 pm    Título del mensaje: El PSOE y sus locuras objetivas y europeístas Responder citando

Estimados amigos:

Siguiendo el hilo de la argumentación de Felipe Giménez, quiero mostrar un artículo que he recibido en mi buzón electrónico recientemente. En él se ponen de manifiesto algunas de las líneas desventuradas del PSOE en su deriva como partido.

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.

Cita:
¿CON FRANCIA O CON ESPAÑA?


Por Ismael Medina
Aznar, con el robusto respaldo del presidente de Polonia, ha defendido la validez del Tratado de Niza, ventajoso para España gracias a su dura negociación. Enfrente tenía a Chirac, al que sigue Schroeder como la soga al caldero. Blair ha navegado hábilmente entre dos aguas. Berlusconi ha trapicheado a la italiana. Y la mayoría de los restantes medianos y pequeños se han limitado a ver los toros desde la barrera. Mientras España y Polonia compusieran la figura de David frente al Goliat prkinsoniano les era muy cómodo esconder sus piedras en la mano. Las habrían sacado de haber atisbado una mínima disposición de Aznar a ceder ante la brabuconería de Chirac. Esta actitud me recuerda el diálogo, allá por los comienzos de los setenta, entre Luis Mombiedro de la Torre, jefe de la Hermandad Nacional de Labradores y Ganaderos y vicepresidente de la organización europea del ramo, con el representante alemán. Mombiedro luchaba con tesón y con astucia para que se levantaran los condicionamientos a las exportaciones de una serie de productos españoles y pretendía ganar el apoyo de Alemania. Le respondió con descaro el germano: «Tendrá nuestro apoyo mientras Holanda y Francia se sigan oponiendo. Si dejaran de hacerlo seríamos nosotros, y algunos más, los que tomáramos el relevo». Se decía de nuestros hidalgo, cuando ya España comenzaba a flaquear, que se envolvían en la capa, calaban el chambergo emplumado, ceñían la espada y se echaban unas migas por la pechera para disimular el hambre que les encogía el estómago. Francia se envolvió hace largo tiempo en la capa de la «grandeur» para disimular su creciente deterioro. Poco aportaron los gabachos a la liberación de su país, logro que debieron a norteamericanos, ingleses y canadienses sobre todo. Los aliados desconfiaban de la capacidad gala para someterse a la disciplina estratégica del mando aliado, además de que les encocoraban la ampulosidad y las exigencias del general De Gaulle al que tuvieron casi secuestrado en Londres. No se equivocaban. Alguna mala pasada intentó jugarles desde allí. Y cuando se escarba en la verdadera historia de la tan jaleada Resistencia, se descubre que la más resuelta y eficiente la integraban españoles exiliados que habían combatido durante tres años y soñaban con volver a España triunfantes. A De Gaulle le concedieron, para halagar su vanidad, que fueran sus reducidas tropas las que hicieran la entrada triunfante en París, abandonado por los alemanes para salvarlo de su destrucción. Entre el delirio de los parisinos irrumpió la columna liberadora. Los tres carros de combate que iban en vanguardia llevaban inscritos los nombres de Brunete, Brihuega y Teruel y su dotación era española. También fueron los norteamericanos, con el Plan Marshall, los que hicieron posible que Francia y Alemania remontaran. Pero en ambos países, sobre todo en Francia, adquiere validez la vieja conseja de que no esperes gratitud de quien te debe favores. Nunca nos han perdonado los franceses de la «grandeur» y el chauvinismo que unos desarrapados españoles, traicionados por unos monarcas felones que llevaban su sangre, hicieran morder el polvo a Napoleón, su gran ídolo. Llegaron hasta el ridículo al inscribir en el Arco de Triunfo como batallas victoriosas de su emperador las de Bailén y Arapiles. Tampoco perdonan a norteamericanos e ingleses, a la postre una misma cosa, el seguir viviendo como aparente potencia gracias a ellos. Creen que todavía vivimos en el siglo XIX, cuando esta España nuestra, siempre paradójica para desconcierto propio y ajeno, se afrancesó y humilló después de haber ganado la partida. Salvo muy contadas excepciones, París no ha perdido ocasión para chulearnos y putearnos. La última fue con ocasión del incidente de Perejil, una provocación perfectamente calculada desde Rabat, con la aquiescencia y el estímulo del gobierno galo. Y si Marruecos entró finalmente en cordura fue gracias a la presión de Washington. Tampoco es gratuita la reciente colaboración gala en la lucha contra el terrorismo etarra. Los políticos de París cambiaron de parecer cuando el irredentismo vasquista comenzó a puntear en el sudoeste galo, el sueño catalanista asomó la misma oreja y se enconó el terrorismo nacionalista corso. Y no lo hace por una voluntad objetiva de ayudar a España, sino en propia defensa. Francia fue hasta entonces un cómodo refugio para los bandoleros etarras. Francia pretende mangonear Europa a sus anchas con la colaboración de una Alemania que se debate entre la humillación que le infirieron los vencedores y los rescoldos del sueño pangermanista. Chirac y compaña se creen al frente de una gran potencia, pese a que una reciente encuesta ha evidenciado que la mayoría de los franceses se muestran persuadidos, según revela una reciente encuesta, de que su país está en declive. Sus fuerzas armadas son reducidas y una gran parte de su material es anticuado. La red hospitalaria es tan vetusta que muy pocos de sus centros tienen aire acondicionado, origen de las muchas muertes que se registraron a causa de las altas temperaturas del pasado verano. Su capacidad de investigación científica y tecnológica acusa una inquietante regresión. La economía cruje por todas sus costuras... Lo conocen y lo denuncian quienes, como Carlos Semprun Maura, tienen su observatorio en París desde hace muchos años. También comienzan a proclamarlo algunos de sus intelectuales. Francia vive de la leyenda y de la capacidad de sus dirigentes para vender ese burro achacoso igual que si se tratara de un caballo pura sangre. Francia y Alemania aprobaron los acuerdos de Niza porque en ese momento les convenía. Más tarde, y sin un previo acuerdo formal de los restantes miembros de la Unión Europea, encomendaron a Giscard D´Estaing la redacción del polémico proyecto de constitución, adobado con una dócil comisión de asentidores. Giscard d´Estaing, que nunca se ha resignado al ostracismo, padece del mismo síndrome de «grandeur» que Chirac y tantos otros, amén de ostentar un alto grado en el Gran Oriente, compuso una constitución a la medida de las desbocadas ambiciones de los centros galos de poder y radicalmente laicista. Francia y Alemania, que con tanto entusiasmo suscribieron el Pacto de Estabilidad cuando todavía sus economías tenían índices positivos y renqueaba la de otros países de la Unión, se lo saltan ahora a la torera al ser sus países los que viven horas bajas. El sectarismo de la progresía de salón española y no española, amén de la bobaliconería de quienes les hacen al caldo gordo a caballo de la estupidez, acusan a Aznar y al polaco Millar de haber impedido el vía libre a la constitución giscardiana, para ellos el desideratum de una ensoñada unión política europea y de un poderoso bloque continental diseñado para disputar a los Estados Unidos de Norteamérica la primacía mundial. Olvidan que aún antes de la reunión de Bruselas había anunciado Chirac, con su habitual prepotencia, y llevando del ronzal a Scroheder, que no se cambiaría ni una coma del proyecto de constitución. Y en sus trece se mantuvo sin admitir ninguna de las ofertas razonables de transacción que propusieron otros miembros la UE, entre ellos España. Tan irritado salió del encuentro que enseguida amenazó con arribar a nuestro país los fondos de cohesión, como si fuera el emperador absolutista de Europa. Es esa Europa bajo el dogal francoalemán la que por lo visto ansían Rodríguez Zapatero y la cuadrilla de indocumentados aposentados en la sala de los botones de un conglomerado de arribistas que ha perdido por el camino del totalitarismo partitocrático la S de socialista, la O de Obrero y, a tenor de lo que sucede con las taifas secesionista, la E de español. Se ha quedado en sólo P de partida, ni tan siquiera ya de partido. Con Francia, y contra USA sin soporte argumental válido. Sólo para chinchar a Aznar, precisamente cuando se va, cumpliendo la promesa que hizo hace ochos años. Me distancian de Aznar y del PP muchas cuestiones para mí sustanciales. Pero en Bruselas ha defendido con energía lo que más conviene a España. También respecto a la salida de madre de los secesionismos vascongado y catalán, éste aún más peligroso por mor de su fariseísmo, aunque con la irrupción del criollo Carod Rovira y la borrachera de poder de Maragall se haya quitado la careta de un «seny» que hace largo tiempo se había convertido para políticos nacionalistas en mero tópico sin contenido. ¿Pero que ocurrirá si los jerifaltes de las dos taifas hacen caso omiso de las sentencias del Tribunal Supremo y de una eventual desfavorable del Tribunal Constitucional? ¿Aplicará el PP el artículo 155 de la Constitución? ¿Y qué ocurrirá si también hacen de su capa un sayo? ¿Pondrá en marcha lo preceptuado por el artículo 8, tal y como hizo un gobierno democrático de la II República? Está por ver hasta donde alcanza la voluntad de cumplir con rigor las previsiones constitucionales. Aznar pasará a la reserva, voluntariamente asumida, sin tiempo para darnos una respuesta. La dotación de energía que pueda esconder Rajoy tras su galleguismo es todavía una incógnita. No lo es Rodríguez Zapatero. Si los electores, aquejados de una psicopatía suicida, lo llevarán a la Moncloa habríamos de hacer nuestro el viejo grito del desespero: ¡Apaga y vámonos!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
J.M. Rodríguez Pardo



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 1423
Ubicación: Gijón (España)

MensajePublicado: Mie Ene 07, 2004 10:33 pm    Título del mensaje: El PSOE se vuelve posmoderno Responder citando

Estimados amigos:

Después de ejercer de abanderado de Habermas, Taylor y toda la filosofía anglosajona del consenso y el diálogo, ahora han optado por el posmodernismo de Jacobo Derrida. Mayor cretinismo no cabe. Lean este artículo aparecido en Libertad Digital y juzguen.

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.

Cita:
Cataluña


Desconstruyamos
Juan Carlos Girauta


Zapatero es un incomprendido. En contra de la extendida convicción de que sus conocimientos de derecho político proceden de atentas lecturas de Asterix, el secretario general de los socialistas es un intelectual como la copa de un pino, y además multidisciplinar. La escuela de Frankfurt se le quedó pequeña, y no porque la confundiera con un establecimiento de salchichas, malicia propia de esa derecha intelectualmente indigente que con agudeza ha denunciado el catedrático Caldera, sino porque el socialismo español, bajo la prudente tutela de don José Luís y el brillante magisterio de don Pasqual, se encuadra de lleno en la filosofía posmoderna. En efecto, la avalancha de propuestas creativas con las que el PSOE busca la puesta al día de nuestro país de pandereta responde a una muy calculada intención regeneradora cuya llave maestra escapa a ágrafos como nosotros: la desconstrucción.


En La Revista de LD, José García Domínguez, que ha tenido el arrojo de leer Cataluña: de la identidad a la independencia, de Xavier Rubert de Ventós, con prólogo de su amigo Pasqual Maragall, nos da la clave. Maragall es un seguidor de Derrida que se dispone a hacer con España esa necesaria operación que el president, en simpático galicismo, llama “deconstruir”. Zapatero, discípulo por edad de los dos catalanes y de Jacques Derrida, no puede menos que hacer propias todas esas iniciativas que, entendámoslo de una vez, no pertenecen al ámbito de la política sino de la filosofía: la atomización de la soberanía, el resquebrajamiento del poder judicial y el desmigajamiento del fisco. Faltos de erudición, nosotros lo achacábamos a maldad o locura; se trataba de desconstrucción.


Si Derrida, que acuñó el término, no lo ha definido aún, es casi un pecado que yo lo haga. Bastante fastidiada está la filosofía posmoderna desde la bromita de Alan Sokal, pero vamos allá: la desconstrucción tiene que ver con el lenguaje, con reconstruir algo complejo desde sus unidades de significado. Seguro que Derrida no estaría de acuerdo, pero no importa; él mismo requiere una urgente desconstrucción. Por otra parte, Ferran Adrià viene desconstruyendo con gran éxito la tortilla de patatas y no hay noticia de que al filósofo le haya molestado.


Así que, en realidad, Maragall y Zapatero están reduciendo España a sus unidades de significado, están poniendo todo en duda para luego reconstruir una esplendorosa España que, de momento, no pueden nombrar sin adjetivarla: la España tolerante, la España plural, la España solidaria, etc. Un oportuno guiño que permite identificar a quienes se empeñan en no adjetivar España como siniestros representantes de la derecha más rancia.


Estoy tan contento con este descubrimiento salvífico que ahora mismo me pongo a estudiar y a colaborar con los socialistas. Como de la desconstrucción de España ya se encargan los profesionales, mejor será entregarse a una desconstrucción más pequeña: la de Cataluña. En próximas entregas reduciremos a sus unidades de significado ciertos conceptos definitorios, como nació plena, llengua pròpia y voluntat d’ésser. Ha de llenar de orgullo a los maestros que hasta los más torpes apliquemos por fin su metodología.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Eliseo Rabadán Fernández



Registrado: 12 Oct 2003
Mensajes: 567
Ubicación: España

MensajePublicado: Mie Ene 07, 2004 11:53 pm    Título del mensaje: ¿deconstruir?, más bien es destrozar sin saberlo Responder citando

Cita:
Faltos de erudición, nosotros lo achacábamos a maldad o locura; se trataba de desconstrucción.


Estimados amigos y amigas:

Es de agradecer que José Manuel Rodríguez nos haya pasado el texto de
Juan Carlos Girauta. Nos hace pensar en la inmensa ( y peligrosísima)LOCURA OBJETUAL (en el sentido en que lo emplea Gustavo Bueno en el artículo Filosofía y Locura, en la revista El Catoblepas)http://www.filosofia.org/ec/2003/n015p02.htma que nos está tratando de llevar un PSOE que se muestra tan desesperado por no desaparecer del mapa político español , que está tratando de hacer ver(ENGAÑOSAMENTE) como sentido común( en un contexto histórico que lo justificaría, recurriendo a todo tipo de MENTIRAS Y FALSEDADES,DEMAGOGIAS ) , en el sentido de que hay un contexto histórico , digamos, "natural", que lleva sin trauma ni problema alguno a una España de autonomías tal que se rompe(contra la retórica cada vez más mediocre(política y teóricamente mediocre, como señala el artículo que nos ha remitido José manuel R.P.), por cierto, de Zapatero y todos los líderes autonómicos socialistas y de sus aliados) sin remedio la unidad política, el CUERPO POLÍTICO , aun pareciendo evidente, que va hacia la ruptura como tal Estado(España), para solaz y alegría de todos nuestros vecinos de la Unión Europea, los socialistas y sus votantes, no parecen ver lo evidente.Están, al parecer, haciendo el triste papel de TONTOS ÚTILES en beneficio de sus socios nacionalistas...verdaderamente patético.
Un saludo
Eliseo R.

Una pregunta que se puede plantear sobre estos temas: ¿al no existir holización por racionalización en esta izquierda definida( un Estado con 17 tribunales supremos,etc.) tan titubeante, tan temerosa de perder sus cotas de poder, podemos proponer una holización con sus socios nacionalistas e independentistas?¿O simplemente, hablar de antiholización o de holización delirante objetual,respecto del cuerpo político o sociedad política que hoy se conoce como Estado Español?
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Eliseo Rabadán Fernández



Registrado: 12 Oct 2003
Mensajes: 567
Ubicación: España

MensajePublicado: Mie Ene 07, 2004 11:56 pm    Título del mensaje: corrección del enlace citado en anterior mensaje Responder citando

el mensaje anterior contiene un enlace erróneo.
Aquí está el enlace corregido al concepto de LOCURA OBJETUAL

http://www.nodulo.org/ec/2003/n015p02.htm

discupen la molestia
Eliseo R.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Íñigo Ongay de Felipe



Registrado: 09 Oct 2003
Mensajes: 371
Ubicación: Bilbao

MensajePublicado: Jue Ene 08, 2004 6:41 pm    Título del mensaje: Responder citando

Yo también juzgo muy interesante el texto que nos aporta José Manuel Rodríguez en este foro. Por otro lado, hoy teníamos noticia de que el PP- esa fuerza política generalmente tan indecisa y acomplejada- ha empezado a tomar las necesarias medidas, reaccionando contra las propensiones distáxicas de las propuestas del PSOE de las que nos advertían José Manuel y Eliseo, en vistas a las elecciones de marzo,

Cita:
Ofensiva del Gobierno y del PP contra las propuestas electorales socialistas
Tildan de «torpedo en la línea de flotación de la Constitución» los modelos autonómico y de Justicia
A. TORICES/COLPISA. MADRID

Esperanza Aguirre y el presidente Aznar, durante la entrevista que mantuvieron ayer. / EFE

ImprimirEnviar

El PSOE trata de ajustar su oferta a la de Maragall
Gobierno y PP salieron ayer en tromba a los medios de comunicación para corroborar las palabras pronunciadas el martes por José María Aznar, en una charla informal durante los actos de la Pascua Militar, en las que acusó al PSOE de poner en peligro la integridad del Estado con sus propuestas electorales. A lo largo de la mañana, el secretario general del PP, Mariano Rajoy, tres ministros -Ángel Acebes (Interior), José María Michavila (Justicia) y Eduardo Zaplana (Trabajo y Portavoz)-, el vicepresidente segundo, Javier Arenas, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, descalificaron las propuestas electorales socialistas, sobre todo la de potenciar los tribunales superiores de justicia en detrimento del Supremo, y para acusar a este partido de tener hipotecado su programa por los pactos con ERC en Cataluña.

Rajoy, en la que está considerada como la rueda de prensa de inicio de la precampaña electoral, calificó la propuesta del PSOE de hacer de los tribunales superiores la cúspide judicial y el proyecto de crear una agencia tributaria en cada comunidad como medidas «grotescas y disparatadas». El líder del PP señaló que las ofertas electorales del PSOE «no son serias», que «arman un lío y crean un problema donde no lo hay», y que se le han ocurrido «hace media hora», como consecuencia del pacto con ERC para gobernar Cataluña. En este sentido se preguntó si «alguien se cree que el PSOE fuera a plantear la creación de 17 agencias tributarias o 17 tribunales supremos si no hubiera esos acuerdos».

Acebes aprovechó la rueda de prensa en la que hacía balance de su gestión antiterrorista para afirmar que la reforma judicial que proponen los socialistas «supone romper la cohesión de España». El ministro comentó que Rodríguez Zapatero, con este planteamiento, rompe todos sus compromisos anteriores, como el firmado en el Pacto por la Justicia, lo que le resulta «incomprensible».

José María Michavila se unió a la ofensiva gubernamental a través de intervenciones en radio en las que repitió lo que ya había afirmado el lunes pasado, que no entiende el cambio de criterio de Rodríguez Zapatero y que el líder del PSOE debe explicar a los españoles por qué su propuesta coincide con la de ERC y con el contenido del plan Ibarretxe. El ministro considera que los socialistas prevén «suprimir de un plumazo el Tribunal Supremo y convertirlo en un órgano residual».

«Necesidad coyuntural»

Eduardo Zaplana dijo que se trata de propuestas «aventuradas» motivadas «por necesidades políticas y coyunturales». Añadió que el programa del PSOE relativo al Supremo «modifica la Constitución porque el Alto Tribunal tiene competencias en todo el ámbito del Estado y no está solamente para unificar doctrina». Zaplana cree que los 'barones' regionales socialistas no apoyan estas propuestas.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, criticó, tras entrevistarse con Aznar en La Moncloa, la «frivolidad» con la que el PSOE «se está lanzando a hablar de reformas constitucionales condicionado por ERC» y tildó sus propuestas de «suicidas» y de «torpedo en la línea de flotación de la Constitución». En el mismo acto, el vicepresidente segundo, Javier Arenas, dijo que Aguirre y Aznar comparten su rechazo a unas propuestas socialistas «insolidarias» y que suponen «un ataque a la columna vertebral de la Constitución».



Ante este panorama , verdaderamente sólo queda a mi juicio, recordar aquello de que " del mal , el menos"; y obrar en consecuencia.


Atentamente
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Pedro Insua Rodríguez



Registrado: 09 Oct 2003
Mensajes: 279
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Mie Feb 25, 2004 8:54 am    Título del mensaje: El Psoe y sus "encuestas". Responder citando

Una curiosidad: miren la "encuesta" que plantean los "Socialistas de Madrid" (el PSOE de Madrid)e su página Web:
Cita:

¿Cómo valoras la labor de Aznar como presidente del Gobierno?

Desastrosa

Pésima

Muy mala

Mala


Estas son las alternativas que se ofrecen, ni más ni menos. No está mal ¿eh?... Si quereis "votar ": http://www.socialistasdemadrid.org/
Saludos,
Pedro Insua
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicación: Rivas Vaciamadrid (España)

MensajePublicado: Mie Feb 25, 2004 10:14 am    Título del mensaje: Las encuestas del PSOE Responder citando

Si no recuerdo mal la encuesta actual que nos muestra Pedro intenta evitar los resultados "desastrosos" (para el PSOE) de una encuesta anterior en la que los militantes podían optar por otras respuestas y, para desilusión de los dirigentes, la mayoría consideraba que Aznar lo había hecho bastante bien. Hace un mes aproximadamente salió este tema a relucir en Libertad Digital.

Un cordial saludo. Antonio Sánchez
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Jue Mar 18, 2004 10:45 pm    Título del mensaje: Los malandrines Responder citando

Estimados contertulios: El PSOE ganó las elecciones del 14 de marzo de 2004. Tras dos años de técnica de desgaste, guerrilla urbana, presiones, mentiras, demagogias, barbarie de la horda progresista, titiriteros progres, alianza de todos con todos contra el PP, más 202 asesinatos, lo consiguió. Para el PSOE todo vale contra el PP y para ganar las elecciones. Para el PSOE todo está permitido. Se ha alterado gravemente la convivencia civil, la paz pública para conseguir el poder político, para conseguir que la gente vote lo que quería Al Qaida. Ha sido algo infame y vergonzoso. Que una panda de malandrines gobierne España por azar, que la antiespaña esté en el poder político merced a unos fanáticos musulmanes, valga la redundancia. Ocho años de aciertos y de buena gestión política por parte del PP han sido echados por la borda en unos días. Es algo triste. Esto es una desgracia nacional. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Atilana Guerrero Sánchez



Registrado: 09 Oct 2003
Mensajes: 99
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Mie Mar 24, 2004 8:59 pm    Título del mensaje: Responder citando

Queridos contertulios:
Estando de acuerdo con Felipe Giménez respecto a la cobardía demostrada por una gran parte de los españoles que, votando al PSOE, han hecho cumplir las directrices que los terroristas esperaban tras el 11M -eso sí, algo más aguante suponían los terroristas en la nación española cuando auguraban que serían necesarios más de un atentado, y con uno ha bastado-, no dejaría yo sin tacha, como él lo hace, al gobierno del PP, que con su dejación respecto a los medios de comunicación han permitido el "juego sucio" de la oposición al que él se refiere. Por poner ejemplos: en la misma televisión española abundó la perspectiva eticista sobre la guerra de Irak en los telediarios; se permitió el insulto sin ningún problema cuando políticos de "izquierdas" con nombres y apellidos acusaron al gobierno de "asesinos", en lugar de haber emprendido medidas legales como, a última hora y con tibieza, se quiso hacer con un famosos director de cine; se permitió a la ministra de exteriores, amén de otros desmanes ya comentados en los foros, acudir a la invitación del programa de Fuentes ¡a una semana de las elecciones! a que se carcajearan de ella en su cara, como era de esperar -invitación a la que, por cierto, Rajoy, con prudencia, no acudió, pero sin que al parecer tuviera trascendencia en otros miembros del gobierno...
En la entrevista de anteanoche en telecinco al presidente del gobierno en funciones ya era tarde para romper con el mutismo con el que el PP ha regalado la propaganda a sus adversarios; no obstante, tampoco es de recibo que sus respuestas escuetas ante preguntas sobre las armas de destrucción masiva - insistía diciendo "el mundo es mejor sin Sadam Hussein" - no convencieran, como tampoco lo hicieron en su momento utilizando poco y mal los escasos medios de comunicación públicos, ante la necesidad del apoyo a EE.UU.; por no hablar de que el apelar a su "convicción moral" para demostrar que el gobierno no mintió a la ciudadanía tras los atentados, es totalmente insuficiente, pues lo deseable hubiera sido, aunque mucho antes, meses y años antes, tomarse muy en serio que la oposición sí que miente. Claro que, a la oposición, a los artistas y demás "fuerzas de la cultura", había que demostrarles que los del gobierno no eran tan "malos", sino "de centro",y, así, había que dejarles los medios de comunicación para que camparan a sus anchas, y encima, pidiendo "libertad de expresión", con ese complejo de la "derecha" del que tanto ha hablado Jiménez Losantos, y que tan caro nos ha salido a todos los españoles.
Un saludo a todos
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
Pedro Insua Rodríguez



Registrado: 09 Oct 2003
Mensajes: 279
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Mie Nov 09, 2005 12:15 am    Título del mensaje: Responder citando

Estimados contertulios:
Quería recuperar este tema, aunque lleva enterrado aquí desde hace más de un año, porque, investigando por internet, me ha hecho mucha gracia la "Historia del Psoe" que tienen colgada en la güeb oficial del partido. Bajo el título "La victoria socialista del 14 de Marzo", se dice lo siguiente, y nada más que lo siguiente:
Cita:
El ciclo de ocho años de gobierno de la derecha ha concluido en las recientes elecciones generales con una nueva victoria socialista, coincidiendo con el 125 Aniversario de la fundación del Partido, en el contexto de una gran movilización ciudadana.

Las razones para que se instalara en los ciudadanos españoles tan potente deseo de cambio político se encuentran, de una parte, en las características de la gestión del gobierno del PP entre 2000 y 2004; de otra, en la restauración de la credibilidad, apuesta por el diálogo a través del ejercicio de una oposición útil, renovación programática, revitalización partidaria y construcción de un nítido liderazgo del PSOE desde la celebración del XXXV Congreso.

El PSOE regresa a las responsabilidades de poder en el ámbito nacional con un proyecto conectado de nuevo con la sociedad, dialogante, renovado, ambicioso, sólido y esperanzador, que se alimenta y entronca con el carácter profundamente transformador que caracteriza su evolución y contribución histórica.

Fíjate, coincidiendo con el 125 aniversario, qué bonito: era su feliz 125 no "no cumpleaños". También coincidió con la defunción de 200 personas tres días antes del 14, pero ¿quién se acuerda de eso?. Así funciona la "memoria histórica"...
Saludos,
Pedro Insua
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicación: Rivas Vaciamadrid (España)

MensajePublicado: Mie Nov 09, 2005 12:48 am    Título del mensaje: Lo que se dijo se ha tornado predicción Responder citando

Lo más interesante, desde un punto de vista teórico (pero, con desgracia para todos los españoles) es que lo que entonces se previó por muchos (especialmente por Bueno) se ha cumplido en gran parte, sobre todo en lo tocante a los proyectos (aunque oscuros) de ZP y sus aliados (objetivos) independentistas. Lo que entonces se dijo parece que se hubiera dicho hoy mismo (por eso es una pre-dicción). Ya veremos si la chusma se sale con la suya ante la actitud indolente y satisfecha de muchísimos españoles.

Un saludo. Antonio Sánchez
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> España Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2
Página 2 de 2

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán