nódulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


Tesis de Leganés
Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
 
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> Teoría Política
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mie Sep 26, 2007 9:59 pm    Título del mensaje: Tesis de Leganés Responder citando

Estimados contertulios: Desde hace años estoy convencido de que el capitalismo ha superado con éxito sus enfermedades infantiles, socialismo, marxismo, bolchevismo, maoísmo, guevarismo, estalinismo, comunismo y goza de una envidable e indecente salud. Descartadas las izquierdas definidas socialista, comunista, anarquista, las cuales han desembocado en el vertedero de las izquierdas indefinidas, sólo nos queda la izquierda liberal: 1. Libertad individual y política. 2. Libertad económica, economía de mercado pletórico de bienes. Esta izquierda liberal es conservadora, porque pretende preservar el mercado pletórico de bienes, las libertades públicas, la propiedad privada y el orden. Por lo tanto, estimo conveniente declarar que no hace falta construir ninguna nueva generación de la izquierda. Ismael Carvallo inventó en el año 2006 una presunta séptima generación de la izquierda. Sin embargo, Carvallo lo único que hizo fue vendernos palabras. Es una izquierda lingüística, de papel. El deseo de que haya una séptima izquierda no es más que meramente intencional, un deseo piadoso. No está demostrado que deba existir en el futuro una séptima generación de la izquierda. Tampoco está demostrado que deba ser en español y mucho menos iberoamericana. Tampoco está demostrado como algo necesario que haya que hacer algo ante la situación presente de desintegración de las izquierdas rojas. ¿Qué hacer? Pues nada. Seamos liberales. El mismo Carvallo declara sin ambages: "Nadie conoce, ni puede conocer, el fin de la Humanidad o de la Historia". Al final, lo que plantea claramente Carvallo es que tiene que producirse la unidad política continental de Iberoamérica. Eso es lo que quería el gran Víctor Raúl Haya de la Torre. Vamos, que la séptima generación de la izquierda no existe y no consiste en nada nuevo. Atentamente, Arriba España. Viva España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Jue Sep 27, 2007 6:25 am    Título del mensaje: Ideología realista Responder citando

Estimados contertulios: Lo que necesita España es una ideología realista que sirva para conseguir la eutaxia política española. Yo modestamente propongo la siguiente enumeración de proposiciones con sentido para servir a la paz pública.
1. Defensa a ultranza de la Nación Política española.
2. Defensa a ultranza de la lengua española.
3. Defensa a ultranza de la bandera española.
4. Nueva ley electoral.
5. Nueva constitución.
6. Propiedad privada.
7. Mercado libre pletórico de bienes.
8. Capitalismo.
9. Eutanasia procesal para asesinos.
10.Ilegalización de todos los partidos separatistas.
11. Nueva Ley Educativa para subsanar de una vez por todas los entuertos progresistas.
12.Supresión por decreto de todas las autonomías. Destitución automática de todos los cargos autonómicos. Ocupación por parte de la Policía Nacional, Guardia Civil y Fuerzas Armadas de todos los edificios e instituciones autonómicos.

Esto sí que es una nueva generación del sentido común, de la ideología lbieral, conservadora y de orden. No es algo vaporoso. Es algo útil para el bienestar del pueblo. Salus populi suprema lex est. Atentamente, Arriba España. Viva España, Viva la pena de muerte, Viva Sarkozy.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Jue Sep 27, 2007 10:18 am    Título del mensaje: Adiós. Responder citando

Amigos: me voy de los Foros de Nódulo.


Ya todo se ha cumplido y ellos ganan pero a mi me es indiferente.

Lechuza debería haber intervenido antes.

Lechuza no es nadie para juzgar mi sindéresis. Para eso me basto yo sólo.

Adiós.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Martín González Martínez



Registrado: 16 Jun 2004
Mensajes: 196
Ubicación: Valencia

MensajePublicado: Jue Sep 27, 2007 12:09 pm    Título del mensaje: No se vaya Responder citando

Saludos. Va, José Mª, tampoco es para tanto. Aquí lo único que ha sucedido es que vd mostró unas maneras tal vez brillantes o tal vez no (yo no lo sé no soy "taurino"), pero claramente excesivas, que unidas a su discrepancia ideológica, se les atragantaron a Armesilla y a Rodríguez Pardo, por lo que le capearon con malas artes, desde los viles rejonazos por la espalda del primero, a las "muletillas" del segundo, que aparecían y desaparecían como el guadiana, hasta que vd mismo se cargó su propio toril corneando las paredes. Supongo que este es un momento tan bueno como cualquier otro para que le diga, apreciado J Mª, que yo nunca acabé de entender porqué dejó vd que le metieran en el toril.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
J.M. Rodríguez Pardo



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 1423
Ubicación: Gijón (España)

MensajePublicado: Jue Sep 27, 2007 12:48 pm    Título del mensaje: Cornada mortal Responder citando

Sin ánimo de ser exhaustivos, Vega no se dejó meter en el toril. Fue él quien constantemente nos picaba y rejoneaba a pura traición, burlándose de nuestras ideas e insultándonos en otros foros. La gota que colmó el vaso fueron las afirmaciones burlescas contra Armesilla en el último tema del foro de Cine, sin que se insinuase nada sobre él y sin motivo para las burlas y los insultos que vinieron después. A raíz de ese hecho, fuimos nosotros los que entramos al trapo y le corneamos, para ver si así nos dejaba tranquilos. Y claro, cuando se carece de estoque y de muleta adecuados, pasa lo que pasa.

Lo más gracioso es que cuando más tranquila estaba la cosa, va y liquida el invento, a pura traición nuevamente. Ya me dirán algunos qué sentido tenía eliminar mensajes que llevaban años escritos y nada tenían que ver con el asunto. O eliminar mensajes que engranaban con la última argumentación, sin el más mínimo insulto. Pero lo que no se puede tolerar es que se prohíba la entrada a un foro ignorando las normas del mismo y pasando por encima de las indicaciones de Lechuza. Lean el siguiente mensaje y juzguen sobre las bondades de tan peculiar sujeto:

José Mª Rodríguez Vega escribió:
Publicado: Mie Sep 26, 2007 10:39 pm Título del mensaje: AVISO.

--------------------------------------------------------------------------------

¡Salve!

Creo que las posiciones ideológicas -o como deseen ustedes llamarlas- están bien claras y está visto que son irreconciliables.

Por tanto Sila ordena, dicta y decide que a partir de este fin de semana, el domingo en concreto, se bloquearán en este Foro todos los temas relativos a la llamada "Séptima generación de izquierda" y se prohibirá hablar en este <Foro de Teoría política> de y sobre este espinoso y engorroso asunto.

La Séptima queda así proscrita de este Foro..., y pueden los amables contertulios, como no, escribir sobre ella -para su mayor gloria- en los demás Foros, que están bastante faltos de actividad, como puede comprobarse y verse.

La finalidad de esta unilateral medida -aunque la hay- no les concierne a ustedes.

Firmado: Publio Cornelio Sila, amante de Roma y enemigo de la plebe. ¡Salve!



¿Se puede tolerar esta arbitrariedad? ¿Esta es la libertad de expresión que tanto gusta a los liberales, conservadores y de orden, pensamiento Von Mises?
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Martín González Martínez



Registrado: 16 Jun 2004
Mensajes: 196
Ubicación: Valencia

MensajePublicado: Jue Sep 27, 2007 12:52 pm    Título del mensaje: Tesis de Leganés Responder citando

En cuanto a las "tesis de Leganés", yo diría que su mérito radica precisamente en su sensatez, en su moralidad y en su discreción; más que en su realismo. La ideología tal vez esté cargada de idealismo, pero su utilización siempre es de una importancia capital, siempre es urgente. Pues tal vez las masas no debamos «entender bien» por nuestra salud, sino «obedecer bien» por nuestra salud. Lo de «entender» es más tarea de la conciencia, cuya implantación pasa por encima de la moral y del orden establecido, lo que no significa que nadie pueda, ridículamente, apropiársela para defender sus mezquinos intereses. No seremos capaces de impedir que España cambie, en el futuro, presa de los vaivenes de la conciencia; pero sí podemos luchar y vencer los enemigos de nuestra patria hoy, aquí y ahora. Las "tesis de Leganés" parecen una buena hoja de ruta hacia nuestra paz. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
J. Ramón Esquinas Algaba



Registrado: 15 Ene 2004
Mensajes: 66
Ubicación: Malaga

MensajePublicado: Jue Sep 27, 2007 3:18 pm    Título del mensaje: Rerum Novarum Responder citando

"Nueva Ley electoral", "Nueva constitución", "Eutanasia procesal para asesinos", "Nueva Ley Educativa", "Ilegalización de separatistas"....

Para ser conservador Felipe Giménez quiere cambiar demasiadas cosas. Prueba evidente ad hominem de que no se puede ser conservador. Ni de orden, pues al día de hoy, aplicar estas novísimas doctrinas acarrearían conflictos en España (¿o espera que los izquierdistas y los separatistas se iban a quedar cruzaditos de brazos mientras se aplican estas cosas?), y con desorden no hay posibilidad de un mercado pletórico.

Al final Felipe Giménez ve cosas que no le gustan en su Patria y quiere cambiarlas. Está en su deber de generoso materialista. Si a esto le llama ser conservador, pues que así sea. Yo soy más realista. Dado que los poderes realmentes existentes sí que apoyan lo que realmente existe: separatismos, ley electoral actual (y no la fantástica que tiene Felipe en su cabeza), ley de educación abominable (y no la fantástica ley que tiene Felipe en su cabeza, por cierto, ¿piensa que el gremio de profesores va a tolerar disminuir un ápice sus privilegios sin desorden/conflicto alguno?), el PSOE, mercado intervenido por el Estado, Policias controladas por el PSOE, y un largo etc. Todo esto y mucho más es lo realmente existente, y no tu fantasía liberal.

Date cuenta que el poder en España lo tiene el PSOE con el amparo de esos capitalistas que tanto quieren el mercado pletórico. Con el amparo además de la Unión (germano-franco) Europea en la que realmente estamos metidos.

La ideología dominante es la que beneficia a la clase dominante. Si domina el pensamiento Alicia es porque tanto panfilismo permite la circulación masiva de mercancias, ideas absurdas incluidas. Hay menos conflictos sociales si pensamos que todo el mundo es bueno que si pensamos que a los malos hay que matarlos, así es la cosa. El formalismo es inherente a las ideologías capitalistas, pues "sin contenido" alguno (aunque etic lo tengan) pueden adaptarsea cualquier cosa.

Las tesis de Felipe Giménez acaban por demostrar que Platón estaba en lo cierto, y que el bien no puede sino expandirse. Felipe quiere el bien, por eso intenta cambiar (o eliminar, por eutanasia procesal) lo que considera malo a su alrededor.

El materialismo no es ni conservador ni progresista ni de orden ni de desorden. Todo depende de qué cosa quiere conservarse o en qué cosa se quiere progresar y la escala concreta con que se mida la cosa. Y todo depende de a qué orden nos estemos refiriendo. Esas cosas concretas son las que hay que discutir.

Salud.
_________________
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Santiago Armesilla Conde



Registrado: 09 Oct 2006
Mensajes: 350
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Jue Sep 27, 2007 11:56 pm    Título del mensaje: Re: Tesis de Leganés Responder citando

Martín González Martínez escribió:
En cuanto a las "tesis de Leganés", yo diría que su mérito radica precisamente en su sensatez, en su moralidad y en su discreción; más que en su realismo. La ideología tal vez esté cargada de idealismo, pero su utilización siempre es de una importancia capital, siempre es urgente. Pues tal vez las masas no debamos «entender bien» por nuestra salud, sino «obedecer bien» por nuestra salud. Lo de «entender» es más tarea de la conciencia, cuya implantación pasa por encima de la moral y del orden establecido, lo que no significa que nadie pueda, ridículamente, apropiársela para defender sus mezquinos intereses. No seremos capaces de impedir que España cambie, en el futuro, presa de los vaivenes de la conciencia; pero sí podemos luchar y vencer los enemigos de nuestra patria hoy, aquí y ahora. Las "tesis de Leganés" parecen una buena hoja de ruta hacia nuestra paz. Atentamente,


¿ Y qué partido político está dispuesto a llevar a cabo las "tésis de Leganés" ? Ninguno. Ni siquiera el PP.

Repito, todo lo que dice Giménez Pérez está muy bien e incluso, para medidas concretas se podría suscribir, si no fuera porque el orden que el busca, como diría JR Esquinas, provocaría el caos si no hay "divisiones" que lo implanten.

Pero lo importante es que España, para mí, no ha de ser el fin, sino el principio y el medio para ir más allá. Giménez Pérez no tiene en cuenta la dialéctica de clases y de Estados, más teniendo en cuenta que tanto el eje franco-alemán (ahora menos, ya que desde la elección de Sarkozy está muy tocado) hasta el Imperio realmente existente (partidario de siempre del separatismo peneuvista y partidario del partido Cataluña-Estados Unidos) quieren, les vendría bien, desmembrar España. Sin alianzas, sin ir más allá de la sustancialización de la nación política, cualquier izquierda definida (de derecha no hablo, ya que la derecha busca destruir España, si consideramos derecha al separatismo y al neoliberalismo imperial de la Unión Europea y Estados Unidos) está condenada al fracaso, vease liberalismo. De ahí la importancia de la Plataforma Hispánica.

En definitiva, la "tésis de Leganés" sólo es un parche que nada arregla. Hay que ir más allá.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Martín González Martínez



Registrado: 16 Jun 2004
Mensajes: 196
Ubicación: Valencia

MensajePublicado: Vie Sep 28, 2007 4:53 am    Título del mensaje: Compatriotas, este no sabe lo que dice. Responder citando

Saludos. ¿Pero qué habla este hombre de partidos políticos? ¿Pero no se da cuenta este señor que nadie juega aquí a lo que juega él, que aquí nadie pretende cambiar el mundo por cojones? Armesilla sigue y seguirá confundiendo su (presunta)honestidad racional, su (presunta) "pureza de intenciones", con su manifiesto deber moral. Nadie está´ moralmente obligado a ser filósofo, y mucho menos a guiar su actuación cotidiana a partir de sus posiciones filosóficas, sin embargo todos los españoles, desde el más agudo de de sus filósofos hasta el más cerril de sus musulmanes está moralmente obligado a defenderla. Esto significa que Santiago debe principiar por hacer honor a su nombre y cumplir con su deber patriótico, posponiendo discreta, moralmente cualquier otro amoral o inmoral "deber". El hecho de que Santiago piense que

Cita:
lo importante es que España, para mí, no ha de ser el fin, sino el principio y el medio para ir más allá


no tiene la más mínima, la más miserable importancia para nadie, para nada, qué creen ¿se enterará esta persona de una bendita vez que su revolucionaria aspiración no le interesa a NADIE en nuestra amada España?... Esta última "aspiración" sólo significa que tal vez, en la vida cotidiana, en la ocasión para la práctica de las buenas o malas obras, Santiago lo tenga más dificil para cumplir con sus deberes de buen ciudadano y de buen patriota. Punto. Y perdón, pero esa posible dificultad -consecuencia de su a mi entender estúpida e inmadura "vocación" revolucionaria -no le exime un ápice de su obligación. Santiago y los que indiscretamente piensan -e inoportunamente actúan -como él, siguen obligados sensata y moralmente a defender su Patria con sus obras por encima de cualquier otro «fin». Otra cosa es que decidan no hacerlo y aduzcan para ello toda una plétora de inmorales, insensatos, indiscretos e inoportunos «fines» (presuntamente) superiores. Qué vergüenza y que pena, oigan, y qué asco. Qué lejos están estos indiscretos materialistas de pata negra que decía Eduardo Robredo, estos materialistas de bellota mejor dicho, de la discreción y el patriotismo de Gustavo Bueno. A quien deberían leer más todavía, y más y más, a ver si aprenden algo en vez de entender demasiado. Atentamente, y como dice Felipe con toda razón

¡ARRIBA ESPAÑA!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
Santiago Armesilla Conde



Registrado: 09 Oct 2006
Mensajes: 350
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Vie Sep 28, 2007 6:01 am    Título del mensaje: Católico apelando a la Patria Responder citando

Vale, ¿ y con cuántas divisiones cuentas estos verdaderos patriotas españoles frente a mí, falso patriota -a lo que recurren algunos cuando no hay argumentos-.

MGM no ha entendido nada de lo que he escrito todo el rato aquí, y no sólo nada de lo que he escrito yo, sino también de lo escrito por Pardo o JR Esquinas, entre otros. Por no hablar de no entender nada en absoluto de lo escrito en "El Mito de la Izquierda". ¿ Qué sabe MGM de mi día a día y de mi defensa de la patria para ponerla en duda ?

MGM adolece de lo mismo que los otros lectores de Gustavo Bueno -a los que, por méritos propios, acaba de mostrar su solidaridad frente a terceros, nosotros los malos patriotas españoles-: la sustancialización, la hipostatización de España. Convertir España en el principio y fin de todas las cosas no es patriotismo: es chovinismo.

¿ Que a nadie le interesa ? ¿ Le interesaba a algún ruso la revolución comunista en 1900 ?

Los lectores de Gustavo Bueno se arrogan el nombre del filósofo para corroborar su hipostatización de la patria. ¿ Entonces a santo de qué habla Bueno de una Plataforma Hispánica ? Defender a España es defender la Platafoma Hispánica. Sustancializar España no lo hicieron ni los liberales de Cádiz (los de la España de ambos hemisferios); es algo más propio de Millán Astray.

"Arriba España". Algunos la quieren poner tan arriba que al final acabará sobrepasando la atmósfera y los españoles morirán por falta de oxígeno.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Martín González Martínez



Registrado: 16 Jun 2004
Mensajes: 196
Ubicación: Valencia

MensajePublicado: Vie Sep 28, 2007 6:35 am    Título del mensaje: ¿Mal patriota? Ni eso Responder citando

Saludos. Yo no le he acusado a usted ni a nadie de ser un «mal patriota», no se dé aires encima ¿ve lo ridícula e infantilmente que se comporta?. Su pose teatral de revolucionario no me escandaliza ni me impresiona: allá usted. Simplemente he dicho que si antepone usted su supuesto y amoral deber para con la revolución universal, a su deber moral para con su patria, lo tendrá usted mucho más difícil para ser un buen patriota, pero seguirá igual de obligado, moralmente, a serlo, le guste o no ¿comprende? Aunque quisiera no podría sacudirse de encima esa obligación, por mucha hoz y martillo que le cosa a la Enseña, por mucho puño en alto y por mucho anticlericalismo de boquilla. Su misma libertad para defender tonterías como la militancia revolucionaria universal depende de su ausencia de libertad para eludir su deber moral.

Le guste o no, ya ve.

Arriba España.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
J.M. Rodríguez Pardo



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 1423
Ubicación: Gijón (España)

MensajePublicado: Vie Sep 28, 2007 10:11 am    Título del mensaje: Re: Ideología realista Responder citando

Felipe Giménez Pérez escribió:
1. Defensa a ultranza de la Nación Política española.


Bien, de acuerdo. Pero, ¿en qué contexto? ¿En el de la OTAN? ¿En el de la UE? ¿En el de una comunidad hispánica de naciones?

Felipe Giménez Pérez escribió:
2. Defensa a ultranza de la lengua española.


Tenemos el Instituto Cervantes para ello. ¿Qué se propone para defender la lengua española más allá de la propia fuerza de que dispone con sus 400 millones de hablantes? Es como si ahora hablamos de la «defensa a ultranza de la lengua catalana» y nos quedamos tan anchos.

Felipe Giménez Pérez escribió:
3. Defensa a ultranza de la bandera española.


La bandera española como símbolo no vale nada, sobre todo si simboliza a la España que, según nuestra clase política, «nació en 1978 por consenso».

Felipe Giménez Pérez escribió:
4. Nueva ley electoral.


¿De qué tipo?

Felipe Giménez Pérez escribió:
5. Nueva constitución.


¿En qué sentido y con qué artículos?

Felipe Giménez Pérez escribió:
6. Propiedad privada.


¿No hay propiedad privada en España?

Felipe Giménez Pérez escribió:
7. Mercado libre pletórico de bienes.


Eso no existe ni ha existido jamás. Sólo hay Estado del Bienestar e intervencionismo, en mayor o menor medida, del Estado.

Felipe Giménez Pérez escribió:
8. Capitalismo.


¿No vivimos en una sociedad capitalista?

Felipe Giménez Pérez escribió:
9. Eutanasia procesal para asesinos.


De acuerdo, pero habría que ver quién la defendería, qué partidos políticos del actual arco parlamentario. De lo contrario, la tesis no pasa de vaporosa.

Felipe Giménez Pérez escribió:
10.Ilegalización de todos los partidos separatistas.


De acuerdo, pero entonces habría que concretarlo en la nueva Constitución antes de nada.

Felipe Giménez Pérez escribió:
11. Nueva Ley Educativa para subsanar de una vez por todas los entuertos progresistas.


Otra ley más, y van...

Felipe Giménez Pérez escribió:
12.Supresión por decreto de todas las autonomías. Destitución automática de todos los cargos autonómicos. Ocupación por parte de la Policía Nacional, Guardia Civil y Fuerzas Armadas de todos los edificios e instituciones autonómicos.


Ya existe el artículo 155 de la Constitución española, donde se contempla la posibilidad de suspender la autonomía. No hace falta una nueva Constitución para ello.

Conclusión: para ese viaje no hacen falta alforjas. Hay que poner contenidos concretos que nos permitan definir estas posiciones. Si esto no es vaporoso e indefinido, que venga Dios y lo vea. Salud.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Santiago Armesilla Conde



Registrado: 09 Oct 2006
Mensajes: 350
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Vie Sep 28, 2007 2:29 pm    Título del mensaje: Re: ¿Mal patriota? Ni eso Responder citando

Martín González Martínez escribió:
Saludos. Yo no le he acusado a usted ni a nadie de ser un «mal patriota», no se dé aires encima ¿ve lo ridícula e infantilmente que se comporta?. Su pose teatral de revolucionario no me escandaliza ni me impresiona: allá usted. Simplemente he dicho que si antepone usted su supuesto y amoral deber para con la revolución universal, a su deber moral para con su patria, lo tendrá usted mucho más difícil para ser un buen patriota, pero seguirá igual de obligado, moralmente, a serlo, le guste o no ¿comprende? Aunque quisiera no podría sacudirse de encima esa obligación, por mucha hoz y martillo que le cosa a la Enseña, por mucho puño en alto y por mucho anticlericalismo de boquilla. Su misma libertad para defender tonterías como la militancia revolucionaria universal depende de su ausencia de libertad para eludir su deber moral.

Le guste o no, ya ve.

Arriba España.


Pues nada, MGM me sigue atribuyendo cosas huyendo hacia delante. Sé perféctamente cuál es mi deber moral como patriota. De igual manera, se que el patriotismo no vale de nada si sustancializa la patria por encima de cualquier consideración, más si esa consideración es de tal envergadura como la de la posibilidad de la conformación de una nueva izquierda políticamente definida nacida en el Continente Hispánico.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Martín González Martínez



Registrado: 16 Jun 2004
Mensajes: 196
Ubicación: Valencia

MensajePublicado: Vie Sep 28, 2007 4:08 pm    Título del mensaje: Responder citando

No. Sólo hay sustancialismo en la ridícula pretensión de convertir la filosofía en ideología y/o al reves, que es, por cierto lo que hace usted constantemente de manera burdamente disimulada. La ideología revolucionaria que usted promueve inútilmente no tiene nada que ver con la racionalidad de la conciencia revolucionaria, que estará ahí sin necesidad alguna de ser promovida mediante una torpe militancia como la que usted defiende -por cierto -tan rematadamente mal.

Yo no sustancializo la Patria porque la sitúo en el ámbito de la moral, de la ideología, si vd quiere. La ideología y la moral obligan, la conciencia revolucionaria no, esta simplemente se impone desde el núcleo mismo de la sociedad política, valiéndose de morales e ideologías realmente existentes, a diferencia de la suya. Entre vd y yo, joróbese y entérese, no hay enfrentamiento filosófico, sino ideológico. La ideología y la moral que yo defiendo orgullosamente existen y le obligan tanto a vd como a mí, españoles y burgueses, la que vd defiende no existe y, como J Mª y Felipe han intentado hacerle ver a vd durante meses -con una paciencia incomprensible para mí -NADA permite concluir que llegue a existir JAMÁS.

Lo dicho, allá se escuerne. Me basta con que reconozca que inevitablemente, ¡a ver!, sabe «cuál es su deber moral como patriota». Pero recuerde que obras son amores y no buenas razones (y mucho menos malas, malísimas -por inmorales -razones).

Arriba España.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
Santiago Armesilla Conde



Registrado: 09 Oct 2006
Mensajes: 350
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Vie Sep 28, 2007 4:26 pm    Título del mensaje: Responder citando

Martín González Martínez escribió:
No. Sólo hay sustancialismo en la ridícula pretensión de convertir la filosofía en ideología y/o al reves, que es, por cierto lo que hace usted constantemente de manera burdamente disimulada. La ideología revolucionaria que usted promueve inútilmente no tiene nada que ver con la racionalidad de la conciencia revolucionaria, que estará ahí sin necesidad alguna de ser promovida mediante una torpe militancia como la que usted defiende -por cierto -tan rematadamente mal.

Yo no sustancializo la Patria porque la sitúo en el ámbito de la moral, de la ideología, si vd quiere. La ideología y la moral obligan, la conciencia revolucionaria no, esta simplemente se impone desde el núcleo mismo de la sociedad política, valiéndose de morales e ideologías realmente existentes, a diferencia de la suya. Entre vd y yo, joróbese y entérese, no hay enfrentamiento filosófico, sino ideológico. La ideología y la moral que yo defiendo orgullosamente existen y le obligan tanto a vd como a mí, españoles y burgueses, la que vd defiende no existe y, como J Mª y Felipe han intentado hacerle ver a vd durante meses -con una paciencia incomprensible para mí -NADA permite concluir que llegue a existir JAMÁS.

Lo dicho, allá se escuerne. Me basta con que reconozca que inevitablemente, ¡a ver!, sabe «cuál es su deber moral como patriota». Pero recuerde que obras son amores y no buenas razones (y mucho menos malas, malísimas -por inmorales -razones).

Arriba España.


¿ Paciencia ? ¿ El insulto y la censura son manifestaciones de la paciencia ? Ahora me entero.

¿ Situar la patria en el ámbito de la moral ? Qué mal me suena ésto.

¿ Torpe militancia ? Yo sigo en los Foros de Nódulo.

Defender España es revolucionario, más en los tiempos que corren. ¿ Compartimos filosofía ? Tú te has declarado católico, entonces hay un trecho grande, me parece a mí.

¿ Qué más puedo decir ? Sí, que la conciencia revolucionaria no surge por generación espontánea, no es fruto del Espíritu Absoluto.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> Teoría Política Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
Página 1 de 3

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán