Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Eliseo Rabadán Fernández
Registrado: 12 Oct 2003 Mensajes: 567 Ubicación: España
|
Publicado: Sab Jun 19, 2004 12:48 pm Título del mensaje: Prudencia y distaxia / imperialismo |
|
|
Lo que parece deducirse, al menos como lo he entendido, del mensaje de José Manuel RodrÃguez Pardo, es que cualquier Estado que cometa la imprudencia de no seguir polÃticas que se adecuen a los intereses de Estados Unidos, como es el caso del actual Gobierno venezolano, será acusado de llevar a ese Estado( Venezuela, por ej.) a la distaxia...
Vamos a ver: si la prudencia en polÃtica, ha de ir ligada a una “ciencia media†-[¿es válida la utilización de esta Idea , la de “ciencia media†, en el sentido de que fuera tal Idea una “categorÃa†de las ciencias polÃticas? Planteo esta pregunta porque me parece muy problemática, y debe ser explicado el sentido en que se la utiliza aquÃ,a mi juicio] - , la obligación de un presidente, pongamos por caso, el presidente Chávez, es la de evitar a toda costa, para no ser vÃctima de la distaxia y poner en peligro
( podemos deducir ) la eutaxia, la duración de un Estado,etc., cualquier acción que pueda ser considerada distáxica para , en el caso que comentamos, los Estados Unidos de Norteamérica, no pongan a Venezuela en el riesgo de perder su eutaxia.
Me parece que puede haber alguna confusión en la manera de relacionar a Chávez o a Allende con la Idea de Poder ,entendido como término relacionado con la eutaxia o distaxia de un Estado.
Si Chávez es atacado, desde dentro , es decir, desde los sectores venezolanos que buscan quitarle el poder polÃtico, se da más bien una lucha por el poder entre sectores del cuerpo polÃtico, pero ello no tiene por qué afectar , al menos directamente, como parece sugerir José M RodrÃguez Pardo, a la propia eutaxia del Estado. Al menos, parece claro, si se siguen manteniendo los llamados cauces democráticos, legales, propios de las democracias capitalistas. Hoy , no se dan golpes de Estado, se lucha para sacar del Estado a gobernantes corruptos, o antidemocrácticos, o que son incapaces de solucionar los problemas de la población. El caso reciente de Haità y la "defenestración" del presidente Aristide, defenestración en la que jugaron un papel clave, en este orden, EEUU y Francia.Y si, como dice muy bien José Manuel, el Estado y su Gobierno tienen apoyo de un ejército ( aunque como se vio , no todo el ejército estaba con Chávez cuando se le dio un golpe de Estado que resultó fracasado en última instancia, contra las previsiones de algunos Estados, entre ellos el Estado español), se busca el golpe, y si éste fracasa, se sigue buscando el objetivo por todos los medios.
Y por “recordar†el caso de Allende: si , muy posiblemente, con los datos históricos delante, Allende decidió no entregar armas al pueblo, acaso haya sido por “prudenciaâ€, precisamente, y no por ser imprudente.Lo imprudente hubiera sido, considerando esta Idea desde las coordenadas de la eutaxia como núcleo del Estado, haber provocado una guerra civil, de haber dado esas armas a un “pueblo†que las pedÃa, al menos a través de organizaciones polÃticas determinadas, que como muy bien señala José Manuel, en el contexto de Guerra FrÃa, hubieran sido mucho más distáxicas las confrontaciones internas en Chile.
Loque no podemos dejar , digamos, a un lado, es la acción exterior, y esto es lo que estamos tratando de analizar aquÃ.
La nueva situación mundial está provocando muchas “presiones†desde el imperialismo ( dejemos de momento el tema de si es generador o depredador o en qué medida es cada una de las dos posibilidades), y es muy claro que si algún Estado se enfrenta más o menos directamente a tales presiones, debe ser muy consciente de hasta dónde es “prudente†o no lo es, el tratar de hacer proyectos y planes polÃticos, económicos, que puedan ir en contra de tales intereses y presiones imperialistas...
No creo que el Gobierno de Venezuela considere , ni mucho menos, prudente, enfrentarse abiertamente a los intereses norteamericanos, pero, si hacemos un “regressus†tratando de entender el modo en que EEUU y los Estados Iberoamericanos se han relacionado hasta el presente, quizá podamos entender que no es tampoco muy “eutáxico†dejar hacer a los que inventaron la llamada Doctrina Monroe.
Lo que sà parece claro, es que se seguirá intentando por todos los medios( y hay que subrayar esta frase : por todos los medios) “desetabilizar†al Gobierno de Chávez, no al Estado venezolano...se busca quitar a un sector polÃtico para colocar a otro ... Y si se llega a una situación de guerra civil, las responsabilidades no creo que fueran achacables únicamente a Chávez o al chavismo.
Un saludo
Eliseo |
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Sab Jun 19, 2004 6:06 pm Título del mensaje: Sobre planes y proyectos |
|
|
Estimados amigos:
Creo que no ha quedado clara mi tesis sobre la prudencia polÃtica, pues yo no la he convertido en una «categorÃa», ya que la he ligado a determinados planes y programas, Ideas si se las quiere llamar mejor para clarificar el asunto, que son la norma de determinados comportamientos polÃticos. Respecto a si toda decisión que va en contra de los intereses de Estados Unidos es distáxica, yo no he dicho eso. De hecho, he dicho que la simple nacionalización de industrias clave no implica la distaxia, pero sà las distintas formas de plantearse esa lucha a nivel polÃtico, que incluyen también las relaciones entre estados y sus conflictos.
AsÃ, si se produce una huelga general revolucionaria en el sector petrolero, tan caro a Venezuela, se acudirá a técnicos de Brasil u otros paÃses para apuntalar la situación, se importará crudo de ellos, etc. Se aumentará la potencia de obrar, en términos espinosianos, si acaso para evitar que se produzca una situación de cataclismo económico, que empujarÃa a la distaxia; distaxia producida precisamente al nivel de las luchas por el poder y el control del estado.
Del mismo modo, el caso de Allende tampoco lo he valorado simplemente desde los que querÃan eliminarlo por «comunista» o los que le pidieron que armara a las masas; simplemente señalaba ambas posturas para tenerlas en cuenta. Está claro que no parecen justificables ninguna de las dos tesis (armar a las masas habrÃa producido la desaparición virtual del estado chileno), pero también se ve claro que Allende no contaba con suficientes apoyos para dirigir su polÃtica ni para defenderse de amenazas externas a su proyecto de gobierno.
No olvidemos tampoco que estas discusiones se han producido a partir de una sugerencia de AgustÃn Lozano sobre una comunidad hispánica independiente de EEUU, y simplemente estoy intentando valorar la posibilidad de tal opción a dÃa de hoy, o incluso a medio y largo plazo. No puedo predecir el futuro, pero al menos se deben apuntar opciones hacia donde podrÃan transcurrir los cauces polÃticos.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
Eliseo Rabadán Fernández
Registrado: 12 Oct 2003 Mensajes: 567 Ubicación: España
|
Publicado: Dom Jun 20, 2004 10:56 am Título del mensaje: enfrentamiento Venezuela y EEUU |
|
|
En la página web de Z- magazine
( hay una sección en idioma español) , puede leerse una sesión de preguntas y respuestas , vÃa e-mail , (organizada por radio Netherland Internacional)entre Noam Chomsky y diferentes participantes.
Me parece de interés, para las cuestiones que hemos planteado en esta sección del foro América , la lectura de la respuesta de Chomsky sobre la posibilidad de que Estados Unidos de Norteamérica invada Venezuela.
Cita: |
De acuerdo, otro email. Éste es de Venezuela, de Alberto Villasmil Raven, y dice: "Me gustarÃa saber si el profesor Chomsky cree que es posible que EE.UU. invada Venezuela".
Bueno, no creo que invadan directamente, pero entre las regiones que se han elegido para hacer la llamada guerra preventiva, una de ella es casi seguro la región de los Andes. Es una región con recursos sustanciosos y está, en cierta medida, fuera de control. EE.UU. tiene ya múltiples recursos militares (un gran sistema de bases militares en Ecuador, las islas holandesas, El Salvador) rodeando la región, y bastantes fuerzas sobre el terreno. Mi sospecha es que EE.UU. probablemente apoye de nuevo, en Venezuela, un golpe de estado como lo hizo el año pasado. Pero si no funciona, la intervención directa no es imposible. Recuerde, esto se ha planeado durante mucho tiempo. Una de las cosas buenas que tiene Estados Unidos es que se trata de una sociedad muy libre, como pocas. Tenemos un largo historial de planificación interna. Justo en mitad de la crisis de los misiles cubanos, de la que tenemos muchos datos, el presidente Kennedy y su hermano discutÃan acerca de la amenaza de estos misiles, y dijeron que uno de los grandes problemas que representaban era: "Pueden impedir una invasión de Venezuela, si decidimos invadir". Eso fue en 1962. Estas polÃticas son muy viejas, profundamente arraigadas. |
Estas cuestiones sobre la situación de Venezuela respecto de la polÃtica exterior de EEUU, vistas desde algunos de los temas que sugerÃa José Manuel sobre la información de una posible bomba atómica brasileña, sugiere también que para que un Estado pueda negociar con un mÃnimo de "fuerza" , ante la potencia hegemónica norteamericana, no es mal recurso el poseer una bomba . Pero , como se puede deducir de lo planteado por José Manuel, con mucha razón, es que si Brasil intentara en serio hacerse de la bomba nuclear , para usarla como "elemento disuasivo", digamos, este Estado puede llegar a ser considerado como de riesgo para la Seguridad Nacional y objetivo militar de primer rango, desde la perspectiva de la eutaxia de los EEUU.Desde luego en estos momentos, resultarÃa muy arriesgado para Brasil tomarse en serio tales planes nucleares.Quizá en el terreno del comercio internacional , aliado con China y con la India, como se puede ver, Brasil logre más para su propia eutaxia como Estado que buscando la vÃa armamentista . Según informes de prensa de esta semana, Brasil ha logrado que la OMC obligue a EEUU eliminar los subsidios a los agricultores norteamericanos, lo cual beneficia, sin duda a los empresarios rasileños del sector. Pero esto lo ha podido lograr merced a sus alianzas con los citados Estados.
Sobre el tema de si España sacarÃa mayores beneficios aliándose con EEUU o con el llamado "Eje ParÃs-Bonn", -( y ello en el contexto de las relaciones EspañaEstados de Iberoamérica)- que aquà se ha citado "de pasada", conviene analizarlo con mucha atención, en el contexto de Iberoamérica...Pero es asunto para abrir incluso un nuevo tema.
Un saludo
Eliseo R |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán
|