nódulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


España frente al Islam
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente
 
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> España
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Jue Mar 18, 2004 10:19 pm    Título del mensaje: Responder citando

Estimados contertulios: 200 descerebrados musulmanes de Al Qaida resisten desesperadamente los ataques en la frontera de Pakistán con Afganistán. Es el médico personal de Osama Bin Laden, 53 años, fundador de la Yihad egipcia. En unas horas todo habrá acabado. Eso es positivo. Eso es lo que hay que hacer con los terroristas: la guerra, nada de lamentaciones éticas y psicológicas. Firmeza, fortaleza en la lucha contra la barbarie. Tiene razón Gustavo Bueno, por eso hay que ser implacables y dejarse de consideraciones éticas. Desde el 11 de septiembre de 2001 hemos entrado en una nueva época histórica: Los efectos de la caída de la URSS comenzaron a hacer presencia. Lo que pasaba en 1989 lo estamos empezando a cosechar claramente a partir de 2001. En España lo notamos ya desde el 11 de marzo. IU-PCE lo está empezando a notar ya con sus 5 diputados. Se avecina una época de crecientes enfrentamientos políticos en el continente europeo y sin llegar a descartar la guerra. Los EE.UU. han asumido claramente su papel de Gran potencia imperial cuyo objetivo es el predominio de la economía liberal de mercado. La lucha contra el Islam no ha hecho sino comenzar. Como doy por supuesto que George W. Bush será reelegido, hay que prepararse para la guerra contra Siria e Irán. España debería participar con la Legión en pleno. Así nos podrá tocar algo más en el reparto del botín y de la gloria. Ya basta de lloriqueos progres calculados en contra de la guerra. Es hora de utilizar las pistolas para neutralizar al enemigo. ATentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Jue Mar 18, 2004 10:56 pm    Título del mensaje: Responder citando

Estimados contertulios: Al Zawahiri, el número 2 de Al Qaida está siendo atacado por varios centenares de hombres del Ejército de Paquistán. Parece ser que se sospecha que Bin Laden está en un punto entre Paquistán y Afganistán. Los norteamericanos están desencadenando desde hace algunas semanas una ofensiva para intentar capturar a Bin Laden. Que los exterminen a todos y que no dejen a nadie vivo. Con esos perros hidrófobos sólo cabe la muerte. Arriba EE.UU. Arriba Israel.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Sharon Calderón Gordo



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 48
Ubicación: Oviedo

MensajePublicado: Vie Mar 19, 2004 1:10 pm    Título del mensaje: Pasiones y fobias Responder citando

Estimados amigos:
Los últimos comentarios que hemos podido leer a propósito de las más recientes noticias relativas a la lucha de Estados Unidos de América contra la cúpula de Al-Qaeda, si bien nadie puede negar que están llenos de «pasión», poco o nada aportan a una dicusión que, en el momento actual, es imprescindible abordar con la mayor seriedad y buen juicio: España frente al Islam. El recurso a vulgares descalificativos y consignas simplonas, aunque ejerzan un efecto terapeútico sobre quien las profiere, aportándole una falsa sensación de heorísmo patrio, deben automáticamente ser eliminados, si lo que pretendemos es discutir con un mínimo de rigor sobre el lugar de España, ahora, tras el 11 y el 14 de marzo, en el contexto de, por ejemplo, las posibles alianzas politicas que pudieran desaparecer o establecerse entre distintas Naciones para combatir el terrorismo islámico.

Las declaraciones que hizo el que pronto será el Presidente de España, J.L. Rodríquez Zapatero, en relación a la retirada de las tropas españolas de Irak, han causado, sin duda, un revuelo internacional; pero también gran satisfacción nacional, entre todos aquellos que, en las ya conocidas manifestaciones contra la guerra («¡No a la guerra»), clamaban por la paz perpetua y universal. ZP ha asegurado que traerá de regreso a los soldados españoles salvo que una resolución de la ONU, «consensuada a través del diálogo» (palabra que tanto le gusta a nuestro futuro Presidente), otorge «legalidad» a la presencia militar española. Siendo así, suponemos que todos los pacifistas fundamentalistas que pusieron el grito en el cielo precisamente por no existir una «resolución consesuada» de la ONU, esta vez aceptarían gustosos que las tropas españolas no regresaran, permanecieran en Irak, pero esta vez en «misión humanitaria»: «haciendo el amor y no la guerra».

¿Se habrán dado cuenta los pacifistas fundamentalistas, los «trabajadores y trabajadoras de la cultura», los «artistas e intelectuales», &c., de que es poco probable que el terrorista islámico acepte la tan deseada por ellos «legalidad de la ONU»? ¿O acaso creen que Al-Qaeda dejará de cometer atentados porque se haya consesuando en la ONU la presencia de tropas extranjeras, pero esta vez para «hacer el amor»? Es evidente que o no lo han pensado o, si ZP decide mantener la tropas, aun con resolución de la ONU de permanencia en «misión humanitaria», deberán lanzarse a la calle con el mismo fervor que lo hicieran en anteriores ocasiones.

Un saludo
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Vie Mar 19, 2004 3:37 pm    Título del mensaje: Responder citando

Estimados contertulios: De todos modos, el conflicto sigue, porque la guerra santa sólo terminará cuando todos los hombres del mundo sean musulmanes. Vivimos en Dar al Harb, territorio de guerra. Esto es lo que nos permite afirmar que España hizo bien en aliarse con los EE.UU. Lo único malo es que no mandó la Legión a luchar contra la secta mahomética. Cualquier país no musulmán, capitalista y liberal está en peligro ante Al Qaida. Los pacifistas fundamentalistas guardarán silencio si ZP mantiene la presecia militar española en IRAK, puesto que la mayor parte de tales pacifistas eran y son del PSOE y la disciplina del partido obliga a ser buenos por la causa. Por lo demás, como dice Freund, uno está en guerra aunque no lo desee. Si a uno le declaran la guerra deberá defenderse para repeler la agresión. Creo que el PSOE es demagogo y padece el SPF cuando está en la oposición, pero que luego ya no lo es y se comporta según la razón de Estado. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Sab Mar 20, 2004 7:25 pm    Título del mensaje: La estrategia de Al Qaida Responder citando

Estimados contertulios: Creo que hay una especie de Clausewitz musulmán llamado Al Qurasy que tiene unas interesantes reflexiones sobre la geoestrategia mundial que debe seguir Al Qaida. El parte de que las sociedades capitalistas liberales son democráticas y que celebran elecciones cada cuatro años. Los atentados pueden producirse en vísperas de elecciones generales y pueden modificar el sentido del voto en favor de las opciones políticas más favorables a los intereses de Al Qaida. Esto es lo que se hizo en España el 11 de marzo de 2004. En 2003 se publicó un informe en el que se decía que España no resistiría varios atentados. Ahí está la respuesta de ZP: huida: aceptación de un protectorado terrorista de hecho sobre España. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Sab Mar 20, 2004 9:32 pm    Título del mensaje: Responder citando

Estimados contertulios: Al Qaida sabe que el eticismo y el síndrome pacifista fundamentalista amén de un antiamericanismo enfermizo son sus mejores bazas para derrotar al infiel. También sabe que hay medios de comunicación que les son favorables, tales como la Cadena SER o el grupo PRISA. Basta con que se realicen varios atentados con matanzas en masa para aterrorizar a los Estados y forzarles a llevar una política proislámica y anti-EE.UU. Es una guerra nueva esta del siglo XXI. El terrorismo es la propaganda por el hecho. ¿Qué mejor propaganda del Islam? que los asesinatos ¿Qué mejor presión a gobiernos de países civilizados, con libertades públicas y garantías de todo tipo que el exterminio del infiel? Además, con suicidas, prácticamente son invencibles. Ahora bien, la red de Al Qaida no se mantiene en el aire. Necesita que algunos Estados musulmanes colaboren con la guerra santa haciendo la vista gorda ante Bin Laden. Ahora Al Qaida tiene sus bases en el norte de África, en el Desierto del Sáhara. El cretino de ZP afirma que su primera visita oficial como presidente del gobierno de España será para Marruecos. Este bobo es un vendepatrias. El chico va a obrar como Carod Rovira, va a establecer un protectorado terrorista sobre España, igual que Rovira estableció un protectorado terrorista de ETA sobre Cataluña. ZP dirá: Mirad en el mapa, España está aliada a Marruecos, Francia, Alemania y Rusia. EE.UU. es vuestro objetivo y con ellos nada tenemos que ver. Esa es la política de ZP, la misma que la de Al Qaida: ATacar a EE.UU. y aislarlo de sus aliados. El resultado electoral del 14 de marzo de 2004 es un éxito de Al Qaida y un síntoma de la inmadurez moral y política del pueblo español. Es cobardía de los ciudadanos. Es el voto del miedo y de la bajeza moral. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Lun Mar 22, 2004 9:27 pm    Título del mensaje: Israel derrota al terrorismo Responder citando

Estimados contertulios: Israel ha exterminado a un gran líder espiritua islámico terrorista, el jeque Yazin. Todo el mundo habla de asesinato y lo condena. En cambio, EE.UU. sufrió el atentado de Nueva York de 11 de septiembre de 2001 y conquistó Afganistán e Irak y se quedó tan ancho. No se condena con la misma intensidad la política antiterrorista de los EE.UU y la política antiterrorista de Israel. ¿No será que hay un antisemitismo creciente? Europa ante el Islam esconde la cabeza bajo el ala como el avestruz. ¿Por qué ese afán de quedar bien con los países musulmanes? ¿Es el precio que hay que pagar para no llegar a una guerra abierta? Sin embargo, Israel sabe que la batalla política la tiene ganada, así como la batalla militar. Sólo tiene que contar con una prensa antisemita, posición en la que coinciden los fascistas con los progres, curiosamente. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Antonio Iglesias Díez



Registrado: 12 Nov 2003
Mensajes: 59
Ubicación: Ávila

MensajePublicado: Mar Mar 23, 2004 2:00 pm    Título del mensaje: España contra el Islam Responder citando

Saludos a los contertulios.
El mejor aliado que tiene el terrorismo islámico es la simpatía, cuando no la abierta defensa y el apoyo, de las izquierdas sociologicas de todo el mundo. Por algo será. ¿el origen?. El prestigio de la antiguo URSS y el expansionismo soviético que acabada la II Guerra Mundial empezó por el este europeo, continuó por oriente, Corea, Vietnam, Campoya, Laos, pasó por Cuba, en donde se quedó, y otras repúblicas sudamericanas para aterrizar en Africa y Oriente Medio allá por los 70 y 80: Angola, Mozambique, Etiopía, Guinea, Benin, Afganistán, Yemen. Fueron verdaderos protectorados en los que el poder político, el ejército, la policia y la diplomacia estaban en manos de verdaderos rusos y agentes soviéticos. En otros consiguieron establecerlos “bajo influencia” manifiesta, como Argelia, Libia, Egipto (a recordar la famosa presa de Asuan), Irak desde 1972 y otros.

Este expansionismo real sí era legítimo porque se veía desinteresado y “generador”. El ilegítimo y criminal era el imperialismo estadounidense y europeo, precisamente entonces, en el tiempo que éstos abandonaban sus ultimas colonias y protectorados, aplaudían a los que les venían a hacer “el relevo”. Y como summun del imperialismo mas asesino el imperialismo económico de los EE.UU. que al fin y al cabo, en otras formas, ha existido siempre porque siempre ha existido el comercio y la industria.

Por el contrario, los rusos no explotaban a nadie. Al contrario. Como la ayuda económica que Anguita recibía de manos del KGB (parece ser que Felipe Gonzalez tenía pruebas con las que tenía “agarrado” a Anguita).

El prestigio que la URSS inspiraba en los intelectuales de izquierda de Europa y EE.UU desde los años 60 tiene mucho que ver con lo que estamos diciendo. Porque siempre vieron legítimo que los valores del marxismo-leninismo se exportaran al Tercer Mundo. Por supuesto que no tenían el más mínimo interés en aplicarlos en sus países. No iban a renunciar a su opulencia y a su libertad. Les bastaba experimentar con sus conciencias a salvo haciendo al Tercer Mundo de conejillo de india. Otros defendían todo aquello de buena fe, pero la cosa no cambia. Yo de teoría marxista sé poco pero los hechos cantan. El comunismo logró influencia y peso político real allí donde compartían el poco aprecio por la libertad y la resignación ante la dura existencia. Y eso es Oriente.

Un saludo. Antonio.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Joaquín Robles López



Registrado: 18 Oct 2003
Mensajes: 275
Ubicación: Caravaca (España)

MensajePublicado: Mie Mar 24, 2004 11:16 am    Título del mensaje: Responder citando

Estimados amigos: creo conveniente recordar, a la luz de la última intervención, que no sólo la extinta URSS probó sus doctrinas en los países árabes. La guerra fría también dividió a estos países y no hay que olvidar la responsabilidad de los EEUU al apoyar a las guerrillas afganas, por ejemplo, en su lucha contra los rusos. Una vez que la URSS perdió esta guerra (que, precisamente no fue tan "fría" en estos países) aparecen como enemigos del Imperio los que antes eran aliados. Por otra parte la "simpatía" de los gobiernos europeos por el "mundo árabe" (Franco incluído) y frente a Israel no puede desconectarse de las razones económicas, esto es, del petróleo (la sangre de alá, tan necesaria para el sostenimiento de nuestras economías deficitarias en esto). Saddam regaló varias toneladas al régimen franquista que nunca reconoció al estado de Israel y, la judeofobia europea bien puede explicarse desde estos parámetros. Lo mismo que la negativa francesa y alemana a la intervención de los EEUU en Irak.
Ahora bien, me parece que la cuestión que debemos examinar con atención es la de la posibilidad de regresar a los fundamentos esenciales que laten tras estos fenómenos. Hasta ahora mismo, practicamente, los gobiernos de los países árabes no estaban al margen del concepto de "gobierno indirecto" de las grandes potencias occidentales (algunos siguen todavía "más o menos" en esa situación, como Arabia Saudí) pero la acción de los grupos terroristas sostenidos por Estados de ideología panarabista o integrista (a lo peor, es lo mismo) exige que el enfoque cambie. Es urgente investigar lo que está sucediendo "con el Corán en la mano" y estar atentos a la publicidad que se vierte en nuestros países. Oriana Falacci en "la rabia y el orgullo" apuntó la conexión entre mezquitas y terroristas y no se le hizo mucho caso. Atención también a Arabia Saudí, principal "cantera" de al quaeda y gran financiadora de mezquitas en toda Europa.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Eliseo Rabadán Fernández



Registrado: 12 Oct 2003
Mensajes: 567
Ubicación: España

MensajePublicado: Mie Mar 24, 2004 10:45 pm    Título del mensaje: Sadam es un líder político y lo religioso es secundario Responder citando

quizá nos preocupe ahora pensar que en las mezquitas donde se reúnen los musulmanes a rezar versos de un libro religioso como es el Corán, se utilicen como tapaderas de los activistas de las diversas organizaciones terroristas en España y en Europa.
Sadam no era ni es ni ha sido un líder rligioso sino un político.
Quiero plantear con esto dos cosas:
1-Sadam fue un huombre muy útil a los norteamericanos y luego se volivió al parecer contra ellos.Pero creo que más bien no se trata de eso, sino de un asunto mucho másw complejo como se deduce del mensaje de Joaquín Robles.
2-Yo había pensado que sería útil para la seguridad y utaxia de España incluso cerrar las mezquitas musulmanas en nuestro país, por ser focos de la lucha política por recuperar lo que fue de ellos, según dijera el célebre Bin laden en su comunicado tras los ataques de septiembre en EEUU hace ya más de dos años.
Sin embargo, como hay un ejército en Iraq , ese ejército va a seguir allí , con o sin a N cno in.y esotenemos que ver cllaro...
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Iglesias Díez



Registrado: 12 Nov 2003
Mensajes: 59
Ubicación: Ávila

MensajePublicado: Vie Mar 26, 2004 1:09 pm    Título del mensaje: Islam Responder citando

Las causas que orignaron el nacimiento del terrorismo islámico deben ser innumerales, quizá. Pero lo que no deberíamos olvidar es lo que supuso la Revolución chiita de Jomeini en Iran en 1979. Recuerdo que hace muchos años leí algo de Oriana Fallaci que hablando del exilio del Sha, dijo algo así como que el mundo no tenía ni idea de lo que significaba para todo él la revolución chiita. Parece que conocía bastante aquellos pueblos.

Sin ser ni mucho menos experto en las “corrientes” enfrentadas del Islam, aparte de los enfrentamientos históricos entre árabes, persas y kurdos, es indudable que la teología chiita está basada en marcar a hierro en sus adeptos una sucesión trágica de derrotas, perfidias, injusticias y persecuciones cometidas desde que el primer mártir chiita, Alí ben Abí Talib, alla por el seiscientos y pico, que fue muerto por las gentes de la Meca que se resistían al insoportable Alí en la manía de unificar el Islam y mantener una pureza de vida incompatible con la naturaleza humana. Luego siguieron enfrentándose a la ortodoxia dominante hasta el presente. Una de las causas de su supervivencia entre tanta persecución y hasta su triunfo se debe a la ley "taqía" que les permite la posibilidad legítima de negar la pertenencia al chiísmo en caso de lucha sin incurrir en pecado de falsedad. Por otro lado parece ser que la “memoria histórica” les impide aceptar los efectos de esas tragedias (internas entre musulmanes). Negando siempre todo tipo de componendas y compromisos, admiten únicamente como jerarquía suprema a la protagonizada por los sucesivos descendientes del Alí Talib famoso. Por supuesto que buscan atraerse a todo tipo de gentes, pero principalmente a los mas desposeidos porque éstos son mas propensos a interpretar que sus desgracias se deben al enemigo que en las escuelas coránicas se encargan de describir machaconamente. Estas escuelas son las que han tomado todo el protagonismo en la formación de una generación entera desde hace 30años, generación explosiva por ser explosivo su aumento demográfico.

No podemos olvidar que la revolución de Jomeini logro un gran respaldo admirativo entre progresistas y marxistas. Para mí algo incomprensible porque lo que los chiitas defienden es un retorno a la moral, la religiosidad, la austeridad, el sacrificio y la santidad y el martirio. Los intentos de los gobiernos iraníes en el progreso económico y el bienestar, con todos los errores y limitaciones fueron barridos por dicha revolución. (Ahora sigue la pugna entre el poder temporal y la autoridad religiuosa). Como no puede ser de otra manera ya que en su religiosidad consideran que la Historia Sagrada del hombre fue establecida y detallada de una vez para siempre en la Revelación a Mahoma. No admite ni evolución ni modernización ni revisión. Ante lo que se venía encima los EE.UU. entendieron que había que neutralizar el chiísmo ayudando a Sadam, a pesar de que para calmarlos al principio les ayudaron a exiliar al que hasta hacía poco había sido su aliado, el Sha.

Por cierto, y para los contertulios que tanto ponderan a la ONU quiero recordar que la ONU no dijo ni pio de la invasión de Irak a Iran en el 80. Hasta 1987 no emitió su autorizada opinión de una guerra que ya llevaba siete años: les exhortaba a que dejaran de matarse. Esa es nuestra ONU. Algo parecido a la de ahora de Irak. Ni a favor ni en contra. No hay ninguna resolución de condena a la “invasión”. (Como sí la hubo oficial en el caso de Kosovo). Pero está la 1483 de mayo 2003 que reconoce a la Autoridad de las fuerzas ocupantes formadas por EE.UU. y Gran Bretaña (exclusivamente) y la 1511 de 16-10-2003 en la que “autoriza a una fuerza multinacional bajo mando unificado a que tome las medidas necesarias para contribuir al mantenimiento de la seguridad y la estabilidad de Irak (...) y para contribuir a la seguridad de la Misión de las Naciones Unidas de Asistencia para Irak, del Consejo de Gobierno de Iraq, de otras instituciones de la administración provisional y de la infraestructura humanitraria y económica fundamentales”. ¿Sabrá el Zapatitos qué es la ONU y cómo se las trabaja?

No desaprovecho nunca la ocasión para manifestar mi más absoluta repugnancia al argumento tan común de que los muertos cíviles de esta última contienda son inocentes porque Francia y Rusia no apoyaron la guerra. Porque eso es lo mismo que decir que los de la primera Guerra del Golfo (muchísimos más, y que por cierto no sé por qué tuvo que haber ni uno, porque que yo sepa en Kuwait no había civiles iraquíes y la ONU no autorizó a bombardear Irak, sólo a largarlos de Kuwait) estuvieron bien muertos y asesinados porque había muchos más dispuestos a matar. . Debe ser esa idea repulsiva que tienen de la democracia. Al paso que vamos la violación y el asesinato acabaran siendo aceptados de tantos como habrá gracias a la defensa de sus leyes bárbaras.

Un Saludo. Antonio
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Dom Mar 28, 2004 6:10 pm    Título del mensaje: Arriba Israel Responder citando

Estimados contertulios: Acabo de leer en mi periódico favorito: www.libertaddigital.com un pequeño artículo de Gabriel Albiac, uno de los más clarividentes escritores de España. Me ha convencido por completo. Frente al terrorismo sólo cabe la guerra. Lo demás es ignominia y claudicación. Al terrorismo sólo se le vence por el exterminio, no por el diálogo ni por la humildad, ni por la fe, ni por la esperanza ni por la caridad. EE.UU. sufrió un terrible atentado el 11 de septiembre de 2001 y respondió con la lógica militar: El exterminio de Al Qaida allí donde se encuentre. Israel lleva sufriendo más de 30 años asesinatos terroristas y responde con el exterminio de los terroristas y de sus jefes. Liquidar al líder espiritual de Hamás fue la lógica respuesta militar. Aquí basta con matar a 200 para que la gente vote lo que piden los terroristas. Israel vence y España se rinde. Las guerras o se ganan o se pierden. Aquí hemos perdido ahogados de diálogo y de buenas intenciones. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Miguel Rives Bernadas



Registrado: 29 Mar 2004
Mensajes: 2
Ubicación: Puerto del Rosario (España)

MensajePublicado: Mar Mar 30, 2004 2:09 pm    Título del mensaje: España frente al Islam Responder citando

En lo que se refiere al Islam, creo que el problema radica no en esa religión, sino en las teocracias que genera. Ese es el problema central de esa amenaza que muchos sentimos y que si no se está llevando a cabo más ordenadamente es por, las propias contradicciones de los islamistas.
Los salafistas, nos han sacado del estado de "beatitud", que nos proporcionaba el ser "pueblo del libro", y nos ha incluido entre los paganos, consiguientemente estamos conenados a ser exterminados.
Creo que en menos de cincuenta años nos enfrentaremos a una Guerra mundial entre el mundo musulmán y lo que hoy se conoce por mundo occidental
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mar Mar 30, 2004 5:06 pm    Título del mensaje: La guerra que vendrá Responder citando

Estimados contertulios: La guerra fue declarada en el 622, con la Hégira de Mahoma. Estamos en guerra, es la Yihad, la guerra santa y nos la han declarado hace siglos. A ver si nos enteramos. Somos territorio Dar al Harb, territorio en guerra. Lo necio que es ZP, hay que verlo, va a reducir los gastos militares. Eso es una irresponsabilidad. En un mundo crecientemente inestable conviene fortalecerse militarmente para hacer frente a los desafíos que seguramente vamos a tener que afrontar. La guerra se gana o se pierde, por eso, los gastos militares deben ser incrementados progresivamente para hacer frente a los peligros del Islam. Sólo formando piña con EE.UU. y con Israel venceremos a los fanáticos. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicación: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mar Mar 30, 2004 5:13 pm    Título del mensaje: España frente al Islam Responder citando

Estimados contertulios: Precisamente, acabo de adquirir el libro de César Vidal "España frente al Islam", La esfera de los libros, Madrid, 2004, 571 páginas. 2ª Edición. En contra de lo establecido por mitos como el de la convivencia pacífica de las tres religiones, la relación entre España y el Islam ha sido una relación de guerra, de conflicto. La invasión de España en el 711 destruyó el Estado más floreciente de Europa Occidental. y sometió a la mayor parte de la población española a la esclavitud, al exilio o a la marginación. Este libro no es políticamente correcto y permite conocer la esencia del Islam. Recomiendo su lectura, fácil, agradable y liberadora. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> España Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente
Página 2 de 8

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán