ndulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


Materialimo y polí­tica
Ir a pgina Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente
 
Este foro est bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema est bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    ndice del Foro los foros de nódulo -> Teoría Política
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Mar Abr 27, 2004 11:00 pm    Ttulo del mensaje: Moral de esclavos. Responder citando

Hola.

Tienes mucha razón, Felipe. Pero aquí, en este foro pocos son los que escriben...¿Tal vez es que no está de moda ser duro en política?

¿Por qué me pedís piedad, cuando algunos me habéis enseñado a no usarla?

Hay muchas maneras de ser o hacer esa “Antiespaña”. La más extendida es la creencia en la sacrosanta plebe...esa a la que el otro día, en el debate de la religión, dio Bueno un buen varapalo. La Razón de Estado es lo más antidemocrático que hay...¿Cómo compaginar nuestro pacifismo propio del fundamentalismo democrático con las amenazas de la Yihad islámica?
Mientras ellos, los moracos, se pueden permitir la prédica de cualquier medio de defensa (cosa política verdaderamente legítima), nosotros abogamos por la paz como el valor supremo de la vida...Muy cierto es, que cuando lo más alto es la propia vida (sensual, de consumo) más poca dignidad se tiene para vivirla. Ciertamente hay que consumir...pero también consecuentemente habría que defender ese consumo...y la plebe, como los niños, creen que el dinero sale de la mágica Caixa de Catalunya, que con sólo apretar un botón ya chorrean los billetes.

Conocida es de sobras aquella máxima que dice que cuando los asuntos externos no funcionan peor van los asuntos internos. Una Nación lo es frente a las demás, nosotros lo somos trágicamente frente a nosotros mismos. Frente al Islam paz eterna...eso es la vía más corta para el socavamiento interno. Lo principal es la dialéctica entre Estados... de ella depende la dialéctica interna. Han sido las izquierdas, aquellas a las que había que suponerlas en el meollo de todo tipo de dialécticas, las que han cercenado al ecualizarse lo propio del antagonismo de la política suplantándolo por esa mohosa armonía universal desprovista del más mínimo conflicto. Y ya se sabe: el enemigo es el que te busca a ti, no tú al enemigo. La historia no enseña a los pueblos nada porque el pueblo nunca sabe nada de nada como masa amorfa y estúpida que es, por eso cree en la Paz de la Fe que predican los sicofantes de siempre, como Lolita: todos unidos a través de los diferentes ritos, a través de las diferentes fes, como creía Nicolás de Cusa y como ya traté de demostrar en un artículo en el Nº 14 del Catoblepas (http://www.nodulo.org/ec/2003/n014p16.htm).

¿Qué hay más bonito que la sopa boba que se nos da en este mercado pletórico?

Ahora me viene a las mientes aquellos tantos esfuerzos que he hecho para demostrar que el pueblo casi siempre elige lo peor, tiene el peor gusto, adora lo más pernicioso y se deja engatusar por cualquiera que lo adule y le de la estúpida razón. Pocas veces el pueblo es sabio y posee virtud política...Vivimos una época en la cual los hay que creen posible dos espadas en la misma vaina o dos Daríos en el mundo. Este es el triunfo, la apoteosis de la moral de esclavos que criticó Nietzsche.
España está perdida porque no tiene españoles...tiene “europeos”, que, como todos, arrastran esta pésima época en que la economía puede más que la política. La reconducción de la vida hacia la dialéctica perenne propia de la política nunca ha ocurrido sin grandes desastres.
Yo volvería a cerrar otra vez el sepulcro del Cid y metería una dictadura de doscientos años hasta hacer que se nos olvide la posibilidad de dejar de ser quienes somos. Los suicidas siempre prefieren la libertad para suicidarse que no la seguridad de una camisa de fuerza.

Yo, siendo vulgar como un nabo, adoro aquellos a los que amaba Shakespeare: Cesar y Sila...pero esto no está de moda, esto es de “fascistas”.

Admirad lo que dice un viejo itálico, admirad a Tito Manlio Torcuato:

<Mientras tenéis la libertad y todos los derechos, echad de menos la patria; eso sí, echadla de menos mientras existe una patria, mientras sois sus ciudadanos. Tarde la echáis de menos ahora, cuando habéis perdido vuestros derechos civiles y os habéis convertido en esclavos de los cartagineses. ¿Pensáis recuperar con dinero la posición que perdisteis por cobardía y maldad? A Publio Sempronio, compatriota vuestro, no lo escuchasteis cuando os mandaba empuñar las armas y seguirle; a Aníbal sí lo escuchasteis poco después, cuando os mandó rendir el campamento y entregar las armas.> (Tito Livio. Ab urbe condita. Lib. 22. 69, 15)

Aníbal, el gran Aníbal, era un moro...y los romanos actuales, con el Fausto Bertinotti de Refundación Comunista al frente, junto con toda Italia y frente a la extorsión del secuestro de los tres italianos que quedan vivos en manos de los irakíes, apoyan todos a su presidente Berlusconi, apoyan todos a su ejecutivo.
Por contra, nosotros hemos defenestrado a nuestro presidente acusándolo de <dureza>. ¡Carácter melifluo el nuestro! ¡Qué gran pueblo! Ahora ya tenemos lo propio: un pequeño señor para un pequeño pueblo. Vaya lo uno por lo otro, que nunca mejor dicho tenemos lo que nos merecemos, no más.

¡Viva España!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicacin: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mar Abr 27, 2004 11:18 pm    Ttulo del mensaje: El vulgo Responder citando

Estimados contertulios: José Manuel Rodríguez Pardo dixit que los medios de comunicación no consiguen manipular al vulgo. A fe mía que sí lo consiguieron entre el 11 de marzo y el 14 de marzo de 2004. Claro que se puede decir que sólo manipularon a 3 millones de votantes y que todo fue por culpa de terroristas marroquíes. Entonces el popolo e mobile qual piuma al vento, muta d´acento e di pensiero. Si para salvar a España hace falta un dictador, adelante el dictador. Al final tenía razón Joaquín Costa, el parlamentarismo es pura corrupción. Ahí tenéis a Ángel Ganivet y a Baroja pidiendo un dictador. Este régimen llevará a España a su desintegración, a la catástrofe y a la guerra civil. Las izquierdas más que a una ecualización han llegado a la nihilización, al nihilismo negativo del último hombre, un pulgón inextinguible, que sólo piensa en disfrutar del consumo pletórico de bienes y en despolitizarse ante todo tipo de temas que rebasen su perspectiva ética individualista. El colmo es Hoppe con su anarquismo individualista y hedonista. Nada le aterra más que pagar impuestos. Nada le aterra más a la gente joven que enfrentarse a las contradicciones reales. Cuando algo desagradable ocurre, entonces reaccionan pintándose las manos de blanco y pidiendo la paz y el diálogo. Quieren la rendición incondicional ante el enemigo a cambio de poder llevar una existencia plácida y apolítica, como chimpancés. En fin, no sé si llegará el hombre providencial que destruye este pudridero político. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Joaquín Robles López



Registrado: 18 Oct 2003
Mensajes: 275
Ubicacin: Caravaca (España)

MensajePublicado: Mie Abr 28, 2004 12:07 pm    Ttulo del mensaje: virtudes ética y sus "correlatos" Responder citando

Una mínima aclaración antes de conceder a Felipe el "éxito" de su ciencia media o lo "acertado" de sus tesis: las virtudes éticas no son virtudes morales. La generosidad, por ejemplo, no tiene ningún correlato moral pues los grupos (y la moral siempre es moral adscrita a alguno) están en conflicto, de modo que la ayuda "generosa" (humanitaria) de unos grupos a otros ha de entenderse más como cálculo político tendente a debilitar la posición de terceros que como "verdadera generosidad ética". Sin embargo sí que podemos establecer relación entre la firmeza ética y la "cohesión" moral. Si la firmeza es determinación en "perseverar" en la existencia individual, el grado de cohesión del grupo determina también el grado de perseverancia en la existencia del mismo grupo. Por esto insistíamos algunos en que la cuestión política no está totalmente desconectada de la cuestión moral: la falta de cohesión entre los partidos políticos ante la crisis del 11-M y la política internacional de España refleja, entre otras cosas, que hay que pensar mucho si existe una unidad grupal atributiva llamada España: quienes pensamos que sí, podemos calificar de "inmorales" a los políticos batasunos, de IU, del PNV, de CIU, de ERC, del PSC, en tanto nos ponen a todos en peligro al poner en peligro la cohesión entendida como voluntad de supervivencia del grupo. Pensar, como hace Felipe, que basta un cirujano de hierro con voluntad omnipotente y "más allá del bien y del mal" para terminar con la fractura que, de hecho, existe en nuestra sociedad política, es lanzar un "brindis al sol". Si el cirujano puede "operar" tendrán, necesariamente, sus planes que intersectar con algún grupo concreto de esa sociedad política dispuesto a apoyarlo. Y parece muy poco claro que los 9 millones y pico de votos del PP estén por la faena. Tampoco el ejército. Entonces, aparte del deseo subjetivo y personal de Felipe Giménez ¿qué queda? ¿Es que estos foros están para que Felipe y otros desahoguen sus frustraciones?
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicacin: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mie Abr 28, 2004 3:18 pm    Ttulo del mensaje: El Dictador Responder citando

Estimados contertulios: El Dictador llegará con su equipo, sus apoyos sociales y su partido y votantes incluso. Sólo hace falta que el régimen de 1978 se degrade por completo. El PSOE y sus aliados están acelerando el proceso porque piensan que cuanto peor mejor,pero el dictador puede yugular sus planes con una enérgica acción policial y militar. Respecto a mis frustraciones, no creo que la cosa vaya por ahí, D. Joaquín. Tampoco creo que sea descabellado lo que planteo. El objetivo del PSOE es la aniquilación del PP, de todo aquello que contraríe a sus planes insensatos y eso se va a ver el próximo 13 de junio de 2004. En cuanto a ética y moral, es tiempo de insistir más en la moral que en la ética, que invade todos los terrenos ejerciendo una perniciosa influencia. El político necesita moral, política y razón de Estado. El pueblo español está henchido de ética pacifista y así nos va a todos. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Joaquín Robles López



Registrado: 18 Oct 2003
Mensajes: 275
Ubicacin: Caravaca (España)

MensajePublicado: Mie Abr 28, 2004 6:06 pm    Ttulo del mensaje: el cirujano de Felipe Responder citando

Estimado Felipe: en el año 1982 el PSOE realizó una reconversión industrial brutal, se saltó las leyes para expropiar Rumasa, elevó la tasa de desempleo hasta 10 millones, incumplió sus promesas electorales...y duró 14 años sin "ruido de sables". No voy a discutir sobre futuribles,pero me parece improbable, de momento, que exista la más mínima posibilidad de una dictadura comisarial como la que te refieres y tampoco veo claro con qué apoyos contaría. Parece claro que no serían los del ejército. Una sublevación militar parece imposible y mucho tendría que deteriorarse el actual sistema para que tal cosa tuviese la más mínima posibilidad, no ya de vencer, sino sólo de plantearse. Es por esto que creo que estas apelaciones tuyas no tienen más entidad que la de tus propios deseos o fantasías políticas, de momento: a lo mejor en un futuro próximo (más atentados terroristas, aumento del paro, desmanes públicos,...) se cumplen tus predicciones. Pero ahora esto son castillos en el aire. En cualquier caso no me parece que estos foros estén para realizar augurios. Supongo que habrá otros lugares más apropiados para hacerlos. Por lo que a mí respecta, sólo puedo decir que mi ciencia media no da para tanto. Esperemos a ver los resultados de las elecciones europeas a ver cómo opina la gente: de momento, los del PSOE ya no se preocupan ni de disimular. Anuncian que el día en que comienza la campaña electoral (27 de mayo) ya no quedarán soldados en Irak (aunque sí los equipamientos de material que, al parecer se van a quedar en Irak para acelerar la marcha: qué verguenza¡ Menuda manera de autoderrotarse¡)
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicacin: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mie Abr 28, 2004 8:10 pm    Ttulo del mensaje: Deterioro Responder citando

Estimados contertulios: Simplemente constato el clima político creado por las amenazas, manifestaciones con fotos de dirigentes del PP, la intención de aplastar al PP, la alianza de todos contra el PP. Creo que se ha creado un clima de tensión que no desaparece, sino que más bien se intensifica. Los golpes de Estado se crean cuando las tensiones son muy altas y cuando la división en la sociedad civil es evidente. Por el momento eso lo tenemos conseguido (la división). Sólo falta que todo se degrade aún más. Por lo demás, el PSOE ha declarado que pretende que esta legislatura sea un período constituyente, con lo que manifiesta abiertamente su voluntad de implantar un nuevo régimen político. No son buenos tiempos para la estabilidad y para la eutaxia. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicacin: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mie Abr 28, 2004 8:45 pm    Ttulo del mensaje: Predicciones Responder citando

Estimados contertulios: Quería simplemente señalar que yo inicialmente no he predicho la llegada de ningún dictador, sino que he afirmado que era algo deseable en vista del actual clima de deterioro político. Joaquín luego ha interpretado que yo lo predecía y me ha liado, pero que quede claro que simplemente hablo de su necesidad y conveniencia y eventualmente todos sabemos como está el patio y de las condiciones para que se produzca el hundimiento del régimen de 1978. De todos modos diré que el clima político se está deteriorando a gran velocidad y con gran rapidez merced a los socios del Frente Popular de ZP. A lo mejor tienen que ocurrir graves atentados y producirse un aumento del paro. Ahora el paro es algo menos soportable que en 1982 y además hay muchos extranjeros. El paro produce xenofobia. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Jue Abr 29, 2004 7:41 am    Ttulo del mensaje: Miserables... Responder citando

Hola.

El exministro Acebes acaba de llamar “miserable” a su sucesor socialista en el cargo por las acusaciones que éste ha hecho sobre una supuesta ausencia de previsión policial del peligro potencial de los atentados del 11M por parte del anterior gobierno del PP. Ya nos enteraremos de la carta de Rajoy a ZP (ver artículo reproducido aquí debajo). Peligra el pacto antiterrorista...La desaparición de ese pacto es la mejor vía para estos “socialistas” de acabar con la persecución etarra y con la fortaleza del Estado hasta ahora lograda, interna y externamente. La mejor manera de lograr partir España a pedazos para risa y regocijo del eje París-Berlín e irrisión general del mundo es seguir acosando al PP y calumniándolo constantemente y dejar de perseguir a los “gudaris” vascos, que al fin y al cabo persiguen lo mismo que el PSOE: acabar con la “derechona” y poder de una vez establecer la dictadura de partido único que desde siempre han perseguido...El “socialismo” sigue así basando su “alta política” en la sangre del 11M.

Al final tal vez nos enteremos de que la planificación del 11M fue acaso llevada a cabo por el eje París-Berlín más el PSOE-PRISA-FILIPISMO junto con los moros del Yusuf ben Tasufin de turno marroquí, como ya he insinuado anteriormente en algún otro lugar.

Esto desde luego “eleva la tensión” y el riesgo de que el régimen de 1978 se desmorone por completo. Ignoro hasta qué punto Felipe Jiménez “fantasea” sobre esto, ya que la realidad supera siempre las previsiones más racionales y nos adentra en una trama esperpéntica más digna de un Kafka demente que de un poder alternativo dentro de los marcos censores del actual sistema democrático.
Yo tampoco veo en los alrededores a un Pavía...pero es que los grandes hombres sólo salen de la cantera de un gran pueblo...y la mitad de este pueblo nuestro padece su natural estupidez por el síndrome del hartazgo en el mercado pletórico y por la natural ignorancia hincada aún más profundamente por los medios de educación y comunicación. Hoy por hoy somos el hazmerreír del mundo entero. Adiós.

--------------


RAFÁ ZUHER (GUARDIA CIVIL), SUÁREZ TRASHORRAS (POLICÍA
NACIONAL)
Confidentes policiales fueron los encargados de proporcionar los explosivos utilizados en el 11-M
Cuarenta y ocho horas después de que el ministro del Interior culpara al PP de la masacre del 11-M y dijera que “hay que confiar plenamente en la Policía y la Guardia Civil”, una investigación del diario El Mundo descubre nuevos agujeros negros sobre la investigación de los atentados. Dos detenidos por conseguir la Goma 2 a los terroristas, Rafá Zuher y el ex minero Emilio Suárez Trashorras, eran confidentes de la Guardia Civil y la Policía Nacional, respectivamente.
(Libertad Digital) El ministro del Interior, José Antonio Alonso, dijo el martes en la Cadena SER –en su primera entrevista ya en el cargo– que “hubo una clara imprevisión política” en el atentado islamista del 11 de marzo. Según su opinión, esa imprevisión no se produjo “desde las fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado que incluso llegaron a avisar con cierta reiteración de que esto podría ocurrir”. Alonso tuvo mucho interés en reiterar que la investigación sobre el 11-M ha sido “buena” y que “hay que confiar plenamente en la Policía y la Guardia Civil”.
Además de la acusación al Gobierno del PP de la matanza de Madrid, Alonso dedicó sus primeras palabras como ministro a defender la actuación de la Policía Nacional y la Guardia Civil en la investigación del 11-M. Un día después, el miércoles, su antecesor en el cargo, Ángel Acebes, respondió con contundencia a Alonso – “tenemos un ministro del Interior que desgraciadamente es un miserable”– y adelantó que cuando se levante el secreto del sumario los españoles sabrán “quien les mintió y manipuló”.
Este jueves, una investigación del diario El Mundo puede ayudar a entender las palabras del ex ministro. Según la información de Antonio Rubio, dos de los detenidos por el 11-M –claves para que se pudiera cometer la matanza de Madrid– eran confidentes policiales. En concreto, el marroquí Rafá Zuher –conocido como Rafael en los ambientes delictivos– era confidente de un capitán de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Eso fue lo primero que dijo Zuher cuando fue detenido el 20 de marzo por ser presuntamente quien hizo de enlace entre la Goma 2 y el grupo de terroristas encabezado por Jamal Zougam.
Y es que Rafá Zuher conoció en la cárcel de Villabona –a donde llegó tras sus trapicheos con hachís– a Antonio Castro, el cuñado del ex minero Emilio Suárez Trashorras. Zuher –amigo también de Jamal Ahmidan El Chino– puso en contacto a Trashorras con los terroristas, que pagaron 6.000 euros y 25 kilos de hachís a cambio de los explosivos que utilizarían para matar a casi 200 personas en Madrid.
Resulta que Suárez Trashorras –según la investigación de El Mundo– también era confidente de las Fuerzas de Seguridad y se dedicaba a pasar información a un Policía Nacional de Avilés sobre el tráfico de droga y la venta de armas y explosivos.
El juez Juan del Olmo fue informado puntualmente de estas sorprendentes revelaciones y por ello ordenó que Rafá Zuher y Trashorras fueran enviados a prisiones diferentes a la de Soto del Real (Madrid), donde habían ingresado los terroristas del Grupo Lavapiés. Curiosamente, algunas de las declaraciones de Zuher sobre la visita de los terroristas islamistas a Asturias no aparecen, según Antonio Rubio, en el sumario del juez Del Olmo.
Sin abandonar la cuestión judicial, El Mundo también se hace eco de las quejas surgidas desde la policía por el hecho de que hasta tres magistrados de la Audiencia Nacional –Del Olmo, Baltasar Garzón y Teresa Palacios– se estén encargando de los casos abiertos por los atentados del 11-S y el 11-M. La policía quiere que sea un solo juez el que lleve el caso. Pero parece ser que Palacios no está dispuesta a ceder la investigación sobre el atentado de Leganés a Del Olmo, y Garzón –que el mismo día del 11-M se presentó en el lugar de los hechos a pesar de que no le correspondía estar allí– ha procesado (la noticia se conoció este miércoles) a Amer Azizi, uno de los enlaces entre el 11-S y el 11-M.
-------------

En:“ http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276221374.html”.

********

El PSOE juega con fuego
Federico Jiménez Losantos

Si uno no conociera la inmensa capacidad destructiva del felipismo y el grado de sectarismo sansonita -es decir, suicida de puro criminal- al que puede llegar el PSOE en su odio a la derecha, no podríamos creernos que un ministro del Interior que sólo lleva diez días en el cargo se lance de buenas a primeras, sin mediar disputa o acaloramiento previos, a imputar al Gobierno saliente nada menos que la responsabilidad política de la masacre del 11-M. Y que lo argumente diciendo que las Fuerzas de Seguridad del Estado advirtieron reiteradamente que podía suceder lo que, finalmente, sucedió. Eso es llamar asesinos a Acebes y a Aznar y, por más que lo adverbialice el señor Alonso, un asesinato "políticamente hablando" sigue siendo un asesinato. Y, desde luego, es una imputación que el PP debe llevar de inmediato a los tribunales porque, además, Alonso no se desdijo luego de su atroz acusación, sino que insistió y machacó en la que sin duda es una de las ideas-fuerza de Rubalcaba y compañía para las elecciones europeas: el 11-M es responsabilidad del PP.
La duda es si el PSOE, que necesita del PP para su funambulismo constitucional, juega con fuego porque le gusta ver a la derecha a la defensiva o para evitar que pase a la ofensiva ante las crecientes y fundadas sospechas, tras el espeluznante informe de Fernando Múgica en El Mundo, de que agentes de la Policía al servicio del PSOE traicionaron al Gobierno legítimo al que como funcionarios deben servir para favorecer electoralmente a la oposición. Como mínimo, a partir del 11-M y hasta el 14-M. Pero eso como mínimo. Los puntos negros del 11-M se convirtieron en agujeros y ahora hay una enorme masa de antimateria político-policial que cada día convence más a la derecha de que a ciertos niveles y en determinados momentos hubo una auténtica conspiración para asaltar el poder imputándole al PP los muertos del 11-M.
Que la operación de agit-prop del PSOE y la SER no fue un simple calentón, creyeron que el atentado era obra de ETA y que el PP podía arrasar electoralmente a Zapatero y a sus aliados de Barcelona-Perpiñán, lo prueban dos hechos a cual más escalofriante, ambos posteriores a la victoria del PSOE. El primero fue la manifestación de Leganés tras la muerte de los terroristas islámicos del 11-M,
encabezada por el alcalde socialista, la vicepresidenta primera del Gobierno, sus aliados comunistas y la brigada de tiriteros totalitarios, una manifestación que no se dirigió contra el terrorismo islámico sino contra el Gobierno del PP y con pancartas del "No a la guerra de Irak". Manifestación, por cierto, que adquiere más lúgubres y deliberados tonos de provocación calculada cuando se sabe, por confesión de la propia vicepresidenta, que Zapatero ya había tomado la decisión de engañar al Parlamento y retirar nuestras tropas por sorpresa (o a traición) para que llegaran a tiempo de votar en las elecciones europeas. Aquí están.
El segundo hecho ha sido esta provocación del ministro del Interior acusando en la práctica de negligencia criminal al Gobierno de Aznar por no haber evitado el 11-M. Esto ya no son casualidades ni improvisaciones. Es una estrategia de destrucción deliberada de la derecha, de cualquier alternativa democrática y de defensa de España por parte de los que no quieren que haya alternativa de poder y de los que no quieren que haya España. El PSOE juega con fuego, porque hasta esta derecha entre pánfila y suicida puede defenderse si ve que la matan.
De momento, el que está en las llamas es el PP, pero ojo al cambio del viento, que también los pirómanos pueden acabar ardiendo.

En:“ http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_18455.html”.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicacin: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Jue Abr 29, 2004 3:24 pm    Ttulo del mensaje: Cambio de Régimen Responder citando

EStimados contertulios: De ser cierto lo que se está afirmando sobre el 11 de marzo de 2004, se trataría de un golpe de Estado organizado por Francia y Alemania y Marruecos y ejecutado por el PSOE y PRISA. La legitimidad del gobierno de ZP sería nula y todo lo que se hiciera contra él sería legítimo de pleno derecho, sobre todo si se consigue derribar al gobierno de necios que nos dirige. El PSOE persigue un cambio de régimen e implantar uno que le permita estar en el poder siempre. Eso pasa por la aniquilación del PP para que no haya ninguna oposición. Hace 70 años que empezó la guerra civil española y ahora estos malandrines pretenden que pueden ganarla esta vez. Por eso quieren meter a España en una guerra civil. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicacin: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Jue Abr 29, 2004 9:41 pm    Ttulo del mensaje: La nihilización de las izquierdas Responder citando

Estimados contertulios: Todo proyecto revolucionario implica un odio a la realidad existente, al orden social existente. Por eso las izquierdas tienen diversos grados de nihilismo. La única generación de izquierda que ha sido racional, exitosa ha sido la izquierda liberal. Todas las demás han sido una catástrofe y han desembocado en el nihilismo. Porque el progresismo es un nihilismo. Finalmente, ¿Qué quiere el Frente Popular? Simplemente aniquilar a la llamada derecha, el PP. Como no tienen ideología ni principios porque han desembocado en el nihilismo, se orientan simplemente hacia la destrucción del PP. Por eso el PSOE es estrictamente distáxico. Estamos viendo en sólo unos pocos días una acumulación de errores y torpezas de un gobierno que sólo pretende oponerse al gobierno anterior y hacer exactamente lo contrario de lo que hizo el anterior gobierno. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicacin: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Vie Abr 30, 2004 9:53 am    Ttulo del mensaje: Hasta aquí hemos llegado Responder citando

Estimados contertulios: El régimen democrático de 1978 camina hacia su suicidio y con él la aniquilación de España. En política exterior vamos hacia el suicidio de la mano de Francia y Alemania y teniendo que rendir pleitesía al Sultán de Marruecos, fiel aliado de Francia. Estamos perdidos ante el Islam con los progres que nos gobiernan. Sin tener una idea de España es lógico que obren así. Tampoco tienen una idea clara de política exterior (esa competencia se la han traspasado al Eje) En política interior tampoco hay idea de España y esa se la han traspasado a los secesionistas. Sólo les queda aniquilar a los que no estamos de acuerdo, al PP, a todo lo que no es políticamente correcto. La democracia parlamentaria, régimen de la corrupción gubernamental, judicial y parlamentaria reunidas las tres va a conducirnos a la catástrofe. El materialismo político consiste en no creerse este cuento de la democracia de mercado pletórico de bienes y en aceptar la posibilidad remota aún de una dictadura comisarial, para corregir tan equivocados rumbos. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicacin: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Sab May 01, 2004 8:50 pm    Ttulo del mensaje: El suicidio Responder citando

Estimados contertulios: Hay que reconocer que el Islam podría ser considerado una forma de locura objetiva (por sus contenidos irracionales) y una forma de locura subjetiva (porque es capaz de impulsar al suicidio al creyente). Esta religión es capaz de movilizar a los suyos en alto grado. Imaginemos que 500 musulmanes se inmolan en las diversas líneas de metro de Madrid, ¿Cuánto destrozo producirían? Sería terrible. Creo que el Gobierno español debería controlar a todos los musulmanes que viven en España y no dejar entrar a más. Ya tenemos 600.000 en España y son una carga muy difícil de soportar. Creo que sucesivos atentados musulmanes harán variar la estupidez progresista dialógica. Por el momento sólo hay enemistad con el PP. Con todo lo demás predomina el irenismo del PSOE. EE.UU. debería derrotar a esos bárbaros y convertir Irak en un país civilizado. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicacin: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Lun May 03, 2004 4:09 pm    Ttulo del mensaje: Mezquitas Responder citando

Estimados contertulios:El Estado puede si quiere controlar las religiones, fundarlas, destruirlas, prohibirlas, fomentarlas y todo ello por el bien del Estado y para mayor gloria del Leviatán, el dios mortal, porque aquí sostenemos que por encima del dios mortal no hay ningún otro dios. Por eso carece de sentido la polémica desatada en España porque el imprudente ministro del interior sostiene que hay que controlar las mezquitas y por ende toda actividad religiosa. Por una vez dice algo sensato en el contenido aunque insensato por haberlo dicho y no tener las armas del Leviatán en su mano para imponerlo ferro et igne. Lo mejor en estos casos es no decir nada y controlar todo lo que sea necesario y hacer todo lo que le plazca al Príncipe sin tener que hablar tanto. La razón de Estado permite hacerlo todo para mantener la eutaxia política del Estado. El hombre no puede vivir sin religión. En España hay 6-7 millones de ateos pero el resto creen o en Cristo o en Allah y algunos necios más en Jehová. No podemos prohibir todas las religiones sólo las que desarrollen actividades nocivas y molestas. El Islam es una secta peligrosa que en sus mezquitas cría y alienta la barbarie. En las mezquitas españolas financiadas por Marruecos o por Arabia Saudí se fomentan las más repugnantes ideas y conceptos como por ejemplo golpear a las mujeres o preparar atentados para mayor gloria de Allah. En fin, que todo lo que el Estado haga sobre la religión será bienvenido por nuestra parte. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Mie May 05, 2004 9:27 pm    Ttulo del mensaje: Razón de partido. Responder citando

Hola.

Se me ocurre, que si un cura nos ahorra diez gendarmes un moro religioso nos encarece la cosa en más del doble. Si se permite la proliferación de los siervos de Alá eso sólo se hace para destruir el Estado, esto es, para en nombre una vez más de la “sociedad...plural”, atacar al Estado para ir poco a poco, paulatinamente...estableciendo un Estado totalitario, o sea: neoliberal, un Estado pseudopolítico, dependiente. Cualquier derivación de la política hacia cualquier otra esencia, bien sea la religión, bien sea la ética (no la moral), o bien sea hacia la etnicidad o el racismo (pseudobiologismo), nos conduce al totalitarismo. Este se nos presentará entonces como una “Razón de Estado perpetua”, como un triunfo de la “sociedad civil”, como una “revolución permanente”, o sea: como la permanente disolución de la política. En el momento en que el “ciudadano” cree haber conseguido su plena realización, comienza su disolución. De eso, entre otras cosas, se trata. La verdadera Razón de Estado es escamoteada a través de la simple pluralidad de la sociedad civil en la egoísta Razón de partido. La política se hace religión.
Si la unificación del Estado surgió de esa simple pluralidad y de sus consecuentes conflictos dialécticos, para hacer la política, para posibilitar la vida política de grupos, clases, &c., para el logro de la concordia interna (el verdadero consenso-disenso no habermasiano)...ahora, escudándose en lo eternamente insuperable de por sí de las dialécticas de esa pluralidad simple (simple por elemental), se pretende la des-unificación, la desestatalización, la desprotección...Con esta desprotección (de la fuerza del Estado) el ciudadano se deshace en mero individuo (individualismo, atomismo) cuyo agrupamiento ya no se pretende político, sino religioso, ético, étnico, &c. El resultado es la pérdida total de la libertad...civil, pues la libertad es desde luego un invento político del Estado y en el Estado pero no para el Estado en tanto libertad abstracta, sino para el hombre concreto en tanto libertades concretas. Mirar por Alá o por Dios es hacer que Dios o Alá se cuiden de ti...Antes te cuidabas de ti mismo al crear a tu dios mortal, al crear de continuo al Estado a la vez que él te creaba de continuo a ti. Ahora al cuidar sólo de ti te deshaces sin Estado, te apolitizas...Adiós.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Felipe Giménez Pérez



Registrado: 14 Oct 2003
Mensajes: 1050
Ubicacin: Leganés (Madrid, España)

MensajePublicado: Mar Jun 15, 2004 9:50 pm    Ttulo del mensaje: Falsa política Responder citando

Estimados contertlios: El PSOE lleva a España a la catástrofe. Estos malandrines obtuvieron el poder por unos asesinatos muy misteriosos. El PSOE sólo practica la demagogia. Está en campaña permanente. Sacrifica el interés del Estado al interés del partido y de la permanencia en el poder a cualquier precio. El PSOE ha abandonado la razón de Estado. Ha sacrificado la eutaxia política del Estado al beneficio privado del partido. Es una casta de malandrines demagogos. Ha conseguido que España esté más aislada que nunca: Sin los EE.UU. , enfrentada a Marruecos, a Francia, a Alemania. Renuncia al veto en Europa, se vende a Alemania y a Francia. Es que el PSOE es la antiespaña. No creen en España. Quieren la revancha por la guerra civil perdida por ellos en 1939. Son unos vendepatrias. La política exterior es la entrega entusiasta a Francia y a Alemania. La política interior es la entrega a los secesionistas. Atentamente,
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro est bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema est bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    ndice del Foro los foros de nódulo -> Teoría Política Todas las horas estn en GMT + 1 Hora
Ir a pgina Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente
Pgina 4 de 7

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamn de la comunicacin electrnica y digital © 2003 - 2007 Trujamn