nódulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


El materialismo filosófico en televisión
Ir a página Anterior  1, 2, 3
 
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> Televisión
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Antonio Romero Ysern



Registrado: 12 Oct 2003
Mensajes: 386
Ubicación: Aracena (España)

MensajePublicado: Mar Abr 27, 2004 7:56 pm    Título del mensaje: Prolepsis y asignatura de religión Responder citando

Estimados amigos:

Se puede asumir la propuesta de una asignatura de religión según el cuarto modelo propuesto por Bueno en el debate televisivo, en los términos en que él mismo hace las propuestas de una reforma de la Constitucíón, es decir:

Gustavo Bueno escribió:
Este conjunto de reformas (en realidad, una selección de un conjunto más amplio) se ofrece aquí en la suposición de que ninguna de ellas tiene una razonable probabilidad de prosperar.



En ese caso, no tengo nada que objetar. También se puede hacer la propuesta de esa asignatura según el modelo cuarto a la misma escala de tiempo con la que Bueno propone sus "Diez propuestas...", es decir a una escala milenaria. En este caso, tampoco nada que objetar.

Un saludo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Rufino Salguero Rodríguez



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 88
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Vie Abr 30, 2004 12:35 pm    Título del mensaje: Responder citando

Estimados foristas:
Transcribo, a continuación, un artículo aparecido en el Hoy, diario regional de Extremadura, y que presenta otra lectura distinta a la materialista (incluso antimaterialista) de la intervención de Bueno en el programa del que se viene ocupando este este foro.

El artículo viene firmado por José Javier Esparza, que se ocupa habitualmente de la sección Crítica de TV, tanto en el periódico mencionado como en otros regionales (todos aquellos que editan El Semanal mencionado por María Santillana en su magnífico y divertido artículo sobre el libro del "destape" de la prostitución de lujo). Como anécdota deciros que Esparza fue alumno de Felicísmo Valbuena, catedrático de Ciencias de la Información de la Complutense y colaborador de El Catoblepas. No es la primera vez que Esparza arremete contra Bueno: en otro artículo rememoraba sus clases con Valbuena recordando con cariño el entusiasmo con que su maestro intentaba inculcarles los rudimentos del materialismo filosófico, pero horrorizado por el contenido de tal movimiento filofófico.

Añadir tan sólo que la lectura que hace Esparza es la inversa de la que hace Carlos R. Sevilla, al comienzo de la discusión en este foro. El artículo demuestra, me parece, cómo la llamada "crítica" de TV no es más que una estilización de los rudimentos retóricos más vulgares y que lo que es aplicable a la filosofía (todo el mundo es filósofo) se puede aplicar a esta especialización del periodismo (lo importante es hacer una buena o mala crítica de TV). Por cierto, la actitud pedante la tiene Esparza (y no "los filósofos", como titula el artículo), pues considera de forma idealizada que en la Academia de Atenas no se decían vulgaridades (todavía más en el ágora, que es a lo que más se parece a un plató de televisión).

Cita:
Crítica de TV
José Javier Esparza
Sábado 24 de Abril de 2004 Hoy

Filósofos

Con la boca abierta, los ojos como platos y un cierto escalofrío ambulante por la espina dorsal acogió el espectador ilustrado la última propuesta de "Esta es mi historia": un debate sobre la enseñanza de la asignatura de Religión, cuya supresión ha anunciado el nuevo Gobierno entre sus primeras medidas. Lo más sorprendente de todo: los contertulios escogidos por Ana García Lozano no pertenecían a la socorrida nómina de sujetos extravagantes e impresentables que suele comparecer en este programa, sino que se trataba de gente normal e, incluso, particularmente cualificada para hablar del asunto sometido a debate. Es verdad que ya sonaba casi la medianoche y, por consiguiente, no cabía el riesgo de que hubiera demasiada gente delante de la pantalla; aún así, el panorama era de los que le devuelven a uno la fe en TVE. Con el ánimo sobrecogido por semejante acumulación de circunstancias favorables me dispuse a ver el debate. El entusiasmo tardó apenas cinco minutos en disiparse. Fue el tiempo que se tomó el filósofo Gustavo Bueno para reventar la discusión con una de sus ya no infrecuentes salidas de tono. Ocurrió que algunos de los contertulios habían utilizado términos como "crecimiento" o "enriquecimiento" para definir lo que el aprendizaje de la Religión aporta. Bueno arremetió contra el fuero, descalificó con una agresividad insoportable a quienes así habían hablado, se calificó a sí mismo como "intolerante" (sea) y rompió el debate en nombre de su derecho. Hombre, ya sabemos que la tele nunca será la academia de Atenas y que los invitados a un programa de televisión rara vez reúnen las cualidades de los siete sabios de Grecia. Ahora bien, no tiene sentido acudir a la tele a discutir nada si uno no confía en el propio medio. Si uno no quiere ganarse la vida como filósofo de la tele, que se abstenga de ir allí. Pero acudir a un programa para dictar una refutación universal de todo debate televisivo es absurdo. Y más absurda todavía es la posición de quien invita a un señor para que haga esas cosas. Lástima de debate.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Eliseo Rabadán Fernández



Registrado: 12 Oct 2003
Mensajes: 567
Ubicación: España

MensajePublicado: Vie Abr 30, 2004 3:04 pm    Título del mensaje: el invento del maligno y la mediocre personalidad de Esparza Responder citando

El mensaje de Rufino Salguero, en el que nos adjunta el texto de la “crónica” de un tal Javier Esparza, merece un detenido análisis, sin duda alguna.

Si Esparza fue alumno en la facultad de periodismo de la Universidad Complutense , del catedrático Felicísimo Valbuena, lo que está muy claro es que no debió ser un alumno destacado, al menos si se lo juzga por el impacto de las teorías que pretende aplicar al análisis de la Información
( periodíositica) Valbuena . En la labor crítica de Esparza en las columnas que escribe sobre la TV, se nota una completa ingorancia de las coordenadas del materialismo filosófico de Gustavo Bueno.Ni remota idea por supuesto de lo que es el Espacio Antropológico,por ejemplo.

El que lea con un mínimo de cuidado las frases de la retórica que suelta este auténtico IMPOSTOR periodista(¿?), se dará cuenta con perfecta claridad de su incapacidad para el análisis de los fenómenos y de su habilidad para la frase retórica, para presentar lo falaz y contradictorio como verdadero.Es un malabarista del periodismo amarillo, de ese periodismo de la fabricación de basura y de la apariencia falsa.
Ni qué decir sobre la supina ignorancia que se vislumbra en los mínimos balbuceos que este señor Esparza pone en la página de los diarios donde escribe.
En Cantabria(España), hay un diario vinculado a la jerarquía eclesial(obispado de Santander)(El Diario Montañés), en el que Esparza tiene una columnita que rimbombantemente titula: El invento del maligno. El tal invento es la televisión.Y es que a Esparza le pagan para que defienda los intereses de sus amos: el alto clero y sus aliados. Y como para Esparza Bueno es un ateo, es enemigo de sus amos, por lo cal es también enemigo suyo, lógicamente.Una lógica simplona, pero es "su" lógica.

Tuve la ocasión de conocer en otro ámbito a este IMPOSTOR. En el Ateneo de Santander, hace ya unos cuatro o cinco años( no recuerdo exactamente la fecha ), Esparza presentaba un libro suyo sobre Nietzsche. Aquello era un auténtico cúmulo de afirmaciones totalmente nfundadas sobre la obra y las tesis de Nietzsche. Tuve la ocasión de hacer una pregunta al autor de tal librito, y se fue por la tangente tan torpemente y tan cínicamente como lo ha hecho al redactar un comentario sobre la intervención de Gustavo Bueno en el programa sobre la enseñanza de la religión en España. Lo tenía todo bien preparado para romper , con ayuda de sus “teloneros”, cualquier intervención del público en la sala del Ateneo, que atacara su excelso libro.Más o menos es su modo de hacer periodismo en estas columnitas. Un periodismo para suspenso en la facultad , pero de sobresaliente para quienes le pagan por ello.
Cito algunas frases de este articulito. No tiene desperdicio en cuanto a nivel de conocimiento. En las escalas propuestas por Espinosa, estarían todas en el dintel del primer grado de conocimiento, de llegar a tal nivel, claro.
Si esto se llama crítica de televisión, que venga “El Maligno” y lo vea...ni un mal alumno de la ESO lo haría tan vil y tan servil.

Cita:
a continuación las perlas del maligno Esparza:

el filósofo Gustavo Bueno para reventar la discusión con una de sus ya no infrecuentes salidas de tono


descalificó con una agresividad insoportable a quienes así habían hablado, se calificó a sí mismo como "intolerante" (sea) y rompió el debate en nombre de su derecho


no tiene sentido acudir a la tele a discutir nada si uno no confía en el propio medio


Si uno no quiere ganarse la vida como filósofo de la tele, que se abstenga de ir allí. Pero acudir a un programa para dictar una refutación universal de todo debate televisivo es absurdo. Y más absurda todavía es la posición de quien invita a un señor para que haga esas cosas. Lástima de debate.


un saludo
Eliseo Rabadán
¿Por qué este odio visceral hacia las tesis que sostiene Gustavo Bueno?
Me gustaría que propongan los lectores alguna sugerencia de la etiología de este odium hispanicum.¿Por qué esa incapacidad de razonar sobre lo que Bueno plantea?
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
J.M. Rodríguez Pardo



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 1423
Ubicación: Gijón (España)

MensajePublicado: Vie Abr 30, 2004 8:54 pm    Título del mensaje: Esparza y la falacia políticamente correcta Responder citando

Estimados amigos:

El tal Javier Esparza aparece en todas las ediciones del diario El Correo, también en El Comercio de Gijón. Recuerdo que una vez dijo que el materialismo filosófico, en su versión de la Teoría del Cierre Categorial, consistía en aplicar los misterios del materialismo dialéctico [SIC] a la ciencia. A lo mejor Esparza fue uno de los que censuró en su día el manual Symploke con idénticos criterios. De lo que estoy casi seguro es de que algún sacerdote reciclado y vergonzante le impartió clases, pues buena parte de los compañeros de departamento de Felicísimo Valbuena se corresponden a ese perfil.

Respecto al odio mostrado por Esparza a las afirmaciones de Bueno, simplemente se debe a la forma en que Don Gustavo arremetió contra lo políticamente correcto, llegándose a proclamar como «intolerante». Esto último debió escandalizar excesivamente a Esparza, auténtico adalid de lo políticamente correcto; de la defensa de las opiniones, por muy esperpénticas que estas sean, y la negativa a rectificarlas. Esparza critica la televisión, pero lo hace desde la perspectiva del columnista envidioso que sabe que a Sardá, a María Teresa Campos y compañía les ven miles de personas cada día, pero a él le leerán muy pocos.

Además, el susodicho no se corta en reconocer su elitismo, calificando al público como poco versado e ignorante de las materias a tratar, pero sin preocuparse de elevar su nivel en absoluto. Lo que les duele a estos columnistas ensoberbecidos es que Bueno intenta elevar el nivel de la discusión y plantea contradicciones que ellos no quieren reconocer. Ellos prefieren mirar desde su elitismo a la plebe inculta que consume a la tele. Consideran la televisión como basura, pero estemos seguros que jamás intentarán apartar a la ciudadanía de tal «basura». Lo único que hacen es quejarse de que no existan en televisión programas más cultos; que exista basura televisiva lo ven como algo necesario, pues sin ella no tendrían que criticar ni nada que ofrecer al ese vulgo tan necio al que hay que hablar en necio para darle gusto.

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Eliseo Rabadán Fernández



Registrado: 12 Oct 2003
Mensajes: 567
Ubicación: España

MensajePublicado: Sab May 01, 2004 3:03 pm    Título del mensaje: Esparz...iendo la basura Responder citando

Esparza , según se puede leer claramente en su artículito, tiene bien claras algunas cuestiones(emic), pero lo que no puede dar de sí su empantallado cerebro es que hay otras maneras de analizar el fenómeno de la televisión, y que además de su versión (emic) hay otros componentes etic. El libro Televisión : apariencia y verdad, de Gustavo Bueno seguramente ni siquiera lo ha leído este impostor.

Pero veamos sus "tesis"(perdonen por el abuso de los términos que voy a hacer, pues de tesis no tienen nada), las de Esparza:

primera tesis(¿?)de Esparza:
el filósofo Gustavo Bueno para reventar la discusión con una de sus ya no infrecuentes salidas de tono

¿ qué significa eso de salida de tono? ¿acaso que no se puede sino poner la carita de siervo compungido cuando se nos mira desde arriba?, es decir, cuando el presentador o presentadora de turno s echa una mirada como diciéndonos: oye, no me ha gustado esa salida de tono tuya.O te controlas o no vuelves más aquí...del estilo de lo que hace sardá en crónicas marcuanas, más o menos, eso es al parecer lo que le gusta a nuestro crítico periodísitco de la TV.

segunda tesis(¿?) de Esparza:

descalificó con una agresividad insoportable a quienes así habían hablado, se calificó a sí mismo como "intolerante" (sea) y rompió el debate en nombre de su derecho

lo que hizo Bueno precisamente fue todo lo contrario de lo que se afirma en esta pseudotesis.Cualquier persona con una inteligencia sana
( psiquiátricamente considerada como tal) y que haya visto el programa, vio que no hubo en absoluto tal supuesta agresividad y por otra parte que fue Bueno el único que aportó criterios de clasificación mínimamente laros para evitar que no hubiera debate alguno, sino loque Bueno dijo en varias ocasiones, una mera discusión que se dirime en los juzgados: esto es, ¿quién teiene la razón en cuanto a sus alegatos en favor de que se imparta o no la enseñanza religiosa en los centrso de educación secundaria?. Lo que se planteó , en nombre de ese "derecho" del que habla Esparza( no el derecho "suyo" de Bueno) es que debe haber unos criterios racionales para debatir sobre el modelo de enseñanza en materia de religiones , que conviene mpartir a los jóvenes en España.
La clasificación es uno de los cuatro modos tradicionales de operar que tiene la razón científica...y eso es lo que Bueno quería plantear, que para debatir, es necesario primero saber qué tipo de planteamientos o alternativas posibles realmente existen en cuanto a la enseñanza de la religión en España.


tercera tesis(¿?)(más bien podemos decir que es tercer flatus vocis...:
no tiene sentido acudir a la tele a discutir nada si uno no confía en el propio medio
Esta es una estupidez de un alcance nulo, pero que dado el objetivo no solo descalificatorio respecto de la intervención de Bueno en el programa sino incluso me atrevo a afrimar que es un objetivo vejatoria y difamador, hay que considerarla como parte de la argumentación de Esparza( en plan retórico, adulando a los lectores para que efectivamente sientan que su intelecto es capaz de , ayudado por Esparza, comprender lo nefasto que es este filósofo)...
Lo de no confiar en el propio medio es una estulticia sólo eqiparable con el odio hacia Bueno que se destila en el artñículo de Esparza , en el sentido de que Bueno conoce tan bien el tal medio que incluso , a petición de conocedores reconocidos del mismo que incluso consideraron de interés solicitarle la redacción de un ensayo sobre el mismo a Bueno: Televisión: apariencia y verdad. Y precisamente por conocerlo tan bien, Bueno, considerando que no se trata de un asunto banal, se decidió por no tolerar las posiciones relativistas sostenidas posiblemnte de modo poco consciente, por parte de alguna de las personas invitadas al debate.A ese tipo de intolerancia se refiere Bueno...querer presentar esta intolerancia hacia el error como si se tratara de intolerancia "moral" o algo similar es un engaño, un fraude para los lectores de Esparza...


cuarta tesis(¿?) de Esparza:

Si uno no quiere ganarse la vida como filósofo de la tele, que se abstenga de ir allí. Pero acudir a un programa para dictar una refutación universal de todo debate televisivo es absurdo. Y más absurda todavía es la posición de quien invita a un señor para que haga esas cosas. Lástima de debate.

esto ya es de un cinismo y una desvergüenza mayúsculos. Así que ahora va a resultar que sólo van a poder ir a la televisión, según la cuarta tesis de Esparza, aquellos que quieran ganarse la vida "como filósofos de la tele"...no salgo de mi asombro ante tal afirmación...¿ es acaso que este señor periodista, nos va aprohibir que , slvo que queramos vivir de estos medios de comunicación y aceptemos ¡ sus reglas !, es decir, las de Esparza...nos debemos abstener de ir a la televisión a ningún debate. Si esto fuera como afirma este auténtico farsante, no hubiera yo podido ver en televisión ( hace ya más de 20 años, desde luego, y las cosas han canbiado mucho, evidentemente) nada menos que a Mc Luhan hablando sobre temas de comunicación en un debate...
Lo que al parecer le sugiere la palabra absurdo a Esparza, es que cuando alguno de los invitados a un debate critica precisamente lo absurdo de sostener que no hay difrencias entre las religiones, por ejemplo, o que hay que eliminar esos dioses malos, vangativos, que castign ,para mantener sólo los buenos, los que nos gustan a cada uno según nuestros intereses, etc...Absurdo, lo sabe un alumno de primer curso de bachillerato, es una proposición en la cual ninguno de los valores que resultan al operar con un determinado relator o conectiva lógica , es verdadero y son todos los casos falsos al operar con los términos...pero esto a Esparza le debe parecer cosa de lo intoelrantes que son los lógicos...
Acusar de absurda la decisión de invitar a Bueno a este debate, es la mayor muestra de la locura subjetiva que correo a Esparza..la tristeza ante el bien de otro...es su locura subjetiva lo que hace de Esparza n auténtico potencial de locura objetiva, pues si en sus manos estuviera, sólo irían a la televisión los sofistas como él y sus amigos...
Vaya panorama, menos mal, por cierto, que los criterios de los organizadores y la presentadora del programa son mucho más sanos
( psicológicamente considerados) que los de tal pseudo periodista...

un saludo
Eliseo
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Íñigo Ongay de Felipe



Registrado: 09 Oct 2003
Mensajes: 371
Ubicación: Bilbao

MensajePublicado: Mie May 05, 2004 5:46 pm    Título del mensaje: Responder citando

Ya está disponible en El Catoblepas de este mes ( aún en estado de "avance") el correspondiente Rasguño, dedicado en esta ocasión al tema del que se discutió en el programa Esta es mi Historia del que nos venimos ocupando,


http://www.nodulo.org/ec/2004/n027p02.htm


Atentamente
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Lino Camprubí Bueno



Registrado: 13 Oct 2003
Mensajes: 85
Ubicación: Sevilla

MensajePublicado: Mar Ago 29, 2006 7:45 am    Título del mensaje: El bueno, el loco y el ente: Jesús Qunitero y Bueno tonight! Responder citando

Según el Diario Vasco de hoy:

Cita:
Quintero rescata esta noche sus entrevistas inéditas en TVE1


MADRID. El veterano periodista andaluz Jesús Quintero rescata las entrevistas que hizo a Zoe Valdés, Juan Pérez Mercader, Gustavo Bueno, Ramón Calderón, José Mercé, Enrique Bunbury y Robi Draco Rosa, personajes que pasaron por el plató de TVE y por alguna razón, «casi siempre por falta de tiempo», no pudieron ser vistos ni escuchados.

En el que es el octavo especial de La noche del Loco -La Primera, a partir de las 23,00 horas-, los protagonistas hablarán con Quintero de su profesión, el amor y la vida. El programa de esta noche se completa con extractos de entrevistas de días anteriores a la soprano tolosarra Ainhoa Arteta, Antonio Escohotado, profesor de Filosofía y Metodología de la Ciencia en la UNED; el periodista Iñaki Gabilondo, el actor Juan Luis Galiardo, el ex futbolista Michel, e Ismael Beiro, que ganó la primera edición de Gran Hermano en 2000. COLPISA


La noticia parece buena, dado que la entrevista se había dado por perdida a cambio de otro bocados más apetecibles para el loco de la colina y el Ente al que sirve: Rubalcaba, Felipe González...Sin embargo, es de temer que la entrevista a Bueno, al estar rodeada de otras y de fragmentos de entrevistas de otros programas aprezca recortada precisamente en aquellos lugares en los que es de suponer que se ponía el dedo en la llaga sociata; no sería de extrañar incluso que se recurriese, en lugar de a entrevistas recientes, a aquella otra que el loco le hizo en Ratones Coloraos en Canal Sur, lo cual, y pese a las apariencias, habría que llamar censura.

Esta noche sabremos la respuesta.
saludos,
Lino
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Carlos Pérez Jara



Registrado: 02 Jul 2004
Mensajes: 130
Ubicación: Sevilla

MensajePublicado: Mar Ago 29, 2006 6:36 pm    Título del mensaje: Al fin Responder citando

Bien, entonces ahí estaremos, amigo Lino.

El programa parece que empieza mañana a las 23.00 después de un hermoso reportaje sobre el espíritu de la reinserción llamado "El corro de la cárcel", donde los a camellos, los asesinos, los violadores y demás escoria cantan villancicos o hacen el payaso para demostrar que, en el fondo, son "buena gente". Todo esto lo digo porque , a estas alturas, casi resulta prodigioso que el Ente (hoy más "ente" que nunca) haya permitido que Bueno salga a la escena pública. SuperAlicia debe haberse despistado. Bueno, estamos de enhorabuena: mañana llega un ciclón a la TVE, y no tiene nombre de mujer.

Un saludo
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Carlos Pérez Jara



Registrado: 02 Jul 2004
Mensajes: 130
Ubicación: Sevilla

MensajePublicado: Jue Ago 31, 2006 3:22 pm    Título del mensaje: Mi gozo en mil pozos Responder citando

Al fin, tras 14 horas con la boca abierta (casi catatónico), he conseguido cerrarla: no sé si alguien vio el mazacote de El loco de la colina ayer, pero doy fe de que fue magnífico, sin duda.

Yo dejo aquí, al menos, una somera constancia de que la representación del MF en la TV pública va viento en popa a toda vela: en un "montaje" formado por las tijeras del sociata feliz, el programa consistió en un gazpacho de entrevistas y entrevistados, y en el que a Bueno se le concedió (nada menos) unos 4 mts y 32 segundos, en los cuales se le hicieron las mismas preguntitas apolilladas sobre la telebasura y el Gran Hermano.

En fin, esto fue todo, una tomadura de pelo. Lo dicho: después del entrañable "El coro de la cárcel", donde la escoria canta a coro "semos buena gente", lo que vieron mis cansados ojos (recordando un poco a aquel "sabio" televisivo que editó su informe sobre la TV de "calidad", aquel soplagaitas de papada temblorosa cuyo nombre ni recuerdo ni me importa) no fue sino una forma ruin de "salir del paso". En fin, esperemos que el Quintero "rescate" del baúl de los recuerdos lo que debe. Quizá la próxima semana. Quizá.

Un saludo
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Rufino Salguero Rodríguez



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 88
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Sab Oct 28, 2006 1:30 pm    Título del mensaje: 50 años de TVE:Gustavo Bueno en Informe Semanal Responder citando

Estimados foristas:
Desde el dia de ayer TVE celebra su 50 aniversario, que es lo mismo que celebrar el medio siglo de televisión en España. Por este motivo el programa Informe Semanal ha elaborado un especial que se emitirá esta noche y en el que aparece Gustavo Bueno. También son entrevistados "especialistas" (¡ejem!) como Javier Sádaba y Victoria Camps. Copio a continuación la noticia aparcida en vertele.com:
Cita:
Monográfico “TVE, 50 años contigo” en "Informe semanal"

El programa que dirige Alicia G. Montano y presenta Beatriz Ariño emite en La Primera a las 21:35, coincidiendo con el cincuenta cumpleaños de Televisión Española, una edición especial y monográfica dedicada al aniversario compuesta de los siguientes reportajes: “Historias de la tele”, “El mundo ante nuestros ojos” y “La tele que nos cambió”.

“Historias de la tele”. El domingo 28 de octubre de 1956, en un chalet del Paseo de la Habana de Madrid, cuarenta personas sudaban por sacar adelante las tres primeras horas de televisión en España. Muy pocos espectadores ven aquel bautizo en directo, en aquellos años sólo había unos seiscientos televisores, y todos ellos en la capital de España.

Nadie sospechaba entonces el éxito de un invento que iba a suponer una auténtica revolución en los hogares. Los toros y el fútbol son el primer “boom” de la televisión. Muy pronto, los profesionales que se asoman a la pequeña pantalla se transforman en rostros populares.

Nombres como los de Laura Valenzuela, Juan Erasmo “Mochi”, José María Iñigo, Chicho Ibáñez Serrador, Antonio Mercero, Valerio Lazarov, José Luis Uribarri, Miguel de la Quadra Salcedo, Alfredo Amestoy, Iñaki Gabilondo o Javier Gurruchaga repasarán cinco décadas de anécdotas, de pequeñas y grandes historias, que, en muchos casos, no son más que un reflejo de la propia historia de nuestro país. “Historias de la tele”, es un reportaje que han elaborado Marga Gallego, Calos Ruscalleda y Rosa de Santos.

“El mundo ante nuestros ojos”, reportaje elaborado por Mayte Pascual y Mariano Rodrigo, presenta las imágenes que quedaron grabadas en millones de pupilas y que conmocionaron centenares de miles de corazones. De alguna manera, cambiaron la historia y ello fue posible porque frente a ellas todos éramos espectadores.

En el reportaje, analistas, catedráticos, filósofos y periodistas reflexionarán sobre cómo la aparición de la televisión ha contribuido a modificar los acontecimientos, desde el momento en el que algunos de ellos pudieron ser contemplados por millones de personas en todo el mundo.

Enrique Bustamante, Eduardo García Matilla, Gustavo Bueno, Mariano Cebrián, Manuel Campo Vidal, Jesús Hermida, o Carmen Sarmiento rememoran algunas de las secuencias en las que la televisión ha jugado un papel importante. El asesinato de Kennedy, el de Luther King, las imágenes de la guerra de Vietnam, el golpe de Pinochet, la muerte de Franco, los sucesos de Tiananmen, la caída del muro de Berlín, la guerra del Golfo… hasta llegar a los atentados del 11-S o del 11-M, son algunos de los fragmentos de la historia a los que los espectadores pudieron asistir en directo.

Rosa María Artal y Carlos Alonso han elaborado el tercer y último reportaje de este especial de “Informe Semanal” titulado “La tele que nos cambió”. En él, se narra como la llegada de la televisión a España también transformó la sociología de nuestro país. La apertura al exterior y la interrelación con otras televisiones nos introdujo en un mundo desconocido.

La llegada de series extranjeras, los programas musicales, las retransmisiones, las entrevistas, los debates… comenzaron a influir en nuestros hábitos o en nuestro lenguaje. Se despertó nuestro interés por la información o por la cultura, mientras se modificaban las pautas familiares y la publicidad ganaba terreno en nuestros hogares.

Aquel instrumento de comunicación era más que un electrodoméstico, tal y como hemos comprobado con el paso de los años. Especialistas como Román Gubern, Ramón Colom, Javier Sádaba, Victoria Camps, Fernando Castedo, Ignacio Escolar o Fermín Bouza interpretan la fuerte presencia de la pequeña pantalla en nuestras vidas.


Un saludo
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Eliseo Rabadán Fernández



Registrado: 12 Oct 2003
Mensajes: 567
Ubicación: España

MensajePublicado: Dom Oct 29, 2006 9:27 am    Título del mensaje: Basura fabricada Responder citando

Esta televisión de España en tiempo de silencio (imprescindible ver el artículo La Filosofía en España en un tiempo de silencio, de Gustavo Bueno http://www.filosofia.org/rev/bas/bas22003.htm
) es la nueva versión de aquella TV de las etapas que ahí en ese reportaje se mostraban aunque al menos la basura era mucho menos maloliente en casos como La Clave, por citar alguna excepción entre otras), sólo que al colocar a algunos éticos de guardia del PSOE(Sádaba,Camps), se ha logrado un excelente modelo práctico de la basura fabricada y televisada y que al colocar a estos "pseudo-sabios" como muestra seria de hacer periodismo teelvisivo( es un decir) lo que se hace es mostrar una vez más el nivel degradado de la mayor parte de los "santones" de la filosofía en España y la vil manipulación de la misma actividad filosófica al dejar fuera de ese reportaje a un filósofo y el único,por cierto, que desde la filosofía ha tratado específica y magustrlamente asuntos sobre la televisión(me refiero, como es notorio, a los dos libtros de Gustavo Bueno al respecto, a saber: Televisión: apariencia y verdad http://www.fgbueno.es/gbm/gb2000tv.htm y Telebasura y democracia http://www.fgbueno.es/gbm/gb2002tb.htm .
Estamos de nuevo en El tiempo de silencio pero ahora bajo el modus operandi de los gestores de la mala fe de esa Alicia en el país de las maravillas y su reproducción bajo la ideología y la mala fe( engaño fabricado bajo al forma de telebasura) del pensamiento Zapatero.

Todo eso es lo que sólo el materialismo filosófico es capaz de mostrar ( esta cantidad, toneladas , de telebasura sea fabricada o sea sólopara ser desvelada, mostrada ) ... por algo se ha echado de RTVE a Sánchez Dragó. No se le echa por ser de derecha o amigo de Aznar, esa es sólo una de las muchas coartadas viles del PSOE. A Sánchez Dragó se le echa de RTVE para colocar en su lugar a un experto en fabricar esta clase de basuras como la del programa que cita Rufino Salguero. Una pena que con los millones de euros que se pierden en esta cadena financiada cn nuestros impuestos sólo se permita( Tiempo de silencio) hacer estas basuras apestosas de verdad...cuando la smaravillas de Zapatero se muestran sin el disfraz y el maquillaje, son eso: engaños malolientes. Pero el asunto es que ( y para eso están los filósofos que fabrican también su correspondiente tonelaje de basuras ) se impone no sólo desde la TV estatal la basura sino desde los centros "educativos" también el consenso , políticamente correcto, de silenciar todo lo que va contra este mundo de magia y de ilusiones fatuas... la filosofía de los trileros inundando la sociedad española .
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> Televisión Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2, 3
Página 3 de 3

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán