Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Francisco Sanz Vilanova
Registrado: 13 Dic 2004 Mensajes: 17 Ubicación: Lérida (España)
|
Publicado: Mar Dic 14, 2004 1:27 pm Título del mensaje: la emboscadura |
|
|
Una broma que circulaba por la Alemania de los cincuenta hablaba de la democracia como de un castigo impuesto por los vencedores por haber perdido la guerra. Con la democracia el pueblo ha sustituido a Dios, y los que mandan se han emboscado todavÃa mejor que cuando el cristianismo era quien se prestaba a esconder a los señores feudales o a los reyes bajo sus faldas.
Una definición cara de la filologÃa es la que lo hace como arte y gusto por leer bien. Hoy pocos leen “lentamente†y menos lo enseñan, hay cursos de lectura rápida que van muy bien para preparar oposiciones, afirman que para retener y comprender hay que ir como una moto, pero que yo sepa cursos de lectura lenta no hay, se va al logopeda si el crÃo se traba, que no es lo mismo. Nietzsche en alguna parte afirma complacerse en escribir para desesperar a los que se apresuran.
Hoy la gente que escribe bien es tan difÃcil de descubrir como los que mandan. Sin ellos lo de leer bien es un cuento. La mejor manera de esconder un buen escrito, si esto sigue teniendo sentido, es en un bosque de buenos escritos. Hay que acelerar para encontrar y luego enlentecer para aclarar. Falla la segunda en general. Si algo hay que rumiarlo es que no funciona. Punto.
Internet podrÃa considerarse asà un castigo por haberse sometido a la electrocución permanente. Leo de una pintura para que otros no chupen tu señal wifi. Se aplicarÃa en las paredes e impedirÃa, claro está, tu conexión de móvil, y que se redujera la intensidad de la conexión de tu portátil a la red por la presencia de algún fantástico pirata. Pues bien. Esa pintura a veces se echa de menos en nuestra cavidad craneal. Atravesados por las ventajas de los campos y ondas actualmente existentes rara vez tenemos ocasión de hacernos con algo de provecho, sobre todo por la red de dentro.
¿Buen escrito? ¿Algo de provecho? Embriagados con la pasión de la teorÃa ignoramos activamente que cuando las palabras no desembocan, las ideas libres no se convierten en ideas liebre, como le gustaba decir a BergamÃn, se pudren en sinsentidos y nos dejan en este monte llorando como si fuera el fondo de un pozo en el que sólo cupiera escarbar, para alejarse de lo que nos cae sin parar en la cabeza.
Palabras que sólo generan nuevas palabras, nuevos trucos para comprender ¡Ah sÃ, comprender! Spinoza aquà se hubiera avergonzado, de la malintrepetación de su difundido consejo. Comprender que lleva a seguir “siendo†lo mismo, tan poco el que pudieras llegar a ser si pudieras, es una tristeza, un pasaje a una perfección inferior, un modo de declarar al tiempo que no se puede comprender, que no hay nada que comprender y sin embargo seguir haciendo como si comprendieras.
Unas palabras que no vehiculan pensamientos y sentimientos que lleven a cambiar de manera de bajar por el tobogán del decir que pasando por el hacer, a otro modo de ser lleva, lleva a ser otros.
Porque si seguimos en nuestros rincones garapateando o dándole al teclado con los ojos fijos en la pantalla y las manos yendo solas, y no salimos a la calle o nos acercamos a los amigos o ayudamos a los que pudiéramos ayudar, sino que nos da por quedarnos presos en esta incontinencia verbal interminable, entonces pensamos, escribimos, y sobre todo leemos mal.
Todo está escrito efectivamente para ti, y tienes que conseguir efectivamente saber de qué va todo, pero no dedicar una vida a ello a base de no hacer otra cosa. Lo que deberÃa evitar que te autodestruyeras te destruye con una celeridad que tú no habÃas supuesto. Hay que navegar por la red relacional directamente humana.
Y no hacer como las ratas a las que se les da la opción de más coca, algo de agua o algo de comida. Dejan de comer y beber y mueren, y desde luego sin descendencia. No dejar que la función se te coma, (la magia de brahmán, los celos de los dioses; hindúes y griegos nombraron tiempo ha a la cabezonerÃa involutiva de hacer tus cosas con mucho cuidado) en este caso el ánimo por devorar novedades y dando pábulo a tus propias tonterÃas subir solito a la hoguera donde vas a ser quemado por tu santa simplicidad. |
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Mar Dic 14, 2004 4:04 pm Título del mensaje: Vete hacer puñetas. |
|
|
Me gusta mucho lo bien que escribe nuestro nihilista. Hay que ver como adorna con nada la nada que dice! ¡Que clarividencia esta que no necesita ni a Dios ni al Pueblo para encubrir a los palurdos que mandan! ¡Que monada!
Lo mejor es que este nuestro nihilista sà sabe leer lentamente, por eso es que escribe “tan bien†y ha descubierto hace lustros a los “que mandanâ€, aunque de nada sirve pues “que no hay nada que comprenderâ€. Este nuestro nihilista es un perfecto amargado que sabe que mientras él escribe tan bien por haber leÃdo lento, no está en la “calleâ€, sino preso en “en esta incontinencia verbal interminable†de este y de todos los foros que en este mundo y en la red hay..., que...<“Hay que navegar por la red relacional directamente humanaâ€.>(?) ¡Que candor y buenas intenciones!
¿Y que hace aquà este monstrenco a lo Blisset? Vete a la calle y predica a tus “amigos†tu puñetera y “tu santa simplicidadâ€, genio.
Di algo o si no, vete a hacer puñetas, que seguro estoy que nos darás la paliza con tu puro fraude.
Quien lee lentamente porquerÃas, porquerÃas digiere..., y a una velocidad que pasma. |
|
Volver arriba |
|
|
Francisco Sanz Vilanova
Registrado: 13 Dic 2004 Mensajes: 17 Ubicación: Lérida (España)
|
Publicado: Mar Dic 14, 2004 8:58 pm Título del mensaje: Encantado |
|
|
por sus palabras, quiero agradecerle la paciencia que ha tenido en leer y contestar, me parecerÃa la callada por respuesta una falta de educación; me pregunto qué espera que escriba, o con qué tono. Soy nuevo aquÃ.
He estado leyendo lo que escribe en este lugar para ver si puedo hacer algo por usted, la verdad no se me ocurre. Su autoestima me parece sofocante, me recuerda la mÃa.
¿PodrÃa pedirle un poco de su tiempo en forma de sugerencia?
Entenderé perfectamente que no lo tenga. |
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Mie Dic 15, 2004 6:19 am Título del mensaje: La iustificación del Poder. |
|
|
Hola.
Yo no tengo por qué aconsejarte qué debes o no debes escribir y nada “debes hacer†por mi, y menos aún enjuiciar gratuitamente mi “autoestimaâ€. Lo único que hay que hacer es decir algo para poder polemizar o debatir, que de eso se trata.
Por ejemplo, dijiste sin mojarte:
Cita: | < Con la democracia el pueblo ha sustituido a Dios, y los que mandan se han
emboscado todavÃa mejor que cuando el cristianismo era quien se prestaba a esconder a los señores feudales o a los reyes bajo sus faldas.> |
Muy bonito, como ya te dije. Mojémonos. PodrÃamos imaginar qué serÃa la verdad si siempre fuese clara y nÃtida: serÃa una verdadera mentira, por cuanto el poder no dejarÃa por eso de existir y al no encontrar `con-formidad´, ni en la soberanÃa del Pueblo ni en Dios, estarÃa permanentemente desnudo, haciendo, por su claro desvelamiento, la guerra eterna. Las pasiones han de ser domeñadas para poder durar, para poder perseverar, como bien sabÃa Espinosa -no muy querido, por lo que parece, por ti-. La justificación jurÃdica es un logro de la civilización, la justificación (ius) es la esencia de la justicia y es la justicia misma. Es mejor que manden los que mandan que no que no mande nadie. La revolución permanente (el desvelamiento permanente de “la verdad†y contra el poder) es un contrasentido polÃtico o un arma polÃtica de aquél que una vez en el poder lo iustificarÃa de cualquier otro modo, como por ejemplo con la “dictadura del proletariadoâ€. De no haber iustificación habrÃa que inventarla. De hecho es lo que siempre se hace llegado el momento, y no porque esté mal, sino porque está muy bien: eso es el deber, lo que debe ser asÃ.
A mi me es indiferente una iustificación u otra, pero alguna ha de haber, pues que saber que debajo o detrás del Poder hay una iustificación para conformar, es en realidad no saber nada, o saber que eso mismo es el Poder: Iusticia.
El principio de toda delincuencia y de toda mafia es la creencia de que el Poder no deberÃa estar “emboscadoâ€, que deberÃa aparecer siempre como mera “voluntad de Poder†desnuda, sin iustificación. Esa su desnudez es la in-iustificación misma, estado de naturaleza y guerra permanente...el pueblo no debe ver el rostro del Poder nunca (excepto tal vez en los Procesos Constituyentes, y de esto habrÃa mucho que hablar), pues que ha de estar forzosamente principiado, que su forma polÃtica es la forma en que el Poder mismo se justifica: el pueblo es tal Pueblo porque es creado por el Poder y porque el poder necesita de él para poder iustificarse y poder asà posibilitarle una vida en paz y tranquila (propiedad, perseveratum). La prueba contundente de que esto es y debe ser asà la da el pueblo mismo (las personas concretas), al “conformarse†como obediencia y acato, como “vector ascendente†de las capas del poder conjuntiva, basal y cortical del (Eje semántico). La no conformidad a esa su justificación no es la “verdad†del sabio, ni la conciencia plena de la “realidadâ€, ni la “desalienaciónâ€, ni el “etienne majorennes†de un mundo absurdo sin polÃtica (sin Derecho y sin Iusticia) anhelado por todo progre mediocre de la rama cusano/kantiana/foucaultdiana...La no conformidad es la revolución y la guerra, de las cuales el sabio tiene poco qué decir y menos qué hacer..., la no conformidad de ahora es o serÃa sólo la búsqueda de una nueva con-formación...¿Tienes tú esa novÃsima conformación polÃtica? No. No la tienes, ni yo tampoco; por tanto es mejor la conformación del “principio democrático†que no ninguna. Es en este sentido que la democracia y el sufragio universal es un avance verdaderamente revolucionario, como decÃa Aron.
No me tengo por un demócrata fundamentalista, pero aún y cuando la democracia tiene efectivamente grandes defectos que son más o menos subsanados por los procesos eutaxicos y distaxicos del poder y del ejercicio polÃtico y del Estado o Unidad polÃtica, es sin embargo una iustificación hasta ahora inmejorable para la paz y la conformación del pueblo: saber que la no iustificación es la revolución y la guerra es no saber nada, por cuanto por ahora aquà no hay ni guerra ni revolución, sino justificación. Al menos por ahora y si el ZoPenco no nos mete en el terrible brete de tener que vivir un proceso para el logro de una nueva justificación.
Ya ves: lo que en ti aparecÃa como un gran pensamiento, digo, resulta para mi muy infructÃfero, y su contrario muy fructÃfero. ¿Te parece esto “sofocanteâ€? Ahora -y dejando de lado todo eso de la “autoestima†ya que eso para nada sirve-, tienes la oportunidad de refutarme, de demostrarme que el Poder polÃtico estarÃa mejor permanentemente desvelado en su desnuda verdad: que el Poder es el que puede, ¡vaya un descubrimiento!.
Demuéstranos que no ha de ser asÃ, que para nada necesitamos de una “conformidad†que justifique al Poder ni una justificación que afiance ese Poder como tal poder...¿Podrás hacerlo?
Adiós. |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán
|