Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Dom Oct 09, 2005 3:03 pm Título del mensaje: Concretando |
|
|
Estimados amigos:
JoaquÃn Robles impugna mis afirmaciones en base a que el recorte de puntos del PP también lo señalan El Mundo, Abc y otros. Por mà de acuerdo. Pero a lo que yo me referÃa es a que el propio JoaquÃn Robles dice que el PSOE usa bien la propaganda y luego trae como prueba una encuesta de la SER, que bien puede ser ella misma propaganda, como prueba de que el PSOE se hunde. Y si luego lo aderezamos con declaraciones de algunos miembros del PSOE murciano, hasta parece que el Plan Hidrológico Nacional va a volver mañana mismo. Pero yo no veo eso por ningún lado; demasiada esperanza serÃa.
Por otro lado, yo no señalo que la estrategia del PSOE sea la división de opiniones (¿dónde digo yo eso?). Lo que he dicho es que al PSOE no le importa contradecirse en sus declaraciones como gobierno según vaya evolucionando la situación. Que luego Bono, Calvo u otro ministro suelten alguna filtración que sea desmentida eso es otro cantar.
Por último, yo no he dicho que fueran Acebes o Aznar quienes siguieron las famosas pistas falsas; lo que yo he dicho es que en el vÃdeo de la FAES, fundación adscrita al Partido Popular, que sirve de base ideológica al Partido Popular y que todo el mundo identifica acertadamente con el Partido Popular, se presume de haber detenido a falsos terroristas durante la jornada de reflexión, como si hubieran sido los verdaderos autores del 11 M, apuntándose asà un tanto a su favor. Además, el PP nunca ha señalado esa cuestión de la politización del CNI, que no es desde luego un dato baladÃ: es la madre del cordero. Si los populares volvieran al gobierno, no serÃa desde luego difÃcil volver a arrebatarles el poder valiéndose de información privilegiada.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
JoaquÃn Robles López
Registrado: 18 Oct 2003 Mensajes: 275 Ubicación: Caravaca (España)
|
Publicado: Dom Oct 09, 2005 3:45 pm Título del mensaje: ¿concretando qué? |
|
|
Yo no he dicho que se vaya a relanzar el trasvase porque haya voces crÃticas en el PSOE murciano. Tampoco niego que la publicación de las encuestas pueda ser "propaganda" (también puede ser un modo de hacer recular a ZP en su posición sobre el estatuto catalán, mostrándole que baja en las encuestas). Lo que aquà se discutÃa era esa afirmación peregrina de que el PSOE maneja mejor la dialéctica y de ahà la encuesta. Más que "concretar" me parece que José Manuel se dedica a "descentrar", sacando cuestiones que nada tienen que ver con lo discutido, como el famoso vÃdeo de la FAES que no viene a cuento. Dice José Manuel: Cita: | lo que yo he dicho es que en el vÃdeo de la FAES, fundación adscrita al Partido Popular, que sirve de base ideológica al Partido Popular y que todo el mundo identifica acertadamente con el Partido Popular, se presume de haber detenido a falsos terroristas durante la jornada de reflexión, como si hubieran sido los verdaderos autores del 11 M, apuntándose asà un tanto a su favor |
Ya se discutió este asunto. En el vÃdeo de la FAES no habÃa jactancia sino, antes bien, defensa de una acusación lanzada por el PSOE acerca de presuntas inhibiciones del gobierno en relación a la hipótesis de la autorÃa islámica, mostrando cómo se detuvo rápidamente a los presuntos culpables y no se ocultaron los detalles. Estando de acuerdo en la tibieza de Aznar (en lo del CNI, en lo de Polanco...)no veo qué diablos tiene que ver ésto con la supuesta "superioridad dialéctica" del PSOE ni con los datos que indican que, en el caso del estatuto catalán y el trasvase, este partido está dividido. No puedo determinar (porque no tengo tanta "intuición") si esto es una estrategia, como dices, perdón: decÃas:
Cita: | Lo que está claro es que los socialistas pueden desmentirse unos a otros constantemente, y eso no es producto de la división del partido, sino una estrategia perfectamente orquestada |
Porque en el último mensaje dices: Cita: | Por otro lado, yo no señalo que la estrategia del PSOE sea la división de opiniones (¿dónde digo yo eso?). Lo que he dicho es que al PSOE no le importa contradecirse en sus declaraciones como gobierno según vaya evolucionando la situación | Parece que a José Manuel se le ha pegado la "estrategia" del PSOE de decir y desdecirse. Será que él maneja mejor que yo la "dialéctica de clases". |
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Dom Oct 09, 2005 7:52 pm Título del mensaje: Rectificación y dialéctica de clases |
|
|
Estimados amigos:
Reconozco que no me he expresado con claridad. Lo que he querido decir es que al PSOE no le importa contradecirse sobre un mismo tema, porque sus declaraciones incendiarias o pausadas, según los casos, buscan contentar a distintos sectores, y también sirven para comprobar el grado de adhesión o rechazo que provocan determinadas decisiones polÃticas. Con esto quiero decir que uno no puede escandalizarse por esas demagógicas declaraciones, ni por supuesto fiarse de lo que dicen los medios de comunicación afines al PSOE, porque siguen la misma estrategia.
¿En qué sentido puede afectar esto a la dialéctica de clases? Pues en sentido similar a la legalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas o la ruptura del pacto antiterrorista: obedece a la necesidad del PSOE de mantener a raya al nacionalismo y mantener controlado al PP. Y lo cierto es que no puede decirse que hasta ahora haya sido una estrategia baldÃa; además, quienes ya estuvieron en el gobierno socialista en otra etapa, saben que el régimen de parlamentario se basa fundamentalmente en la corrupción, y con esos intereses creados van a atraerse a esos nacionalismos que tanto piden. Desde luego que el PSOE podrÃa haber seguido la lÃnea del PP, pero la situación socialista es distinta: carece de la mayorÃa absoluta, y una alianza con el PP podrÃa llevarle a perder las próximas elecciones, porque la estrategia anterior era la que habÃa consolidado al PP. El PSOE busca arrebatarle votos al PP y frenar los Ãmpetus nacionalistas, y eso sin duda que tiene mucho que ver con la dialéctica de clases.
Respecto al vÃdeo de FAES, ya que JoaquÃn Robles lo señala como si hubiera quedado resuelta la discusión, el problema no es si hubo manipulación o no, sino qué aportaba tal documento para la estrategia del PP. Desde luego que no puede decirse que sea la verdad misma, pues ni trató los puntos oscuros del asunto, dando por buena toda la propaganda y los tópicos de la ideologÃa ambiente, como el denominar al PSOE como «la izquierda», colocándose ellos en consecuencia en la derecha. Si se trataba de hacer propaganda, no pudo ser más torpe, y a la luz de tales documentales difÃcilmente podrá creer alguien que el PP buscaba con sus indagaciones del 11 M algo distinto a eludir su responsabilidad en el asunto.
Por cierto, no creo que ignorar algunas cuestiones clave mientras se me acusa de «descentrar» sirva para aclarar nada. Yo he citado el tema espinoso de los servicios de inteligencia (CNI), que además fue clave para el vuelco electoral y la estrategia socialista del 11 M, y JoaquÃn Robles ni lo menciona, con lo que supongo que me está dando la razón. ¿SolucionarÃa el PP los problemas que tuvo con el CNI de volver al poder? No hace falta ser muy avispado para darse cuenta que, si los servicios de espionaje sirven a los intereses del rival polÃtico, difÃcilmente la capa conjuntiva puede funcionar en una situación excepcional.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
JoaquÃn Robles López
Registrado: 18 Oct 2003 Mensajes: 275 Ubicación: Caravaca (España)
|
Publicado: Dom Oct 09, 2005 8:17 pm Título del mensaje: Subterfugios para disimular |
|
|
A cualquiera que lea esta discusión le resultarán claras varias cosas:
Primero, J.M dijo que las disputas en el seno del PSOE eran una estrategia y después dijo que él no habÃa dicho semejante cosa en ninguna parte. Ahora dice que no se ha expresado con claridad. Yo creo que sÃ: ha expresado con claridad diáfana una cosa y su negación.
Segundo: aquà no se discutÃa sobre los errores del PP, sino sobre un supuesto mejor manejo, por parte de este partido, de la dialéctica de clases. El siguiente argumento es un verdadero dislate: Cita: | ¿En qué sentido puede afectar esto a la dialéctica de clases? Pues en sentido similar a la legalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas o la ruptura del pacto antiterrorista: obedece a la necesidad del PSOE de mantener a raya al nacionalismo y mantener controlado al PP | ¿Qué tiene que ver la legalización de un partido proetarra con la dialéctica de clases? ¿Acaso se ha tragado J.M que el PCTV representa a una clase? ¿A qué clase? ¿Y alguien entiende que "mantener a raya al nacionalismo" sea legalizar un partido secesionista como HB con otras siglas? Esto es incomprensible.
Tercero: respecto al vÃdeo de la FAES, nadie ha dicho que la discusión esté zanjada absolutamente. Si lo está en este foro. Quienes dejaron de argumentar tendrán sus motivos. No pretendo recuperarla. No es el caso que se discute.
Cuarto: he concedido ampliamente el resbalón del PP con el CNI y alguno más. Se equivoca José Manuel si piensa que yo actúo aquà de portavoz de las posturas del PP. Este subterfugio de J.M. responde a la vacuidad de sus "argumentos" y la necesidad de salirse por la tangente.
Aquà se discutÃa sobre el PSOE y España. Después de decir, varios -no solamente yo- que ZP es un perfecto cretino, J.M. dijo que no, que manejaba mejor no sé qué dialéctica de clases y que no necesitaba "fundar el socialismo-pablismo-felipismo". Pues nada, hombre, lo que tu digas: Zp es inteligentÃsimo, Rajoy un patán y la Fernández de la Vega una belleza oriental. |
|
Volver arriba |
|
|
Eduardo Robredo Zugasti
Registrado: 13 Oct 2003 Mensajes: 103 Ubicación: Bilbao
|
Publicado: Mar Oct 11, 2005 3:36 pm Título del mensaje: |
|
|
La propaganda de la "derecha española" siempre se ha mantenido a gran distancia de la propaganda de las izquierdas. Recuerden, por ejemplo, los desfiles de la plaza de Salamanca, con los jinetes de la Guarda Mora tropezándose entre sÃ, los piscolabis televisados de la familia Franco, o esas alegres jornadas de pesca del caudillo. El triunfo de la propaganda izquierdista alcanza hasta el presente. Se aprecia, con toda claridad, en el uso propagandÃstico que sigue haciéndose del término "fascista". Este (ab)uso procede directamente de los dictámenes del Komitern bolchevique en los años veinte, cuando no sólo se aplicaba a los partidos de derecha, sino incluso a los socialdemócratas y a otros epÃtomes de la "pequeña burgues". En España, como es sabido, a esta invectiva propagandÃstica se añade el término "facha", también de circulación frecuente.
Hablar de "dialéctica de clases" (desentendiéndose de la dialéctica de estados, e incluso de regiones) no puede tolerarse hoy en dÃa, ni mucho menos admitir que se conceda a las izquierdas el patrimonio legÃtimo de "los obreros", "los pobres" o "el proletariado". Esto no es más que agit-prop vergonzoso, y sin embargo, ¡muy efectivo!.
¿Quién sabe lo que quiere hoy el PSOE ? A mà me parece que sus dirigentes se están dejando llevar por la propia inercia de su indefinición, pero no creo que todo obedezca a un plan trazado de antemano (o al menos yo no soy capaz de inteligirlo). Pero parece que el SOE, quizás por evitar a Caribdis (enojar a los nacionalistas) se dirige directamente a Scila: la defragmentación de España y su propia desaparición (la del PSOE).
Salud |
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Mar Oct 11, 2005 5:24 pm Título del mensaje: Clases, Estados e intereses |
|
|
Estimados amigos:
JoaquÃn Robles señala que la legalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas no tiene nada que ver con la dialéctica de clases. Pues desde luego que con la dialéctica de estados no mucho, a no ser que pensemos que las Tierras Vascas ya sean un estado ellas mismas y con semejante decisión del PSOE se demuestre que son soberanos. Un grupo de personas cuyos planes y programas tienen que ver con la secesión de España son perfectamente identificables con una clase social, que como toda clase social es portadora de una ideologÃa o concepción del mundo que tiene un grupo social sobre su lugar en el mundo y sus intereses. La propuesta de legalizar ese partido no puede responder sino a una forma de quitarle apoyos electorales al PNV, el partido que más sale ganando si no hay representación electoral de los batasunos.
Luego dice JoaquÃn Robles que mis referencias al CNI son simplemente formas de salirse por la tangente; pues no señor, porque la politización del CNI, como la politización de la Universidad y otros tantos lugares es una muestra perfecta de que el PSOE ha sido más inteligente a la hora de manejar las contradicciones entre distintos grupos sociales que existen en el paÃs. El PP no tocó nada de todo eso y ahora lo está pagando, pues fue descabalgado del poder y anda falto de apoyos para desgastar al gobierno; es más, cuando intentó tÃmidas reformas, los afectos al PSOE en todos los ámbitos salÃan muy contestatarios. Del mismo modo que Franco no dudó en convertir en catedráticos de Universidad a los militares que le ayudaron a alcanzar el poder, el PSOE en su dÃa no dudó en premiar a todo tipo de funcionarios, quienes le han rendido pleno agradecimiento sin duda. Y los funcionarios no son unos señores que vivan en la pureza prÃstina del EspÃritu Absoluto hegeliano: tienen unos intereses muy claros, y desde luego que no por el PP.
Para rematar la faena, Eduardo Robredo me dice que analizo la dialéctica de clases desconectada de la de estados. Pero es que todas estas maniobras también van acompañadas de una adhesión de Zapatero al eje francoalemán, al menos de momento, porque también busca sus relaciones con EEUU, y a lo mejor hasta lo vemos al lado de un presidente estadounidense declarando la próxima guerra en un futuro no muy lejano. Por cierto que mañana veremos un resultado del manejo de la dialéctica de estados por parte del PSOE: Zapatero ha logrado atraer a Chávez, acérrimo antihispanista, al desfile de la Hispanidad mañana 12 de Octubre, y seguro que ya tienen buenos proyectos para la famosa transición cubana que todos esperan como agua de mayo.
Por último, seguramente que Zapatero sea un cretino, pero Rubalcaba no lo es, ni creo que el PSOE en bloque sea un conjunto de cretinos, que es lo que cuenta realmente. La estrategia socialista, aunque asquee a algunos (y yo desde luego no me declaro partidario de ella), no es ni mucho menos irracional. Será arriesgada, pero desde luego que la del PP tampoco estuvo exenta de riesgos, vistas las consecuencias.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
Eduardo Robredo Zugasti
Registrado: 13 Oct 2003 Mensajes: 103 Ubicación: Bilbao
|
Publicado: Mar Oct 11, 2005 7:22 pm Título del mensaje: Re: Clases, Estados e intereses |
|
|
Cita: | Un grupo de personas cuyos planes y programas tienen que ver con la secesión de España son perfectamente identificables con una clase social, que como toda clase social es portadora de una ideologÃa o concepción del mundo que tiene un grupo social sobre su lugar en el mundo y sus intereses. La propuesta de legalizar ese partido no puede responder sino a una forma de quitarle apoyos electorales al PNV, el partido que más sale ganando si no hay representación electoral de los batasunos.
|
El error de Rguez. Pardo, y quizás de los que han seguido idéntico criterio desde el gobierno de la nación, consiste en creer que el PNV y el Partido Comunista de las Tierras Vascas, el sucedáneo de Batasuna y "brazo polÃtico" (por decirlo eufemÃsticamente) de ETA son "clases" diferenciadas.
Pero PNV y ETA se organizan, como queda ya patente desde Lizarra, en un frente común, y esto al margen de lo que puedan razonar o "sentir" subjetivamente los votantes o incluso los militantes de estos "partidos", desde la "buena fe" o el espÃritu de "diálogo y tolerancia", además del "ansia de paz". Estos "partidos" forman parte de la misma "clase social": la clase de los que buscan la secesión. ¿Cómo habrÃa que interpretar la negativa de Atutxa a disolver el grupo parlamentario pro-etarra, por ejemplo? Y, por otra parte, el resultado en las últimas elecciones demuestra que el PNV continúa detentando el poder en Vascongadas sin apenas oposición, con o sin "ilegalización".
De lo cual cabe inferir que la estrategia del PSOE, si es que siguió el cálculo enunciado por Rguez. Pardo, difÃcilmente pudo ser más torpe e inicua. |
|
Volver arriba |
|
|
JoaquÃn Robles López
Registrado: 18 Oct 2003 Mensajes: 275 Ubicación: Caravaca (España)
|
Publicado: Mar Oct 11, 2005 7:58 pm Título del mensaje: discutir por discutir? |
|
|
Reconozco que los argumentos de J.M. me descolocan cada vez más: efectivamente la legalización del PCTV nada tiene que ver con la dialéctica de estados, tampoco jugar al parchÃs tiene que ver con tal dialéctica y esto no convierte al juego del parchÃs en un elemento de la dialéctica de clases. Tampoco termino de digerir eso de que el CNI representa a una clase social. Ni, como Robredo Zugasti, veo ningún éxito en la estrategia del PSOE de arrinconar al PNV legalizando partidos proetarras: ahà están los resultados. En cuanto a la preferencia del funcionariado por el PSOE tampoco veo nada claro qué tenga que ver con el mejor manejo de la dialéctica de clases. Salvo que lo que pretenda decir José Manuel es que son los funcionarios quienes deciden las elecciones. Cuando el PP ganó, por mayorÃa absoluta, en 2000, se ve que los funcionarios se fueron todos a almorzar en vez de pasar por los colegios.
Pero lo que es indigerible del todo es que diga que es un éxito del PSOE atraer a Chávez al desfile del dia de la hispanidad (por lo mismo debe ser un fracaso que los cubanos no vengan). Por cierto: un "éxito" del mismo señor que no se levantó al paso de la bandera de EEUU, paÃs en el que viven millones de hispanos y con un peso incomparable al de Venezuela. Pues vaya éxito: desfilar al lado de un ejército dirigido por un individuo que dice que prefiere "morir a matar" y que traslada a sus efectivos a Melilla "armados" con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y un pito. Si el porvenir de lo hispano depende de este Chávez populista, indigenista y "bolivariano" (según dice él) y de este Bono "pacifista", más vale que nos hagamos todos protestantes y emigremos a Suecia. Porque, además, este desfile es, en estos momentos terribles para España, una cosa folklórica e irrelevante: ¿qué otra cosa puede ser cuando los socios de gobierno del PSOE echan pestes, no acuden y prefieren cagarse en la bandera?.
Por cierto: dijo J.M que yo me tragaba lo que decÃa la SER y poco menos me tildó de iluso ("esperanzado" dijo, gratuitamente). Como han salido nuevas encuestas que ponen al PP por delante del PSOE (muy principalmente la de EL Mundo) supongo que J.M piensa que Pedro Jota está financiado por Polanco, porque, manejando la dialéctica de clases tan bien como la maneja, según él, el PSOE, no se explica que la valoración del imbécil de ZP caiga trece puntos, más que suponiendo que el diario El Mundo también hace campaña a favor del PSOE.
En fin: no sé si estás de coña o discutes por discutir. El caso es que esta colección de mensajes tuyos, José Manuel, me tienen desconcertado.
Como mañana es 12 de Octubre: ¡Viva España! (¿Y Felipe?) |
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Mar Oct 11, 2005 8:51 pm Título del mensaje: Felipe. |
|
|
Que bueno es leeros.. Pero ahora sólo quiero preguntar lo que ya se ha preguntado: ¿Y FELIPE?
desde luego que Felipe no es ni era secesionista... Entonces... ¿Donde está FELIPE?
Alguién sabrá contestar a esta simpleza, ¿no? |
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Mar Oct 11, 2005 11:01 pm Título del mensaje: Chirigotas y DÃa de la Hispanidad |
|
|
Estimados amigos:
Por mà se pueden tomar todas mis palabras a chirigota, pero lo cierto es que el mantener al Partido Comunista de las Tierras Vascas le complicó el panorama electoral a Ibarreche, que no tendrá la mayorÃa en la cámara vasca para conseguir que el famoso Plan Ibarreche salga adelante; el PSOE gana tiempo y arrastra a Ibarreche para que deje su plan y elija la reforma estatutaria, como los socialistas querÃan. Y lo de los funcionarios colocados por el PSOE también se puede tomar a broma, pero lo del 11 M se logró gracias a esos controles de los funcionarios del estado (polÃcia, servicios secretos, laboratorios de criminalÃstica, etc.). Y luego resulta que está el PP en el poder y la policÃa y los servicios secretos actúan para perjudicarle y favorecer al PSOE, y es el PP el que mejor maneja la dialéctica de clases. Ya que me sitúan a mà tras Polanco, usaré la frase tipo de Canal Plus: pues va a ser que no, que el PP no es tan hábil en ese aspecto, o no ha demostrado serlo. Pero en fin, también podemos tomarlo a broma si nos place, aunque no sé que desconcierta más, si mis palabras o la broma misma.
Respecto a Chávez, el tenerlo el 12 de Octubre entre nosotros no me parece precisamente un fracaso. Alguien que durante estos años ha echado pestes de esa fecha, ahora viene a celebrarla con nosotros. Con semejante gesto ya puede decir lo que le venga en gana, puede hablar del indigenismo, pero está reconociendo la importancia del DÃa de la Hispanidad; si declinara la invitación otro gallo cantarÃa, pero no es el caso. Es lo mismo que el independentismo de ERC frente al Rey de España: si se le visita, entonces ERC no es republicana, ni independentista, ni nada. Que le pongan bombas bajo el coche como hacÃa Lerroux, y entonces me creeré el cuento.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
JoaquÃn Robles López
Registrado: 18 Oct 2003 Mensajes: 275 Ubicación: Caravaca (España)
|
Publicado: Mie Oct 12, 2005 12:28 am Título del mensaje: ni en cái |
|
|
Aquà el único que se toma las cosas a chirigota eres tú, estimado José Manuel. A fuerza de retorcerlas terminas adjudicándome que "El PP maneja mejor la dialéctica de clases" (?): yo no he dicho eso; has sido tú quien dijo que la manejaba mejor el PSOE, pero negar esto no equivale a afirmar lo que me atribuyes. Es increÃble el número de subterfugios a los que te agarras: primero dices que no dijiste lo que dijiste, después nos cambias el tercio con lo de la FAES que no venÃa a cuento, después nos dices que el PP perdió las elecciones por culpa de los funcionarios enchufados por el PSOE (que, de ser verdad, no tiene nada que ver con la dialéctica de clases) y, para rematar la faena, con una estocada en el rabo, me sueltas que la legalización del PCTV es un impedimento para el plan Ibarreche, cuando todo el mundo sabe que este partido apoya abiertamente el plan (y más que el plan: a la ETA) y que dio sus votos para que el PNV controle el parlamento vasco y los dará para lo que haga falta. Más absurdo aun es decir que el PNV no tendrá mayorÃa para el que el plan de Ibarreche salga adelante. Absurdo, porque el parlamento vasco no tiene la potestad de aprobarlo definitivamente (y además ya lo aprobó, en su dia). Es el parlamento nacional quien la tiene y ya lo rechazó. ¿De qué diablos estás hablando?. Y en el colmo del disparate, después de haberme tratado de iluso "esperanzado", ahora vas tú y te crees que si el gorila va al desfile es que se ha vuelto defensor del Imperio español. Toma castaña. También va Maragall ¿no te has enterado?. Según tu "criterio", entonces, Maragall debe ser un defensor de las esencias patrias. De postre: ERC no es republicana (¿ni separatista?) porque visitan al Rey (que según ZP, ese gran "manijero" de la dialéctica de clases, es un rey republicano). Esto lo dices, supongo, en recuerdo de un artÃculo de Gustavo Bueno en el Catoblepas: "hablando se entiende la gente", en donde acababa diciendo más o menos que quizás lo que quiso decir el rey es que mientras vengan a verlo estarán aceptando el juego de la democracia coronada y no viviendo en una república independiente catalana (como persiguen en su polÃtica). Tú agarras el rábano por las hojas y extraes una conclusión que te sirve de analogÃa con la visita de Chaves al desfile. Pero más chapucera no puede ser. ¿PodrÃas recapitular indicando qué es lo que quieres decir? ¿es, acaso, que el PSOE es más hábil para la cosecha de votos que el PP? ¿que el PP se equivoca en su estrategia como con el vÃdeo de la FAES?. Porque para decir esto no hace falta ni apelar a dialéctica alguna ni retorcer tan burdamente los argumentos contrarios. ¿O es que deberÃa el PP, según tu criterio, renunciar al enfrentamiento con el PSOE en el asunto del estatuto catalán?. Bonita estrategia esta del PSOE: primero, cuando creia que no iba a gobernar y sólo buscaba erosionar la mayorÃa absoluta del PP, va ZP -esa lumbrera patria- y le promete, en público, a Maragall que si gana las elecciones acepatrá el estatuto "tal y como venga de Cataluña". Después, bombas mediante, gana y Maragall -que es de su partido- le presenta un texto anticonstitucional y antiespañol. Ahora va y dice que hay que "retocarlo" y el 80 por ciento de sus afiliados se declara en contra. Entre ellos, Vázquez, que dice que le produce urticaria, varios ministros, el gobernador del banco de España y el defensor del pueblo. Salen las encuestas y dicen que se hunde 13 puntos.... joder con la estrategia y con el "dominio" de la dialéctica de clases. Vamos, que me están dando unas ganas locas de votarle al PSOE por lo bien que la "domina"...
¿Quo vadis José Manuel? ¿A cái? |
|
Volver arriba |
|
|
MartÃn González MartÃnez
Registrado: 16 Jun 2004 Mensajes: 196 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Mie Oct 12, 2005 10:00 am Título del mensaje: Viva España |
|
|
Saludos. Me atrevo a sugerir que J. M. RodrÃguez Pardo se ha referido al poder ejecutivo los gobiernos –del PSOE o del PP –más que a los partidos cuando valora su manejo de la <<dialéctica de clases>>. AsÃ, ha comentado
Cita: | Quienes censuran a Zapatero por ser un indigente intelectual olvidan que el actual presidente no necesita fundar el socialismo-pablismo-felipismo-pensamiento ZP para manejar la polÃtica española. Desde luego que no voy a defender las florituras de este señor ni mucho menos su polÃtica exterior, pero la «dialéctica de clases» la está manejando mucho mejor de lo que algunos les gustarÃa. |
Cita: | Lo que he dicho es que al PSOE no le importa contradecirse en sus declaraciones como gobierno según vaya evolucionando la situación. |
Cita: | Y luego resulta que está el PP en el poder y la policÃa y los servicios secretos actúan para perjudicarle y favorecer al PSOE, y es el PP el que mejor maneja la dialéctica de clases. Ya que me sitúan a mà tras Polanco, usaré la frase tipo de Canal Plus: pues va a ser que no, que el PP no es tan hábil en ese aspecto, o no ha demostrado serlo. |
Lo que ya entiendo mucho menos son sus referencias a la <<racionalidad de la estrategia socialista>>, ¿qué estrategia polÃtica encaminada a mantenerse en el poder no lo es y cual sÃ? Las estrategias son eficaces o no. Me refiero al comentario de J. M. donde dice
Cita: | seguramente que Zapatero sea un cretino, pero Rubalcaba no lo es, ni creo que el PSOE en bloque sea un conjunto de cretinos, que es lo que cuenta realmente. La estrategia socialista, aunque asquee a algunos (y yo desde luego no me declaro partidario de ella), no es ni mucho menos irracional. Será arriesgada, pero desde luego que la del PP tampoco estuvo exenta de riesgos, vistas las consecuencias. |
¿No deberÃa, digamos, posponerse el debate sobre la posible <<racionalidad>> del PSOE o del PP o de cualquiera de las corrientes que se dan dentro de cada uno de ellos?
¡Y viva España! |
|
Volver arriba |
|
|
Andrés González Gómez
Registrado: 11 Ene 2004 Mensajes: 56 Ubicación: Alicante
|
Publicado: Mie Oct 12, 2005 3:37 pm Título del mensaje: |
|
|
Saludos, de nuevo.
Después de tanto tiempo, ni me acordaba de la contraseña. Bueno, al final la memoria episódica ha funcionado. QuerÃa decir que, al igual que JoaquÃn, al que aprovecho para saludar, también tengo curiosidad por saber dónde está Felipe. |
|
Volver arriba |
|
|
JoaquÃn Robles López
Registrado: 18 Oct 2003 Mensajes: 275 Ubicación: Caravaca (España)
|
Publicado: Mie Oct 12, 2005 9:40 pm Título del mensaje: la que está cayendo |
|
|
La "brillante" estrategia del PSOE se complica por momentos. Abucheos al principio y al final del desfile para ZP (a éstos que abucheaban a ZP se ve que no les convence el manejo de la dialéctica de clases tan fino del PSOE), las encuestas echando humo y, para remate, las declaraciones que adjunto del padre de uno de los fallecidos en el "accidente" del helicóptero de las Fuerzas Armadas en Afganistán que adjunto: Cita: | Dos minutos antes exactamente pues se comunicaron los pilotos. Y dijeron que iba muy bien, que todo iba muy bien y allà no habÃa viento ni habÃa nada y es cuando ocurrió lo que llaman o lo que se hace llamar el accidente. O sea, el otro se estrelló; el otro no y mi hijo también dio contra la rocas. Y entonces vieron a dos árabes salir corriendo y entonces es cuando uno empezó a disparar.
(...) los mandos ahà ya no dicen nada tampoco. No se los oye decir nada. Para mÃ, les han dicho que esto que se tape, se tape, se tape hasta que ya la gente pues ya no se acuerde de ello.
AllÃ, en misión humanitaria no van por la sencilla razón de que allà están en guerra o sea que allÃ, pues eso, hay muchos talibanes, muchos. (...) no quiere [Zapatero] que la opinión pública se le eche encima porque dirán: bueno qué pasa, se traen las tropas de Irak diciendo que allà están en guerra, y ahora resulta que los manda a ellos. Entonces, lo que quieren es evitarse esas crÃticas de la prensa, televisión y lo están retrasando lo que puedan para que la gente se olvide de ello, claro. Yo no, porque ha sido mi hijo, pero millones de personas pues se van a olvidar, eso está claro ¿no? Y eso es lo que ellos pretende. |
Una cosa más: lo de la invocación a Felipe era cosa más bien retórica. A estas horas debe estar el hombre muy ocupado planeando el modo de instaurar una dictadura fascista, jacobina, liberal y de orden. Saludos para Andrés. |
|
Volver arriba |
|
|
Andrés González Gómez
Registrado: 11 Ene 2004 Mensajes: 56 Ubicación: Alicante
|
Publicado: Jue Oct 13, 2005 12:02 pm Título del mensaje: |
|
|
Saludos,
Por supuesto que la invocación a Felipe es retórica. También la mÃa. ¿Cómo es posible que en el debate de un asunto en el que se trata de la ruptura de España no intervenga Felipe? Cuando se debatió este mismo asunto en relación al llamado "Plan Ibarreche", JoaquÃn Robles, sobre todo, apeló una y otra vez al "pacto PP-PSOE" a modo de mecanismo por medio del cual la unidad de España quedarÃa a salvo del envite secesionista vasco. Pero ahora, en el caso del "Plan Maragalleche", no parece que vaya a ser posible operar con ese mecanismo o instrumento. ¿Está ahora, pues, realmente, en peligro la unidad de España? Si es que sÃ, que la unidad de España está en peligro, con qué instrumentos "realizaremos" las operaciones adecuadas para salvar el peligro. Rajoy ha manifestado que, si el estatuto catalán no se tramita como lo que es, es decir, una reforma de la constitución, pues entonces hará algo que está relacionado, a su vez, con algo que "guarda escondido en la manga". ¿Acaso el señor Rajoy se va a poner a hacernos magia? ¿Qué es lo que puede hacer el PP con lo que Rajoy guarda escondido en su manga?
Por otro lado, Zapatero ha manifestado también que tiene a su disposición hasta ocho posibilidades lógicas de hacer compatible la nación catalana con la nación española. Yo no sé si la capacidad de Zapatero para la lógica combinatoria está o no relacionada con su supuesta "capacidad para manejar la dialéctica de clases", pero desde luego es algo más asombroso, si cabe, que lo de Rajoy y sus "juegos de manos" (¿o "golpes de efecto"?).
Felipe, hombre, dinos algo.
Saludos |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán
|