nódulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


La defensa de la Nación.
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
 
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> España
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Jue Sep 21, 2006 6:55 am    Título del mensaje: Convocatoria. Responder citando

Hola.
Igual alguno de ustedes puede acudir a esta convocatoria que he recibido por correo electrónico:

RE: Convocatoria para protestar por los insultos a los españoles

[28 de Sept. , 20 h.]

Te reenvío algo que te puede ser interesante

>“Si ustedes son Rubianes nosotros somos españoles”
>
>Alternativa Española convoca una concentración
>ante la sede socialista de Ferraz el próximo 28
>de septiembre. AES mostrará así tanto su
>rechazo a las muestras de solidaridad que se han
> producido con el actor que insultó a España y a
>los españoles, como a la connivencia de la
>izquierda con sus palabras y su acción.
>
> http://www.alternativaespanola.info/comunicado.htm
>
>Video de los insultos a España en la televisión controlada por el
PSOE-PSC
>http://www.youtube.com/watch?v=3QOlIfr2qDY
>
>Asunción de los insultos a España por parte del PSOE-PSC
>http://www.elmundo.es/papel/2006/09/12/Library/portada.pdf
>
>Para acudir:
>
>c/ Ferraz, 68 y 70
>28008 MADRID
>
>Metro:
>Estación de Argüelles
>Como ir en metro
>http://www.metromadrid.es/redmetro/visor/plano.asp
>
>Autobuses
>Líneas 72, 74, 21, 1, 133, 44, SE, C
>Como ir en autobus
> http://www.emtmadrid.es/emt/desde.asp
>
>Plano
> http://callejero.paginasamarillas.es
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicación: Rivas Vaciamadrid (España)

MensajePublicado: Lun Sep 25, 2006 3:53 pm    Título del mensaje: Roberto Centeno en Defensa de la Nación Responder citando

Este artículo no tiene desperdicio, y no sólo por la información económica que pone a nuestra disposición (publicado en El Mundo hoy mismo, 25 de septiembre de 2006):

La trastienda de los Presupuestos


ROBERTO CENTENO

Si hubiera que resumir la propuesta de Presupuestos Generales del Estado para 2007, sus rasgos fundamentales serían sin duda: mayor presión fiscal, profunda injusticia en la distribución de la carga tributaria, fin del modelo territorial de equidad-solidaridad y creciente marginalidad del gasto del Estado, tanto que de extenderse a otras comunidades lo cedido en el Estatut, que minora en el 2,1% del PIB la parte de la Administración central, la supervivencia de España como nación sería inviable.
Empezando por lo económico, lo esencial de los Presupuestos presentados, es lo siguiente: En primer lugar, mayor gasto. Es decir, el Gobierno renuncia a utilizar su mejor arma para luchar contra los dos grandes desequilibrios que amenazan nuestro futuro económico: la inflación y el déficit exterior. Sin embargo, como son unos tramposos, para engañar a la opinión pública y hablar de estabilidad presupuestaria, presentan el incremento del gasto en términos de caja, que no incluye todos los compromisos, al objeto de hacerlo coincidir con la previsión de crecimiento del PIB nominal, el 6,7%, pese a que el incremento real es del 8,8%.
En segundo lugar, mayor presión fiscal. Es decir, el total de ingresos fiscales en proporción al PIB aumenta o, si se prefiere, las Administraciones Públicas se quedan con una parte mayor de cada euro de la riqueza nacional, justo lo contrario de lo que necesitan las economías para mantener un crecimiento estable y sostenido. En concreto, de un 34,4% del PIB en 2004 se superará el 37% en 2007.
Y, lo peor de todo, el aumento de la presión fiscal recae fundamentalmente sobre la clase trabajadora y sobre la clase media. Sólo por el efecto de la inflación no compensada, estos dos colectivos experimentaron en 2005 una sobrecarga fiscal en el IRPF y el IVA de 5.300 millones de euros y en 2006 sólo de IVA la sobrecarga superará los 4.000 millones y en el IRPF los 3.500. Para 2007 a este efecto se sumarán las consecuencias de los retoques tributarios -que no reforma fiscal- de Solbes, que perjudican notablemente a las familias, particularmente a los hogares con mas de dos hijos, aparte de penalizar seriamente el pequeño ahorro . Que en estas circunstancias Solbes se jacte de que «el Estado va a ingresar mas de lo que va a gastar» es un ultraje a las clases menos favorecidas.
Y todo esto a pesar de que Zapatero, en el compromiso estrella de su programa electoral, se había comprometido no solamente a no subir la presión fiscal, sino que además -con la demagogia y la mendacidad que le caracterizan- había afirmado solemnemente que iba a reducir la presión tributaria porque «bajar impuestos es de izquierdas». Peor aún: el autodenominado «patriota social» pretende que los Presupuestos más antisociales y lesivos para los trabajadores y la clase media en muchas décadas son justamente lo contrario cuando el incremento del gasto social es la mitad de la sobrecarga fiscal sobre estos colectivos como consecuencia de la inflación y los retoques.
La falsedad de estas promesas se puso de manifiesto nada mas empezar la legislatura y así, en 2005, y para abrir boca, la presión fiscal sufrió el mayor incremento en seis años. Si le sumamos 2006, donde sólo el aumento en la estimación de liquidación es un 7,4% superior a lo presupuestado, y la previsión de 2007, la presión tributaria habrá crecido mas de un 10% por encima del PIB nominal, lo que es una cifra enorme, con el agravante del cambio radical en la equidad del reparto de la carga tributaria. Por ello, a ver si toman nota los votantes del Partido Socialista y, en lugar de creerse las mentiras de sus dirigentes, miran su propia cartera, ya que por si aún no se han enterado el salario medio real a mediados de 2006 acumula ocho trimestres de descensos consecutivos y tiene hoy un 4% menos de capacidad de compra que en 2004, la evolución mas desfavorable de toda la UE donde el salario real ha crecido un 2,5%. ¡Y luego tienen la santa desvergüenza de jactarse de que pronto superaremos la media europea de riqueza!
Esta pérdida generalizada de poder de compra está obligando a las familias españolas a recurrir al endeudamiento para mantener su nivel de vida, hipotecando para ello su propio futuro y el de sus hijos. Y aquí se está generando un gravísimo problema adicional, y es que están proliferando extraordinariamente las sociedades dedicadas a préstamos al consumo, por los que están cobrando a las familias mas necesitadas intereses usurarios del 23% y más. Y aunque ésta práctica es legal resulta absolutamente inmoral, y nos retrotrae a las épocas mas sombrías de nuestra Historia. También se está detectando en varias comunidades que el número de hipotecas contratadas supera al de pisos vendidos, lo que significa que estas hipotecas están financiando el consumo. Y esto es ahora, ¿pero qué va a pasar cuando cambie el ciclo económico?
Pero no sólo es que la presión tributaria sobre los trabajadores y la clase media haya crecido espectacularmente. Es que la inmigración masiva e incontrolada, y particularmente la regularización de Caldera, está permitiendo mantener un modelo de crecimiento de baja productividad, basado en salarios bajos y bajo stock de capital, justo lo contrario que los países mas dinámicos de la UE como Irlanda o los países nórdicos, lo que unido al crecimiento de la inflación ha hecho que el reparto de la riqueza nacional, del PIB, se haya volcado drásticamente del lado del excedente bruto de explotación y los impuestos, y en contra de las rentas salariales, que han perdido mas de tres puntos de puntos de PIB en los últimos dos años. Un modelo que además resulta absolutamente insostenible y nos lleva de cabeza a una profunda crisis económica.
Este inicuo reparto del crecimiento ha dado lugar a un incremento espectacular de las grandes fortunas y de los grandes sueldos y explica por qué nos hemos convertido en uno de los 10 países del mundo con más millonarios gracias a la especulación y al fraude fiscal, que no a la inversión creadora, mientras que el 60% de las familias tiene dificultades para llegar a fin de mes. Peor aún, el banco de inversiones Merrill Lynch y la consultora Cap Gemini estiman que en España hay 1.500 personas multimillonarias con activos netos superiores a los 24 millones de euros y sólo 65 según la Agencia Tributaria lo declara. Ésta y no otra es la verdadera España de Zapatero, donde las diferencias sociales son cada vez más profundas. Tanto que somos uno de los países europeos con mayor índice de pobreza, el 18% de la población, y mientras tanto los sindicalistas, Méndez y Fidalgo, dedicados en exclusiva a reinventar la Guerra Civil, a viajar en primera clase y a no bajarse del coche oficial, ignoran el tema.
Y por lo que se refiere a sus efectos sobre la estructura del Estado, el problema es infinitamente mas grave, porque aquí tenemos que hablar de injusticia histórica y de alta traición, y para demostrarlo nada mejor que analizar los aspectos más relevantes. El primero es el inicio del desmantelamiento económico del Estado, pues al incorporar ya la felonía perpetrada con el Estatuto de Cataluña, el Gobierno se queda con un nivel irrisorio de recursos. Tanto que no existe un solo país, incluidos los estados federales, donde el porcentaje de recursos del Estado en relación al resto de las Administraciones Públicas sea tan reducido. Y eso sin mencionar que rompe la unidad de mercado y restringe las libertades económica, personal y de expresión en forma inaudita. De hecho, cuando este modelo se extienda al resto de comunidades, el Estado se quedara sin los recursos necesarios para atender al correcto funcionamiento de las instituciones y en consecuencia para garantizar la supervivencia de España como nación.
A día de hoy, no tenemos ya ni Policía Nacional ni Guardia Civil suficientes para controlar las fronteras. Cuando se necesitan en Canarias hay que sacarlos de los Pirineos, y no tenemos ni de lejos las Fuerzas Armadas a que estamos obligados por nuestros compromisos de defensa común con la Unión Europea. Como señalaba recientemente Pasqual Maragall, el Estado en Cataluña ya es marginal, y pronto lo será en el resto del país. Es decir, los Presupuestos de 2007 por primera vez en la historia presupuestaria de las sociedades democráticas recogen y consagran un acto inequívoco de alta traición.
El segundo elemento es que estos Presupuestos marcan el inicio de la destrucción del modelo equidad-solidaridad que era la piedra angular de la convivencia entre los españoles. El Estatuto catalán de nuevo consagra el principio de las regiones dinámicas, una injusticia histórica, una canallada según la cual cada región debe recibir en proporción a lo que aporta, lo que significa que las regiones más ricas serán más ricas y las más pobres no podrán salir de su pobreza. Que Manuel Chaves diga que para Andalucía quiere que se calcule la aportación del Estado sobre la base de la población es una memez para seguir engañando a los andaluces porque esto es un juego de suma cero donde lo que unos se llevan de más a otros les toca de menos y a Cataluña le toca el 18,8%, por lo que alguien tiene que perder la diferencia. Esto fue lo que el demagogo e irresponsable Zapatero pactó, traicionando a España y a los españoles, y lo que Chaves y compañía sancionaron.
Y la tercera es la gran estafa del carácter presuntamente social de los Presupuestos, ya que por cada euro en que se incrementa el gasto social, a la clase trabajadora y a la clase media les cuesta tres, sumando lo que pagan por la sobrecarga fiscal y lo que dejan de ingresar como consecuencia del injusto reparto de la riqueza nacional. Los grandes beneficiarios son la España subsidiada que vota socialista -aunque pronto no habrá recursos para ellos- y las grandes fortunas y los grandes defraudadores, que coinciden en gran parte y que probablemente también votan socialista. La política económica y fiscal de Zapatero ha convertido España en un auténtico paraíso para ellos, igual que la regulación Caldera nos ha convertido en el paraíso de la delincuencia y de las mafias organizadas. La gran habilidad del Gobierno estriba en saber ocultar el auténtico saqueo fiscal a las clases media y trabajadora junto con el inicuo reparto de la riqueza y su gran suerte es tener una oposición incapaz de transmitir la realidad a la opinión pública.
En resumen, más allá de las mentiras y más allá del control de los medios que permite mantener engañados a muchos ciudadanos, los Presupuestos 2007 consagran una política económica gravemente perjudicial para los trabajadores y para la cohesión territorial. Y en cuanto al hatajo de diputados irresponsables y traidores que con su voto han puesto en riesgo cierto la unidad de España y arruinado el futuro económico de sus propias comunidades, son el equivalente actual de las huestes de los hermanos de Witiza que un aciago día del año 711 en el río Guadalete traicionaron a su patria y a su Rey, provocando una hecatombe que duraría 800 años.
Roberto Centeno es catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicación: Rivas Vaciamadrid (España)

MensajePublicado: Sab Sep 30, 2006 12:01 pm    Título del mensaje: La Leyenda Negra es un peligro para España Responder citando

Aquí os cuelgo un artículo que aparece hoy en Libertad Digital ([url]http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_33597.html [/url]). Ya sabéis que el próximo miércoles, a las ocho de la tarde, se presenta la Fundación para la Defensa de la Nación Española en Madrid, en el edificio de correos de Cibeles.

España

Alatriste, la insidiosa Reconquista y el problema nacional
Defensa de la Nación Española

Esta patología, bien conocida como “síndrome de Don Julián”, se sintetiza en una idea única: todo en España es malo, todo contra España es bueno. Cierto es que el axioma nunca se había aplicado de manera tan burda y primaria como hoy.

No era del todo previsible, pero ya puede decirse que “Alatriste” se ha convertido en un éxito cinematográfico y, por lo que se va viendo, será el mayor éxito español del año. El asunto merece reflexión. “Alatriste” no es una película excelente, porque le falta rumbo al argumento, y tampoco es una apología españolista, porque su relato transcurre precisamente en unos años de intensa decadencia. Sin embargo, en torno a esta cinta, como antes en torno a los volúmenes de Pérez Reverte, se ha levantado una indiscutible ola de recuperación de lo español, de reencuentro con una historia que durante demasiados años ha sido ignorada y tergiversada. Aunque “Alatriste” incurre en algún patinazo guiado por la “leyenda negra” –como el exagerado papel atribuido a la Inquisición–, la película tiene la virtud de hacer que el público salga de la sala orgulloso de su identidad española y deseoso de saber más sobre los siglos mayores de nuestro camino colectivo. En ese sentido, “Alatriste” es un síntoma esperanzador: algo va despertando en nuestra dormida conciencia nacional.
Al mismo tiempo, sin embargo, es fácil constatar que siguen vivas las peores formas del antiespañolismo, que son precisamente las formas adoptadas por los propios españoles. Por ejemplo, ha llamado mucho la atención esa sorprendente teoría de don Juan Luis Cebrián según la cual “la insidiosa reconquista ibérica” impidió que floreciera una “civilización ecuménica” y común a ambos lados del Mediterráneo. La llamativa hipótesis es una barbaridad desde el punto de vista histórico, puesto que fue precisamente la irrupción islámica la que quebró la civilización mediterránea común y el grado de ecumenismo logrado por Roma, antes y después de Cristo. Pero, además, es una gráfica muestra de esa permanente tendencia a la automaldición que aflige a buena parte de los opinadores españoles, muy particularmente en la izquierda. Hay una suerte de malestar de sí mismo que se manifiesta a través de la fobia a la propia identidad cultural, nacional, religiosa, histórica. Esta patología, bien conocida como “síndrome de Don Julián”, se sintetiza en una idea única: todo en España es malo, todo contra España es bueno. Cierto es que el axioma nunca se había aplicado de manera tan burda y primaria como hoy.
De tejas abajo, a pie de calle, la realidad es todavía más expresiva: la gente saca las banderas ante una victoria deportiva, pero sus gobernantes le dicen que esto no es una nación e incluso apuntan –¡en textos legislativos!– la extravagancia como austrohúngara del “Estado plurinacional”, que se da bofetadas con la Constitución todavía vigente. ¿No es como si estuviéramos viviendo en dos países a la vez?
La impresión es inequívoca. La gente de la calle, el ciudadano de a pie, tiene una noción quizás imprecisa, pero muy arraigada, de su pertenencia nacional, de su españolidad, de cuál es su patria. Por el contrario, una buena parte de la elite cultural y política –significativamente, aquella parte más identificada con el actual poder– se adhiere sin fisuras al denuesto de España y de su unidad, a la execración de su condición nacional y de su dignidad histórica, fabricando insidiosamente –esta vez sí– una suerte de leyenda negra donde sería imposible sentirse español sin merecer el remoquete de “fascista”. De algún modo, es como si reaparecieran los viejos polos de hace doscientos años, patriotas contra afrancesados, con la llamativa variante de que estos últimos, hoy, sienten más estima por el exótico moro que por el vecino francés.
España nunca tendrá una conciencia nacional sana, normal, mientras siga sujeta a esta patología de sí misma. Somos una nación. Pero, además, debemos desear serlo.

Fundación para la Defensa de la Nación Española
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicación: Rivas Vaciamadrid (España)

MensajePublicado: Sab Sep 30, 2006 12:04 pm    Título del mensaje: Presentación de la Fundación Denaes Responder citando

Pues no es en Correos de Cibeles (así lo había entendido yo cuando me lo dijeron). En la página de la misma Fundación lo explica bien:
El miércoles 4 de octubre, a las 20 horas, se celebrará el acto de PRESENTACION DE LA FUNDACION DENAES PARA LA DEFENSA DE LA NACION ESPAÑOLA en la Real Casa de Correos (Puerta del Sol 7) en Madrid con la asistencia de los Patronos de Honor de la Fundación.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicación: Rivas Vaciamadrid (España)

MensajePublicado: Jue Oct 05, 2006 4:32 pm    Título del mensaje: Pío MOa sobre la Fundación España Responder citando

Interesante análisis de Pío Moa sobre la presentación de la Fundación para la Defensa de la Nación Española de ayer en Madrid (en su Blog de Libertad Digital de hoy - http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/ -):

Defensa de la nación española
5 de Octubre de 2006 - 15:43:53 - Pío Moa
Se presentó ayer la Fundación Defensa de la Nación Española. Como señalaron sus promotores, en ningún país democrático haría falta algo así. Pero en España son ya muchos años de ataque, sin apenas respuesta, al normal sentimiento patriótico por parte de la coalición ideológica de terroristas, separatistas y socialistas. Su indisimulable odio a España. Resultado es un serio debilitamiento de la nación española. Y de la democracia, ligada a ella.

De las intervenciones, floja, rayando en la bobería, la del vicepresidente segundo de la Comunidad de Madrid. Las demás, excelentes. Destacaría la de Paco Caja, que definió como golpismo las actuaciones del gobierno y los secesionistas. Y la de Amando de Miguel cuando advirtió de que la ruptura de las leyes propicia la guerra civil.

Estamos ante un gobierno golpista, que pisotea la Constitución, legaliza y premia el asesinato, colabora con los objetivos de los terroristas etarras e islámicos, y, por todo ello, propicia la guerra civil o la violencia en otras formas. Solo los enteradillos que siempre dan las catástrofes por imposibles pueden mostrarse frívolos al respecto.

Y un par de toques al rey, de los que este debiera tomar nota. Alfonso XIII quiso congraciarse con sus enemigos, a costa de sus amigos. Perdió a estos y no se ganó a los otros. El resultado lo sabemos.

------------

Cabe preguntarse si el apoyo de Blair a Zapo y a la ETA tendrá alguna relación con el entreguismo del iluminado en relación con Gibraltar… Un premio a la traición.

-------------

Los musulmanes no vienen a España a adaptarse a nosotros, sino a imponerse. Ahora están con las fiestas de moros y cristianos. No las quieren. Hay que cambiarlas para "no ofenderles", o renunciar a ellas. En nombre de la democracia", dicen, de "la convivencia". Si sabrán ellos…

Y nuestras autoridades… Pertenecen ya al Islam, a la sumisión.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Joaquín Robles López



Registrado: 18 Oct 2003
Mensajes: 275
Ubicación: Caravaca (España)

MensajePublicado: Mar Oct 31, 2006 8:43 pm    Título del mensaje: y que nos desinfecten Responder citando

Copio esta noticia:
Cita:
El Ayuntamiento de Sant Cugat ha afirmado que cuando uno llega a su localidad, "nos da igual de dónde venga, es sancugatense y ya está, venga de donde venga, ya sea de Teruel, de Madrid o de Rabat". Pero más tarde el Consistorio añade que cuando alguien acude a empadronarse a este municipio se consideran dos tipos de alta posibles: por nacimiento o por migración. Por tanto, si una persona viene de cualquier otro municipio de España y se da de alta en el padrón, se considera inmigrante ya que migra desde otro punto de España hasta Sant Cugat. Según el Ayuntamiento, este tipo de alta se hace siguiendo las indicaciones del Instituto Nacional de Estadística (INE), encargado del padrón.

Pero el INE ha negado que esta práctica se haga en toda España. Fuentes del Instituto han señalado que cuando una persona se traslada de un municipio a otro, al darse de alta en el nuevo causa baja en el anterior automáticamente y aparece empadronado por cambio de residencia, nunca por inmigración. Además, el Instituto Nacional de Estadística apunta que ellos dan una serie de recomendaciones a los ayuntamientos para realizar el empadronamiento de ciudadanos, pero es cada consistorio el que decide cómo gestiona su padrón. Desde el INE se añade que tienen una base de datos sobre migraciones internas, pero en ningún caso considera esos casos como "inmigración".

Obsérvese que al Consistorio le da igual que vengan "de Teruel, de Madrid o de Rabat" ¡no vaya a ser que les acusen de racistas!: A todos los inmigrantes los quieren por igual. Qué simpáticos. Y mañana elecciones:
Cita:
CiU, dijo Mas, llevará al Parlamento catalán una ley marco que establezca un contrato de derechos y deberes de los inmigrantes, de carácter voluntario, pero que ofrecerá "ventajas" a quien lo firme. Mas explicó que el "sistema de créditos" implica que "a medida que el inmigrante va obteniendo puntos por su integración, va obteniendo también estímulos".

¿Les quitarán puntos de ese "carné de catalanidad" si no aprenden la sardana o no se hacen socios del barsa? ¿Y si hablan en español cuántos les quitarán?. Lo dicho: que no se olviden de desinfectarnos, no vaya a ser que se les pegue algo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Íñigo Ongay de Felipe



Registrado: 09 Oct 2003
Mensajes: 371
Ubicación: Bilbao

MensajePublicado: Jue Nov 09, 2006 8:45 am    Título del mensaje: Responder citando

Lo bonito es desde luego lo que hace el Pepé, a veces, y en ciertas autonomías, ante la que está cayendo... Cosas como las que anuncia Libertad Digital en la siguiente noticia:


Cita:
UTILIZADO POR ERC PARA RECLAMAR LOS "PAÍSES CATALANES"
El PP implanta el dominio catalanista .cat en la página web del Parlamento de Baleares
Aunque fue el pasado mes de abril cuando PP y PSOE aprobaron el dominio .cat para la página web del Parlamento de Baleares, ha sido en los últimos días cuando se ha empezado a utilizar. La medida le ha supuesto al presidente de la Cámara Autonómica, el popular Pere Rotger, los aplausos de ERC. Los independentistas catalanes reclaman con este dominio la existencia de los "países catalanes". Sin embargo, según publica El Mundo, dentro del PP ha provocado recelos, sobre todo después de que el propio Rotger anunciara que registraría el dominio pero no lo usaría para evitar polémicas.

Anuncios clasificados en Libertad Digital CLICK AQUÍ


(Libertad Digital) El dominio .cat, creado para identificar los contenidos de Internet que están en catalán, ya se usa en la página web del Parlamento de Baleares, presidido por el PP. Este partido, regido en las islas por Jaume Matas, aprobó la medida el pasado mes de abril. Tal y como ha recordado El Mundo, la decisión salió adelante en la Mesa del Parlamento balear, integrada por populares y socialistas.

Aunque el presidente de la Cámara autonómica ha explicado que el uso del .cat es "exclusivamente para promocionar la lengua y la cultura catalana", tras su implantación está una reivindicación de los independentistas de ERC, entre otros partidos, y de colectivos como el Omniun Cultural, el mismo que promovió el boicot en Cataluña a los "prodcutos españoles". Todos ellos ven tras el .cat la existencia de los "países catalanes". Rotger dice estar "en las antípodas de esas ideas".

Según la información del diario que dirige Pedro J. Ramírez, la implantación del .cat ha provocado recelos en el PP balear. También se ha pronunciado en contra el Círculo Balear. Su presidente, Jorge Campos, entregará en los próximos días a Rotger varios miles de firmas "para que dé marcha atrás a su decisión".

Añade el diario que el pasado 21 de abril el jefe de gabinete de Pere Rotger aseguró a los responsables del Círculo Balear que la Cámara autonómica "registraría el dominio .cat (para evitar que fuera suplantada por piratas informáticos) pero no llegaría a utilizarlo para evitar la polémica. No ha sido así".

Un mes después fue el propio Rotger el que se comprometió, "como contrapartida" a la implantación del nuevo dominio, a "convertir en bilingüe" la página web del Parlamento, sólo accesible para los internautas de lengua catalana.

Se ha producido algún cambio y ya se puede consultar en español el menú principal de acceso y algunos contenidos fijos, como el texto del Estatuto y de la Constitución. Sin embargo, la mayor parte de los contenidos, como el calendario de sesiones o la consulta de las iniciativas que se están tramitando, siguen estando disponibles sólo en catalán.




Y luego se extrañan de lo de Ciudadans... lo verdaderamente "extraño" es que el PP haya tenido todavía tantos votos en Cataluña, perdón, Catalunya....
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Íñigo Ongay de Felipe



Registrado: 09 Oct 2003
Mensajes: 371
Ubicación: Bilbao

MensajePublicado: Jue Nov 09, 2006 9:43 pm    Título del mensaje: Responder citando

Pues después de las cargas de profundidad con las que nos desayunábamos esta mañana, ahora "nos cenamos" con las últimas declaraciones de José Piqué para quien sería una vil provocación utilizar el español en el parlamento catalán:


Cita:
Piqué exhorta a Ciudadanos a "evitar la provocación" de hablar castellano en el Parlamento catalán
El presidente del PPC ha dicho que "hay cosas" que les "unen" a Ciudadanos, como el "bilingüismo". Sin embargo, Josep Piqué no habla castellano en el Parlamento catalán, algo que sí harán los tres diputados de la formación no nacionalista. Ante la intención de Ciudadanos de que se oiga de nuevo el español en la Cámara, Piqué ha advertido que "hay que evitar la provocación y la confrontación lingüística". "Sería una impostura y una muestra de oportunismo político que yo en el Parlament me pusiera a hablar en castellano", ha dicho el dirigente del PP. Horas después la declaraciones de Piqué, el nuevo tripartito ha dejado claras sus intenciones en política lingüística, dejando la competencia en manos de Carod Rovira.

Anuncios clasificados en Libertad Digital CLICK AQUÍ


L D (Agencias) En una entrevista a TV3, Josep Piqué, preguntado sobre el ideario de Ciudadanos, aseguró que "hay cosas que nos unen", como la defensa del "bilingüismo" y una "idea no nacionalista de Cataluña", aunque precisó que el partido "tiene una aproximación más socialdemócrata a los problemas de la sociedad, y nosotros más liberal-conservadora".

Piqué negó que la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) financie a Ciudadanos, aunque reconoció que algunos de los promotores de dicha formación "han participado en debates, coloquios y seminarios de la FAES", pero "eso no tiene nada que ver con financiar" al partido. No se opone a que el partido se exprese en castellano en el Parlamento catalán, aunque advertió que "hay que evitar la provocación y la confrontación lingüística".

"No tendría ningún tipo de sentido, y además sería una impostura y una muestra de oportunismo político, que yo en el Parlament me pusiera a hablar en castellano", dijo, aunque no descarta utilizar el castellano en la cámara catalana "en alguna intervención". En todo caso, indicó que "cada uno debe expresarse con naturalidad".

Piqué también ha comentado otros aspectos del panorama catalán creado tras los comicios. Según el líder del PPC, José Luis Rodríguez Zapatero "avaló" el gobierno entre PSC, ERC e ICV con la "condición" de que el líder de ERC, Josep Lluís Carod Rovira, no fuera consejero jefe, razón por la que se "inventó" la figura de vicepresidente. Indicó que el nuevo gobierno "abre una línea crítica política" para el PP, aunque lamentó sus "consecuencias" negativas "para Cataluña". También consideró que el presidente "traicionó los pactos" con el líder de CiU, Artur Mas, motivo por el que "CiU está tan enfadada y no le vota las leyes".

Piqué coincidió con CiU al señalar que el cargo de vicepresidente que asumirá Carod "no tiene encaje estatutario", y criticó que el republicano se encargue de la acción exterior de la Generalidad. También censuró que "un partido que defiende okupas y papeles para todos" dirija la consejería de Interior, en alusión a ICV-EUiA, y añadió que no sabe si a partir de ahora los mossos "protegerán a los okupas o empezarán a repartir papeles a todos los inmigrantes". Aunque precisó que, al contrario de lo que sostiene CiU, el tripartito es "tan legal como legítimo".



Desde luego por este camino ya puede ir reventando el PP solito...
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
B. Rodríguez Bernardo



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 237
Ubicación: Leganés (España)

MensajePublicado: Lun Dic 18, 2006 8:52 am    Título del mensaje: Nueva bajada de pantalones... a España (los españoles) Responder citando

Pego este texto de la FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA sobre las recientes declaraciones del socialista Miguel Buen al Diario Vasco:
Cita:
Editorial
El PSOE vuelve a bajarse los pantalones ante ETA
18-12-2006

La dignidad nacional nunca había sido vendida de manera tan vergonzosa.
El secretario socialista en Guipúzcoa, Miguel Buen, ha declarado a El Diario Vasco que “si a mí me dicen que un 75% de los ciudadanos vascos quiere la independencia, mucho me temo que por mucho que me oponga, el País Vasco conseguirá la independencia”. Bajo el frívolo enunciado de esta aparente obviedad se manifiesta, nada menos, que el reconocimiento del derecho a la autodeterminación. Lamentable dislate que parece olvidar algo trascendental, a saber: que el sujeto de la soberanía, aquí, no es el “ámbito vasco de decisión”, sino el pueblo español en su conjunto. No contento con eso, Buen añade que no considera necesario que Batasuna condene el terrorismo para que sea un partido legal: “Yo no tengo que condenar la violencia porque doy por supuesto que juego en democracia”. Y para completar la vergonzosa humillación del socialismo vasco ante los terroristas, este señor concede que el País Vasco y Navarra podrían formar una “eurorregión”. Estas declaraciones se comentan por sí solas. Es absolutamente increíble que la desesperación socialista por salvar su absurdo “proceso de paz” pueda llegar a tales extremos, pero esto es lo que hay: ya no saben qué hacer para comunicar a ETA la disposición del Gobierno a rebajarse hasta donde haga falta. La dignidad nacional nunca había sido vendida de manera tan vergonzosa.

FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA
Tan solo deseo añadir un comentario: que creo que, dado que es la dignidad nacional la que está en juego, no es el PSOE o el gobierno quien se baja los pantalones sino que se los baja a España (nos los baja a los españoles).

Un saludo,
Baldomero
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Lun Dic 18, 2006 2:05 pm    Título del mensaje: El sueño gnóstico. Responder citando

Evidentemente, la “euroregión” es lo que necesita el capital transnacional y neoliberal para poder operar con total impunidad. Si el Estado es el “protergo ergo obligo”, una vez sin Estado nadie nos protegerá de estos filibusteros amigos de “la paz como sea”. La Alianza de incivilidad zapateril/polanquista/Clinton/Mayor Zaragoza y del BSV del Sr. Botín y de los imbricados petrodólares morunos camina con paso firme. Socialismo de botarates igual a balcanización o desprotección. Todo sea por acabar con el Estado del bienestar puesto únicamente para acallar la revolución en Europa después de la segunda guerra mundial. Como la revolución se ha marchado hasta nuevo aviso, para nada se necesita ahora una brida que ate al capital... Ahora se deja que se desboque a su aire.
Y si una ilusión peligrosa ha desaparecido, bueno será suplirla con otra ilusión inane que ocupe su lugar: Paz, paz y amor, mucho amor y más amor...¡frenesí! Hugo y Alicia caminan juntos y ambos pregonan el mismo y populista ensueño de un “otro mundo es posible” aquí y ahora.
El mundo del ensueño gnóstico consiste en la felicidad aquí y ahora, consiste en convertir soñando este “valle de lágrimas” en una gran y actual sonrisa en un mundo perfecto. El mundo del ensueño gnóstico y en su beatitud puramente irresponsable, es en su puritanismo, como lo fue para el inglés Hooker, un estado patológico muy complejo: “La brecha entre efecto real y efecto pretendido no se imputará a la inmoralidad gnóstica de ignorar la estructura de la realidad, sino a la inmoralidad de alguna otra persona o sociedad que no se comporta como debería según la concepción soñada de causa y efecto. La interpretación de inmoralidad como moralidad, y de las virtudes de la sophía y la prudentia como inmoralidad es una confusión difícil de desentrañar”. Esto decía el teólogo político alemán Eric Voegelin en La nueva ciencia de la política (1952). “De hecho –dice Voegelin-, casi todo pensador político que haya reconocido la estructura de la realidad, desde Maquiavelo hasta el presente, ha sido tildado de inmoral por los intelectuales gnósticos, sin mencionar el juego de salón, tan amado entre los liberales, de acusar a Platón y a Aristóteles de fascistas”......”Las sociedades gnósticas y sus líderes –sigue Voegelin- reconocerán los peligros que amenazan su existencia cuando éstos aparezcan, pero no se los abordará con acciones apropiadas en el mundo de la realidad. En lugar de ello, se les hará frente con operaciones mágicas en el mundo soñado, tales como la desaprobación, la condena moral, declaraciones de intención, resoluciones, apelaciones a la opinión de la humanidad, caracterización de los enemigos como agresores, proscripción de la guerra, propaganda a favor de la paz mundial y un gobierno mundial, etc. La corrupción intelectual y moral que se manifiesta en la incorporación de tales operaciones mágicas puede invadir a la sociedad con la atmósfera extraña y fantasmal de un manicomio, como lo experimentamos en la crisis occidental”. ¡Y esto fue escrito en 1952!

Dando un salto de puro malabarismo se nos sitúa así en la época pasada del más reaccionario infantilismo de izquierdas (la izquierda gnóstica cuyos universales son siempre irrecurrentes, que nunca se alcanzan por ser puramente phantasmales), se nos sitúa junto y al lado de un Gracchus Babeuf para el cual la revolución era aquello cuyo fin era “destruir la desigualdad y restablecer la felicidad de todos”, idea pueril de La Conjuración de los iguales de 1828. O de un Saint-Simon que fijaba el fin a conseguir con su phantasmal “caravana”: “Imaginemos –dice Saint-Simon- una numerosa caravana que dijera a sus conductores: Llevadnos donde estemos mejor. Desde ese momento, los conductores lo son todo, la caravana nada; marcha en la oscuridad; porque para que un viaje de esta naturaleza pueda realizarse, aunque sólo sea durante veinticuatro horas, es necesario que la caravana conceda a sus jefes una confianza ilimitada, una obediencia completamente pasiva...” Y eso es lo que hacen nuestros irresponsables gnósticos, creyentes o no creyentes en la divinidad, dar una confianza sin limites a estos demagogos de tres al cuarto que dicen llevarnos a donde estaremos mejor. Tal es el grado de ignorancia y de estupidez al cual una vez más hemos llegado de la mano de estos populistas modernos, o mejor: postmodernos. Pues lo moderno era el realismo político.
Los católicos y su teología civil, por su parte, han abandonado sin pasar por Hobbes el amor Dei por el amor sui, aquello que ya denunció San Agustín. ¡Cosas del Mercado pletórico y la pequeñoburguesa conciencia vergonzante! Traer Dios a la Tierra para gozar de ella sin marcharnos de aquí, o sea: el Paraíso a la vuelta de la esquina, el Adán protoplastos realizado. Adiós.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Jue Dic 21, 2006 9:46 pm    Título del mensaje: ¡Felices Navidades! Responder citando

¡Felices Navidades! Esto es lo que nos desea nuestro entrañable Zapatero y compañía desde más allá de su espejo. Su álgido pensamiento, con su “simplismo sonriente” y su actitud optimista, angelical (sincera o fingida), que propende a confiar en que todo sucederá para bien o para mejor, o acaso en no desconfiar (al menos en público) en que algo pueda suceder para mal o para peor. El pensamiento Alicia aborrece el catastrofismo –dice Bueno- , aborrece el “sentimiento trágico de la vida”, cualquier tipo de visión apocalíptica.

Bien, tal vez no nos desee este rielletas unas felices Navidades, dado su gnóstico laicismo. Igual hace como el enano del alcalde de Barcelona y sólo nos desea un feliz año... Un feliz 2007 cargado de conversaciones mareando la perdíz etarra que no pueden llevar a ningún sitio verde y florido... Un año acaso ya sin matar en las plazas de España a nuestros toros de lidia para irrisión de aquella época en que el torero era pintado por los más grandes genios como “el ídolo”, que este es el título de una pintura del genial barcelonés Anglada Camarasa...¡El pobre! Si resucitara y viera ahora como el CAC (Comité anti castellano) pone una multa por españolear en sus castellanos rótulos a la horchatería La valenciana... Ahora hasta el Clint Eastwood hecha de menos al héroe de antaño y dice que nuestra época tiene hambre de héroes al estilo de la postguerra. Tenemos que ir al cine para verlos, pues por este país uno nada más ve por la calle a un montón de pelagatos con sus ridículas barbitas...

Nuestra época está amodorrada de tanto pánfilo que pone a un morito en su mesa y presume de ser muy tolerante y amante de todo. Poco a poco nos desmontan toda esta España que ni la madre que la parió la va a reconocer de aquí a tres días. La democracia irrefrenable sirve para eso: para dar todo lo que pide la hez más estúpida del pueblo. Luego, llorará cuando vea que nada es al serle quitado todo por medio de eso que estos cursis llaman la “cultura de la diferencia”. Muy al contrario: están arrasándolo todo. Esa es la verdadera diferencia.

...Feliz navidad.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Rufino Salguero Rodríguez



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 88
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Mie Dic 27, 2006 12:48 pm    Título del mensaje: Presos políticos vascos Responder citando

Estimados foristas:
Aunque no hay incompatilidad entre ser "preso político" y "terrorista" y pesar de que el llamado "conflicto vasco" es un coflicto no sólo ético sino político (y tampoco sólo vasco), he decidido firmar la carta que he recibido por correo, cuyo contenido y dirección en la web (que no es otra que la de la plataforma Basta Ya), donde podéis firmarla, os pongo más abajo. La razón de mi firma es que detrás de ese término, para la mayoría y, desde luego, para quien la utiliza en este caso, nada menos que desde la ONU, se esconde una defensa del secesionismo vasco, amparado vergonzosamente en la defensa de los Derechos Humanos. En esta ocasión, pienso, no está mal solidarizarse con dicha plataforma.
Un saludo

>
>NO HAY DÍA QUE NO TE ENTERES DE COSAS TREMENDAS. TAN VERGONZOSAS .COMO ESTA POCAS, SI ESTÁIS DE ACUERDO FIRMAD EN EL SITIO WEB DE BASTA YA.
>Si os parece bien la causa, os ruego que lo difundáis al maximo...
>
Carta a Louis Arbour, Alto Comisionado para los Derechos Humanos de
Naciones Unidas, solicitando que Naciones Unidas abandone la expresión
>"presos políticos vascos"
> En España no hay "presos políticos vascos", sino terroristas de ETA
juzgados con todas las garantías que cumplen condena.
>l Sr. Manfred Nowak, Relator Especial contra la Tortura, en su
>Informe a la Comisión de Derechos Humanos sobre "Derechos Civiles y
>Políticos, incluidas las cuestiones de la detención y la tortura", de 21
de marzo de 2006, en la página 63, párrafo 292, al referirse a los presos de ETA y en relación a España, los califica como "presos políticos vascos".
>Nos parece inaceptable que en pleno Siglo XXI todavía existan en
>Naciones Unidas, personas que, como el Relator del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para la Tortura, desconozca la situación real del Estado que visita y se permita calificar como "presos políticos" a personas que no son sino terroristas."
> Puedes adherirte a la petición firmando la carta a Louis Arbor.
>
> http://www.bastaya.org/www2/doc/CartaComisionDDHH/index.htm
>
>
GRACIAS
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Romero Ysern



Registrado: 12 Oct 2003
Mensajes: 386
Ubicación: Aracena (España)

MensajePublicado: Mie Dic 27, 2006 3:15 pm    Título del mensaje: Responder citando

Pues muy bien. Firmado está.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Marcos R. Márquez



Registrado: 15 Abr 2004
Mensajes: 166
Ubicación: Sevilla

MensajePublicado: Vie Dic 29, 2006 1:15 am    Título del mensaje: Deseo firmar la carta, pero... Responder citando

Estimados amigos:

No entiendo bien la explicación que nos aporta Rufino Salguero para firmar el comunicado de Basta Ya. Analicemos lo que dice:

Cita:
La razón de mi firma es que detrás de ese término, para la mayoría y, desde luego, para quien la utiliza en este caso, nada menos que desde la ONU, se esconde una defensa del secesionismo vasco, amparado vergonzosamente en la defensa de los Derechos Humanos.


En primer lugar quisiera hacer una advertencia -llamémosle lingüística- sobre la expresión “preso político”, que no se debe entender literalmente. Cuando nos referimos a un “preso político”, en verdad nos estamos refiriendo a un delincuente que está en prisión por haber cometido un delito político (contra el Estado). De la misma manera, cuando hablamos de un “preso ético”, nos estamos refiriendo en verdad a un delincuente que está en prisión por haber cometido un delito de tipo ético (robar, matar, violar, &c.). A veces alguien puede estar en prisión por haber cometido ambos tipos de delitos (ético y político). El delito ético atenta primero y principalmente contra los individuos humanos y el delito político, contra el Estado. Un atentado de ETA con bomba es un delito de los dos tipos y se verá desde un parámetro o desde otro dependiendo de la perspectiva que adoptemos cuando analizamos el delito.

Veamos: ETA es un problema principalmente político, aunque tangencialmente se convierte en un drama humano (ético). Si aceptamos que ETA nos mata por ser españoles, no por ser personas humanas (aunque matando a un español también matan a una persona), ¿por qué huimos de calificar a un preso etarra como “preso político”? Un preso etarra es alguien que está en prisión no sólo porque ha matado a una persona (“preso ético”, podíamos llamarle si usamos la misma terminología no muy precisa), sino –y sobre todo- porque con sus atentados pone en grave riesgo la eutaxia del Estado español. También un “preso político” puede ser un ciudadano español que ha sido descubierto actuando de espía para un Estado enemigo poniendo en grave riesgo nuestro Estado. Este estatus también pudiera aplicarse a los traidores de todo tipo (incluidos los desertores). Si hay gente que relaciona la expresión “preso político” con una especie de “injusticia” relacionada desde el fundamentalismo democrático y el humanismo con la ausencia de libertad para elegir democráticamente “el destino de los pueblos y los individuos”, eso es algo que de momento no afecta al contenido semántico real de la expresión (me refiero a lo que resulta de unir las palabras “preso” y “político”). De hecho, la RAE ni siquiera se ha pronunciado todavía sobre el significado de la locución “preso político”, por lo que no tiene oficialmente más significado que el que tiene: “individuo que está en prisión por delinquir políticamente contra un Estado”. ¿No es eso un etarra desde un punto de vista político? Es más: le preguntaría a Rufino y a quienes han firmado esa carta, ¿creen ustedes que un etarra en prisión no es un preso político?

Saludos cordiales.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Romero Ysern



Registrado: 12 Oct 2003
Mensajes: 386
Ubicación: Aracena (España)

MensajePublicado: Mie Ene 31, 2007 8:32 am    Título del mensaje: Entrevista con Abascal Responder citando

Atención a las respuestas de Santiago Abascal a "La Nueva España", a raíz de la presentación en Oviedo de Denaes. Lean, lean...


«Las comunidades autónomas son muy importantes, pero se han pasado de la raya»

Santiago Abascal.


«Es perfectamente posible que se derrumben nuestras instituciones

y que el pueblo las restaure»

SANTIAGO ABASCAL PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA
Oviedo, Javier NEIRA

Santiago Abascal, diputado del PP, es el presidente de la Fundación para la Defensa de la Nación Española que se presentará hoy, en Oviedo, a las ocho de la tarde, en el Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA. Abascal, que intervendrá en el acto con el filósofo Gustavo Bueno, patrono de la fundación, repasa en esta entrevista qué pretenden, qué temen y qué esperan.
-¿Para qué esta Fundación?
-Trata de articular el movimiento cívico español en defensa de España como nación. En diciembre de 2005 nos reunimos en un hotel de Burgos unas veinte personas. La más insigne, el profesor Gustavo Bueno. Y tuvimos claro que queríamos hacer una defensa de lo nacional alejado de lo partidista. La presencia de Bueno fue un gran espaldarazo. Al ir a registrarla el Ministerio de Cultura se negó porque, dijo, el nombre se confunde con las funciones del Ministerio de Defensa. Un disparate. ¿Es que, por ejemplo, la Fundación para la Libertad es competencia de Rubalcaba? Recurrimos. No nos dieron la razón y...
-Mal arranque.
-La desautorización nos llevó a la denuncia pública en los medios. Ni siquiera teníamos articulado el proyecto. Ahora contamos con mil amigos de la nación. Son quienes sostienen el proyecto en su totalidad. Nos presentamos en Madrid, en el kilómetro cero, en Bilbao, en la Universidad de Barcelona (con mucho público y muy devoto) y en La Coruña, lugar clave del acoso practicado por unos españoles que no se sienten tales.
-Sospecho que en Oviedo van a jugar en casa.

-Supongo que sí, además la presencia de Bueno es un añadido muy importante.
-¿Qué objetivos concretos persiguen?
-El cultivo del patriotismo, el fomento de la cohesión de la sociedad española y de un acuerdo entre los dos grandes partidos, algo ahora ilusorio; la defensa de las movilizaciones en la calle como la próxima del Foro de Ermua, la recuperación de nuestro pasado histórico o la defensa en los tribunales si hiciera falta como, por ejemplo, contra las palabras de un cómico desaprensivo como Pepe Rubianes.
-¿Es una plataforma del PP?
-Yo milito en el PP. Pero en la Fundación me he desprendido de esa condición de militante del PP. Actúo con absoluta independencia de criterio. Lo deseable es fichar a dirigentes socialistas que tengan una gran conciencia de lo que es España. Hay que recuperar la tradición nacional de la izquierda española, que ahora está muy atenuada.
-¿Piensan acaso en Bono?
-Bueno, hemos mantenido algún contacto con representantes socialistas. Algunos han declinado amablemente sumarse a nosotros, alegando cierto miedo.
-¿No llega tarde la Fundación?
-Creo que no. Una cosa es la descomposición del Estado español y otra el hecho nacional español. Con los años, y a pesar de las instituciones, nos hemos relacionado más y sentimos más la solidaridad. La nación, no las élites políticas, está mucho más unida de lo que parece. Otra cosa es la descomposición de las estructuras del Estado. Es esencial la defensa de las instituciones y del territorio pero sobre todo la defensa de la unidad social de la nación española. La nación es la gente. De lo contrario, en un territorio no se acoge a una nación, sino a tribus. La nación está más unida de lo que parece. Pero la línea por la que han entrado algunas élites políticas puede hacer mucho daño a la nación.
-¿Barruntan un nuevo Dos de Mayo?
-Está en nuestra historia. Es perfectamente posible que se derrumben nuestras instituciones y que el pueblo las restaure. Y no sólo en un período corto, como la guerra de la Independencia. La Reconquista llevó ocho siglos. El hecho nacional hay que reivindicarlo y que los que nos une llegue a todos los rincones.
-¿Apuestan por reformar la Constitución?
-Ahora es inviable. Sólo puede suceder con una debacle del PSOE y una victoria aplastante del PP que invite a un socialismo reformado a un proceso de unidad nacional que acometa las reformas que necesita España. Del espíritu de consenso de 1978 no se puede prescindir, pero la letra quizá le ha servido a los nacionalistas para avanzar demasiado. Las autonomías son muy importantes pero se han pasado de la raya y a eso, tarde o temprano, habrá que ponerle coto.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> España Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
Página 5 de 9

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán