nódulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


La defensa de la Nación.
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
 
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> España
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Marco Antonio Oma Jiménez



Registrado: 07 Jun 2006
Mensajes: 37
Ubicación: Jumilla (España)

MensajePublicado: Mar Jun 05, 2007 12:20 am    Título del mensaje: En el PP, no todos son Vidal-Quadras Responder citando

Estimados amigos:

Esto es lo que ha comentado don Alejo Vidal Quadras en una entrevista concedida a libertaddigital.tv, a las recientes declaraciones de Rajoy de que "sería posible un entendimiento con CIU" si ganara las elecciones:
Cita:

"El gran partido nacional que gane no puede pactar con los nacionalistas, es imposible... Pero es que le diré más... Eso iría contra su propio discurso y contra su propia doctrina... Porque, después de la aprobación del estatuto de Cataluña, la Constitución del 78 ha quedado malherida, casi muerta... Eso [pactar con los nacionalistas] es imposible. La única salida es [pactar con lo que quede del PSOE tras las elecciones]... con la gente sensata, sana, patriota del PSOE... con esos hay que hacer una pacto a la alemana, un pacto de legislatura o un gobierno de gran coalición para volver a enderezar el rumbo de la Nación y devolverle su cohesión y su unidad."
"Un nuevo pacto con los nacionalistas sería una pusalinimidad, una traición, un ejercicio de masoquismo... Por tanto, yo, vamos, descarto de plano un acuerdo con los nacionalista. Es más, me niego a creer que un Mariano Rajoy que ha ganado las elecciones generales se le pase por la cabeza un acuerdo semejante en las circunstancias actuales. Es imposible que el PP vuelva a pactar con los nacionalistas." "Sería una contradicción que le destruiría".
"De pactar con los nacionalistas, nada de nada, es imposible en estos momentos"

(excúsenme, por favor, los errores de transcripción)

¿Escucharán a este hombre Aguirre, Rajoy, Gallardón, etc...?
¿Saldrá a relucir esa hipotética "parte sensata, sana, patriota" con la que ese hipotético "triunfante" PP pueda pactar y "enderezar el rumbo de la Nación"? Es más, si la parte visible del PP ya está pensando en pactos post-electorales, ¿cómo podemos razonablemente pensar que vaya a salir esa parte "sensata" del PSOE?

Saludos cordiales

Marco A.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicación: Rivas Vaciamadrid (España)

MensajePublicado: Sab Nov 17, 2007 1:18 pm    Título del mensaje: Por la Verdad histórica Responder citando

En Liberdad Digital, en el siguiente vínculo (http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html), se puede firmar un Manifiesto en contra de la Ley de la Memoria Histórica promovida por el PSOE y sus socios. Considero que sería conveniente firmar dicho manifiesto, a pesar de que su posible utilidad política seguramente es muy limitada.

Un cordial saludo. Antonio Sánchez
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Juan A. Rodríguez Molina



Registrado: 16 Feb 2004
Mensajes: 306
Ubicación: El Escorial (Madrid)

MensajePublicado: Sab Nov 17, 2007 9:32 pm    Título del mensaje: Paramnesia generalizada Responder citando

No apruebo la Ley de Memoria Histórica porque, si bien no conviene jugar con la memoria ni se puede jugar con la historia (ni con la Historia), mezclar "memoria" e "histórica", remite a que se parte de un error y, por tanto, las consecuencias serán imprevisibles o, mejor dicho, previsible, y ya visiblemente, erróneas. Elevar algo así a rango de ley es incalificable. De hecho, muchos que quisieran algo parecido a lo que esa denominación señala con tan manifiesta torpeza, no están satisfechos con que se apruebe el engendro resultante. (Por supuesto, no la he leído; me basta con su denominación y origen).

No apruebo el Manifiesto por:
1. Sin que me afecte personalmente (que yo sepa), admito que los descendientes de represaliados por los vencedores (pues hubo una guerra con todos los efectos, no tan colaterales, de todas las guerras) quieran, en muchos casos, saber por qué se le detuvo, cómo se le trató y dónde acabó su familiar; no todos se "significaron" ni todos los que se "significaron" lo hicieron por propia voluntad. Es decir, no me opongo a una ley-revisión de ciertos hechos, pero bien llamada y bien hecha. (Aunque, ahora mismo, además de parecerme un poco tarde, no sabría hacerla ni llamarla: no se trata sólo de "buscar huesos" y no estoy muy convencido de que se pueda —ni deba— recobrar algunas cosas de las que se han perdido; repito: perdido. Por otra parte, ha habido leyes parciales, digamos, similares y no se han cumplido, no ya en orden a justicia, sino en orden a derecho: la arbitraria devolución de patrimonio sindical es un claro ejemplo).

2 y principal. Por el siguiente párrafo:
Cita:
De modo implícito, pero inequívoco, la ley atribuye carácter democrático al Frente Popular. Hoy está plenamente documentado lo contrario. Dicho Frente se compuso, de hecho o de derecho, de agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad.

La verdad, tampoco me parece muy histórico.

Está claro que ni la Ley ni el Manifiesto son adecuadas, prudentes, veraces...

Y así todo. Será cosa de la memoria (que, a juzgar por los recuerdos de ambos bandos, debe ser más digna de confianza que la Historia).

Salud

P.S.: Resalto en negrita lo único que quería decir. Además del título (Asunto) y el último párrafo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Pedro Insua Rodríguez



Registrado: 09 Oct 2003
Mensajes: 279
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Jue May 15, 2008 2:01 pm    Título del mensaje: Responder citando

Hay una cosa en esta noticia publicada antes de ayer por El País (13/5/2008) que me llama la atención:
Cita:
Primera derrota en el Congreso
El Pleno del Congreso ha rechazado hoy la primera iniciativa presentada por el PP en esta legislatura, una proposición no de ley "para garantizar el principio de igualdad" de todos los españoles, que sólo ha contado con el apoyo de los parlamentarios populares. El texto, que fue defendido por el diputado del PP Alfonso Alonso, ha sido rechazado por todos los diputados, excepto los del PP, mientras que Coalición Canaria y Unión Progreso y Democracia se han abstenido. El texto proponía que "todos los ciudadanos tienen derecho a utilizar y estudiar en castellano en todas las etapas del sistema educativo, garantizando el bilingüismo equilibrado e integrador en las comunidades que tengan lengua cooficial". Además, se solicitaba que los ciudadanos puedan "acceder a la función pública y participar en los correspondientes concursos sin que el conocimiento de la lengua cooficial" sea un "mérito determinante". La diputada del PSOE Meritxell Batet ha considerado que esta proposición era "un cuestionamiento del sistema autonómico". El principio de igualdad "no puede confundirse con el principio de uniformidad", ha añadido la parlamentaria. Jordi Xuclá (CiU) ha opinado que el PP arranca la legislatura "con una de sus especialidades, la propuesta de unas fórmulas de nacionalismo español que desfigura la propia realidad de los textos constitucionales".

Bueno, dos cosas son las que me llaman la atención: la primera es que UPyD se haya abstenido; la segunda es que la tal Meritxell Batet esa, diputada del PSC, es la esposa de José María Lassalle, el hombre de confianza de Rajoy, tertuliano de la SER y que acaba, según publica Libertad Digital, de darle sopas con ondas a María San Gil (aunque esto, por supuesto, puede ser un bulo)....
En fin, la cosa está de lo más animada: ¿acabará el PP como la UCD?
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
José Luis Gómez Fernández



Registrado: 29 Mar 2004
Mensajes: 97
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Jue May 15, 2008 4:17 pm    Título del mensaje: la decepción política no tiene límites, Pedro. Responder citando

Acabo de mandarles, a UPD, un e-mail, para que expliquen con alguna carga, no ideológica, ese comportamiento congresual junto a nacionalistas, esos sí, con sobrada carga ideológica y segregacionista con la máscara de "su lengua", lengua que van a terminar por hablar ellos solitos y escribir para colgar carteles de propaganda en sus propios domicilios y circunscripciones con la marca de la casa y mirándose al ombligo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Agustín Lozano Vicente



Registrado: 04 Mar 2004
Mensajes: 71
Ubicación: España

MensajePublicado: Sab May 17, 2008 6:21 pm    Título del mensaje: Responder citando

Hola a todos!
Yo también había enviado un mensaje a UpD solicitando aclaración sobre la citada votación respecto a la proposición no de ley del PP y esto me han contestado.
Atentemente,

Cita:
Hola Agustí­n. Le enví­o la respuesta que ha dado Mikel Buesa, número dos de la lista por Madrid, sobre esta cuestión:


"UPyD comparte la preocupaciónn de fondo que expresaba la proposición no de ley del PP, pero su expresión formal era una chapuza. Se veí­a que se habí preparado con precipitación y que mezclaba conceptos muy heterogéneos (uso de la lengua española con recursos naturales y otros temas). Por ese motivo, optamos por presentar 4 enmiendas clarificadoras. El PP rechazó nuestras emniendas, seguramente porque han actuado con prepotencia o porque nos consideran competidores molestos. Y, por ello, optamos por abstenernos; es decir, no votamos en contra porque no rechazamos el fondo, pero tampoco a favor porque no aceptamos la forma y, sobre todo, el caos conceptual de la propuesta del PP."
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
José Mª Rodríguez Vega



Registrado: 11 Oct 2003
Mensajes: 1429

MensajePublicado: Lun Mar 01, 2010 10:08 pm    Título del mensaje: AGUSTÍN MUÑOZ-GRANDES GALILEA. Responder citando

AGUSTÍN MUÑOZ-GRANDES GALILEA.
.............


Inquietudes

AGUSTÍN MUÑOZ-GRANDES GALILEA, Teniente General del Ejército de Tierra (2ª Reserva)

http://amisalas.org/foro/viewtopic.php?p=7905#7905

Lunes , 01-03-10


Creo que gran parte de la familia militar a la que pertenezco, junto con otros muchos españoles, se siente inquieta al sucederse hechos que, apoyados en disposiciones legales que parecen ignorar valores, sentimientos y arraigadas tradiciones, permiten interpretaciones sesgadas de la historia que reavivan pasiones ya enterradas. El silencio al que nos empujan las virtudes de la lealtad, disciplina y obediencia, que siempre...

http://amisalas.org/foro/viewtopic.php?p=7905#7905

......................

¡¡Gloria al Teniente General del Ejército de Tierra AGUSTÍN MUÑOZ-GRANDES GALILEA!!

¡¡Gloria al General Mena!!

¡Viva España!...y abajo todo lo demás.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
J.M. Rodríguez Pardo



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 1423
Ubicación: Gijón (España)

MensajePublicado: Jue Jun 24, 2010 12:17 pm    Título del mensaje: La España raptada Responder citando

Estimados amigos:

Interesante reseña de Iván Vélez sobre el libro de Pedro Antonio Heras, La España raptada.

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
J.M. Rodríguez Pardo



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 1423
Ubicación: Gijón (España)

MensajePublicado: Mar Jun 29, 2010 12:21 pm    Título del mensaje: Cataluña es proclamada nación por el Tribunal Constitucional Responder citando

Estimados amigos:

Cataluña es ya de iure una nación. La soberanía nacional se ha corrompido definitivamente.

Se legaliza la independencia de Cataluña.

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
J.M. Rodríguez Pardo



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 1423
Ubicación: Gijón (España)

MensajePublicado: Dom Ago 15, 2010 3:52 pm    Título del mensaje: No les basta a los separatistas Responder citando

Estimados amigos:

No les basta a los separatistas con sus logros estatutarios. Ahora pretenden retocar el Estatuto para mejorar sus intereses traidores con la complicidad del presidente de la Nación Española:

Una cumbre sediciosa y cursi.

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
J.M. Rodríguez Pardo



Registrado: 10 Oct 2003
Mensajes: 1423
Ubicación: Gijón (España)

MensajePublicado: Mar Sep 07, 2010 8:12 am    Título del mensaje: Una nueva tregua de ETA Responder citando

Estimados amigos:

La nueva tregua de ETA analizada por El Revolucionario:

Otro engaño más a la Nación Española.

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro está bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro los foros de nódulo -> España Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Página 9 de 9

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán