los foros de nódulo

[Montserrat Abad Ortiz]

Este mensaje tiene caracter informativo: en el número de este mes de el catoblepas aparecen varios artículos dedicados al conflicto de las caricaturas.



Sobre el respeto a Mahoma, Gustavo Bueno Martinez
Los dibujos del Jyllands-Posten
Ante el iconoclasmo Gustavo Bueno Sánchez

[�ñigo Ongay de Felipe]

Cuelgo aquí un manifiesto que aparecía en la web del diario danés de marras y que también reproduce Libertad Digital. Se trata de un texto rubricado por una serie de "abajofirmantes", intelectuales y artistas que consideran que tras las derrotas sucesivas del "nazismo", el "fascismo", el "comunismo" y otros enemigos del Mundo Libre, la Humanidad se encuentra de nuevo amenzada por un rabioso enemigo totalitario: el Islamismo... En fin parece que la cosa sigue los esquemas ideológicos de los típicos vídeos de la FAES : recuerdo uno en particular donde se destacaba, en el contexto del triunfo de la "Libertad" que el género humano habría tenido ocasión de contemplar emocionado a principios de los noventa ( con los berlineses coreando: libertad, libertad...) a los diversos personajes que habían contribuido a este triunfo: R Regan, la dama de hierro, el papa polaco, solidaridad, etc... claro que en aquella ocasión a los chicos de la FAES se les olvidaba mencionar a Bin Laden o a Al Zawahiri que también habrían contruibido lo suyo.

Aquí va el manifiesto:

[Antonio Sánchez Martínez]

A pesar de que dicho manifiesto pretenda pregonarse desde la plataforma metafísica de La Humanidad, no hay que quitarle valor. Tal como están las cosas al menos se admite que no todo es tolerable. Ya quisiéramos que ZP y Zerolo tuvieran la mitad de valentía que estos "intelectuales" para condenar los múltiples aspectos irracionales del Islam (trato de la mujer y de los homosexuales incuido). Aquí es el multiculturalismo más bobo el que predomina (siempre que no se trate del catolicismo, en cuyo caso lo atacan con todas sus fuerzas). ¿A ver qué dicen por los ataques a Leo Bassi? Como los atacados son los católicos lo verán con buenos ojos. TAmpoco dijeron ni pío, apelando a la libertad de expresión (más bien contribuyeron a la mofa), cuando se escenificó "Me cago en Dios" (de íñígo Ramírez de Haro), y en tantos otros casos.

[Antonio Sánchez Martínez]

En el último mensaje hay algo oscuro (aunque se sobreentiende). Pero, por si acaso, aclaro que los progres verán con buenos ojos, apelando a la libertad de expresión, la obra de Bassi. Si ahora no se atreven a criticar a quien ha colocado el artefacto incendiario en los pasillos del teatro es por el momento en el que vivimos (se les vería el plumero descaradamente). Prefieren omitir todo juicio al respecto. Si dicha obra atacase a los musulmanes otro gallo cantaría.

[�ñigo Ongay de Felipe]

Estimado Antonio;

Naturalmente tienes mucha razón en lo que dices, y por supuesto que este tipo de inciativas no deberían caer en saco roto en lo que aportan ( principalmente la zapa crítica frente a la ideología melífera y panfilista del multiculturalismo estilo pensamiento de Alicia, etc) como bien recalcas. Lo único que quería subrayar yo era precisamente la extraordinaria oscuridad y confusión que así y todo, arrastran ideologías tales como la que transpira el presente manifiesto, o también los vídeos de la FAES, etc ("liberales" en este caso) a poco que se escarbe en ellas.

Un saludo

[J.M. Rodríguez Pardo]

Estimados amigos:

El Revolucionario da la noticia de las caricaturas que un periódico iraní hace de Mahmud Ahmadineyad:

Un periódico caricaturiza al Presidente de Irán

El periódico está amenazado de cierre. Sin embargo, ¿puede suponer un cambio decisivo en el iconoclasmo característico del Islam que aquí se ha estado discutiendo a propósito de Mahoma? O precisamente porque el caricaturizado es un simple servidor de Alá, en lugar de un ayatola o Mahoma, no le prestarán la misma atención?

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.