los foros de nódulo

[Joaquín Robles López]

Inserto aquí el encomiable artículo, publicado en La Razón, por Gistau acerca de la polémica por la emisión, en el programa "Lo más plus", de un corto del "cantautor" Javier Krahe, en el que se cocina un Cristo y por el que se ha armado "un buen cristo". Este mensaje podría haberlo puesto, igualmente, en el foro de Religión. Gistau es bastante certero en su análisis y desde sus premisas (que incluye la identificación de la ideología progresista con una religión -opio del pueblo-) desborda el terreno televisivo para extenderse a consideraciones políticas y morales del mayor interés. Por si alguien no lo ha leido todavía:


"El Cristo
por David Gistau

Según Marx, todo acontecimiento trágico de la historia está abocado a repetirse como farsa. Este diagnóstico da sentido al ya famoso Cristo cocinado de Canal +, que no hace sino repetir como «sketch» –es decir, como farsa– una tradición histórica de anti-clericalismo en la izquierda que fue trágica en los años treinta. Algo hemos avanzado, si al Cristo lo cocina un cantautor ajado que ya no sabe cómo jugar a la subversión para que el ego todavía se le ponga duro en vez de fusilarlo un pelotón.
Ya se ha señalado la contradicción de que la progresía, que en nombre de la tolerancia es una estricta custodia de todas las correcciones políticas, ataque de forma tan feroz aquellas convicciones que no han recibido el salvoconducto de sus propios criterios morales. Algunos episodios recientes demuestran que el sentido del humor, cuando no cocina Cristos sino que se burla de los dogmas progres, es represaliado precisamente desde los mismos medios en los que Javier Krahe acaba de conseguirse un cuartito de hora de existencia antes de regresar a ese sótano en el que están guardados los cantautores en frascos de formol.
En cualquier caso, la provocación del Cristo cocinado, precisamente desde Canal +, no tiene nada de casual. Sino que hay que enmarcarla en el actual anti-clericalismo que, desde el advenimiento de Zetapé, es la repetición como farsa del intento, por parte de la izquierda, de extinguir a la Iglesia como referencia moral española. En realidad, la izquierda y la progresía, que tienen predicadores y Mandamientos propios, y también autos de fe para castigar a los blasfemos que los quebrantan, siempre han aspirado al monopolio en lo que concierne a manejar la moral. De ahí que todo proyecto de poder impulsado por la izquierda, ya se trate de los totalitarios –el Estado como Dios que todo lo ve, la religión directamente ilegalizada– o de los democráticos, ha pasado por intentar eliminar esa competencia en el manejo de los asuntos morales que representaba la Iglesia. No por emancipar al hombre del «opio del pueblo». Sino para convertirse en el único camello autorizado a vender al pueblo ese opio que Huxley llamaba «soma». De ahí la ferocidad: está en juego quedarse en exclusiva con el mercado de chutes morales."

[Antonio Muñoz Ballesta]

La opinión pública española no puede tolerar tales " libertades" de los artistas. Sin embargo tampoco el ateismo debe permitir , ni justificar tales inmoralidades. Éticamente no es admisible, pero tampoco moralmente es admisble dicho insulto de Krahe a los españoles, a su religión. Los españoles son católicos en su inmensa mayoría. La Ley debe ser contraria a tal insulto.

Atentamente
Antonio