Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Mie Oct 04, 2006 11:38 pm Título del mensaje: DENAES |
|
|
Estimados contertulios: Hoy a las 20.00h se ha presentado ante los madrileños la Fundación para la Defensa de la Nación Española DENAES. Ha tenido lugar tal presentación en la Real Casa de Correos, construida en 1768, sede del Gobierno Autónomo Madrileño. Asistieron muchos madrileños de bien y honrados. Por primera vez en mi vida he escuchado el himno nacional en un acto público, patriótico, cÃvico. Esto indica a las claras la desnacionalización de España. Ha sido un éxito. Ha sido un acto de afirmación nacional. Arriba España. Todos los españoles de bien deberÃan hacerse socios de la Fundación. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Vie Oct 06, 2006 9:57 pm Título del mensaje: La Patria |
|
|
Estimados contertulios: La traición a la Patria es el más grave de los crÃmenes que un hombre pueda cometer. Es un ataque a la paz pública, a la tranquilidad pública. Como el todo es anterior a las partes según Aristóteles, el Estado, la sociedad polÃtica está por encima del individuo, por ello el crimen más grave es la traición al Estado, a la Patria. Ello debe ser pagado por la muerte. Ahà está la justificación de la eutanasia polÃtica. El criminal polÃtico es irrecuperable, pero es que además es una amenaza, un peligro público, un Enemigo (hostis) a decir de Carl Schmiitt. Por eso el Estado debe neutralizarlo o liquidarlo por los medios que sean. Salus populi suprema lex est. Esto justifica la gran doctrina de la Razón de Estado. Es más, dictada sentencia contra el criminal, cualquier ciudadano puede liquidarlo, a decir del P. Juan de Mariana contra el tirano. Todos los ciudadanos deben defender a la Patria, incluso mediante actos vergonzosos a decir de Maquiavelo. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Mie Feb 07, 2007 9:34 pm Título del mensaje: Acto de Afirmación nacional |
|
|
Estimados contertulios: Lo que tuvo lugar el 3 de febrero de 2007 fue un auténtico acto de afirmación nacional español. La bandera y el himno nacional estuvieron ahà y fue grandioso. Lo más importante: La exaltación consciente y deliberada del valor de la Nación como espacio de solidaridad social y polÃtica. Otra consecuencia: El PSOE y su frente popular abandonan la Idea Nacional Española a las fuerzas liberales, conservadoras y de orden. A partir de ahora las cosas no serán como antes. Comienza una nueva época en lo que a la conciencia nacional española se refiere. Arriba España. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Jue Feb 22, 2007 8:39 pm Título del mensaje: La Defensa de la Nación Española |
|
|
Estimados contertulios: Va a tener lugar una concentración patriótica, nacional el 24 de febrero de 2007 en la Plaza de Colón en Madrid en homenaje a las vÃctimas de De Juana Chaos, ese candidato a recibir la eutanasia procesal para asesinos. Desde aquà insto a acudir a la concentración y a que todos los españoles de bien del foro de nódulo se afilien a la Fundación para la Defensa de la Nación Española, DENAES. Atentamente, Viva la Pena de Muerte. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Dom Feb 25, 2007 10:20 am Título del mensaje: Acto de Afirmación Nacional |
|
|
Estimados contertulios: Ayer 24 de febero de 2007 tuvo lugar en la Plaza de Colón de Madrid una concentración de la AVT. En el fondo, fue un acto de Afirmación Nacional. Nuevamente muchas banderas y se escuchó finalmente de nuevo el himno nacional. Arriba España y Viva la Pena de Muerte. |
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Dom Feb 25, 2007 6:42 pm Título del mensaje: ¡Qué vergüenzEs cierto, no todas las personas en este paÃsa! |
|
|
Es cierto, no todas las personas en este paÃs están acostumbradas a ver la bandera de España andando por la calle tranquilamente. Tiempo va a costar quitar esta perniciosa vergüenza que sienten muchos españoles al ver su bandera. Nos han habituado a aborrecer lo nuestro y nos han presentado lo de los otros como lo progre, lo lógico y lo acorde con los tiempos "modernos". Un ejemplo: Por lo visto, La carga de los mamelucos de Francisco de Goya en el Prado..., que me parece que antes estaba frente a los
fusilamientos del 3 de mayo, parece que está ahora en restauración y en su lugar han colocado temporalmente un pestiche modernista en cuyo centro aparece pegada la mierda del cuadro de Eugenio Delacroix titulado
"La libertad guiando al pueblo". ¿A quién se le ha ocurrido semejante insulto a todo el pueblo español de entonces y a todo el pueblo español de ahora? ¿A quién diablos se le ha ocurrido meter la mierda de Francia y su maldita bandera en la sala de los sucesos del PrÃncipe PÃo?
Que asco he sentido al ver semejante barbaridad!! Yo eso lo he sentido como otro insulto.
¿Querrán acaso estos progres hermanarnos en el recuerdo de aquella maldita invasión que los cuadros de Goya no nos dejan olvidar?
Pero si alguien desea aún sentir o meditar en la vergüenza de ser español..., pueden leer esto: <"Los fusilamientos es un cuadro realista, documenta la represión despiadada de las revueltas antifrancesas del mes de Mayo, tal como serÃa hoy, un reportaje fotográfico sobre las atrocidades del Vietnam. Los soldados no tienen rostro, son marionetas de uniforme, sÃmbolos de un orden que es en cambio violencia y muerte (tema que será tomado por Picasso en Masacre en Corea). En los patriotas que mueren no hay heroismo, no al menos en el sentido clasicista de David, sino fanatismo y terror. La historia como carnicerÃa, como desastre (de este momento son los aguafuertes de los Desastres de la guerra). La matanza se realiza a la luz amarilla de un enorme farol cúbico; es "la luz de la historia" mientras en derredor está la oscuridad de una noche como todas las demás y al fondo está la ciudad con la gente que duerme en su cama.>.....No al menos "en el sentido clasicista de David"..., dicen. ¡Qué imbéciles!
(este David fue el soso maestro del malo e insÃpido Delacroix)
Adiós. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Dom Feb 25, 2007 10:06 pm Título del mensaje: Patriotismo |
|
|
Estimados contertulios: El patriotismo nos obliga a denostar al progresismo, a los separatistas, al Estado de las autonomÃas y a desear fervientemente la pena de muerte. Llevamos treinta años o tal vez más soportando una campaña propagandÃstica anti España que ha llegado el momento de cortar de raÃz. Es hora ya de presumir de España, de la bandera, del himno, de la Guardia Civil, de la Legión, de la Inquisición, de Felipe II y de la Reconquista contra la barbarie musulmana. Necesitamos una revolución nacional. Menos generaciones de izquierda y más España. Atentamente, Viva la Pena de Muerte. Viva España, Arriba España. |
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Dom Feb 25, 2007 11:37 pm Título del mensaje: Las prólepsis de los prol-epsilones. |
|
|
¡¿Te quieres calmar, Felipe?!
Si la fama la da el mundo..., entonces, ¿cómo quieres Felipe que presumamos de la "Inquisición"?
Muy seguro te veo en tus fanáticos asertos ideológicos y tú ya sabes que "la inteligencia de una persona se mide por la cantidad de duda que es capaz de soportar": ¡Omnibus dubitandum!
Yo, de tanto que dudo ya no se ni quién soy..., y entonces eso sólo puede significar que soy muy inteligente o profundamente imbécil. ¡Vete tú a saber!
Ahora mismo -ojeando a Robin Blackburn lo que dice de lo que pensaba el viejo Moro sobre la Comuna de ParÃs: que "era esencialmente un gobierno de la clase obrera"-, se me han saltado las lágrimas y he tenido que parar de escribir... Aún no se si de risa o de pena.
¿Te acuerdas, Felipe de la revolución húngara de 1956? Yo sà que me acuerdo mucho..., tenÃa por aquél entonces ocho largos años (aún no me habÃa afiliado ni afeitado)... Y ya los comunistas europeos abandonaron a los comunistas húngaros en favor de los comunistas rusos que machacaron a los comunistas obreros en huelga: aquello fue "deprimente y humillante", como dijo Ferenc Feher de tanto comunismo comunÃsimo, o sea, común. Kádar era un buen comunista, ya que como todo buen comunista era un perfecto experto en aplastar revoluciones comunistas..., Pues las revoluciones que mejor aplastan los comunistas son las revoluciones comunistas. Son unos grandes expertos (como prueba tenemos aquà el CAC y el CAE y lo que vendrá).
Lo mejor de todo del comunismo es que es clavadito al ave Fenix: siempre empieza de nuevo con lo mismo y de su porquerÃa saca nuevas fuerzas para aparecer brillante y resplandeciente como si no hubiera pasado nada.
¿No serÃa una buena hipótesis aquella del lujo como generador del capitalismo y la del consumo masivo como el generador del Mercado pletórico y del Estado del bienestar general..., más o menos general? Esta es la tesis de aquél Werner Sombart: Lujo y capitalismo (1912). Por lo menos vio el lujo.
Jamás he entendido a los psicólogos que no comprenden la envidia cuando la trata Santo Tomás. La cosa está clara: para Gracchus Babeuf (Graco el baboso), pongo por caso, el fin de la revolución era "destruir la desigualdad y restablecer la felicidad de todos". Nunca han podido soportar la igualdad, por eso quieren destruir la desigualdad. Eso al que no es un envidioso le importa un comino. ¡Viva el des-nivel!
No te esfuerces, Felipe, que esta dialéctica no la entienden... La proletarización y la epsilonización reseca el alma, dirÃa un animista. Para mi que están simplemente pirados. Esperemos a ver cómo respira la cosa.
Buenas noches prol-epsilones.
Al dormir no se duerme con el puño cerrado, pues eso darÃa estreñimiento...
¡Qué grandioso es Goya en San Antonio de la Florida!
Ah, que risa!! |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Lun Feb 26, 2007 12:03 am Título del mensaje: ¿Inquietud? |
|
|
Estimados contertulios: Estimado Zarpax. Digo que la Inquisición Española fue un fantástico instrumento para organizar la eutaxia polÃtica de España y para establecer la cohesión social. FÃjate Zarpax: Desde 1480 hasta 1820 la Inquisición según los estudios más recientes, sólo liquidó a unos 3500 individuos. Esto es pecata minuta en comparación con el estalinismo o con el socialismo real. Sin embargo los comunistas o los progres admiran a tales regÃmenes ya fenecidos salvo en Corea, Vietnam, China y Cuba y denuestan a nuestra querida y laxa Inquisición. No estoy inquieto. He hecho simplemente apologÃa de España y de la bandera y del himno y del patriotismo y si somos patriotas de verdad debemos asumir todo lo que significa España. Somos patriotas para lo bueno y para lo malo.
Para los comunistas su única patria es el PC, el Partido. Por eso, no dudarán en sacrificar su patria nacional en interés del Partido.
Hay que perder los complejos sobre España y asumir dialécticamente el glorioso pasado español. Si como dice Gustavo Bueno, ser español es una forma de estar en el mundo, asumamos esa forma de estar en el mundo con orgullo. Ya está bien de tanto partido polÃtico cobarde y antinacional. Arriba España. Viva España y viva la pena de muerte. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Vie Jul 13, 2007 6:30 am Título del mensaje: Curso |
|
|
Estimados contertulios: Del dÃa 20 al 21 de julio de 2007 se va a celebrar en Santander un curso sobre la Nación Española organizado por DENAES. Fundación para la Defensa de la Nación Española. Estarán allà patriotas ilustres. Invito desde aquà a todos los españoles de bien a que se hagan socios o miembros de la DENAES. Atentamente, Viva España. Arriba España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Dom Jul 22, 2007 7:23 pm Título del mensaje: Curso en Santander |
|
|
Estimados contertulios: Paso a continuación a referirles lo que pasó en Santander del 20 de juliode 2007 al 21 de julio del 2007. Primero habló el Profesor D. Francisco Caja sobre el Estado de la Nación Española. Su doctrina consiste en afirmar que los separatistas o nacionalistas han traidionado a España. El Estatuto de AutonomÃa de Cataluña actualmente en vigor deroga la Constitución Española de 1978. Ocurre que durante todos estos años no se ha hecho pedagogÃa de la Constitución y que por eso nadie sabe nada ni tiene un juicio razonable formado sobre la situación polÃtica. Hay que hacer pedagogÃa de la Constitución. Veamos: La base de la Constitución es la unidad de España. La existencia del titular de la SoberanÃa Nacional es el Pueblo Español. Es la base de la constitución el pueblo. -Ocurre, digo yo, simplemente, que el independentista o secesionista no está de acuerdo con la extensión del demos. El problema no es la democracia, sino España. Los independentistas pueden ser liberales, demócratas y seguir siendo independentistas sin embargo. Lo que está en peligro no es la libertad, sino España- Según Caja, el independentista no reconoce ni la igualdad ni la libertad. -Nosotros pensamos que la federación procede de la confederación y que ésta nace de la libre unión de Estados independientes inicialmente. Como dicen las monedas de los EE.UU. Ex pluribus, unum. Las federaciones tienden hacia la unidad. Sin embargo, los Estados unitarios no pueden ni deben pasar a la federación. Ello ocasiona la desintegración como es el caso de España- F. Caja afirmó que los Estados autonómicos deben mantener la cuestión del poder, de la soberanÃa de manera indiscutida, debe quedar intacta. En el caso de España, la soberanÃa procede del pueblo español. Las leyes del ordenamiento jurÃdico deben ser constitucionales, pero esta cuestión de la inconstitucionalidad la decide el Tribunal Constitucional. En el caso español ha tenido lugar una subrepticia mutación constitucional a través de la reforma de los Estatutos de AutonomÃa. Fallo de Caja: identifica España con la democracia. España es anterior a la democracia. Lo más importante no es la democracia, sino España. afirmó Caja que la verdadera España es la España democrática???????? La solución del problema nacional que proponÃa Caja era el poder constituyente del pueblo español. Hay que devolver al pueblo lo que es del pueblo. Afirmó también que los independentistas defienden privilegios, pero sin embargo, afirmo yo. Una vez que sean independientes no hay privilegios. Son unidades polÃticas independientes entonces. Caja sobreestimaba la fuerza de la democracia y la responsabilidad y capacidad polÃtica del pueblo español.
Atentamente, Viva España. Arriba España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Lun Jul 23, 2007 9:51 am Título del mensaje: Gustavo Bueno |
|
|
Estimados contertulios: Y entonces habló Gustavo Bueno. "La Nación PolÃtica Española y sus implicaciones.
Abordó 10 temas relacionados con España como Nación. Sobre todo, Gustavo Bueno los aborda desde una ontologÃa polÃtica materialista, realista. Insistió mucho en alejarse de la perspectiva jurÃdica y de la perspectiva parlamentaria-democrática, del mito democrático. Ya Bueno le habÃa reprochado al profesor Caja la sacralización de la constitución, la elusión de la decisión polÃtica -En parecidos términos se expresó en su tiempo Carl Schmitt- y el que en el parlamento se producÃa una inevitable constitucionalización de las discusiones polÃticas. Se trataba pues en su intervención o ponencia de rebaar el marco de la constitución.
1º Tema o carta boca arriba. La memoria histórica como anverso y la Historia como reverso. Una sociedad polÃtica tiene que tener pasado. No hay que olvidar que la democracia depende del mercado pletórico de bienes. Por lo tanto, no hay que ser un fundamentalista democrático. El aprecio por la historia de España es fundamental para crear una conciencia nacional española positiva. Es importante desterrar la Leyenda Negra Antiespañola, que por cierto, nació aquà en España con el Padre Las Casas y con Antonio Pérez. Personajes ilustres como Ortega y Gasset han ejercido una pésima y nefasta influencia sobre los historiadores españoles. Ortega y Gasset considera la historia de España como la historia de una continua decadencia. Frente a todo esto, Bueno propuso la elaboración de una historia dogmática de España como algo necesario para tener las ideas claras. Por cierto, que pensar es pensar contra alguien. El origen de España data de 718, de la batalla de Covadonga. No empieza en la Constitución de Cádiz de 1812.
El Islam es una religión vacua. Es una religión muy filosófica. Procede de Aristóteles, el inventor de la Idea Filosófica de Dios en el libro VIII de la FÃsica y en el libro XII de la MetafÃsica. Sin embargo, esta afirmación de Dios conlleva una negación de la necesidad de la religión positiva. Por eso en el Islam no hay individualidad. El individuo poco importa. Por eso el suicidio en la guerra santa queda justificado. El entendimiento agente no es individual. Es uno y es común a todos los hombres. El Entendimiento Agente piensa a través de los individuos. Por eso el suicidio no importa para extender la fe. La Historia de España es una continua lucha contra el Islam y por eso la Historia de España comienza en 718 con Covadonga. Es Alfonso II El Casto el que configura al Reino de Asturias como entidad polÃtica imperialista contra el Islam. La leyenda sobre la decadencia española debe ser triturada. Ahà tienen el libro de David Ringrose "El mito de la decadencia española". La Historia de España no es la historia de una continua decadencia. La Unidad de España en la Edad Media hay que pensarla bajo la Idea de Imperio, una Idea por cierto clave en la Historia Occidental. El concepto de Imperio es una Idea muy profunda. España se hizo contra el Islam. Hay que distinguir entre un Imperio depredador como el Imperio británico. El Imperio español, en cambio, fue un imperio generador. Pero ahà están los restos del Imperio español: 400 millones de hablantes del español.
La 2ª carta boca arriba es la situación económica: Solbes, la capa basal del cuerpo polÃtico. El derecho no es una vulgar superestructura como afirmaban los marxistas. Todo Estado implica necesariamente la propiedad privada, la expropiación del resto de la humanidad. El Estado crea la propiedad privada al apropiarse de un territorio por la fuerza. Es la Umstülpung del marxismo. El Estado no es una superestructura. Marx habló de naciones sin historia como el PaÃs Vasco o Irlanda. El marxismo se convirtió en socialdemocracia. La socialdemocracia fue enjuiciada por Bueno como un fenómeno nefasto. Es un peligro filosófico. Creen que lo saben todo. Que el progreso hacia el socialismo es inevitable y fatal. La URSS cayó por este progresismo optimista omnisciente. La capa basal arruinó el socialismo. Los marxistas piensan que la propiedad privada es el pecado original de la humanidad y de ahà surge el pensamiento utópico socialista. Sin embargo, ocurre que es el Estado es el que funda la propiedad privada.
La capa basal es fundamental para España. El derecho está fundado en la fuerza.
3ª Carta. Anverso: Ejército en misión de paz.
Reverso: Ejército en guerra.
La paz es siempre la paz del vencedor. Es la capa cortical del cuerpo polÃtico. Es necesario un ejército nacional.
4ª Carta. Capa conjuntiva. Se trata de la sociedad polÃtica, de la administración.
5ª Carta. La lengua española. Tiene que ser obligatoria.
6ª Carta. La cultura. No hay ni existe pluralismo cultural. La cultura es un mito confusionario. Fichte habló del Estado de Cultura. Este mito donde ha prendido más es en Cataluña y en el PaÃs Vasco.
7ª Carta. La Idea de lo universal desde la humanidad. Antes que español, soy hombre dijo Pi y Margall. Sin embargo, la humanidad no existe. El krausismo de Sanz del RÃo, célebre plagiario de Krause es un cuento, un mito, un ejemplo de pensamiento Alicia. No hay que ver a España desde la humanidad, sino la humanidad desde España.
8ª La educación Lo más importante es la educación es lo que dicen los progres. Sin embargo, la educación ha de ser material, no formal. Hay que saber qué se enseña. La educación para la ciudadanÃa debe especificar para qué ciudadanÃa.
Atentamente, Arriba España. Viva España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Lun Jul 23, 2007 11:43 am Título del mensaje: Victimas y Nación Española |
|
|
Estimados contertulios: Por la tarde del dÃa 20 de julio de 2007, tuvo lugar una mesa redonda sobre vÃctimas y nación. Ana Velasco Vidal Abarca, vÃctima del terrorismo intervino. Básicamente, dijo que ETA lucha contra España, contra la Nación Española. La táctica de ETA es que cuanto peor, mejor. También intervino D. Manuel Angel Castañeda, director del Diario Montañés, que insistió en la necesidad de recordar y homenajear a las vÃctimas del terrorismo.
Adolfo Prego Oliver, magistrado del Tribunal Supremo se refirió al hedonismo moral de la sociedad de consumo frente al terrorismo. Insistió en el hecho de que las naciones son previas a la existencia del Estado o de la Constitución. Gustavo Bueno en el turno de preguntas, intervino para exaltar la pena de muerte. Pidió y defendió la bondad y la conveniencia de la eutanasia procesal para los asesinos. El arrepentimiento verdadero es el suicidio.
Fernando GarcÃa de Cortázar intervino luego con su conferencia "La Nación Española, su historia" La Idea de Nación Española nace en 1812. Hay que reivindicar la Idea de España, la Idea de Nación Española. La Noción liberal de nación española de ciudadanos hay que reivindicarla. Con las Cortes de Cádiz de 1812, desaparece el Antiguo Régimen. La Iglesia Católica tardó en aceptar la sociedad capitalista moderna. Hay que mencionar a Argüelles y su discurso preliminar a la Constitución de 1812. La Iglesia Católica ha fomentado las culturas regionales y el nacionalismo separatista. En el siglo XIX liberal español se produce la reforma educativa para socializar a los españoles en la idea de Nación Española. Ahà tenéis la Ley Moyano de 1857.
Atentamente, Viva España. Arriba España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Lun Jul 23, 2007 9:45 pm Título del mensaje: DÃa 21 de julio de 2007 |
|
|
Estimados contertulios: El 21 de julio por la mañana habló D. Alfredo Pérez de Armiñán. Letrado de las Cortes. "La Idea de Nación desde el constitucionalismo español". Desde 1812 hasta hoy hay diversas concepciones filosófico-polÃticas de la Nación Española que se reflejan en las constituciones polÃticas de la Nación Española. En el siglo XIX, el pensamiento conservador, realista, moderantista, de Cánovas del Castillo maneja la idea de constitución interna o histórica de la MonarquÃa Española. La soberanÃa reside en las Cortes con el Rey. Los realistas piensan que la Nación es el resultado de la Historia. Una de las caracterÃsticas de esta MonarquÃa es la indivisibilidad de la MonarquÃa. El Rey es el legÃtimo representante de la Nación. Es la nación. La MonarquÃa Hispánica es un cuerpo mÃstico polÃtico. Después ha habido otras concepciones polÃticas de la Nación Española.
Gustavo Bueno criticó el que el TODO no existe como totalidad. No hay Estado totalitario por eso. Criticó el enfoque jurÃdico como insuficiente. Hay que rebasar el marco jurÃdico para hacer un análisis completo y correcto de la Nación Española.
Después habló Alejo Vidal-Quadras. "Alcance y lÃmites de una reforma constitucional en España".
Propuso un plan de acción polÃtica, una especie de palingenesia iuris politici para salvar la existencia de la nación española, que evidentemente está en peligro. Propuso una agenda polÃtica seria para abordar la profunda crisis constitucional o del sistema polÃtico constitucional basado en la Constitución de 1978. La polÃtica de cesiones y de apaciguamiento frente a los separatistas ha conducido a la situación actual. Los separatistas se han aprovechado de esta debilidad para perseguir sus objetivos La polÃtica de reconocimiento de sus reivindicaciones ha tenido efectos perversos. Los separatistas son la Antiespaña. El Estatuto de Cataluña es anticonstitucional y deroga la Constitución de 1978. Hay una ruptura abierta con el régimen de 1978. Lo peor es que el propio presidente del Gobierno, D. José Luis RodrÃguez Zapatero. El régimen polÃtico de 1978 ha llegado a su fin. En esta polÃtica de concesiones mutuas y de renuncias, quienes no han renunciado a nada son los separatistas. Se ha transformado el Estado para satisfacer las aspiraciones separatistas y no se ha conseguido nada positivo. Las autonomÃas cuestan un punto del PIB al año a España. PodrÃa perfectamente haber un Estado centralizado democrático español y serÃa bueno. Ha habido una traición de los nacionalistas a España. Los partidos separatistas son enemigos públicos de España. Hay que hacer frente entonces a la ofensiva nacionalista. Propone Vidal Quadras un plan de acción que consiste en realizar una reforma constitucional. Se trata de una reforma ofensiva contra los separatistas. Es una maniobra de ataque frontal contra la Antiespaña. El procedimiento de reforma constitucional es un procedimiento agravado.
Puntos que hay que tocar en la reforma constitucional.
1. Nuevo preámbulo que haga referencia a la gloriosa historia de España.
2. ArtÃculo 2.
3. Hablar de la Unión Europea.
4. Partidos polÃticos. Excluir a los que defienden la violencia.
5. ArtÃculo 25.
6. LÃmites infranqueables a las comunidades autónomas.
7. Reforma del Senado.
8. Ley electoral.
9.Las competencias deben estar claras.
10. Recuperación de competencias estatales.
11. Reforma del artÃculo 150.2.
12. Eliminación de los derechos históricos.
13. Reforma del cupo.
14. Reforma del CGPJ.
15. Reforma del Tribunal Supremo.
16. El defensor del pueblo.
17. Adaptar los estatutos a todo esto.
El plan de acción de Vidal Quadras es un mensaje nacional. Plan de acción. 1) Derrota electoral del PSOE. 2. Nueva dirección del PSOE. 3. Pacto de gobierno entre el PSOE y el PP. 4. Reforma constitucional. Muy optimista porque El PSOE puede ganar y porque no prevé las consecuencias militares y policiales que esta polÃtica puede provocar. Por eso Gustavo Bueno Propuso enviar los tanques a Barcelona y a Bilbao en misión de paz. Atentamente, Arriba España. Viva España. Viva la pena de muerte y Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Mar Jul 24, 2007 7:47 pm Título del mensaje: Propiedad pública. |
|
|
Apreciado Felipe y demás escondidos contertulios: Y entonces habló Gustavo Bueno:<El derecho no es una vulgar superestructura como afirmaban los marxistas. Todo Estado implica necesariamente la propiedad privada, la expropiación del resto de la humanidad. El Estado crea la propiedad privada al apropiarse de un territorio por la fuerza. Es la Umstülpung del marxismo. El Estado no es una superestructura.>
¡Qué evidente resulta ahora todo esto! Pero Felipe, nos dices más abajo sobre Gustavo Bueno:<Gustavo Bueno criticó el que el TODO no existe como totalidad. No hay Estado totalitario por eso.> Comprendo que no exista el mito del Apeiron de Anaximandro (Cf. La metafÃsica presocrática, pág. 98), un Todo Total y enteramente Total... Empero se llama "Estado totalitario" al que pretende descrear la propiedad privada haciéndola meramente pública, esto es, no dejando la existencia de la propiedad misma como algo verdaderamente "propio". Lo "propio" de la propiedad y lo "privado" de ella la hacen ser la antÃtesis completa de la llamada "propiedad pública": la propiedad pública es la total destrucción de la propiedad. Decir "propiedad pública" no es un universalismo, sino que es un guiño eufemÃstico del "destruccionismo" (del capital). Un Estado sin mercado es -o bien un sucedáneo de salvajes-, o un Estado totalitario, también fascista, socialistas de la Iglesia, socialismo de Estado, nacional-socialista, sin particularidad (Cf. Mises: El socialismo, pág. 509). La perticularidad es muy importante ya que partimos de la desigualdad y en ella estamos.
Es evidente que el "rebasamiento del marco jurÃdico" es ante todo una postura polÃtica muy beligerante en favor de esa "España", la España del "análisis -materialista- completo y correcto de la Nación Española". Coincido contigo en considerar un completo reaccionario a todo aquél que no anteponga España a cualquier otra consideración, sea de la Ãndole que sea. Sin España no hay nada, sino inercia y miseria.
Es aquà donde los septimianos deberÃan mostrarse en su ser único y esencial: el de ser españoles y olvidarse de tonterÃas.
¿Igual es que no se encuentran bien? Esperemos que no sea asÃ: mis enemigos deben gozar de buena salud, pues sin salud tampoco pueden ser muy españoles, ya que si asà fuera estarÃan menoscabados. Adiós.
P.D. Enviar los tanques a Barcelona y a Bilbao en misión de paz..., es estrictamente necesario.
Atentamente, Viva España. Viva España. Viva la pena de muerte y Viva Sarkozy..., y abajo la Francia. |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán
|