Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Santiago Armesilla Conde
Registrado: 09 Oct 2006 Mensajes: 350 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Vie Abr 20, 2007 9:02 am Título del mensaje: Benedicto XVI pone en duda creacionismo y evolucionismo |
|
|
Benedicto XVI: TeorÃa evolutiva no está probada fehacientemente
BERLIN (AP) - Benedicto XVI, en sus primeras reflexiones sobre evolución publicadas como pontÃfice, afirma que la teorÃa de Darwin no puede ser demostrada en última instancia y que la ciencia ha estrechado de forma innecesaria la visión de la humanidad sobre la creación, pero se abstuvo de respaldar la teorÃa del diseño inteligente.
En un nuevo libro, "Creación y Evolución", publicado el miércoles en alemán, el papa elogió el progreso obtenido por la ciencia, pero advirtió que la evolución plantea cuestiones filosóficas que la ciencia por sà misma no puede responder.
"La cuestión no es tomar una decisión en favor de un creacionismo que fundamentalmente excluye a la ciencia, o para favorecer una teorÃa evolutiva que cubre sus propias lagunas y no quiere ver las preguntas que se ciernen más allá de las posibilidades metodológicas de las ciencias naturales", expresó el papa.
En vez de ello, la razón cientÃfica y filosófica deben trabajar unidas, expresó, de una manera en que la fe no sea excluida.
"Encuentro que es importante subrayar que la teorÃa de la evolución implica cuestiones que deben ser asignadas a la filosofÃa y las cuales por sà mismas nos conducen más allá de los lÃmites de la ciencia", dice el libro, en el cual se registra una reunión con colegas teólogos que el papa conoce desde hace años.
En el libro, Benedicto reflexionó sobre el comentario de su predecesor, Juan Pablo II, en 1996, de que las teorÃas de Charles Darwin sobre la evolución eran sensatas siempre que tomaran en consideración que la creación era la obra de Dios, y que la teorÃa de Darwin sobre la evolución era "más que una hipótesis".
"El papa (Juan Pablo) tuvo sus razones para decir esto", expresó Benedicto. "Pero también es cierto que la teorÃa de la evolución no está demostrada fehacientemente".
Benedicto añadió que la inmensa temporalidad que abarca la evolución hace que sea imposible conducir experimentos en un ambiente controlado para finalmente verificar o refutar la teorÃa.
"No podemos meter a 10.000 generaciones en el laboratorio", expresó.
En años recientes la teorÃa de la evolución de las especies ha sido atacada por los propulsores _ en su mayorÃa protestantes conservadores_ del "diseño inteligente", quienes creen que los organismos vivos son tan complejos que debieron ser creados por una fuerza superior en vez de sólo haber evolucionado de formas más primitivas. |
|
Volver arriba |
|
|
Lino Camprubà Bueno
Registrado: 13 Oct 2003 Mensajes: 85 Ubicación: Sevilla
|
Publicado: Lun Abr 23, 2007 4:21 am Título del mensaje: todos contra la biologia |
|
|
Un paso atrás (según parámetros filosóficos, no sé si supondrá un progreso en cuanto atracción de fieles) el que hace dar el nuevo Papa al Vaticano en este asunto, pues aunque Juan Pablo II también creÃa en la unidad de la ciencia por medio de la teologÃa (EncÃclica Fe y Razón y otras perlas), admitÃa la evolución en la categorÃa biológica. Benedicto XVI parece que ni eso (la tonterÃa de que no se pueden reproducir 10.000 generaciones, cuando se hace con bacterias, plantas y animales constantemente), y parece que no está solo, sino que, segun la revista The Economist (21-27 abril, 2007), los ataques al evolucionismo en base no ya a la teologÃa natural sino al fundamentalismo religioso ya no son exclusivos de EEUU (en realidad, nunca lo han sido), y estan extendiéndose entre evangelistas y protestantes, pero también musulmanes (gracias a un libro muy traducido, "Atlas", que ha escrito el turco Adnan Oktar) y católicos (que ven como pierden la batalla ante iglesias fanatizadas en muchas partes del mundo, sobre todo la América Hispana y Ãfrica).
The Economist concluye su análisis diciendo que los defensores del evolucionismo van a tener que buscar modos de captación y presentación capaces de enfrentar esta ola de integrismo literalista. Desde luego es difÃcil, cuando la alternativa además no suele ser filosófica sino que quiere vender el mito de la ciencia unificada, con su big bang y su scala naturae, que tanto se parece a la creación de un dios omnisciente.
Salud,
Lino |
|
Volver arriba |
|
|
Antonio Romero Ysern
Registrado: 12 Oct 2003 Mensajes: 386 Ubicación: Aracena (España)
|
Publicado: Lun Abr 23, 2007 9:21 am Título del mensaje: ¿Cuál es la <<doctrina oficial>>? |
|
|
Un paso atrá, sin duda. Lo que no sé es hasta que punto la doctrina anterior de Juan Pablo II <<sentó cátedra>>; es decir, no sé que categorÃa tenÃa el texto de JP II. Al fin y al cabo, esto es solo una publicación de <<Joseph Alois Ratzinger >>, aunque, asà y todo, no deja de ser muy significativa. |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán
|