Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Mar Jun 28, 2005 3:53 pm Título del mensaje: El orgullo de los gayricones. |
|
|
Hola.
Pueden ustedes ver en: http://www.20minutos.es/noticia/34581/0/SEMANA/ORGULLO/GAY/#sigue-:
SEMANA DEL ORGULLO GAY
Los varones homo, más promiscuos que los hetero.
El 17,2% de los heterosexuales tienen rela-ciones con más de una pareja al año, frente al 62% de los homosexuales, dice el INE
El presidente Zapatero ocupa la portada de Zero y firma un artÃculo donde asegura que el matrimonio gay «beneficiará a toda la sociedad». Y en el diario El Mundo dice nuestro inefable presidente:< 'La reivindicación emana del espÃritu de nuestra constitución' - 'Asumà el reto de hacer de España un sÃmbolo de paz y tolerancia' - 'Sintamos el orgullo ciudadano de pertenecer a un paÃs moderno que fortalece su cohesión mediante leyes de libertad e igualdad'
Los varones homosexuales españoles son mucho más promiscuos que los heterosexuales, según datos de la Encuesta de salud y hábitos sexuales, a los que ha tenido acceso 20 minutos
En la encuesta, realizada en 2003 por el Instituto Nacional de EstadÃstica (INE) y la SecretarÃa del Plan Nacional sobre el Sida, fueron entrevistadas 10.838 personas de 18 a 49 años, pero sólo se preguntó sobre hábitos de promiscuidad sexual a los varones, ya que la transmisión del sida apenas se da en las relaciones entre lesbianas.
De entre los varones que habÃan tenido relaciones sexuales en los 12 meses anteriores a la encuesta, el 96,12% declaró que sólo fueron de tipo heterosexual; el 2,78%, tanto heterosexual como homosexual, y el 1,10%, sólo de tipo homosexual. De estos dos últimos colectivos (varones bisexuales y homosexuales), el 38% declaraba que con sólo un hombre; el 13,8%, con dos hombres, y el 48,2%, con tres hombres o más.
Entre los heterosexuales, sólo un 17,2% de los que mantenÃan relaciones sexuales declaraban haberlas tenido en el último año con alguien distinto a su pareja habitual.
«Con estos datos –declara José Aranda, ex director general del INE– puede aventurarse que el número de bodas gays no será muy elevado y que, de mantenerse estos hábitos, pueden producirse después muchas separaciones».
El Foro de la Familia vuelve a la calle
El Foro Español de la Familia convocó ayer una nueva concentración en la Puerta del Sol contra el matrimonio homosexual. Será mañana, miércoles, un dÃa antes de que el Congreso apruebe la ley. El Foro también presentará en la Junta Electoral Central «más de un millón de firmas» que comenzó a recoger a finales del año pasado en contra de este proyecto del Gobierno. El pasado dÃa 18, el Foro organizó una manifestación, bajo el lema La familia sà importa, que discurrió de Cibeles a Sol.
..............
Yo no soy homófono, ya lo sabeis... Pero me declaro homófobo radical y espero que la strugle of life, o cómo se diga, la lucha por la vida y la selección natural darwinianas eliminen a estos anormales y defectuosos patológicos (obispo dixit). Tal vez asà nos librarÃamos de ese mariquita gazmoño que escribe incomprensiblemente una columna diaria infumable en El Mundo, ese analfabeto de Antonio Gala, poetastro feliz y mariquita ejemplar de todos los gairiquitas españoles que en su tronera está más que tronado, de tan pacÃfico y tolerante y simple que es. Si Oriana Fallaci se consuela con Ratziger, yo me consuelo con Oriana, azote de los decadentes de occidente. Ocurre que, como dijo nuestro viril Baltasar Gracián <La verdad es de pocos; el engaño es tan común como vulgar. La mentira es siempre la primera en todo; arrastra necios por vulgaridad continuada. La verdad siempre llega la última y tarde, cojeando con el tiempo.> (Oráculo manual. 43, 146)
¿Qué se les da a estos <socialistas> ese 1,10% de maricones? La cuestión no es hacer una polÃtica de sabios y con valor por mor de las mayorÃas, sino hacer lo que contenta a esa masa masiva (no los concretos españoles, sino el áureo “puebloâ€) que desea escuchar el canto de su “intrÃnseca bondadâ€, de su modorra en el Mercado pletórico y de su adoctrinamiento neoliberal, esto es, que obedece al parachutismo que emana del “Estado del bienestarâ€, Estado que por otra parte tanto denostan todos los promariquitas, ya que, 'La reivindicación emana del espÃritu de nuestra constitución', como dice este imprudente y promariquita y cobarde del Zopenco. Una constitución, pues, de maricones y para maricones (por contraposición a la virtud polÃtica antigua y para defensa de la Polis), que permita olvidar y <... distanciarnos deliberadamente de un horizonte que está lleno de camisas pardas nazis, de pañuelos rojos soviéticos, de fanáticos talibanes y de suicidas mÃsticos sarracenos, de capitalistas calvinistas depredadores.> y etcétera. (El Mito de la felicidad, pág. 381) Todos estos que son ahora la viva esencia amigable y en-carnación del amasijo zapateril posmodernista.
Esto es: la <“satisfacción de los deseos de un individuo o de un grupo, que quieren dar lo mejor de sà mismos (Do your best), (para ser felices y de paso pasar tal vez a la “Historiaâ€) puede determinar las más escandalosas aberraciones éticas...> (pág. 380)[b] (como puedan serlo la esclavitud o el asesinato por compasión de nuestros prójimos) y el guarrindonomio del ayuntamiento concupiscente del 1,10 % de los defectuosos patológicos de este enfermo y decadente paÃs inmerso en su desvaidura. Aquà <el pueblo> es la imagen misma del otrora “trabajador†repleto de utopÃas, que es <la copia de la imagen ideal de una humanidad cuya mera utopÃa encierra ya en sà la negación del Estado y de sus cimientos> al decir de Ernst Jünger. Ya no necesitan estos demócratas al Estado pues que en su utópico faciendum se imaginan en su delirio ser y hacerse por su autoconciencia, Dios (J. Ratzinger: Introducción al cristianismo. Pág. 61)
¡Sapere aude! ¿Es esta la <conciencia mejor> de Schopenhauer? ¡No! Esta es la conciencia peor de la modorra de la masa masiva que todo lo permite para asà ser “felizâ€... desde luego que la felicidad es cosa de plebeyos!
El jueves tendremos, no la institución matrimonial ampliada a los <defectos patológicos>, sino la institución matrimonial menguada, más desprestigiada para la mayorÃa de los españoles. Asà se comienza la balcanización neoliberal y la desaparición del Estado para auge del neoliberalismo económico. Los que dicen aborrecer al Estado, no pueden pasarse sin una de sus canónicas instituciones como es el matrimonio... y es que usándola y abusándola logran liquidarla, logran acabar con el matrimonio y con la Nación, por mucho que nos diga el Zopenco que este puerco guarrindonomio a la Nación le “fortalece su cohesión mediante leyes de libertad e igualdadâ€. Pura mentira: lo desigual ha de ser tratado con desigualdad. Si en un tiempo no muy lejano el fascismo aupaba al Estado estamental y corporativo dadas las luchas de clases, en los tiempos actuales sin “claseâ€, sin proletariado y sin luchas y su mÃnimo recuerdo, le sobra a ese mismo fascismo ese Estado, apoya su disolución: la socaldemocracia muta por orden del Departamento de Estado americano en “balcanización globalâ€. Sólo sobrevivirán los más fuertes y los más sabios. Como siempre. A la rueda polibiana le importan bien poco nuestras cuitas.
<De estos vicios se expresa la divina escritura en estos términos:Cuando uno se deja vencer por algo, queda hecho su esclavo.> (San AgustÃn. La Ciudad de Dios. Lib. IV cap. III.)
Parafraseando el dicho clásico: Zapatero esta dominado por la estupidez, y España por Zapatero, ergo España se halla dominada por la estupidez. Zapatero es, a pesar de eso, todo lo contrario que Temistocles.
DecÃa Angelus Silesius en El peregrino querúbico que <Las virtudes andan derecho, pero los vicios renquean>... nada más fácil que hacer del renqueo de los defectos patológicos pura virtud a través del atributivo derecho... y es que un derecho que deviene en esta democracia de su residencia en el pueblo, es algo muy torcido.
¡Homófobo aude! |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Lun Ago 21, 2006 10:33 pm Título del mensaje: Perversiones sexuales |
|
|
Estimados contertulios. Los homosexuales son entre un 1 y un 3 por ciento de los varones. Son promiscuos y no quieren salir en la TV. Quieren copular en silencio. Lo peor es la utilización polÃtico-ideológica de esta perversión sexual. Luego vendrán los pederastas, los fetichistas, los sádicos, los masoquistas, los coprófagos, los zoófilos. Esas formas de sexualidad marginales, desviadas pretenderán ser reconocidas legalmente y en plano de igualdad con la heterosexualidad. Lo peor es que ahora se pretende promocionar la mariconerÃa en las escuelas, en los institutos para asà conseguir más carne para los homosexuales y su disfrute sexual. Además, el homosexual tiene que ser forzosamente un ser minoritario. Si todos fueramos homosexuales, la especie se extinguirÃa. ZP ha escogido un camino equivocado. El sujeto revolucionario no es el marica. Tampoco la lesbiana, tampoco la feminista. La sociedad no está dividida entre hombres y mujeres, sino entre ricos y pobres o entre clases dominantes y dominadas. Las contradicciones no pasan por los genitales, sino por la ideologÃa, los intereses, el poder, el dinero, el mercado, pero no por la mariconerÃa o el puterÃo. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Dom Nov 05, 2006 7:58 pm Título del mensaje: Propaganda |
|
|
Estimados contertulios. Creo que en Cataluña, el gobierno autónomo y en particular, la ConsejerÃa de Educación quiere fomentar la homosexualidad en las escuelas, esto es, dotar a los homosexuales de referentes positivos, inculcar lo bueno que es ser homosexual, en suma hacer propaganda a los alumnos sobre lo bueno que es la homosexualidad y asà conseguir nuevos adeptos. Como entre los viejos no van a conseguir nuevos socios, pretenden entonces inculcar a los niños y a los jóvenes la idea de que ser homosexual es positivo e incluso animarles a practicar la homosexualidad. En fin. Dentro de poco será obligatorio aplaudir porque si no, dirán que eres homófobo. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Jue Nov 09, 2006 1:59 pm Título del mensaje: Confederación. |
|
|
Hola.
Hola.
Meto aquà esto con la esperanza de que el Sr. Chateubriand del Foro La séptima izquierda lo lea...(Pues de allà me han echado)
Y lo meto aquà porque de allà se me ha expulsado por reincidir en llamar “gayriquitas†a los amiguetes de IU, tan amigos ellos del progenitor A y B y demás perversiones morales y polÃticas, pues cualquiera puede ver que no todos los militantes de un partido han de ser unos invertidos y que eso de “gayriquitas†es mera retórica.
Guarrindonomios aparte, mal va “La séptima generación de la izquierda†(ese Foro) ejerciendo una censura tan timorata cuando se expresa abiertamente lo que uno piensa. Por otra parte, no he ofendido a ninguna persona, sino a una “organizaciónâ€... y que yo sepa, las organizaciones no pueden molestarse.
La cuestión es que no duro ni treinta mensajes en un foro, que me liquidan en cuanto pueden, debido –seguramente- a mis toscos y rudos modales. Soy un impresentable.
Sea como sea, como la cosa iba sobre “la confederación†y la España “federalâ€, creo oportuno que esto se lea. Es sólo una opinión.
Cita: | .....Aquà hay –a mi modo de ver- una confusión de conceptos:“Y afirmo que tal y como está estructurada España, si la deriva desintegradora del estado continua, vamos a un modelo confederal, de estados asociados, donde España como nación polÃtica desaparece. Será otra cosa, pero no España, ya que la soberanÃa nacional no estará en el pueblo español, sino en varias soberanÃas compartidas. Es una hipótesis, bastante plausible a mi parecer.†(El contertulio Chateaubriand del Foro La séptima izquierda)
En primer lugar, una confederación no es un Estado ni un protoestado... Una confederación es antes que nada una asociación entre Estados soberanos e independientes para fines económicos, de recursos, etc.... Pero nunca una asociación de... SoberanÃa. Los Estados asociados pueden asociarse en todo (por ej. la UE), en todo, menos en el compartir la SoberanÃa, ya que la SoberanÃa no es compartible al ser indivisible e intransferible (en la UE todos los Estados se reservan el uso unilateral de su SoberanÃa).
Si la SoberanÃa no estará –como se dice- en el Pueblo español, entonces estará –formalmente- en otros tantos Pueblos que habrán de ser constituyentes de otros tantos Estados... Otros Estados por completo independientes, y por tanto cada uno con su particular SoberanÃa: La SoberanÃa puede desaparecer o incrementarse en poder, pero nunca puede dividirse, pues cualquier parte, por el hecho de estar dividida, ya está escindida, y por tanto ya es otra SoberanÃa por completo independiente.
Decir “soberanÃa compartida†es un contrasentido en sus propios términos. Eso es incongruente. Todo Poder responde a una sola decisión.
Lo adecuado serÃa decir que “vamos a un modelo federalâ€... no confederal. Y la vÃa del federalismo es estúpida porque el federalismo tiene por su fin la Unidad polÃtica, y eso ya lo tenemos y somos.
El núcleo de la SoberanÃa son los arcana imperii en tanto medidas graves para situaciones graves (la guerra y la paz) que responden a una única decisión del Soberano, del Jefe del Estado. ¿Cómo serÃa posible “compartir†esa única decisión? Ello es absurdo, la SoberanÃa no se comparte, ya que no puede haber dos espadas en una misma vaina.
Por otra parte, la SoberanÃa no reside en el pueblo de carne y huesos –que no existe- sino en el Pueblo en tanto concepto polÃtico/jurÃdico... Y asà como cada Estado crea e inventa por su soberano Poder a la Nación polÃtica, crea a su vez, principiándolo, a un Pueblo... ¿Cómo, pues, iba a estar “la soberanÃa nacional.......en varias soberanÃas compartidas†-como expresa Chateaubriand-, si no hay nada más que un sujeto polÃtico/jurÃdico que es el Pueblo español? Para lograrlo habrÃase de escindir ese Pueblo en varios pueblos... Y eso no lo puede hacer el Pueblo español mismo ni las leyes vigentes o su Constitución... Sino únicamente un traidor en el Poder del Estado que use este poder para acabar con la Nación polÃtica misma a través del secesionismo, esto es, a través de la ilegalidad y de la división y del dejar que unos poderes polÃticos/administrativos se encumbren hasta el Poder polÃtico autónomo y logren crear acaso nuevas e independientes SoberanÃas, con nuevas Naciones y nuevos Pueblos.
Para ello lo primero que este traidor necesita es debilitar al Estado al debilitar su sustento, o sea, al debilitar a la Nación polÃtica misma y a su Soberano Pueblo, ahora sÃ, encarnado en las masas de hombres concretos de carne y huesos que escuchan boquiabiertos su aureolado y alicio populismo.
Por tanto, y si España desaparece, no vamos -como dice Chateaubriand y otros- “a un modelo confederal, de estados asociados†o a “varias soberanÃas compartidasâ€, como se dice, sino a la creación de nuevos Estados o a la integración por anexión en Estados vecinos; pues no cabe imaginar que nuestros ladinos gobernantes nos desunen ahora para luego volver a unirnos más tarde, y que un Pueblo que ahora es único luego se bifurque en diecisiete para más tarde volver a ser uno.
Buscan la secesión porque por ella rompen a la Nación polÃtica y disyuntan al Pueblo para poder entregar todo a la Alemania y a la Francia y a los USA: neofeudalismo/neoliberalismo. En ese camino de corrupción, mientras, se forran.
¿En qué me baso? En muchos, pero sobre todo en Carré de Malberg: TeorÃa General del Estado. FCE 1998:
“Sólo que esta organización –la confederación- es impotente para crear una unidad estatal, porque tiende simplemente a proporcionar a los Estados confederados el medio de ejercer en común sus voluntades propias†(Pág. 101)... y etc.
Esto quiere decir que la confederación ayuda al aseguramiento de las propias soberanÃas, no a su compartir y reparto. Ninguna confederación es una entidad polÃtica soberana ni lleva a ella. Las Naciones no se hacen a base de contratos rousseaunianos, sino por biocenosis y luchas.
Vemos asà que los conceptos son muy importantes y del mal uso o de su desconocimiento se aprovechan los sicofantes.
Vigilemos... pues yo afirmo que cualquier partido que esté por la “confederación†es un verdadero nido de oligárquicos fascistas disfrazados de ovejas. O eso, o es que son tontos.
¡Viva España! |
|
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Jue Nov 09, 2006 6:25 pm Título del mensaje: Confederación |
|
|
Estimados contertulios: En rigor no hay Estado confederal. Tampoco un Estado federal, porque un Estado es siempre unitario. En una federación la constitución depende del Estado y no de sus subunidades, que carecen del derecho de secesión. El poder último decisorio reside en el Estado no en las unidades polÃticas federadas, que han perdido su capacidad de separarse y su capacidad polÃtica soberana en beneficio del Estado.
Por lo demás, los Estados federales con el tiempo tienden a integrarse cada vez más. VÃd. EE.UU. Suiza o Alemania. Ex pluribus, Unum como reza en las monedas de 1 dólar. No Ex Uno Plures. Yo hace tiempo sostuve una diatriba contra D. J. M. Laso Prieto porque éste ingenuamente sostenÃa la bondad de convertir un Estado tradicional, unitario en una federación, lo que yo interpretaba como separatismo, porque ocurre que una federación procede de una confederación y no de un Estado unitario. Cuando un Estado unitario se convierte en un Estado federal, camina ineluctablemente hacia el desmembramiento. Por eso IU es un partido antiespañol. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Jue Nov 09, 2006 6:30 pm Título del mensaje: Mariquitas |
|
|
Estimados contertulios: Un partido polÃtico que haga bandera de la homosexualidad es un partido que pretende liquidar la sociedad y la familia. Nosotros somos algo gracias a la familia y nuestras inclinaciones sexuales dependen de la estructura familiar. Un homosexual fanático, progre, querrÃa que todo el mundo fuera maricón para lo que tendrá que atacar la familia, base de la heterosexualidad y resultado de ésta. Buscará que en los institutos se hablede la homosexualidad como algo positivo a los alumnos. Ya no se trata de buscar la tolerancia y el respeto, que ya está garantizado sobradamente desde hace años, sino un paso más adelante, obligar a aplaudir a la homosexualidad. Asà se va abriendo paso la homosexualidad para sustituir a la heterosexualidad, la familia tradicional desaparece sustituida por asociaciones homosexuales o familias monoparentales. Y se pretende asà figuradamente que los individuos fruto de tales agrupamientos tendrán una personalidad normal.?????
Vamos que el progresismo al pretender destruir el Estado burgués pretende destruir entre otras cosas la familia tradicional, como presunta fuente de alienaciones, sobre todo para los maricones.
Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Sab Nov 11, 2006 1:48 am Título del mensaje: Mariconismo, fase superior del progresismo |
|
|
Estimados contertulios: Con una reciente ley uno podrá cambiarse de sexo sin hormonas ni intervenciones quirúrgicas. Se podrá inscribir a un individuo como perteneciente a un sexo u otro según voluntad en el registro civil. Asà se podrán dar matrimonios homosexuales entre hombres y mujeres. Los transexuales, homosexuales y lesbianas están contentos. Por cierto, los transexuales del PSOE en su página WEB tienen un buen espacio. Los dirige un tal Carla Antonelli.Con el tiempo todos los miembros del PSOE se harán transexuales. Es más, ZP podrÃa hacerse transexual y ponerse unos buenos pechos. SerÃa el primer presidente del Gobierno transexual. Incluso puede cambiarse el sexo sin operación ni nada y ser el primer lesbiano al tener un matrimonio homosexual con su esposa Sonsoles. Es fantástico. Ser de izquierdas es cambiar de sexo o jugar con él, fomentar la homosexualidad y los cambios arbitrarios de sexo según capricho. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Jue Jun 21, 2007 12:39 am Título del mensaje: DÃa Nacional del Marica |
|
|
Estimados contertulios: Siempre he sostenido que el término "Gay" es un anglicismo amariconado y cursi para designar la realidad de la homosexualidad. Ahora se acerca el DÃa Nacional del Marica el 30 de junio de 2007. Habrá procesiones y fiestas y torpes tocamientos en público en una gran caravana por la Gran VÃa de Madrid. Carrozas llenas de homosexuales presumirán y alardearán de tales inclinaciones sexuales y nos invitarán a unirnos a tal manifestación y a aprobar, aplaudir y difundir tales conductas por doquier. Del 22 al 30 de junio va a haber muchas fiestas. Gallardón les ha concedido una subvención municipal de más de 100.000 euros y les ha prestado un par de polideportivos para que hagan carreras o competiciones deportivas entre ellos.
Se trata de que la homosexualidad siempre gozó del patronazgo de los intelectuales, esos impostores, que para diferenciarse del vulgo se dedicaron a alardear de su homosexualidad como costumbre de buen tono. El hombre vulgar era heterosexual, tenÃa mujer e hijos. El hombre culto, bohemio, intelectual, superior, disfrutaba de algo superior y más elevado, la homosexualidad. Ahora es el Estado el que quiere fomentar la homosexualidad como algo bueno, positivo, deseable y elogiable y la misma Generalidad de Cataluña ya está haciendo una ley contra la homofobia. Nadie podrá criticar la homosexualidad. Es la dictadura de un 2 o 3% de los varones sobre el resto y de un 1% de las muejeres. Tal vez sea de muchos menos. Encima los que más presumen tienen que ser progres. La mayorÃa disfruta en su armario y es conservadora. Pero en fin, ZP ha encontrado el sujeto revolucionario para su izquierda degenerada: Es el homosexual, lesbiana y transexual. Ya no hay clase obrera. Ahora hay que preocuparse de los órganos genitales de hombres y mujeres.
FÃjense los contertulios en lo que he encontrado: "Curso de Atención a la Diversidad Afectivo Sexual realizado por CC.OO., la Comunidad de Madrid, COGAM, ETC. Jornada de Atención a la Diversidad Afectivo Sexual del 6 de septiembre de 2007, en la sede de CC.OO. en Madrid Ya el Estado comienza la tarea inmensa de modificar nuestras conductas sexuales. Atentamente, Viva España, Arriba España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Jue Jun 28, 2007 11:07 pm Título del mensaje: DÃa Nacional del Marica |
|
|
Estimados contertulios: Es el dÃa Nacional del Marica. Madrid es la capital mundial del mariconeo. Son consecuencias del progresismo. Los edificios catalanes oficiales de la Generalidad de Cataluña tienen la bandera del marica ondeando. La de España no, pero la de los maricas sÃ. Es la revolución. Los despojos de las izquierdas socialista y comunista han llegado a la conclusión de que el sujeto revolucionario no es el proletariado, sino los maricas, las lesbianas y los transexuales. Es más, el consejo de mujeres de Madrid ha dicho no sólo que la Osa y el Madroño de Madrid es hembra, sino que les da igual que sea lesbiana, heterosexual o que se acueste con el Amo o la Ama. Es el colmo de la estupidez a la que ha llegado el pensamiento mariprogrefeminista. Es una vergüenza que todas esas memeces formen parte del discurso dominante. Es el fin de la democracia burguesa, de las libertades, de las garantÃas. El mercado necesita un dictador que lo defienda de las interferencias estúpidas cada vez mayores y más peligrosas. Necesitamos un dictador que salve a España. Ya lo he dicho antes y cada vez veo más cerca el fin de la democracia. En particular, en España caminamos hacia la disgregación y la guerra civil. Atentamente, Arriba España, Viva España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Vie Jun 29, 2007 8:26 pm Título del mensaje: Educación para la sodomÃa |
|
|
Estimados contertulios: El Estado pretende en España adoctrinar a los españoles en la conveniencia de ser homosexuales. Hacer propaganda de la homosexualidad y de lo buena que resulta. Generalizar la homosexualidad es el ideario de los progresistas o mariprogres. Además, los homosexuales deben ser progresistas. No pueden ser ni liberales ni conservadores. Son atacados los conservadores heterosexuales y los que son homosexuales. Esto es el comienzo de una dictadura. Con el tiempo será algo positivo el bestialismo, la coprofagia y otras parafilias. Saldrán del armario todos los afectados y se armará una buena. Luego en las escuelas se hará propaganda de tales perversiones sexuales. Cada cual que haga con sus genitales lo que estime conveniente, pero que no me hagan propaganda a favor de conductas sexuales minoritarias. Atentamente, Arriba España. Viva España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Vie Jun 29, 2007 9:27 pm Título del mensaje: Transexualismo |
|
|
Estimados contertulios: Parece ser que en el PSOE hay un sector lesbiano o tortillero, o bollero, un sector maricón y un sector transexual. Por cierto, parece que el cambiarse el sexo será gratis en el futuro. Se me ocurre que RodrÃguez Zapatero podrÃa operarse y cambiar de sexo y convertirse en un transexual. SerÃa el primero presidente del Gobierno transexual de la Historia y también serÃan él y su esposa la primera pareja lesbiana casada en la Moncloa. SerÃa un matrimonio homosexual al frente del Gobierno. La verdad es que serÃa un acto revolucionario de la séptima generación de la izquierda o degeneración de la izquierda. Atentamente, Arriba España. Viva España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Sab Jun 30, 2007 12:32 am Título del mensaje: La Séptima degeneración de la izquierda. |
|
|
Felipe, a estas horas de la noche sólo puedo decirte que tú eres una de las pocas cabezas lúcidas que quedan por aquÃ...¡Loor a tu sabidurÃa y abajo con los que buscando asuntos mayestáticos quedaron convertidos en liliputienses!
¡Abajo la Séptima degeneración de la izquierda! Que no nos den otra vez la inmensa paliza que ya antes costó millones de muertos.
Atentamente, Viva España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Sab Jun 30, 2007 3:16 am Título del mensaje: PolÃtica sexual |
|
|
Estimados contertulios: Zarpax. No es para tanto. Sólo señalo que me parece un error dividir la sociedad entre heterosexuales/homosexuales o entre hombres/mujeres. Los genitales no me parecen unos órganos tan importantes a nivel polÃtico. Yo creÃa que tenÃan un función biológico-reproductiva y lúdico-recreativa. Pero nunca se me ocurrió que el criterio polÃtico pasara por la distinción entre categorÃas sexuales. Ahora resulta que la distinción caduca entre izquierda/derecha va a ser sustituida por la distinción entre maricones/No maricones. Lo que faltaba. Vamos a llegar a establecer cuotas del 3% ó del 5% para los homosexuales en las listas electorales, como si fueran minusválidos. Las cuotas de discriminación positiva son una aberración. Es tratar a las mujeres como minusválidas que necesitan ayuda, discriminación positiva. La discriminación siempre es injusta desde una perspectiva liberal. Lo que hace falta es que lo que cuente sea el talento, no los genitales ni las inclinaciones voluptuosas de los individuos. Por cierto, que el Pedro CaZerolo ese, no tiene ni oficio ni beneficia. Simplemente es maricón. Alucinante. Atentamente, Arriba España. Viva España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Vie Jul 13, 2007 6:35 am Título del mensaje: CaZerolo |
|
|
Estimados contertulios: Zerolo pidió la expulsión de Polonia de la Unión Europea, porque Polonia prohibió la propaganda de la homosexualidad de los colegios y centros de enseñanza. Una cosa es respetara las minorÃas y otra muy diferente es fomentarlas, que es lo que quieren Zerolo o Pedro CaZerolo, al que no se conoce ningún oficio ni beneficio, aparte de su condición de homosexualidad declarada. Esto es lo que los mariprogres no quieren acabar de reconocer y entender. Confunden la liberación del homosexual con su expansión y su hegemonÃa. Quieren que todos seamos homosexuales para asà disfrutar más y mejor. Ahora Zerolo ha condenado por vez primera públicamente a Irán por fusilar a adúlteras, homosexuales, etc. Era hora ya de que la Alianza de Civilizaciones se rompiera aunque sólo temporalmente y de manera circunstancial. Atentamente, Viva España. Arriba España. Viva la pena de muerte. Viva Sarkozy. |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán
|