Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Mie Oct 03, 2007 12:40 pm Título del mensaje: TeorÃa PolÃtica sin caretas |
|
|
Estimados amigos:
Creo que convendrÃa señalar una serie de puntos de nuestros oponentes, retirados voluntariamente de este foro «por motivos que no vienen al caso», para ver si es cierto que se acercan al nazismo y no al materialismo filosófico, al menos en su ejercicio.
1) Defensa de la eutaxia sustancializada respecto a las capas del poder en la sociedad polÃtica. Sólo existe el buen gobierno dentro de los criterios del gobernante.
2) La soberanÃa y el poder entendidas en un sentido absoluto, sin lÃmites precisos que impidan, en el fondo, la fundación de un Estado mundial.
3) La guerra como algo inevitable y conclusión de toda actividad polÃtica, sin pararse a pensar que puede haber guerras prudentes, que ayuden al mantenimiento de la sociedad polÃtica, y también guerras imprudentes que hundan por completo al Estado. Véanse las declaraciones de guerra de Hitler a la URSS y a EEUU, que a la postre supusieron la derrota del Tercer Reich. El materialismo filosófico se cuida de distinguir entre Historia infecta e historia perfecta para distanciarse de semejantes doctrinas.
4) El poder como algo absoluto e ilimitado, como la voluntad de poder nietzscheana.
5) La polÃtica como un sistema de pedagogÃa sobre el pueblo por parte de unas élites llenas de sabidurÃa, que ante el espectáculo de una masa informe que asiente a cualquier cosa que se dice o piensa, simplemente se dedica a contarle mitos y leyendas para mantenerla en una minorÃa de edad perpetua. Esto es lo mismo que lo que decÃa Nietzsche de la moral de señores (gobernantes) y la moral de esclavos (gobernados). Desprecio por lo tanto a las distintas fuerzas que actúan en una sociedad polÃtica, los vectores ascendentes y descendentes del poder, etc. Para estos sabios, la polÃtica consiste en que los gobernantes mandan y los demás obedecen de manera armónica y uniforme, sin contradicciones internas de ningún tipo ni desequilibrios de ninguna clase.
6) En consecuencia con todo lo anterior, una situación de distaxia puede arreglarse con la simple invocación de un dictador que, al igual que Dios omnipotente, realizará un milagro usando de su omnipotencia y salvará la sociedad polÃtica.
Sobre otros aspectos no relativos a la FilosofÃa PolÃtica, como la eugenesia, los cuerpos no operatorios, etc., prefiero no pronunciarme.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
J. Ramón Esquinas Algaba
Registrado: 15 Ene 2004 Mensajes: 66 Ubicación: Malaga
|
Publicado: Mie Oct 03, 2007 2:43 pm Título del mensaje: |
|
|
Yo añadirÃa a lo que ha escrito RodrÃguez Pardo otro rasgo que acerca las posiciones de estos energúmenos al nazismo: el europeÃsmo. Pensar que España puede permanecer sustancialmente independiente de alguna de las tres plataformas polÃtico-continentales en las que se encuentra inmersa es pura metafÃsica. Si rechazan la plataforma iberoamericana (al identificarla con posiciones metafÃsicas como las de VÃctor Raúl Haya de la Torre) y rechazan la africana-islámica, ¿qué plataforma les queda? Pues la Europea, es decir, la Unión Europea. La germano-francesa.
Si son liberales, conservadores y de orden, su plataforma es la Unión Europea. Ella es el actual orden suprasistático en el que se encuentra España y es el que debieran conservar pues es lo "realmente existente". Si no, resulta que no son conservadores y están inmersos en la falsa conciencia. A lo mejor no, y resulta que su conservadurismo es simplemente una estratagema ideológica para engañarnos a nosotros, vulgar plebe que sólo deseamos ser gobernados con mano firme por algún glorioso caudillo.
En las doce tesis de Leganés, nada se dice de Iberoamérica. Y acaba Felipe Gimenez dando vivas a un jefe de Estado extranjero. Confirmación de que están más cerca del eje franco-alemán que de la plataforma iberoamericana.
Salud |
|
Volver arriba |
|
|
MartÃn González MartÃnez
Registrado: 16 Jun 2004 Mensajes: 196 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Mie Oct 03, 2007 5:31 pm Título del mensaje: Exabruptos |
|
|
Saludos
J. Ramón Esquinas es tan brutal como indiscriminado en sus consideraciones. «Estos energúmenos», dice, en fin...
Espero que nadie deje de ver que lo de J. Ramón no es más que un burdo intento de emponzoñar más aún una situación ciertamente lamentable pero en absoluto grave, ni dramática, ni escandalosa, le pese a quien le pese; por eso J. Ramón no concreta exactamente a quienes tiene la "valentÃa" de insultar de esa manera, para exacerbar los ánimos, para que los que participan "aquÃ" no lo hagan "allá" y viceversa. El intento de J. Ramón es torpe e infantil. Y espero sea ignorado por todos. Yo desde luego no pienso hacer el más mÃnimo caso de tan vergonzosas niñerÃas. Y seguir participando allà donde no se me impida hacerlo. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
J. Ramón Esquinas Algaba
Registrado: 15 Ene 2004 Mensajes: 66 Ubicación: Malaga
|
Publicado: Mie Oct 03, 2007 6:10 pm Título del mensaje: Argumente, por favor. |
|
|
Energúmeno según la Real Academia:
Cita: | energúmeno, na.
(Del lat. energumĕnus, y este del gr. ενεργοuμενος, poseÃdo).
1. m. y f. Persona poseÃda del demonio.
2. m. y f. Persona furiosa, alborotada. |
Dado que este es un foro materialista, doy por supuesto que no se cree en el demonio. El uso de "energúmeno" por mi parte va encaminado a denunciar precisamente el gnosticismo polÃtico que denuncia RodrÃguez Pardo en su punto cuatro:
Cita: | La polÃtica como un sistema de pedagogÃa sobre el pueblo por parte de unas élites llenas de sabidurÃa, que ante el espectáculo de una masa informe que asiente a cualquier cosa que se dice o piensa, simplemente se dedica a contarle mitos y leyendas para mantenerla en una minorÃa de edad perpetua. Esto es lo mismo que lo que decÃa Nietzsche de la moral de señores (gobernantes) y la moral de esclavos (gobernados). Desprecio por lo tanto a las distintas fuerzas que actúan en una sociedad polÃtica, los vectores ascendentes y descendentes del poder, etc. Para estos sabios, la polÃtica consiste en que los gobernantes mandan y los demás obedecen de manera armónica y uniforme, sin contradicciones internas de ningún tipo ni desequilibrios de ninguna clase. |
Pues bien, quién esto último opina -y en estos foros hay quien piensa asÃ- es un energúmeno. No poseido por el demonio, sino por sus propias concepciones ideológicas y polÃticas que pretende elevar a los gobernantes por encima de la plebe.
MartÃn González Martinez me dice:
Cita: | J. Ramón no concreta exactamente a quienes tiene la "valentÃa" de insultar de esa manera, para exacerbar los ánimos, para que los que participan "aquÃ" no lo hagan "allá" y viceversa |
Dado que el tema de este subforo es el de "Tesis de Leganés" y mi respuesta iba después de la de RodrÃguez Pardo, creo que no hacia falta ningún acto de valentÃa para afirmar que van dirigidas contra los que suscriben dichas Tesis, pero no analizadas "en abstracto", sino presuponiendo las discusiones que ya se han realizado en estos mismos foros. Qué tú te hayas sentido aludido prueba de que el contexto de mi respuesta estaba claro.
El que parece insultar a nuestra inteligencia eres tú. Sólo afirmas que mi última aportación es "torpe e infantil", "una niñerÃa", sin dar siquiera un argumento en contra de mi argumentación. Yo intento aportar un elemento más a los puntos de RodrÃguez Pardo: el eurocentrismo de las Tesis de Leganes frente a la plataforma iberoamericana que defiende la septima generación de izquierdas. Mi argumentación era apagógica a partir de una clasificación de las opciones realmente existentes. O se está con Europa (Unión Europea), con el Islám (Africa-Oriente Medio) o con Iberoamérca (A no ser que queramos incluirnos entre los satélites de China). Como no parece que las Tesis de Leganés estén ni con la plataforma Iberoamericana ni con la Islámica, afirmo que está con la plataforma de Europa, dominada hoy por hoy, por el eje franco-alemán (podrÃa añadir también Gran Bretaña). Y este último rasgo, añade un punto más a los señalados por RodrÃguez Pardo.
Si esto es un insulto, pues que insulto sea.
Salud. |
|
Volver arriba |
|
|
MartÃn González MartÃnez
Registrado: 16 Jun 2004 Mensajes: 196 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Mie Oct 03, 2007 6:43 pm Título del mensaje: Y niñerÃa |
|
|
Y niñerÃa.
Yo no me he referido a su argumentación en la que no voy a entrar en este momento, sino a su insulto, a sus maneras insultantes. Unas maneras infantilmente insultantes. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Santiago Armesilla Conde
Registrado: 09 Oct 2006 Mensajes: 350 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Mie Oct 03, 2007 8:36 pm Título del mensaje: |
|
|
José Ramón, atribuirle a los lectores de Gustavo Bueno un supuesto acercamiento a "Europa" es gratuÃto y no se sostiene. Pienso, en cambio, que se trata simplemente de una sustancialización de España como nación polÃtica menospreciando las variables y movimientos que dentro de ella y, en menor medida pero también, fuera de ella, se producen a la hora de configurar el estado actual del mundo. |
|
Volver arriba |
|
|
J. Ramón Esquinas Algaba
Registrado: 15 Ene 2004 Mensajes: 66 Ubicación: Malaga
|
Publicado: Mie Oct 03, 2007 9:00 pm Título del mensaje: Aclaración |
|
|
Santiago dice:
Cita: | atribuirle a los lectores de Gustavo Bueno un supuesto acercamiento a "Europa" es gratuÃto y no se sostiene. |
Mi comentario no iba encaminado a mostrar emic lo que ellos piensan, sino las consecuencias etic de sus postulados. Propiamente estoy dispuesto a reconocer que aceptan la influencia de España en Iberoamérica, pero a tÃtulo de paÃs capitalista depredador. Ahora mismo, en México y Chile por ejemplo, hay empresas españolas que son una auténtica carcoma para sus respectivos paises. Y sus amigos no son precisamente el PP, sino el PSOE y sus conexiones con la socialdemocracia iberoamericana. Es imposible negar la proyección iberoamericana de España. Lo único que afirmo es que ellos piensan (y actúan) desde la plataforma europea (la Unión Europea) y no desde la plataforma iberoamericana.
Salud |
|
Volver arriba |
|
|
Santiago Armesilla Conde
Registrado: 09 Oct 2006 Mensajes: 350 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Mie Oct 03, 2007 9:07 pm Título del mensaje: Re: Aclaración |
|
|
J. Ramón Esquinas Algaba escribió: | Santiago dice:
Cita: | atribuirle a los lectores de Gustavo Bueno un supuesto acercamiento a "Europa" es gratuÃto y no se sostiene. |
Mi comentario no iba encaminado a mostrar emic lo que ellos piensan, sino las consecuencias etic de sus postulados. Propiamente estoy dispuesto a reconocer que aceptan la influencia de España en Iberoamérica, pero a tÃtulo de paÃs capitalista depredador. Ahora mismo, en México y Chile por ejemplo, hay empresas españolas que son una auténtica carcoma para sus respectivos paises. Y sus amigos no son precisamente el PP, sino el PSOE y sus conexiones con la socialdemocracia iberoamericana. Es imposible negar la proyección iberoamericana de España. Lo único que afirmo es que ellos piensan (y actúan) desde la plataforma europea (la Unión Europea) y no desde la plataforma iberoamericana.
Salud |
Me sigue pareciendo una atribución de intenciones gratuÃta. Felipe Giménez Pérez tiene artÃculos en contra de la Unión Europea, y Vega ha manifestado más de una vez su oposición a Europa como sitio al que España ha de acogerse. Que no se posicionen con respecto a ninguna de las plataformas continentales enunciada por Gustavo Bueno en "El Mito de la Izquierda" no significa que se posicionen, ni emic ni etic, a favor de "Europa" o la UE. Es más, Giménez Pérez ha dicho más de una vez en éstos foros que, para él, España ha de acercarse a Hispanoamérica, pero a través de Estados Unidos -y Europa es una biocenosis de Estados que, a pesar de la primacÃa del eje francoalemán, en su totalidad (sistática) depende, tanto en su génesis como en su sistasis, del Imperio Realmente Existente-). |
|
Volver arriba |
|
|
Santiago Armesilla Conde
Registrado: 09 Oct 2006 Mensajes: 350 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Mie Oct 03, 2007 9:08 pm Título del mensaje: Re: Aclaración |
|
|
Santiago Armesilla Conde escribió: | J. Ramón Esquinas Algaba escribió: | Santiago dice:
Cita: | atribuirle a los lectores de Gustavo Bueno un supuesto acercamiento a "Europa" es gratuÃto y no se sostiene. |
Mi comentario no iba encaminado a mostrar emic lo que ellos piensan, sino las consecuencias etic de sus postulados. Propiamente estoy dispuesto a reconocer que aceptan la influencia de España en Iberoamérica, pero a tÃtulo de paÃs capitalista depredador. Ahora mismo, en México y Chile por ejemplo, hay empresas españolas que son una auténtica carcoma para sus respectivos paises. Y sus amigos no son precisamente el PP, sino el PSOE y sus conexiones con la socialdemocracia iberoamericana. Es imposible negar la proyección iberoamericana de España. Lo único que afirmo es que ellos piensan (y actúan) desde la plataforma europea (la Unión Europea) y no desde la plataforma iberoamericana.
Salud |
Me sigue pareciendo una atribución de intenciones gratuÃta. Felipe Giménez Pérez tiene artÃculos en contra de la Unión Europea, y Vega ha manifestado más de una vez su oposición a Europa como sitio al que España ha de acogerse. Que no se posicionen con respecto a ninguna de las plataformas continentales enunciadas por Gustavo Bueno en "El Mito de la Izquierda" no significa que se posicionen, ni emic ni etic, a favor de "Europa" o la UE. Es más, Giménez Pérez ha dicho más de una vez en éstos foros que, para él, España ha de acercarse a Hispanoamérica, pero a través de Estados Unidos -y Europa es una biocenosis de Estados que, a pesar de la primacÃa del eje francoalemán, en su totalidad (sistática) depende, tanto en su génesis como en su sistasis, del Imperio Realmente Existente-). |
|
|
Volver arriba |
|
|
Santiago Armesilla Conde
Registrado: 09 Oct 2006 Mensajes: 350 Ubicación: Madrid
|
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Mie Oct 03, 2007 9:16 pm Título del mensaje: Ejercicio y representación |
|
|
J. Ramón Esquinas Algaba escribió: |
Mi comentario no iba encaminado a mostrar emic lo que ellos piensan, sino las consecuencias etic de sus postulados. Propiamente estoy dispuesto a reconocer que aceptan la influencia de España en Iberoamérica, pero a tÃtulo de paÃs capitalista depredador. Ahora mismo, en México y Chile por ejemplo, hay empresas españolas que son una auténtica carcoma para sus respectivos paises. Y sus amigos no son precisamente el PP, sino el PSOE y sus conexiones con la socialdemocracia iberoamericana. Es imposible negar la proyección iberoamericana de España. Lo único que afirmo es que ellos piensan (y actúan) desde la plataforma europea (la Unión Europea) y no desde la plataforma iberoamericana.
Salud |
La cuestión es que precisamente quienes parecen adherirse a las Tesis de Leganes no han reparado en la indefinición y vulgaridad de su formulación, que afecta sobremanera a sus contenidos. Defender a España por encima de todo supone, efectivamente, sustancializarla. Pero no sólo eso. Porque, como bien sabemos, toda determinación es una negación: omitir una plataforma concreta desde la que situar a España no supone la ausencia de plataforma, sino alguna concreta en ejercicio. Si pones en solfa la unidad continental iberoamericana y la reduces a una idea de Haya de la Torre, entonces te sitúas necesariamente en su actual alternativa, el continente anglosajón como mal menor o Europa como mal mayor. Y si encima desdeñas a China y al Islam, no puede quedar otra opción.
Por otro lado, yo no afirmarÃa nada positivamente de la séptima izquierda, porque eso serÃa tanto como darles la razón a nuestros adversarios. Hablamos de plataformas continentales efectivas donde podrÃa desarrollarse una nueva izquierda polÃtica, además de algunos parámetros desde los que realizarla [crÃtica a indigenismos, al Islam, a todo tipo de revelación]. Pero eso no significa su realización efectiva.
Y sobre el Sr. González, veo que participa de la manÃa persecutoria de algunos de sus nuevos compañeros: es un milagro que un "expulsado" pueda expresarse aquà con total libertad.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
MartÃn González MartÃnez
Registrado: 16 Jun 2004 Mensajes: 196 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Jue Oct 04, 2007 1:48 am Título del mensaje: No jorobe |
|
|
Perdone, J. M., no jorobe, de «nuevos compañeros» nada. «Contertulios» y a mucha honra, «contertulios» como vd o Armesilla Conde, o el mismo Esquinas Algaba, exabruptos a parte. Yo no me he marchado de ninguna parte, ni mucho menos se me ha expulsado, como espero tengan ocasión de comprobar. Dice vd:
Cita: | toda determinación es una negación: omitir una plataforma concreta desde la que situar a España no supone la ausencia de plataforma, sino alguna concreta en ejercicio. Si pones en solfa la unidad continental iberoamericana y la reduces a una idea de Haya de la Torre, entonces te sitúas necesariamente en su actual alternativa, el continente anglosajón como mal menor o Europa como mal mayor. Y si encima desdeñas a China y al Islam, no puede quedar otra opción. |
Humildemente -hablo exclusivamente por mà -he entendido siempre que la única plataforma factible es aquella sobre la que ejerce sus procesos el Imperio de EUA. El hecho de vivir y pensar en español equivale a adoptar necesariamente una ideologÃa opuesta a la de su clase dominante: pero la «plataforma» está clarÃsima, no es otra, para mÃ, que el Imperio, Iberoamérica con Estados Unidos, paÃs donde las clases hispana y católica no se resignan a adoptar la postura de J. M. anglizándose o emigrando, sino que se quedan y luchan por su Nación y por su hegemonÃa de clase.
Si todavÃa no la han visto, les recomiendo vivamente una reciente y estupenda pelÃcula de Hollywood, El Buen Pastor sobre la biografÃa de uno de los principales "fundadores" de la CIA, Edward Wilson, el organizador de su división de contrainteligencia. Estudiante brillante, ya en la universidad es invitado a formar parte de una especie de versión elitista del Ku Klux Klan, los Craneos y Huesos, en cuyo seno se traban y desarrollan las influencias polÃticas que asegurarán la carrera de los amos del cotarro, por asà decir. Al final Wilson acaba desempeñando cargos de enorme responsabilidad en el ámbito del espionaje, y en un momento dado, ya en su edad madura, tiene lugar una escena en la que departe con un viejo espÃa retirado, un italoamericano interpretado por Joe Pesci. La conversación acaba por tocar el tema de los sacrificios que hay que hacer por la patria, de lo dura que esla vida del espÃa, etc., y el viejo se prgunta cuál es el "consuelo" de los jefazos: -Nosotros tenemos nuestra amada Iglesia -viene a decir -los irlandeses tienen además a su madre patria, los negros, bueno, hasta los negros tienen su música, pero vds no tienen nada. Entonces, el personaje de Wilson responde: -Nosostros tenemos a los Estados Unidos de America, todos los demás, todos ustedes, están de visita.
Pues bien, eso está cambiando hoy dÃa por primera vez en la historia de EUA, porque los hispanos no están de visita, como a su manera señala Huntington. A dÃa de hoy existe una clase hispana cada dÃa más próspera que no se resigna ni a perder su moral y su cultura, ni a traicionar a su Nación. Puede que no sean materialistas, pero son católicos, que no es poco; puede que no sean del todo conscientes de lo que quieren, pero son conscientes de que molestan sin dejar de ser imprescindibles. Y no se resignan. Si hicieran caso a J. M. harÃan el petate y se largarÃan a engrosar las filas de los enemigos del Imperio, de los derrotados una y otra vez irremisiblemente. Y asÃ, el espÃa italoamericano podrÃa añadir junto la Iglesia de los italianos, la motherland de los irlandeses y la música de los negros... que los hispanos tienen su antiamericanismo, o mejor, "su plataforma continental", y luego podrÃa perfectamente llorar de risa durante un par de horas.
Pero es que además está el tema de la obligación inexcusable de defender la Nación polÃtica por encima de ninguna otra entidad inexistente -repito, inexistente -, pero no porque una entidad sea más "importante" (¿en términos de qué?) que otra, sino precisamente porque una existe polÃticamente (y por lo tanto obliga) y la otra no. La plataforma continental iberoamericana no existe como entidad polÃtica, la Nación PolÃtica llamada España sà existe y obliga, y si sostener esto equivale a optar por el Imperio de EUA (nunca por Europa) como "plataforma", como a su modo hace Inglaterra, como parece que intentó Aznar, pues por mi parte opto por EUA de cabeza, vamos. Hay que optar por los vencedores, no por los perdedores, caramba. Hay que construir, no destruir. Empezar a trabajar hoy dÃa en pro de una hipotética entidad polÃtica nueva, en la perspectiva de una plataforma continental hispana unida frente al Imperio da miedo, me parece algo destructivo, sobre todo para sà misma, algo autodestructivo y por tanto absurdo: obligarÃa a destruir el orden existente, sabiendo que no existe uno alternativo con que llenar el vacÃo resultante. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Santiago Armesilla Conde
Registrado: 09 Oct 2006 Mensajes: 350 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Jue Oct 04, 2007 7:10 am Título del mensaje: |
|
|
Hay algo que quizás MGM no ve, y es que la Plataforma Hispánica, plataforma virtual, pero tan virtual como las otras señaladas en "El Mito de la Izquierda", tiene al mismÃsimo Imperio, los Estados Unidos de Norteamérica, como una de sus zonas de influencia, y eso gracias a los más de 50 millones de hispanos que habitan allá. Ningún orden dura eternamente, y los hispanos, que sÃ, son católicos en su mayorÃa -afortunadamente y, esperemos, el protestantismo o el Islam no haga mella en ellos, como ya empieza a hacer-, por el sólo hecho de pertenecer a otra plataforma continental, tienen otra visión muy distinta del Imperio, lejos, muy lejos, por ahora, del sentimentalismo WASP de la clase dominante estadounidense (WASP es el acrónimo de White Anglo Saxon Protestants).
En éste siglo, los hispanos en EE.UU. serán más de 80 millones. ¿ Acaso es baladà el papel que puedan jugar dentro del Imperio a la hora de conformar, sino a su totalidad sà al menos en gran parte, una alternativa al capitalismo imperial estadounidense desde la misma plataforma imperial estadounidense ? ¿ Acaso no habrÃa mejor noticia para nosotros que la Hispanidad se abra camino dentro del Imperio ? De ahà la importancia de Méjico, por ejemplo.
España es indisociable de la idea de Imperio. Estados Unidos también. Los hispanos en el Imperio Estadounidense podrÃan unir ambas ideas imperiales y dar la "vuelta del revés" a la tradicional idea de la Hispanidad, tal y como Bueno sugiere. El hecho de haber ya traducido el himno USA al español es un sÃntoma de lo que hablamos. Las plataformas continentales son espacios supraestatales cerrados, pero no compartimentados, ya que tienen sus áreas de influencia dentro de otros paÃses de otras plataformas continentales (los hispanos en EE.UU., los musulmanes en España, los anglosajones en la Unión Europea, &c.). |
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Mie Oct 10, 2007 8:37 am Título del mensaje: Los hispanos, a la cabeza del imperio |
|
|
Santiago Armesilla Conde escribió: |
España es indisociable de la idea de Imperio. Estados Unidos también. Los hispanos en el Imperio Estadounidense podrÃan unir ambas ideas imperiales y dar la "vuelta del revés" a la tradicional idea de la Hispanidad, tal y como Bueno sugiere. El hecho de haber ya traducido el himno USA al español es un sÃntoma de lo que hablamos. Las plataformas continentales son espacios supraestatales cerrados, pero no compartimentados, ya que tienen sus áreas de influencia dentro de otros paÃses de otras plataformas continentales (los hispanos en EE.UU., los musulmanes en España, los anglosajones en la Unión Europea, &c.). |
No hay que olvidar que también China influye sobre Hispanoamérica de manera cada vez más contundente. Y, siguiendo el hilo del mensaje de Armesilla, Estados Unidos podrÃa acabar siendo hispano, al igual que lo fue, aunque en otro sentido, el Imperio Romano, y desde luego el español. Históricamente, los hispanos siempre han ido a la cabeza del Imperio realmente existente, asà que no deberÃa de extrañarnos que esa «vuelta del revés» llegara a producirse.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Mar Oct 28, 2008 12:51 am Título del mensaje: Los postulados de Vega |
|
|
Estimados amigos:
Retomo el tema de las Tesis de Leganes para señalar nuevamente algunos puntos que maneja en sus mensajes RodrÃguez Vega, que reitera de forma continuada hasta que es ìnterpelado y entonces, en virtud de su «libre voluntad», cambia con el mayor de los descaros. No olvidemos que el voluntarismo lleva al nazismo: de Lutero se va a Hegel, Nietzsche y Hitler.
1) Defensa de la eutaxia sustancializada respecto a las capas del poder en la sociedad polÃtica. Sólo existe el buen gobierno dentro de los criterios subjetivos del gobernante.
2) La soberanÃa y el poder entendidas en un sentido absoluto, sin lÃmites precisos que impidan, en el fondo, la fundación de un Estado mundial.
3) La guerra como algo inevitable y conclusión de toda actividad polÃtica, sin pararse a pensar que puede haber guerras prudentes, que ayuden al mantenimiento de la sociedad polÃtica, y también guerras imprudentes que hundan por completo al Estado. Véanse las declaraciones de guerra de Hitler a la URSS y a EEUU, que a la postre supusieron la derrota del Tercer Reich. El materialismo filosófico se cuida de distinguir entre Historia infecta e historia perfecta para distanciarse de semejantes doctrinas.
4) El poder como algo absoluto e ilimitado, como la voluntad de poder nietzscheana.
5) La polÃtica como un sistema de pedagogÃa sobre el pueblo por parte de unas élites llenas de sabidurÃa, que ante el espectáculo de una masa informe que asiente a cualquier cosa que se dice o piensa, simplemente se dedica a contarle mitos y leyendas para mantenerla en una minorÃa de edad perpetua. Esto es lo mismo que lo que decÃa Nietzsche de la moral de señores (gobernantes) y la moral de esclavos (gobernados). Desprecio por lo tanto a las distintas fuerzas que actúan en una sociedad polÃtica, los vectores ascendentes y descendentes del poder, etc. Para estos sabios, la polÃtica consiste en que los gobernantes mandan y los demás obedecen de manera armónica y uniforme, sin contradicciones internas de ningún tipo ni desequilibrios de ninguna clase.
6) En consecuencia con todo lo anterior, una situación de distaxia puede arreglarse con la simple invocación de un dictador que, al igual que Dios omnipotente, realizará un milagro usando de su omnipotencia y salvará la sociedad polÃtica.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán
|