los foros de nódulo

[Antonio Muñoz Ballesta]

Estimados foristas,

Se quiere , por parte del Gobierno del Estado, iniciar el proceso de conversión del Estado español en un Estado laico en el que la Iglesia Católica , se dice, pierda sus " privilegios". Pero son ¿ realmente privilegios? La Constitución Española en su artículo 16.3 ya dice " que ninguna religión tendrá carácter estatal" pero que " los podres públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán LAS CONSIGUIENTES RELACIONES DE COOPERACIÓN CON LA IGLESIA CATÓLICA y las demás confesiones"...¿ No es la religión católica esencial a España?
¿Puede el " ateismo" imponerse en España desde el Poder Político central ? ¿ Tiene que apoyarse tal pretensión " anticlerical" por parte de la Filosofía?

Todas estas cuestiones están abiertas. La Iglesia Católica ha prometido, muy justamente, que comprenderá la movilización.

Atentamente,
Antonio

[José Mª Rodríguez Vega]

Zapatero y la religión.

En: http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_21459.html

Creencias y política.
Agapito Maestre


<El ciudadano cristiano puede que actúe en política inspirado por su creencia, pero sabe, por lo menos desde el siglo XVIII, que su legitimidad sólo la adquiere en el ámbito secular de la ciudadanía.>

Empiezan a ser odiosos los ataques de los socialistas a la Iglesia católica.
Quien se tape los ojos para no ver que se trata de un asunto crucial para un Gobierno sin programa, sin horizonte político y económico, es un esclavo del partido en el poder. Enfrentarse únicamente al cristianismo y a la Iglesia católica, y no a otras iglesias, sólo tiene un sentido ideológico: apropiarse, en realidad, confiscar las formas religiosas que mayor éxito han tenido en nuestra nación, el catolicismo, vaciarlas de sus genuinos contenidos religiosos y sólo religiosos, y, más tarde, recubrirse con ellas para adquirir un poco de legitimidad. La obsesión del personal socialista por la Iglesia católica recuerda il faudrait dieux ("harían falta dioses") de Rousseau para legitimar la revolución. Acaso porque Zapatero ya ha hallado ese dios en un Nuevo Hacedor de escuadra y cartabón, no quiere oír hablar del Dios de los cristianos. Lo cierto es que Zapatero y su Gobierno no dejará de cuestionar el cristianismo, porque parece haber descubierto en su especial "religión" una nueva forma de legitimación de su triste política. Si no quieren competencias liberales en nada, menos aún las habrían de querer en cuestión de dioses.

Quien oculte, pues, el ataque directo, que no el enfrentamiento, del Gobierno de Zapatero a las formas de vida cristiana, citando frases bíblicas, del tipo "dadle el manto, a quienes quieran robaros la túnica", es peor que un ignorante, es un farsante. El pobre impostor de algo que existió durante muy poco tiempo en España, la llamada izquierda democrática, nunca dará su brazo a torcer. Aunque más dañino, torpe y malvado es el estulto columnista de contraportada, cuando reduce el asunto a una cuestión personal entre Rouco y Zapatero, o peor, culpa a una de las víctimas eclesiásticas del horror de su agresor. Tampoco el señor Acebes ha estado fino al calificar de payasadas los llamados "bautizos laicos".
Son peor que payasadas. Son una agresión totalitaria a la separación moderna de política y religión. El ciudadano cristiano puede que actúe en política inspirado por su creencia, pero sabe, por lo menos desde el siglo XVIII, que su legitimidad sólo la adquiere en el ámbito secular de la ciudadanía. He ahí la principal diferencia entre el ciudadano cristiano, el ciudadano, y el militante socialista, seguidor de una consigna que ya nada tiene que ver con "ese nuevo espíritu religioso", que un ministro socialista de la Segunda República llamó "solidaridad obrera". Sí, en efecto, la legión socialista ya no repite consignas
espirituales sino meramente ideologemas oportunistas.

En fin, quizá haya opiniones discutibles en el seno de la Iglesia católica. Quizá algún católico esté entregado a la causa del PSOE contra la Iglesia católica.
Quizá algún socialista cristiano considere que la agitación y la propaganda contra la jerarquía eclesiástica seguirá dando buenos réditos electorales para su partido. Todo es posible en el seno de la Iglesia. Pero el socialismo español a todos los iguala. No distingue. Sabe muy bien lo que hace con respecto a la religión católica. No está entrando en un jardín del que saldrá malparado, como dicen los bienpensantes de derecha e izquierda. Pensar así es una ingenuidad, porque desconoce el dato fundamental de la situación del socialismo español: su absoluta carencia de conceptualización política. El socialismo, hoy, no tiene un concepto sino una obsesión: el anticlericalismo. Los más listos enmascaran el asunto con la palabra laicismo. Vieja expresión que sintetiza y resumen la ideología de los herederos de un curioso integrismo religioso, una religión
secular, que confisca, reitero con todos los críticos del totalitarismo contemporáneo, los genuinos valores religiosos del cristianismo, los vacía de contenido y, posteriormente, se reviste con ellos para dominar y doblegar a la sociedad. Terrible. Mas nadie se engañe, porque una nueva forma de totalitarismo, de fascismo sin correaje, recorre España.


“http://libertaddigital.com�

------------

¡Y tanto que es así! Y más.

No sólo se ve esto de Agapito Maestre en el cambio cínico de nomenclatura: que lo que es para el PSOE “laico� no es el Estado (que lo es ya, y que desde el siglo XVIII lo ha sido en todo el Occidente puesto que era el Soberano), sino la...“sociedad�...El PSOE dice que “la sociedad ha de ser laica�, cuando cualquiera sabe que la sociedad nunca puede ser por completo laica -ni falta que le hace-, ya que siempre habrá creyentes. Hablar por boca de todos es un signo inequívoco de fascismo y de totalitarismo. Sí el PSOE dijera que <el Estado ha de ser laico>, al no decir nada, pues que lo es, no sólo haría el ridículo como acostumbra, sino que desvelaría aún más palmariamente su engaño que consiste en lo que denuncia Agapito Maestre, a saber: en ser ellos los únicos dioses.
También es muy cierto que los “misaires almodovarianos� no estarán muy descontentos con todo esto, ya que su verdadera y actual religión y dogma no es el catolicismo, sino la práctica de las ideas fijas propias de todo fundamentalismo democrático...y la ocupación de clase, vergonzante, de su status pequeñoburgués. ¡Antes moros que cristianos! dicen estos (varones y hembras) respetadores de la cultura extirpadora de clítoris. Ver para creer!

Sobre los “misaires almodovarianos� podeis ver mi artículo: “misaires almodovarianos�