Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Sab Ago 26, 2006 1:09 am Título del mensaje: La alianza entre progresistas e islamistas |
|
|
Estimados contertulios: La teologÃa de la liberación es el catolicismo degenerado de fines de siglo XX. Este catolicismo degenerado desemboca en islamismo. Lo más reaccionario de la historia es el resultado del progresismo. Todo su resentimiento y su odio contra el capitalismo, esto es, contra Occidente, la civilización, la ciencia, la propiedad privada, el orden, el mercado, la ilustración se concentran en este engendro ideológico progresista, teológico de liberación y musulmán, las tres grandes aberraciones de nuestra época. "La opción por los pobres constituye el principio vertebrador del discurso del ayatollah Jomeini (1902-1989), en sintonÃa con el discurso de la teologÃa cristiana de la liberación elaborada en América Latina." Este disparate en el que desemboca la teologÃa de la liberación aparece en la página de la Iglesia de Base de Madrid. Esto me indica que el materialismo no debe ser socialista, sino ateo, antirreligioso y anticlerical. En esta página Juan José Tamayo-Acosta, un hereje arriano de nuestro tiempo quiere construir una teologÃa de la liberación católica y musulmana o cristiana y musulmana de la liberación Tamayo trabaja como catedrático de TeologÃa y ciencias de las religiones "Ignacio EllacurÃa" de la Universidad Carlos III de Madrid, esa institución de Peces-Barba, el progre amigo de ETA y de ZP. y forma parte del patronato de la Fundación Atmán, esa panda de progres del PAIS de la que forma parte también Cebrián, sà ese antifranquista tardÃo. Este patronato invitó a un promotor de la barbarie terrorista islámica, valga la redundancia, llamado Tariq Ramadán, un sujeto cuya presencia está prohibida en paÃses civilizados por su incitación al odio y su apologÃa del terrorismo. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Sab Ago 26, 2006 1:23 am Título del mensaje: Engendro ideológico |
|
|
Estimados contertulios: Este engendro ideológico consistente en combinar la barbarie jomeinista con la teologÃa de la liberación, movimiento cuyo más conspicuo representante es el Subcomandante Marcos, viene en un libro de Rosa MarÃa Magda y prologado por Jon Juaristi titulado "La España convertida al Islam".
La teologÃa de la liberación perjudicó a la Iglesia Católica, al catolicismo. Las conversiones de izquierdistas al Islam tienen como origen la desaparición del comunismo. Esta ideologÃa errónea y perversa ha desembocado en el culto a Fidel Castro, Chávez y Evo Morales o Kirchner o ZP. Han reemplazado el sujeto revolucionario proletario que no existe por la Umma, por el Islam. Han reemplazado el Capital por el Corán. Ahà tenéis al estalinista Garaudy. La misma miseria comunista transmutada en un vulgar mullah. Este sujeto es el padre del diálogo entre comunistas estalinistas y cristianos. De ahà viene la aberración de la teologÃa de la liberación una consecuencia progresista del Concilio Vaticano II. Tras la implosión de la URSS, los curas guerrilleros se retiraron con la excepción del Subcomandante Marcos. Garaudy primero se hizo católico social y luego se mudó al Islam. Su fundación tiene su sede en Córdoba, no sin subvenciones oficiales por aquello de la multiculturalidad. Garaudy niega el Holocausto como Ahmadineyad y escribió un libro antisemita titulado "Los mitos fundacionales del Estado de Israel". Fue condenado en Francia por difamación racial y negación de la Shoa. Es algo parecido a los protocolos de los sabios de Sión. Lo más curioso es que la mayor parte de los conversos españoles al Islam es su procedencia ideológica, de las degeneraciones de la izquierda. Esto es, de la izquierda bogavante. Algunos son antiguos militantes izquierdistas, otros separatistas.
Hay que señalar la influencia ideológica de nuestros intelectuales antiespañoles y traidores como Américo Castro, Sánchez Ferlosio, Goytisolo, Antonio Gala y otras criaturas similares que han difundido el mito de Al Andalus. Arriba España. Muerte al PSOE-ETA. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Dom Sep 17, 2006 7:42 pm Título del mensaje: Los odios del progresismo |
|
|
Estimados contertulios: Es que los odios del progresista, sus fobias sirven para comprender sus amores y alianzas. El progresista odia a España, porque la identifica con Franco, el Fascismo, la Falange y el PP. Por lo tanto, tendrá que aliarse con ETA, como lo ha hecho en diversas ocasiones. Además, como asume como verdadera la leyenda negra antiespañola y el europeÃsmo y lo maravillosos que fueron los moros en España entre 711 y 1492, exaltará el pasado musulmán. El progre también odia a la Iglesia Católica. Es anticlerical. Las izquierdas en la II República y en la Guerra Civil tenÃan algo común: su odio a la Iglesia Católica y su anticlericalismo. Esto hace que vean como algo positivo al Islam por su enemiga contra el catolicismo y EE.UU. la bestia negra del progresismo. Por supuesto, no desdeñan el antisemitismo o judeofobia anti Israel. Todo esto favorece y facilita la alianza con el Islam. Están entregados a ETA, a Francia y Alemania y al Islam. Podemos añadir las conversiones de progres al Islam. Ellos buscan manejar al Islam para conseguir sus fines, pero finalmente ellos serán devorados por el Islam y colgados en gruas en Teherán, eso es lo que yo creo. Las fobias hacia España. La Iglesia Católica, la "Derecha", EE.UU. e Israel explican la islamofilia de necios tales como ZP o Llamazares. Atentamente,
Arriba España. |
|
Volver arriba |
|
|
AgustÃn Lozano Vicente
Registrado: 04 Mar 2004 Mensajes: 71 Ubicación: España
|
Publicado: Vie Oct 06, 2006 10:57 pm Título del mensaje: |
|
|
Hola a todos!
Curiosamente el diario progre publicó este interesante artÃculo que sirve para lllamar la atención sobre el despropósito de la alianza con el moro en busca de supuestos radicalismos, antiimperialismo y otros infantilismos de izquierdas.
Atentamente,
Cita: | La izquierda y la ‘yihad’
Por Fred Halliday, profesor de Relaciones Internacionales en la London School of Economics y en el Institut Barcelona d’Estudis Internacionals. Es autor de El islam y el mito del enfrentamiento (Bellaterra, 2005). Traducción de MarÃa Luisa RodrÃguez Tapia (EL PAÃS, 05/10/06):
En los últimos años, y especialmente desde que Estados Unidos invadió Irak, en marzo de 2003, se han visto en todo el mundo señales de una convergencia creciente entre las fuerzas de la militancia islamista y la izquierda antiimperialista. Aparte de una simpatÃa muy extendida -aunque normalmente no expresada- hacia los atentados del 11-S, justificada porque “los americanos se lo merecÃanâ€, desde 2003 hemos visto una coincidencia explÃcita de polÃticas y un sólido apoyo a la “resistencia†iraquà -en la que hay fuertes elementos islamistas- y, más recientemente y de forma todavÃa más explÃcita, al Hezbolá libanés. Hace poco, unos manifestantes radicales vascos marcharon precedidos por un militante que ondeaba una bandera de Hezbolá. Además, como la mayorÃa de los que se opusieron a la invasión de Irak en 2003 también se habÃan opuesto a la invasión de Afganistán en 2001, existe asimismo, reconocida o no, una actitud de apoyo a los grupos armados antioccidentales, es decir, talibanes, que están actuando en dicho paÃs.
Al mismo tiempo, algunos polÃticos de extrema izquierda en Europa han tratado de hacer causa común con representantes de los partidos islamistas en temas relacionados con el antiimperialismo y la exclusión social en Occidente. Un ejemplo es la acogida dada por la izquierda británica -incluido el alcalde de Londres- al lÃder de los Hermanos Musulmanes, el jeque Yusuf al Qaradaui. Y más importantes aún que el apoyo a los grupos guerrilleros islamistas, por supuesto, son las alianzas entre Estados: Irán cuenta cada vez más con el apoyo de Venezuela. Chávez ha ido a Teherán un mÃnimo de cinco veces. Nos encontramos, quizá de manera incipiente, ante un nuevo frente unido internacional.
Lo cierto es que este asunto de la relación entre la izquierda radical y el islam polÃtico tiene una larga historia que deberÃa hacer reflexionar a quienes tratan hoy de formar una alianza, aunque sea “tácticaâ€, con los movimientos y Estados islamistas. Ya lo intentaron los primeros bolcheviques: ante el bloqueo de la revolución proletaria en Europa después de 1917, volvieron la mirada hacia las fuerzas antiimperialistas y, a veces, islámicas que actuaban en aquella época en Asia. El primer paÃs del mundo que reconoció la Revolución Bolchevique fue el reino de Afganistán, en pleno conflicto con los británicos. Desde aquel momento, Lenin recomendó que la Rusia soviética prestara siempre “especial atención†a las necesidades del pueblo afgano, un consejo que iba a tener consecuencias irónicas pero históricas en 1979. Incluso en los años posteriores a 1945, los estrategas soviéticos intentaron hallar un contenido “democrático nacional†en el islam e interpretar su énfasis en la igualdad, la caridad, el reparto de la propiedad y, no menos importante, la lucha -es decir, la yihad-, como formas primitivas de comunismo. Aunque en Moscú algunos orientalistas describÃan al profeta Mahoma como un agente del capitalismo comercial, otros autores marxistas, sobre todo el especialista francés Maxime Rodinson, trazaron una imagen más positiva, si bien este último reconoció posteriormente que su admiración por Mahoma derivaba, en parte, de las similitudes que veÃa entre él y Stalin.
Sin embargo, esta simpatÃa y esta búsqueda de alianzas tácticas quedaron eclipsadas durante mucho tiempo por otra tendencia, la del enfrentamiento y la lucha entre el comunismo y el socialismo, por un lado, y el islamismo organizado por otro. En los años veinte y treinta, los bolcheviques se encontraron con una inmensa oposición religiosa y tribal en Asia Central y trataron de destruir las bases sociales de la religión organizada, fundamentalmente mediante la emancipación de las mujeres, a las que, en aquel contexto social, veÃan como un sucedáneo de proletariado. Como presagio de la guerra frÃa, la insurrección nacional en España, que acababa de vivir sus guerras coloniales en Marruecos, reclutó a decenas de miles de soldados árabes para la Guerra Civil, con el argumento de que el catolicismo y el islam recibÃan el mismo trato por parte de las fuerzas impÃas de la República.
A partir de los años cincuenta y sesenta, la situación empezó claramente a cambiar. En el mundo árabe, frente al ascenso del nacionalismo laico -sobre todo el “nacionalismo árabe†de Egipto-, Occidente y varios Estados conservadores como Arabia Saudà recurrieron a la religión, denunciaron el comunismo como un invento de los judÃos y criticaron el socialismo por promover el ateÃsmo y la lucha de clases. En 1965, Arabia Saudà creó su propia organización internacional en contra de los socialistas, la Liga Islámica Mundial, a través de la cual financiaba y guiaba a grupos de todo el mundo; la Liga sigue en activo, sobre todo entre los inmigrantes musulmanes en Europa occidental, y mantiene -cosa tal vez sintomática- un gran edificio en el centro de Bruselas. En Egipto, el enfrentamiento entre los Hermanos Musulmanes y el régimen nasserista fue en aumento, y su lÃder, Sayyid Qutb -posteriormente, la inspiración intelectual de Osama Bin Laden-, murió ejecutado en 1966.
Varios paÃses de Oriente Próximo utilizaron la oposición creciente entre la izquierda laica y las fuerzas islamistas en el contexto de la guerra frÃa. Por ejemplo, en TurquÃa, el ejército promovió a grupos islamistas contra la extrema izquierda en los años setenta. En Siria, los opositores al régimen baazista fomentaron un levantamiento de los Hermanos Musulmanes en 1982. Incluso en Israel, en los años setenta, las autorida-
des de ocupación, decididas a debilitar las instituciones laicas de Al Fatah, permitieron que varios grupos islamistas, que más tarde se convirtieron en Hamás, abrieran centros educativos y universidades y recibieran fondos de la Liga Islámica Mundial.
Esta movilización del islam contra la izquierda resultó evidente, sobre todo, en tres paÃses. En Sudán, la llegada al poder en 1989 del Frente Islámico Nacional -una rama alejada de los Hermanos Musulmanes- representó el recurso generalizado a la cárcel, la tortura y la ejecución contra los opositores laicos y de izquierdas. El FIN seguÃa el modelo de partido leninista y pretendÃa, además de aplastar a los comunistas en Sudán, llevar a cabo la polÃtica revolucionaria de exportar su modelo a Egipto, Túnez, Argelia y Eritrea, entre otros lugares. En esta tarea contó con la ayuda, entre 1990 y 1996, de un distinguido huésped internacionalista, Osama Bin Laden. Aún mayor fue la represión en Indonesia en 1965, cuando el ejército se volvió en contra del Partido Comunista, en aquel entonces el más numeroso fuera de los paÃses comunistas. Los grupos islamistas unieron sus fuerzas a las del ejército y otros grupos interesados en arreglar cuentas locales y, en una serie de matanzas cometidas en Java y otras islas, asesinaron a un millón de personas.
La alianza más espectacular y con más consecuencias entre Occidente y el islamismo fue, claro está, la que se produjo en Afganistán. En la mayor operación secreta llevada a cabo por la CIA, Estados Unidos, con ayuda de Arabia Saudà y Pakistán, trabajó a lo largo de los años ochenta para movilizar a las fuerzas islamistas en contra del Gobierno del Partido Democrático Popular y las fuerzas soviéticas que acudieron en su auxilio en diciembre de 1979. Fue en Afganistán donde Bin Laden organizó su ejército de combatientes yihadistas procedentes de todo el mundo y donde elaboró la ideologÃa de lucha internacional que cristalizó el 11 de septiembre de 2001. No parece que a los que respaldaban a los islamistas afganos en los años ochenta les preocuparan las consecuencias posteriores de sus actos. Y, sin embargo, la guerra afgana fue al mundo del siglo XXI lo que la Guerra Civil española a la II Guerra Mundial, la cocina del diablo en la que se prepararon por primera vez todos los caldos que después envenenaron al mundo.
A esta historia de la yihad contra la izquierda, a lo largo de muchos decenios, hay que añadir otra cosa más, las enormes diferencias que deberÃan separar cualquier programa imaginable de la izquierda radical de los de los partidos islamistas. Los derechos de la mujer, el secularismo, la libertad de expresión, son temas en los que estas dos corrientes polÃticas se oponen radicalmente. Como deberÃan oponerse en relación con otro aspecto, que es la falta absoluta, en el programa islamista, de cualquier internacionalismo de inclusión; por el contrario, al mismo tiempo que hacen sus llamamientos a la umma, la comunidad de los musulmanes, los islamistas -tanto Al Qaeda como Hezbolá- desprenden veneno y un chovinismo implacable respecto a los cristianos, los judÃos e incluso los musulmanes que no sean de su misma secta. Seguramente, quienes desde la izquierda se alÃan hoy con los islamistas lo hacen remitiéndose a cierto concepto de falsa conciencia. Pero está por ver qué conciencia es la más equivocada. |
http://www.almendron.com/tribuna/?p=11934 |
|
Volver arriba |
|
|
MartÃn González MartÃnez
Registrado: 16 Jun 2004 Mensajes: 196 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Sab Oct 07, 2006 2:07 am Título del mensaje: De <<curiosamente>> nada |
|
|
Saludos. No me parece tan <<curiosa>> la publicación del artÃculo, ejemplo difÃcilmente superable de utilización del enemigo musulmán como pretexto para la peor propaganda británica. En él se lleva a cabo una analogÃa disparatada entre el Islam y el nazismo, y este último se identifica a su vez, de forma tendenciosamente antiespañola (y mil veces <<chovinista>>... anglicana) con el conocido como alzamiento nacional español. Todo ello por no mencionar la confusa concepción de la idea de Izquierda que maneja el articulista. Habitual basura mediática para mayor gloria de Albión y mayor vergüenza y oprobio de España y, de paso, de todo estado no angloparlante. QUÉ ASCO. |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Sab Oct 07, 2006 1:23 pm Título del mensaje: Islam adversus civilización |
|
|
Estimados contertulios: Efectivamente los EE.UU. han coqueteado con el Islam. Incluso Israel promocionó Hamás para debilitar la OLP. Ahà tienen los resultados de jugar con el monstruo y de hacer de aprendices de brujos teniendo como compañeros de viaje a la barbarie mahometana. También la URSS coqueteó con el Islam. Francia también. (lo sigue haciendo aún por cierto, pero continua una tradición que se remonta a Francisco I en su alianza con Solimán el MagnÃfico, etc.) Ahora son los progres los principales tontos útiles del Islam sin darse cuenta de que serán exterminados en cuanto el Islam se sienta fuerte. El Islam no es un compañero de viaje al que se pueda manejar con facilidad. Ahora sólo cabe el enfrentamiento polÃtico, ideológico y militar con el Islam. Se ha llegado demasiado lejos y es demasiado peligroso para el bienestar público. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Dom Oct 08, 2006 2:13 am Título del mensaje: Islam y progresismo |
|
|
Estimados contertulios: Los progres odian tanto el capitalismo, la sociedad burguesa, el catolicismo, el liberalismo, asumen tan rigurosamente la leyenda negra que impotentes ellos mismos para enfrentarse solos al enemigo, se alÃan con el Islam con tal de conseguir sus fines. Es como si nosotros nos aliáramos al nazismo para acabar con el progresismo. Precisamente Santiago Carrillo dijo hace poco tiempo en la SER que el Islam era un movimiento revolucionario, anticapitalista, heredero del comunismo. En fin, el carnicero de Paracuellos con su habitual perspicacia polÃtica. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán
|