Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Santiago Armesilla Conde
Registrado: 09 Oct 2006 Mensajes: 350 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Lun Jun 04, 2007 11:47 pm Título del mensaje: Agresión de militantes de Izquierda Unida a miembros del PCE |
|
|
La notica también la ha tratado El Revolucionario, aunque no se yo si es suficiente como para hablar de un cisma importante en la malograda coalición. Algo parecido pasó en Salamanca hace unos meses:
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo413
¿ Qué relevancia podrÃa tener esto para las tesis que desde El Revolucionario se manejan acerca de la posibilidad de una séptima izquierda en lengua española ? A mi juicio, en principio, poca, pero no deja de ser sintomático el que a la "izquierda" española le empiecen a crecer los enanos. No descartarÃa, eso sÃ, que esto pueda agravarse en el futuro a medio y largo plazo. Más teniendo en cuenta que Asturias es un hervidero de tensión entre Izquierda Unida y el PCE, y que esa tensión está más o menos candente en el resto de la nación. |
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Mar Jun 05, 2007 7:00 am Título del mensaje: ¡Por fin la revolución! |
|
|
Buenos dÃas.
Parece que -según Armesilla- este invento de la Séptima se decanta por recusarse heredera, no de la 2ª generación de "izquierdas" (liberal), sino de la 5ª generación (comunista).
El mismo www.elrevolucionario.org se aleja conscientemente de las "izquierdas indefinidas y extravagantes" como IU, &c.
Me deja estupefacto eso de "otras sandeces capitalistas", que dice, pues por ello parece que "lo comunista" no tendrÃa sandeces o que simplemente existe eso de las "sandeces capitalistas" enfrentadas acaso a la cordura y sensatez comunista o de la 5ª generación que ya no vendrÃa "con ropajes floridos y pseudoizquierdistas."
Sabemos también -si por www.elrevolucionario.org nos hemos de fiar- que la Séptima tampoco se recusa heredera de la 4ª generación de izquierdas (socialdemócratas), ya que las pone con toda razón a caldo:"de los mafiosos socialdemócratas, los lÃderes de IU en Asturias", &c.
Parece, pues, que nuestros hermanos, o los más cercanos a la Séptima son indudablemente los comunistas de la 5ª: <Esperemos, en nombre de una verdadera izquierda capaz de hacer frente a la deriva socialdemócrata y a sus aliados de IU, que el Partido Comunista de España reaccione y abandone, de una vez por todas, esta coalición de LLamazares y Madrazo y se ponga a defender a la Nación española y a los más desfavorecidos en lugar de jugar a gobernar al lado de los falsarios socialdemócratas del nefasto PSOE.>
Ya vamos sabiendo algo...El revolucionario cree que los comunistas (PCE) podrán ajustarse a "la realidad de comienzos del siglo XXI" y que podrÃan llegar a ser...<"la realidad de una verdadera izquierda revolucionaria emergente y no domesticada.">
Ya sabemos algo pues!
La Séptima es o puede ser cualquier cosa menos liberal, burguesa y socialdemócrata. Eso parece asentado por ahora. Pertenece, en tanto y que, ni como ensueño se define o puede definirse por ahora, a las "izquierdas indefinidas"..., faltará saber si es extravagante, divagante o bogavante...
De entrada sabemos que la cosa irÃa -¡despues del camino recorrido por y en estos Foros!- en la dirección gloriosa de "una verdadera izquierda revolucionaria"...emergente y no domesticada!! Tela marinera.
¿Y qué es lo que esta HIPOTÉTICA Séptima no domesticada ha de "revolucionar"? Que yo sepa -y al margen del anarquismo de la 3ª- sólo cabe desde las izquierdas clásicas revolucionar esto: Los medios de producción, la distribución y la propiedad de los medios de producción..., y la base jurÃdico/polÃtica que protege y define la propiedad y distribución de esos medios de producción, o sea, el Estado, el cual parece que a su vez es definido por aquella propiedad "burguesa" de los medios de producción.
Uno puede reconocer que la correlación de fuerzas no es muy idónea hoy y ahora para revolucionar nada..., pero cuando menos se deberÃa saber qué se desea revolucionar en el futuro, qué pone "el programa" para no ser una pura indefinición más. Yo deseo saber qué dice el programa sobre esto..., o si no existe tal programa, saber qué dicen los deseos objetivos y subjetivos de los septimianos.
Y el silencio señores, ante esta pregunta tan simple, es una vergüenza, señores, una total vergüenza.
Tampoco se nos escapa que una defensa de la Nación española, como hace efectivamente elrevolucionario.org y en general todo el Nódulo materialista, arrastra la necesidad de saber de qué Nación española estamos hablando, ya que la Nación española -o cualquiera otra- define y es definida principal e ineludiblemente por el sistema social y la forma jurÃdico polÃtica de la propiedad de los medios de producción y su distribución, entre los cuales se encuentra la tierra.
Claro es que la aclaración y definición de todos estos misteriosos puntos conlleva una clara incidencia muy directa sobre cuestiones epistemológicas y hasta ontológicas y polÃticas del MF, pues por ejemplo, un cambio respecto la propiedad y su revolución (polÃtica, económica, &c.) arrastra tras de sà una u otra idea del "Progreso", de los fines, etc. etc. etc., y del partido al cual votar: PP o qué...!!
Esperemos que por una vez, no sea Felipe el único que contesta machacando una pregunta que no va dirigida a él. Adiós. |
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Mar Jun 05, 2007 9:22 am Título del mensaje: Alternativas a PCE e IU |
|
|
Estimados amigos:
En principio la peculiar lucha de clases habida entre IU y PCE tiene una lectura a nivel nacional: han de optar entre disolverse en el PSOE o mantener lo que queda de los restos del naufragio soviético. La pugna ha quedado escenificada en la lucha por mantener un patrimonio, inexistente en el caso de IU, pero las divergencias ideológicas que se mantenÃan hacÃa muchos años se han hecho más patentes que nunca. El problema es cómo sostener una alternativa comunista a dÃa de hoy en España solamente, sin una plataforma continental en la que apoyarse. Si no se reconstituye el comunismo en alguna plataforma continentel o imperial efectiva, como lo fue la URSS en su momento, esta pugna no pasará de ser un «episodio nacional» de escasa trascendencia.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Mar Jun 05, 2007 12:30 pm Título del mensaje: Lucha de buitres. |
|
|
¿Es RodrÃguez Pardo partidario del comunismo y de "una alternativa comunista a dÃa de hoy en España, con una plataforma continental en la que apoyarse, si fuera posible?.
¿Es partidario de la socialización de los medios de producción y de la superación de la propiedad privada en España o donde sea?
¿Qué pasa, es imposible o absurdo responder a esto?
El tema no puede ser el despojo de los buitres... Además, no es eso una "lucha de clases", sino si acaso una lucha dentro de la misma clase: la clase de los buitres.
Adiós. |
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
|
Volver arriba |
|
|
José Mª RodrÃguez Vega
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 1429
|
Publicado: Mar Jun 05, 2007 4:11 pm Título del mensaje: |
|
|
Aaaaaaaah. |
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Mie Jun 06, 2007 2:27 pm Título del mensaje: ArtÃculo de opinión en El Revolucionario |
|
|
Estimados amigos:
El Revolucionario ha comenzado a incluir artÃculos firmados en sus páginas. El siguiente e inicial es un buen medio para ver en acción parte de las divergencias escenificadas en el cisma IU-PCE:
La polÃtica fiscal que el comunismo suprimirá
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
MartÃn González MartÃnez
Registrado: 16 Jun 2004 Mensajes: 196 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Jue Jun 07, 2007 6:15 pm Título del mensaje: ArtÃculo extrañÃsimo. |
|
|
Saludos. Leà anoche el artÃculo y aún sigo con la boca abierta.
¿Pero qué dice este buen señor? Seguramente es un pedazo de economista y un grandÃsimo profesor de economÃa, pero como periodista opino que no vale un pepino.
No deja claro cuál es el "enemigo". El tÃtulo es ambiguo, pues «suprimir» una polÃtica puede entenderse como hacer ajustes en su ejecución, o como dejar de ejercerla. Tal parece que el Sr. Guerrero se refiere a lo primero, pues me parece que en el texto aboga indirectamente por la «socialización» productiva, lo que equivaldrÃa a aumenter infinitamente la importancia de la polÃtica fiscal ¿no? Pero, ¿cómo se puede abogar por una cosa asà desde un estadito como el nuestro? ¿Está diciendo el Sr Guerrero que deberemos convertirnos en otra Cuba o Corea del Norte, para, entonces, empenzar a trabajar porque todo el resto de Estados del mundo nos "acompañen"? ¿No es esto una ingenuidad intolerable y nociva para el periódico? ¿Qué opinan los lectores? Yo, desde luego -respetando al máximo, insisto, la valÃa académica de este caballero -me parto la caja viendo como El Revolucionario no deja de defender, valentÃsima y eficaz pero anónimamente, al Estado y la Nación españoles, y la primera vez que alguien da la cara detrás de un texto, lo haga para... arremeter contra los estados todos -pues ningunea su dialéctica - desde la clase proletaria mundial. Claro que ni siquiera esto termina de dejarlo claro el articulista. Como decÃa, me parece que no señala claramente al enemigo. Este artÃculo, en mi humilde opinión, convierte en "absceso" el horrible "grano" que suponÃa ya, en la cabecera del diario, la colocación de varios links antiespañoles. ¿A qué público ideológicamente confundido pretende dirigirse el periódico en busca de aceptación? Lo cierto es que al público ideológicamente posicionado este doble discurso no puede suscitarle más que rechazo.
¿Qué pasará ahà dentro, señores?
Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
J.M. RodrÃguez Pardo
Registrado: 10 Oct 2003 Mensajes: 1423 Ubicación: Gijón (España)
|
Publicado: Jue Jun 07, 2007 6:41 pm Título del mensaje: Ganas de erÃstica |
|
|
Estimados amigos:
Recuerdo que fue MartÃn González uno de quienes se quejó públicamente de que no hubiera rostros reconocibles en El Revolucionario. Ahora que parece que los hay, en calidad de firmas que no son necesariamente solidarias del periódico (y aludiendo ahora a enlaces que llevan ahà meses), como sucede en otros muchos diarios, se intentan buscar tres pies al gato. Yo no creo que se defienda convertir España en Cuba o Corea del Norte, como quien no se juega nada en esos experimentos, sino que se alude a situaciones muy concretas. Veamos:
Diego Guerrero escribió: | Las pruebas de que esto es asà son numerosas, pero nos conformaremos aquà con mencionar sólo tres. ¿Cómo se explica que el 80% de la recaudación total por el Impuesto sobre la Renta de las Personas FÃsicas provenga de las rentas salariales, y sólo el 20% de todas las demás rentas? Si se tiene en cuenta que los salarios equivalen a la mitad de la renta nacional, esto significa que la clase asalariada tributa a Hacienda por este concepto cuatro veces más en términos relativos, y sufre por consiguiente una presión fiscal cuatro veces mayor que el resto de la población. Se trata de un impuesto, el IRPF, absolutamente regresivo en realidad, a pesar de tantos supuestos crÃticos de izquierda, incluidos los que asesoran o simpatizan con los sindicatos (traidores) de clase, que prefieren creer que ese impuesto es progresivo porque asà lo dicen la Constitución, los preámbulos y declaraciones de principios de las leyes y los medios de comunicación. Esto les ocurre por una de dos: o no entienden nada, y menos que nada el hecho de que lo que cuenta es la realidad de los hechos y no la beldad de las palabras; o bien lo entienden pero lo ocultan y lo maquillan porque en ello se juegan quizás la fortuna empresarial de sus empresas de izquierda (partidos, sindicatos, etc.).
|
Lo que enlaza con otras informaciones sobre los resultados de la polÃtica socialdemócrata. La cuestión es si es asumible por una izquierda polÃtica una continua expoliación vÃa impuestos que sólo favorece a las rentas más altas. Evidentemente, esto nos lleva a una palmaria asimetrÃa que la ideologÃa liberal, que defiende la reducción de impuestos para los más adinerados, no paliará sino que agudizará hasta extremos difÃcilmente soportables.
Un cordial saludo,
José Manuel RodrÃguez Pardo. |
|
Volver arriba |
|
|
MartÃn González MartÃnez
Registrado: 16 Jun 2004 Mensajes: 196 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Jue Jun 07, 2007 8:09 pm Título del mensaje: No, no, vamos a ver. |
|
|
J. M., cuidado, a mà me parece perfecto que se dé salida a colaboraciones firmadas, quizá yo deberÃa haber dejado más claro ese punto. En todo caso lo hago ahora sin problemas. Pero tenga vd en cuenta que lo que yo, por asà decir, "reproché" en mayor medida a El Revolucionario, fue la ausencia de firmas, sÃ, pero no sólo colaboradoras, sino también, y en primer lugar, editoriales (consejo editorial publicitado como en cualquier periódico normal). Vamos, si no recuerdo mal. Sugiere J. M. que el contenido del artÃculo del Sr. Guerrero pueda no ser solidario con la lÃnea editorial del diario, observación con la que yo estarÃa de acuerdo. Pero este hecho, teniendo lugar en un medio editorialmente enmascarado o embozado, da que pensar. ¿Quién ha liado a quién? ¿Los del españolistas (el periódico) al profesor? ¿el -según parece por el artÃculo -internacionalista "obrerista" profesor a los del periódico? Porque una cosa es que exista independencia en las colaboraciones, y otra que las colaboraciones ataquen frontalmente los principios defendidos por el consejo editorial, pues el Sr Guerrero dice en su artÃculo cosas como:
Cita: | ¿Hay entonces alguna alternativa? Por supuesto, como en todo. La alternativa comunista, comunal, comunitaria, igualitaria |
Esto sólo parece defendible polÃticamente desde el leninismo, el cual, ¿a caso no subordina la dialéctica de los estados, de la que depende -a dÃa de hoy de modo dramático -la existencia de la Nación española, a la de unas clases sociales mundiales inexistentes?
Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Santiago Armesilla Conde
Registrado: 09 Oct 2006 Mensajes: 350 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Jue Jun 07, 2007 9:29 pm Título del mensaje: |
|
|
Diego Guerrero es un economista marxista y español. ArtÃculos suyos como "Nación y Clase", "Derechos y Privilegios" o "La traición de clase de la izquierda nacionalista española y su impacto sobre la economÃa española" son prueba de ello. Búsquelos en internet. |
|
Volver arriba |
|
|
MartÃn González MartÃnez
Registrado: 16 Jun 2004 Mensajes: 196 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Jue Jun 07, 2007 10:16 pm Título del mensaje: Lea vd éste |
|
|
En este artÃculo escribe como si no lo fuera... español, digo. Léalo. |
|
Volver arriba |
|
|
MartÃn González MartÃnez
Registrado: 16 Jun 2004 Mensajes: 196 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Jue Jun 07, 2007 10:23 pm Título del mensaje: ¿En cuál va a ser? |
|
|
En el que yo he osado intentar criticar, después de dejar bien clarito que no me referÃa al resto de su trabajo. |
|
Volver arriba |
|
|
Santiago Armesilla Conde
Registrado: 09 Oct 2006 Mensajes: 350 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Jue Jun 07, 2007 10:26 pm Título del mensaje: |
|
|
A lo mejor tenÃa que escribir el artÃculo con el DNI en la frente para dejar clara su nacionalidad.
La defensa de Diego Guerrero de España está más que acreditada. Creo que eso nadie lo puede poner en duda. |
|
Volver arriba |
|
|
MartÃn González MartÃnez
Registrado: 16 Jun 2004 Mensajes: 196 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Jue Jun 07, 2007 10:48 pm Título del mensaje: ¿"acreditada"? |
|
|
¿"acreditada"?... ¿ante quién? No se pase vd tres pueblos, no se trata de alardear de españolismo. Pero de ser, en un ámbito periodÃstico, polÃticamente correcto (en el buen sentido, más literal, de la expresión). En mi opinión, el propio Diego Guerrero no es polÃticamente correcto en este artÃculo, como ya intentado mostrar. |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán
|