los foros de nódulo

[Martín González Martínez]

Rufino Salguero tiene toda la razón. Claramente Moa parte de un fundamentalismo democrático, y no digamos la escritora esa, pues una vez más estamos ante un enfrentamiento entre "periodismos de opinión", esto es , de pura y simple propaganda. Pienso que el historiador es consciente de esto, y que su intención no es sostener ninguna tesis, sino desprestigiar, periodísticamente, todo lo posible -ante unos lectores probablemente mucho más <<fundamentalistas democráticos>> y mucho más incultos de lo que pueda serlo él mismo -a la Segunda república, al progresismo dominante y hasta al Consejo de Europa.

Cualquier esfuerzo por vejar, mancillar, desprestigiar este tipo de instituciones pasadas y presentes resulta loable y políticamente sano para España, dadas las circunstancias de dictadura mediática ilegal en que el poder legítimo se ampara cada vez más para parpetuarse en una poltrona vacilante, la cual otorgan unas elecciones estadísticamente controladas por esos mismos medios ilegalmente favorecidos. Ese <<y tú más>> tan poco elegante es sin embargo la mejor manera -por el momento -de <<crisparlos>>, como dicen los muy pedantes.

En relación con este esfuerzo patriótico por crisparlos todo lo posible y más, digamos que tal vez no ha llegado aún el momento de apedrearlos en plena calle, pero seguramente ya va siendo hora de empezar a escupirles a la cara, o por lo menos a cagarnos en su p*** madre, con perdón. Bien por Moa.

[Martín González Martínez]

Y aquí va su nuevo blog:


Presente y pasado

Ya el título del mismo nos sugiere una posible nueva orientación estilística de su prosa. Y no se pierdan los primeros comentarios de los lectores al artículo Apuntes. Sus acérrimos parece que no lo malinterpretan. Es que no hay nada que malinterpretar, está tado clarito: a ver quien crispa más y mejor. ¡Como debe de ser!