Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
B. RodrÃguez Bernardo
Registrado: 11 Oct 2003 Mensajes: 237 Ubicación: Leganés (España)
|
Publicado: Mar Mar 16, 2004 3:32 pm Título del mensaje: Condiciones para un diálogo con Ibarretxe sin condiciones |
|
|
Hola a todos.
Ibarretxe le ofrece hoy a Zapatero aprovechar la oportunidad para abrir un diálogo sin condiciones. Esto es, amigos, el colmo de la desvergüenza. Una ofensa a España y al próximo presidente del gobierno. Nos tome –le toma—por tonto(s). ¿Sin condiciones? ¡Las ganas! Todo diálogo de este tipo tiene unas condiciones. –condiciones que además se basan en la fuerza (no --sólo, ni fundamentalmente-- del razonamiento, sino --también y sobre todo—en la fuerza) bruta… Todo el mundo lo sabe. Todo diálogo es (y el diálogo polÃtico, más aún si cabe) con condiciones, y las nuestras, debe decirle Rguez Zapatero, salvo que parta de las del Otro –Ibarretxe.ETA, son las siguientes. Yo solo propongo una. De donde estamos, para abajo, lo que quieras Ibarretxe, de aquà para arriba, ni hablar del peluquÃn hasta acabar con ETA, y luego ya veremos. O esto, o ya sabes… (y aquà es donde se ponen las cartas boca arriba… ¡Es bastante fácil!) Con respecto al resto de las condiciones me apunto, en lo fundamental, a lo que dice Pio Moa en este artÃculo que os mando. No se ni de que fecha es ni donde ha salido --me lo envió un amigo por correo electrónico:
Cita: | Una oferta de diálogo
PÃo Moa
Las peores agresiones se suelen presentar en polÃtica disfrazadas de victimismo y buena intención. Los agresores sólo quieren algo tan natural y humano como el diálogo, afirman, mientras trabajan por la secesión. Sólo quieren una "España más plural", o bien "una España en la que todos se sientan a gusto", y cosas parecidas. Por supuesto, rechazan el "autoritarismo", o la polÃtica de "enfrentamiento" o de "crispación", que supone decir no a sus pretensiones. En España, la izquierda y los nacionalistas son maestros en ese juego. SerÃa frÃvolo desdeñar por adelantado el efecto que estas manifestaciones de hipocresÃa puedan causar, y, por supuesto, es muy conveniente demostrar la mayor disposición al diálogo. Una oferta a Ibarreche, por parte de quienes defienden la unidad de España y la democracia, podrÃa ser parecida a ésta:
Señor Ibarreche: es preciso el diálogo para corregir por las buenas una situación que se está volviendo irrespirable en las Vascongadas. Como usted sabe, en el territorio bajo su autoridad la situación ha degenerado tanto que no existe ahà una verdadera democracia. Cuando la mitad de la población se siente hostigada y amenazada por expresar sus opiniones, cuando los polÃticos no nacionalistas han sido a menudo asesinados, y viven bajo constante presión, cuando para ellos supone un espÃritu heroico, literalmente, presentarse a los cargos municipales u otros, no puede hablarse de "déficit democrático", sino pura y simplemente de falta de democracia.
La causa principal del problema no es sólo el terrorismo, sino la connivencia de usted y su partido con él. No hablamos a humo de pajas. Esta connivencia se manifiesta en la pasividad de la Ertzaintza frente a los criminales; en el apoyo moral que ustedes prestan a los que llaman, para enaltecerlos, "presos vascos", en lugar de denominarlo por su nombre de asesinos y cómplices; en la enseñanza desfigurada y guerracivilista que ofrecen ustedes a los jóvenes y que es la misma que darÃan, y que dan de hecho, los terroristas o sus organizaciones satélites; en su insidioso, solapado y permanente ataque a los sÃmbolos constitucionales, que son, casualmente, los sÃmbolos democráticos; en su financiación y sistemático apoyo polÃtico -¡y nada menos que en nombre de la democracia!- a organizaciones satélites de la ETA, implicadas orgánicamente en la financiación, el reclutamiento y la protección de la banda; en su continuado desprecio y falta de diálogo hacia las vÃctimas del terror, tan en contraste con su complaciente diálogo y llamadas al diálogo con los pistoleros; en hechos tan degradantes para las libertades y el Parlamento vasco como haber tenido en la Comisión de derechos humanos, nada menos, a un reconocido asesino etarra; y asà en un largo etcétera de actitudes semejantes, que podemos ir detallando en el curso de este diálogo que les ofrecemos.
Usted sabe que si las cosas no han llegado más lejos, a una dictadura abierta o a enfrentamientos civiles mucho más graves, se debe precisamente a la acción del estado y de sus fuerzas de seguridad, que han reducido el terrorismo a niveles bajos –por lo que ustedes han manifestado pesar de muchas formas–; al endurecimiento y aplicación de leyes que han erradicado en buena parte la kale borroka, la cual ustedes han consentido y, con su consentimiento, estimulado durante años; y a otras numerosas acciones contra la violencia y a favor de la ley y la libertad, acciones que su partido, desde el poder autonómico, han obstaculizado de mil maneras que también detallaremos, para procurar corregirlas, en el transcurso de este diálogo.
Como ustedes saben, las leyes están para ser cumplidas, pues de otro modo la convivencia pacÃfica se vendrÃa abajo. Y cuando se incumplen o desvirtúan sistemáticamente como usted y su partido vienen haciendo evidente y desgraciadamente, puede hacerse necesaria la suspensión de un estatuto de autonomÃa infringido y desacreditado por ustedes año tras año. Toda paciencia y comprensión llegan a su lÃmite cuando, en lugar de corregir los males, se persiste en ampliarlos mediante proyectos secesionistas que atacan directamente la unidad de España, y que aumentarÃan la ya intolerable opresión ejercida por los nacionalistas sobre una gran masa de la población vasca, privando definitivamente a estas tierras de la libertad y la democracia.
Antes de llegar al extremo de suspender la autonomÃa en aplicación de la ley, serÃa muy conveniente entablar un diálogo sobre las siguientes bases:
1. La Ertzaintza desarrollará una actividad mucho más efectiva en la persecución del terrorismo y de todo tipo de violencia y hostigamiento nacionalista
2. Los sÃmbolos constitucionales serán respetados y expuestos en todos los casos que exige la ley
3. Los contenidos de la enseñanza serán revisados para no dar ninguna clase de excusas a los asesinos profesionales de ETA o de cualquier grupo semejante
4. Se respetará la voluntad de las familias y se defenderá el uso en la enseñanza del idioma español común, en igualdad con el vascuence, como un patrimonio histórico y cultural irrenunciable del pueblo vasco.
5. Las vÃctimas del terror serán honradas y desagraviadas en el Parlamento y en las demás instituciones de la comunidad autónoma.
6. Se retirará todo apoyo moral a los presos que deshonran al pueblo vasco con sus cobardes asesinatos o complicidad en ellos.
7. Desaparecerá todo tipo de referencia o presión oficiales y anexionista sobre Navarra. Aunque, claro, en su propaganda partidista, el PNV es perfectamente libre de defender dicha anexión.
8. Se tomarán, en general, todas las medidas que garanticen la libertad, la igualdad ante la ley y la tranquilidad de los ciudadanos, al margen de su pertenencia o simpatÃa polÃticas.
Opino que estas bases u otras semejantes, expuestas, si se quiere, en lenguaje más diplomático, podrÃan ser un excelente punto de partida para el diálogo en Vasconia. No puede haber otro, porque otras condiciones supondrÃan legitimar el terrorismo y la destrucción de la democracia. Estoy seguro de que un lendakari tan honrado, amante del diálogo y el pluralismo, y cumplidor de su palabra como Ibarreche no podrá resistirse a negociar y aplicar estas bases con el espÃritu constructivo que le caracteriza. |
Las negritas son mÃas. Un saludo,
Baldomero |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Mie Feb 02, 2005 11:07 pm Título del mensaje: Solución |
|
|
Estimados contertulios: Desde 1977 la táctica utilizada ha sido la de las concesiones y la del diálogo habermasiano. Y hemos llegado hasta la degradación más completa. Lo que hace falta es suspender las autonomÃas y establecer un gobierno directo desde Madrid y si es necesario proclamar la ley marcial. Detener a todos los miembros de los gobiernos autónomos separatistas y declarar fuera de la ley a los partidos secesionistas. Todo lo demás son tonterÃas. Creo que se impone una reacción radical frente a este estado de cosas tan lamentable por el que atravesamos. Detener a Ibarreche y meterlo en la cárcel puede ser un acto de salud pública. Algunos dicen que esto es irracionalismo. Yo llamo irracionalismo el creer que esto es malo y que hay que dialogar y que la democracia es eterna y los que postulan la pasividad. ¿IdelogÃa? También la pasividad es ideológica, traidora, desde luego no es filosófica. Ya Platón recomendó la dictadura y es el fundador de la filosofÃa. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
Felipe Giménez Pérez
Registrado: 14 Oct 2003 Mensajes: 1050 Ubicación: Leganés (Madrid, España)
|
Publicado: Jue Feb 03, 2005 12:19 am Título del mensaje: El angelismo polÃtico |
|
|
Estimados contertulios: Como ya sabemos, Carl Schmitt, muy acertadamente, afirmó que la esencia de lo polÃtico es la distinción entre amigo y enemigo. Es la base de cualquier polÃtica. Sin embargo, son muchos los que por razones muy variadas se niegan a admitir esto. Buscan una sociedad armoniosa, pacÃfica, creen que la polÃtica es una actividad de conciliación. El maquiavelismo tiene mala fama, en estos foros Maquiavelo ha recibido muchos reproches por eso de separar la polÃtica de la ética y de la moral, porque no querÃan admitir que el Estado está más allá del bien y del mal y luego si otro que no era yo afirmaba eso lo aplaudÃan. Lo que despreciaban era que lo dijera yo, bueno, con eso se retratan estos fanáticos. Maquiavelo tenÃa razón al afirmar que el fin justifica los medios. También decÃa algo importante, que para defender la patria hay que utilizar si es preciso medios vergonzosos, que es lo que hace Ibarreche por si cuela, aprovechando el progresismo gobernante y reinante en los ideólogos españoles provocando asà una gravÃsima crisis polÃtica de la Nación española. Hay hechos incómodos que nos obligan a repensar la Constitución de 1978 y las medidas que el gobernante debe adoptar para salvar la Nación Española. Ibarreche se ha situado en la capa cortical del cuerpo polÃtico y sólo debe ser combatido por las armas. Esto es legÃtimo, viene en la Constitución y en el sentido común. Si en el interior del Estado las rivalidades internas evolucionan en el sentido de la distinción entre amigo y enemigo, entonces surge la guerra civil, con el riesgo de aniquilar la unidad polÃtica del Estado. No olvidemos nunca que la guerra es algo latente, como decÃa Platón en las Leyes. La posibilidad de resolver los conflictos por la guerra define lo polÃtico. Los separatistas se han situado precisamente en frente de la Nación española, le han declarado la guerra. Cuando volvà a intervenir en enero de 2005 lo hice consciente de la gravedad de la situación polÃtica actual. Argumentaba que la situación era gravÃsima y que era preciso adoptar medidas extraordinarias para conservar España, entre ellas la dictadura, que precisamente permite la Constitución, ante el posible, más que probable agravamiento de la situación polÃtica en los próximos meses. Lo único que se ha hecho es insultarme, descalificarme y decirme que eso es imposible. Yo lo que he percibido es un pavor ante lo que he afirmado y me extraña que personas que siempre han afirmado su patriotismo hayan reaccionado asÃ. Si estos señores son españolistasa tope y reaccionan asÃ, entonces sà que España está irremisiblemente perdida. Sostienen, extrañamente que no pasa nada y que nada hay que hacer y que yo soy muy malo por decir lo que digo. Eso es la racionalidad. Si la dictadura es imposible, pues mira qué bien, alégrense todos y no me odien tanto. Entonces el Estado caminará irremisiblemente hacia el caos. Un ZP que sonrÃe siempre es el gobernante absurdo, cuya destitución serÃa positiva. Lo que yo he formulado es un deber ser, al igual que Bueno lo ha hecho siemrpe en los últimos años: la pena de muerte y sus diez propuestas. PodrÃamos reÃrnos de ellas porque no son posibles y sin embargo ahà están escritas y publicadas. Mi propuesta es sensata, a lo mejor es imposible. Qué se le va a hacer. En fin, el angelismo polÃtico hay que evitarlo. Estamos en una situación muy grave: la secesión. ¿Qué es más irracionalismo polÃtico, preconizar la adopción de medidas extraordinarias o decir que no pasa nada y sonreÃr? En cuanto al nuevo gracioso murciano, le felicito por insultarme a coro con los demás en su nueva racionalidad. ¿Qué proone vd.? Nada. Eso es un grave error. Me parece una estupidez esa afirmación tácita de que no pasa nada y de que esto es una situación polÃtica normal. Atentamente, |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Canal rss servido por el trujamán de la comunicación electrónica y digital © 2003 - 2007 Trujamán
|