los foros de nódulo

[Martín González Martínez]

Saludos. Hablando de verdaderas Políticas y de políticas verdaderamente eutáxicas. Quisiera sacar a colación el impresionante artículo de Arcadi Espada en el diario El Mundo y en el blog del propio Espada. El artículo no tiene desperdicio, es de lo mejor que he leído últimamente en prensa y me permito transcribirlo.

[J.M. Rodríguez Pardo]

Estimados amigos:

En el experimento de memoria histórica de Polonia que nos señala Martín González el resultado es el mismo: memoria histórica parcial, puesto que los dirigentes que deseen ocultar su pasado lo harán gustosamente, pero intentarán que el de los demás pase a relucir. Además, ¿qué motivo hay para juzgar el colaboracionismo con el anterior régimen comunista? Sólo los puramente partidistas.

Y bien mirado, en el caso español, ¿acaso le interesa a Gaspar Llamazares que se sepa que era un agustino filipino allá en sus años mozos? ¿Interesa que al ministro Bermejo se le demuestre, al mostrar que su padre era alcalde durante el franquismo, que él tendría que luchar contra sí mismo en la famosa frase que perpetró diciendo que primero lucharon en la dictadura, y ahora en la democracia, contra el franquismo? ¿Le interesa a Zapatero que se conozca que, además del famoso abuelo, tuvo un padre que era funcionario franquista? Evidentemente no, y eso no saldría nunca a la luz por boca de sus protagonistas.

Al final la memoria histórica es siempre parcial, con la única salvedad que sus contenidos cambian: a unos les interesa derribar las estatuas de Franco y a otros las de Lenin.

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.

[Martín González Martínez]

Pues a mí me lo parece, J. M, a menos que consideremos >>parcial>> la referencia de una Estado a sí mismo. Creo que no hay que apresurarse a identificar este <<Instituto de la Memoria>> -de Polonia, de la Nación Polaca -con el tinglado de acá de la <<Asociación para la recupèración de la Memoria Histórica>> -del bando antifranquista de la guerra civil (republicano, socialista, anarquista, comunista, nacionalistas de distintas lanas, etc.) -.

Esta última, antiespañola y chapucera cofradía, no actúa desde el Estado, es una <<institución>> pero no una <<institución pública>>, es una chapuza llevada a cabo por resentidos con el único objetivo de meter cizaña para vengarse de España desde la referencias como la Humanidad o la Sociedad, así, en abstracto.

El caso de Polonia es creo el contrario, está políticamente dirigido desde Polonia y para Polonia, punto. Para acabar con las facciones y cohesionar a la Patria, pasada, presente y futura, desde la presente. Por eso se hace desde el Estado -desde sus tres poderes al tiempo -: es Socialismo -del auténtico -puro y duro. Atentamente,

[J.M. Rodríguez Pardo]

Estimados amigos:

Precisamente por ser polaca, esa memoria histórica es parcial. Y por ser llevada desde el el actual estado polaco, posterior al comunismo, es más parcial todavía. Si se pretende que los polacos confiesen su colaboración con el comunismo, la situación tiene unas connotaciones partidistas inequívocas.

Discrepo con lo que dice de que los recuperadores de la memoria histórica en España sean los derrotados de la guerra civil. Precisamente he citado ejemplos que desmienten esa aseveración: el PSOE es por lo menos tan franquista como pueda serlo el PP. Por lo tanto, no son los vencidos de la guerra civil sino uno de las facciones franquistas las que utilizan esta memoria parcial para atacar a sus rivales políticos.

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.

[Martín González Martínez]

Saludos. Bueno, es muy cierto -lo reconozco -que por mucho que se trate de "institucinalizar" la memoria, esta no deja de ser parcial precisamente porque es memoria, bien. Pero lo que yo trataba de decir es que noserá parcial -debería haber dicho mejor partidista -por ser polaca sino por ser <<memoria>>. La "memoria histórica común" es ideología, no Historia, como muy bien sabe J. M. Sólo toma un cariz totalmente espurio cuando toma como referencia un <<supuesto metafísico>>, cosa que no es la Nación Polaca, sí la Humanidad a la que pretende referirse la Asociación para la recuperación...Y la ideología puede ser buena o mala para el Estado. No es que la Historia sea buena y la memoria histórica mala. La memoria histórica es necesaria del mismo modo que la iodeología es necesaria: ¿qué hay en un libro de texto de la asignatura "Historia" para alumnos de diez años? ¿Historia y nada más? Vamos hombre, si no hay nada más parcial que un libro de texto de Historia. Transcribo un párrafo del artículo de Bueno:

[J.M. Rodríguez Pardo]

[Martín González Martínez]

[J.M. Rodríguez Pardo]

Estimados amigos:

[Martín González Martínez]

Saludos J. M., pero yo no he discutido eso. Hay veces en que falsear la Historia es necesario para fortalecer el Estado, como vd sabe muy bien. Por lo demás, ello no daña a la Historia, que como disciplina es universal. La Historia de Polonia se recuperará enseguida tras el ligero achuchón de los Kaczynski. ¿En serio no cree lo mismo J. M.?

[J.M. Rodríguez Pardo]

Estimados amigos:

Falsear la Historia o más bien usar mitologías sobre el origen de un estado es algo que se ha producido en todas las épocas. Todos los estados tienen sus mitos. Incluso en esas mentiras siempre existe un fulcro de verdad, como lo hay en la falsedad de la Iglesia católica respecto a Jesucristo como iniciador suyo. La cuestión es por qué denominar al famoso archivo polaco memoria histórica o decir que eso es una memoria de la sociedad polaca o de la española. Eso es utilizar la Historia con fines partidistas, no precisamente estatales. Por otro lado, ¿qué significa eso de que la Historia es una disciplina universal? Me gustaría que profundizase Martín González al respecto.

Un cordial saludo,
José Manuel Rodríguez Pardo.