nůdulo materialista
los foros de nódulo
www.nodulo.org


Los enigmas del 11-M
Ir a pŠgina Anterior  1, 2
 
Este foro estŠ bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema estŠ bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Õndice del Foro los foros de n√≥dulo -> Actualidad
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicaciůn: Rivas Vaciamadrid (Espa√Īa)

MensajePublicado: Sab Sep 30, 2006 11:44 am    TŪtulo del mensaje: Auto de Garz√≥n contra peritos honestos Responder citando

El texto de hoy en el Blog de Lu√≠s del Pino es m√°s clarificador a√ļn. Ya se sabe mejor por qu√© no se ha descubierto lo que explot√≥ en los trenes (porque no se ha querido saber, pues los an√°lisis no se quisieron ceder a polic√≠as no allegados al PSOE). Aqu√≠ lo cuelgo para todos:



El hombre que veía amenazar
30 de Septiembre de 2006 - 11:51:18 - Luis del Pino
Finalizaba el hilo de ayer diciendo que daba las gracias a Garz√≥n por su torpeza. Y se las reitero hoy, despu√©s de contemplar el paisaje tras la batalla. La rapidez con la que hemos puesto a disposici√≥n de todos los lectores el Auto completo de Garz√≥n ha permitido que todo el mundo viera de primera mano la aberraci√≥n jur√≠dica que Garz√≥n est√° cometiendo. Uno de los lectores de este blog (PeonDeRe) ha dado un ejemplo muy bueno: si yo firmo el d√≠a 10 de junio la n√≥mina que me da mi empresa, que pone como fecha 31 de mayo, ¬Ņestoy cometiendo un delito de falsedad documental? Evidentemente no. Bueno, pues el auto de Garz√≥n criminaliza a tres polic√≠as honrados por hacer precisamente eso: por firmar una copia de un informe (sin alterar su fecha ni su contenido) en una fecha distinta a aqu√©lla en la que el informe fue elaborado. As√≠ que ya lo saben ustedes: a partir de ahora, si su jefe les pide una copia de una oferta para envi√°rsela de nuevo a un cliente, porque √©ste ha perdido el original, le dicen ustedes a su jefe que Garz√≥n prohibe firmar las copias. ¬°Vivir para ver!
¬ŅQu√© se persegu√≠a con este montaje? La jugada de Garz√≥n le permitir√° al Gobierno tapar parcialmente la informaci√≥n que vincula al jefe de seguridad del PSOE con el chivatazo a ETA. Pero no podr√°n taparla del todo. Tambi√©n le permitir√° al Gobierno poner titulares en los medios amigos durante un par de d√≠as, arrojando basura sobre funcionarios honestos. Basura que servir√°, fundamentalmente, para consumo interno de sus huestes, que tendr√°n algo que digerir durante una semana y con lo que contener las nauseas ante lo que vamos conociendo del 11-M. Pero esas nauseas volver√°n a estar presentes una vez que el est√≥mago digiera la basura. Y, al igual que sucede con la ginebra, la resaca es tanto m√°s terrible cuanto peor es la calidad del brebaje.
Magras ventajas, pues, para un montaje tan aparatoso. Porque dentro de unos días lo que quedará es que hay una querella en los Juzgados de Plaza de Castilla, querella que va a seguir su curso contra quienes falsificaron un informe con el fin de excluir las referencias a ETA. Y, encima, esa querella se ha visto reforzada por un auto, el de Garzón, donde se reconoce sin ambages que el superior de los tres peritos, Francisco Ramírez, firmó un informe de análisis como si lo hubiera hecho él, a pesar de no haberlo realizado. Lo cual constituye una falsedad documental (ésa sí) en estado puro. Jurídicamente hablando, el auto de Garzón es un boomerang que amenaza con golpear en la cabeza de los auténticos falsificadores.
Adem√°s del impacto medi√°tico, el montaje de Garz√≥n buscaba tambi√©n lanzar un mensaje muy claro a los polic√≠as honestos dispuestos a denunciar las falsificaciones, manipulaciones y ocultaciones relacionadas con la masacre del 11 de marzo y con el proceso de rendici√≥n ante ETA. Pero tampoco eso se va a conseguir: ayer, antes de comenzar el registro en las oficinas de los tres peritos acusados por Garz√≥n, √©stos rechazaron los abogados que otros sindicatos policiales les ofrec√≠an y pidieron a la Confederaci√≥n Espa√Īola de Polic√≠a que les enviara un abogado, a pesar de que ellos mismos no eran afiliados a ese sindicato. Despu√©s, en presencia del abogado de la CEP, asistieron al registro con la tranquilidad del que sabe que no ha hecho nada reprochable.
Se trata de un detalle muy sintom√°tico, que muestra que los miembros del CNP tienen ya claro, a estas alturas, de qui√©n pueden fiarse y de qui√©n no. Y esos polic√≠as honestos saben que cuentan con asistencia letrada y con el apoyo de una parte cada vez mayor de la sociedad espa√Īola. Con el auto de Garz√≥n se pretend√≠a criminalizar a polic√≠as honrados, pero la jugada les ha salido rana, porque esos polic√≠as van a salir airosos de la jugada, como buenos profesionales que son, mientras que Garz√≥n tal vez tenga que enfrentarse a sus responsabilidades en el pr√≥ximo futuro.
As√≠ pues, no se ha conseguido ning√ļn efecto, salvo un impacto medi√°tico de corto recorrido. Y, a cambio de eso, ¬Ņqu√© es lo que han sacrificado las blancas? La respuesta es que han sacrificado mucho: en primer lugar, una pieza del tablero que no sab√≠amos si era blanca o negra se ha destapado definitivamente como alfil del bando blanco. Lo cual clarifica mucho el panorama. Garz√≥n desenmascarado.
Pero, adem√°s, todo este montaje nos ha permitido terminar de encajar definitivamente algunas de las piezas del puzle. Ya sabemos, gracias a Garz√≥n, por qu√© no se enviaron las muestras de los focos de explosi√≥n a la Polic√≠a Cient√≠fica. Los golpistas ten√≠an que evitar como fuera, en aquella ma√Īana del 11 de marzo, que esas muestras cayeran en manos de polic√≠as honrados que pudieran destapar el enga√Īo en un momento u otro. Si, por ejemplo, estos tres peritos acusados por Garz√≥n se hubieran encargado de los an√°lisis de los focos de explosi√≥n, hubiera sido imposible tener a todos los espa√Īoles discutiendo durante dos a√Īos y medio sobre la Goma-2 ECO de la mochila de Vallecas. Y hubiera sido imposible porque hubi√©ramos conocido qu√© fue lo que realmente estall√≥ en los trenes. Gracias a Garz√≥n, nos va quedando cada vez m√°s claro a qui√©nes se tuvo que mantener en la inopia para que el golpe triunfara. A este respecto, recomiendo a todos los lectores la informaci√≥n que City FM publicaba el pasado jueves, y que deja claro c√≥mo las falsificaciones e irregularidades comenzaron a las pocas horas del atentado.
Las blancas han hecho un sacrificio muy costoso. Nos han dado información muy valiosa y sólo van a ganar un poco de tiempo. Y además han destapado a Garzón, el hombre que veía amenazar.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicaciůn: Rivas Vaciamadrid (Espa√Īa)

MensajePublicado: Sab Sep 30, 2006 3:06 pm    TŪtulo del mensaje: Garz√≥n y ZP Responder citando

¬ŅPor qu√© colabora el juez Garz√≥n con ZP?

La explicación me parece evidente.
Recordemos todos la √©poca en que Garz√≥n entr√≥ en pol√≠tica con el PSOE y quiso ser ministro de Felipe Gonz√°lez. Pero √©ste no le permiti√≥ llegar a tanto, pues seguramente ve√≠a en dicho juez un perfil demasiado ambicioso y, por otra parte, ‚Äúhumanista‚ÄĚ.

Felipe Gonz√°lez, al menos, defendi√≥ los intereses de Espa√Īa matando terroristas etarras. Zapatero se ha plegado a sus exigencias y colabora objetivamente con los etarras y los independentistas (al parecer, adem√°s, de una forma voluntaria, pues sus ‚Äúideales‚ÄĚ, como decimos, van en esa l√≠nea).
Los socialistas (seguramente alg√ļn alto mandatario en persona) vieron que con el juez Marlaska, que estaba sustituyendo en la Audiencia Nacional a Garz√≥n, se pon√≠an demasiadas trabas a lo que llaman ‚Äúproceso de paz‚ÄĚ (de rendici√≥n y traici√≥n a Espa√Īa, en sentido estricto). Y por eso le pedir√≠an que volviese lo antes posible.
Ahora se est√° viendo la obra de Garz√≥n con toda claridad. No s√≥lo permite que Batasuna act√ļe como si fuera un partido legal, sino que est√° tratando de cortar todas las evidencias que cuestionan la versi√≥n oficial sobre el 11 M.
Garz√≥n (del que se dice que es mas√≥n, lo mismo que de Zapatero) conecta mucho mejor con ZP que con Gonz√°lez. Y no ser√≠a de extra√Īar que en pr√≥ximas elecciones vuelva a formar parte de las listas socialistas. Que ambos sean masones o no es lo de menos (aparte de que dicha instituci√≥n no parece se hoy ni la sombra de lo que fue hace medio siglo). Lo importante es la ‚Äúideolog√≠a‚ÄĚ de fondo que mantienen, y que les lleva a entenderse a las mil maravillas, aunque sea a costa de la unidad y persistencia de Espa√Īa. Ellos son m√°s ‚Äúsublimes‚ÄĚ: miran hipnotizados a las alturas de ‚Äúla Humanidad‚ÄĚ, de una supuesta ‚Äúciudadan√≠a universal‚ÄĚ (no hay m√°s que ver su pol√≠tica de inmigraci√≥n en la que defienden que ‚Äútodos los hombres son legales‚ÄĚ ‚Äďconfundiendo la √©tica con la pol√≠tica-), del internacionalismo m√°s rampl√≥n, de la Alianza de Civilizaciones (como tambi√©n hace Juan Luis Cebri√°n) y no les importa lo m√°s m√≠nimo lo que pase con Espa√Īa, pues parten de una visi√≥n negativa de lo que significa (Leyenda Negra).

Un saludo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicaciůn: Rivas Vaciamadrid (Espa√Īa)

MensajePublicado: Mar Oct 03, 2006 9:33 pm    TŪtulo del mensaje: Garz√≥n y sus megaloman√≠as Responder citando

El siguiente artículo, obtenido de Libertad Digital de hoy, no tiene desperdicio (http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_33657.html). En él pone Jaime ignacio del Burgo en evidencia a Baltasar Garzón y sus metamorfosis en la lucha contra ETA, sobre todo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Agustín Lozano Vicente



Registrado: 04 Mar 2004
Mensajes: 71
Ubicaciůn: Espa√Īa

MensajePublicado: Dom Oct 15, 2006 11:32 pm    TŪtulo del mensaje: Responder citando

Hola a todos!
Esto lo encontré en un medio representativo de la izquierda indefinida y secesionista.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24353
Atentamente,
Cita:
El 11-M, las dos versiones del Sistema
Dada la falsa bipolaridad que nos invade (PP y PSOE con sus medios afines defendiendo el Sistema sin fisuras) se hace dif√≠cil abrirse paso al margen de sus ‚Äúverdades‚ÄĚ absolutas y manipuladoras. Los sucesos del 11M no son una excepci√≥n, por ello, debemosdudar de la versi√≥n de El Mundo y de El Pa√≠s, de Acebes y Rubalcaba. Estan demasiado acostumbrados a mentir, a practicar con impunidad pero con √©xito, el viejo axioma de o estar con ellos o con el presunto adversario. La izquierda no debe caer en esa trampa, lo ocurrido el 11M es demasiado grave para dejarlo en manos de Pedrojota y Polanco.

(La foto de Atocha fue obtenida por el satélite norteamericano Ikonos, que fotografió profusamente el lugar del atentado desde meses antes del fatídico 11M)

El 11-M, las dos versiones del sistema
Para acercarse con las lógicas dudas a un hecho tan tremendo como el atentado del 11-M es necesario dejar al margen las dos teorías, la del PP y los medios de comunicación afines y la del PSOE y su teoría oficial, que tanto parece haber calado en el progresismo.

La dualidad en la percepci√≥n de la autor√≠a de los atentados, ha dividido a la sociedad espa√Īola ahondando todav√≠a m√°s si cabe en la falsa bipolaridad pol√≠tica en la que vivimos inmersos. La progres√≠a y nacionalistas a favor de la tesis oficial y los conservadores a favor de la ‚Äúotra‚ÄĚ. Pero lo m√°s grave es que la llamada izquierda tambi√©n ha ca√≠do en esa trampa, con el ‚Äúpoderoso‚ÄĚ y simplista argumento de que las opiniones en contra vienen precisamente de medios derechistas.

Para tratar de paliar ese efecto y que puedan al menos dudar, hay que dejar claro que en virtud de las ‚Äúpruebas‚ÄĚ, an√°lisis y estudios presentados por las dos partes, hasta el momento no es posible asumir ninguna de las dos teor√≠as, puesto que a las dos se llega por medio de simple deducci√≥n, incluso en la del PP, las deducciones bordean la alucinaci√≥n. Y desde luego, no es de recibo que el final de esta locura, ni para la sociedad espa√Īola en general ni para los 191 muertos y cerca de mil heridos en particular, se pueda cerrar por medio de simples deducciones.

Por otra parte, tambi√©n se est√° empleando por parte del PSOE otro simplista argumento, el de que a la justicia debe dej√°rsele hacer su trabajo. Porque no parece que precisamente la justicia sea una instituci√≥n que en Espa√Īa merezca demasiada confianza. S√≥lo dos ejemplos de m√°xima actualidad. Por un lado Rafael Vera, puesto en libertad no s√≥lo sin haber cumplido la pena, sino incluso sin haber cumplido los plazos requeridos por la propia ley para acogerse a beneficio alguno, por mucho que la Fiscal√≠a General diga que todo est√° correcto; y por otro I√Īaki de Juana Chaos, que sigue en la c√°rcel a pesar de tener cumplida √≠ntegramente la pena a la que se le conden√≥. Y en ambos casos se puede estar de acuerdo o no con su ideolog√≠a o con los hechos que han protagonizado, pero hablamos exclusivamente de la ley y lo mas grave es que en los dos casos esa ley ha sido vulnerada en funci√≥n de intereses pol√≠ticos. Entonces, seamos al menos muy prudentes en cuanto a lo que podamos esperar de una justicia mediatizada totalmente por el poder pol√≠tico. Unos jueces que no olvidemos est√°n en su inmensa mayor√≠a, afiliados a dos asociaciones una bajo la batuta del PSOE y otra del PP y unas instituciones judiciales cuyos miembros son nombrados por el acuerdo del poder pol√≠tico. Recordar que en Espa√Īa en teor√≠a existe una independencia entre los tres poderes, pero en la pr√°ctica el poder judicial es controlado absolutamente por los otros dos poderes. De modo que prudencia, mucha prudencia con ese argumento.

Las pruebas

La explosi√≥n del piso de Legan√©s. Por la sola visi√≥n del video, habr√°n comprobado que se produce una explosi√≥n que no es seguida de fuego alguno y aqu√≠ surge la cuesti√≥n, porque la Goma 2 (seg√ļn los informes oficiales es lo que explosionaron los supuestos suicidas) es un explosivo que provoca un instant√°neo y brusco aumento de temperatura y tiende a provocar fuegos, evidentemente dentro de un piso hay muchos objetos combustibles que son susceptibles de inflamarse inmediatamente, pero curiosamente en el piso de Legan√©s no se produjo ninguno, incluso ni resultaron da√Īadas las dos bolsas de Goma 2 que supuestamente tambi√©n encontraron dentro de un armario (que tampoco result√≥ da√Īado), que tambi√©n supuestamente deber√≠an haber servido para el atentado contra el AVE. Incluso el hecho de aparecer cuadros colgados sin el menor rasgu√Īo en las paredes como se aprecian en las fotograf√≠as. 20 Kilos de Goma 2 en el interior de un piso deber√≠an haber hecho a√Īicos no s√≥lo el piso sino que podr√≠an haber provocado el derrumbe de parte del edificio, pero nada de eso ocurri√≥. Es lo m√°s parecido a una explosi√≥n controlada, efectuada con explosivos militares que no provocan incendio debido a la violencia de la o¬≠nda expansiva. Por ejemplo el C-4 que usan los propios GEOS para derribar puertas o ventanas y de la que utilizan muy poca cantidad por su potencia. Por cierto de este tipo de explosivos no suelen quedar rastros.

Y eso lo enlazamos con otra duda, ¬Ņc√≥mo es posible que no se encontrara trazo alguno en ninguna de las explosiones de los trenes del tipo de explosivo empleado? De ser Goma 2, es posible que en alg√ļn caso no dejara rastro, pero en ninguna de las diez es sumamente extra√Īo. A no ser que la respuesta sea la misma, era un explosivo militar.

Por cierto en el auto de procesamiento los expertos dicen que para provocar la destrucci√≥n que ocurri√≥ en los trenes, necesariamente tuvieron que emplear explosivos de tipo militar. Y claro la pregunta surge sola, ¬ŅC√≥mo entonces la versi√≥n oficial insiste en que lo que explosion√≥ en los trenes fue Goma 2?

Adem√°s, nadie ha desmentido la veracidad de las declaraciones atribuidas al jefe del grupo de desactivaci√≥n de explosivos de la Jefatura Superior de Polic√≠a de Madrid, Jos√© Mar√≠a C√°ceres: "el tipo de explosivo utilizado en el atentado fue militar y potente como el C-3 o el C-4‚ÄĚ

El problema es que si se reconociera que el tipo de explosivo es militar, la teoría oficial y la teoría del PP se vendrían abajo y la sociedad podría hacerse preguntas muy incómodas.

Con respecto al asalto, hay que se√Īalar que incluso los propios GEOS protestaron ante sus jefes, del porqu√© de las prisas cuando ya estaba todo el bloque desalojado y los supuestos terroristas perfectamente controlados y sitiados, y apresarlos con vida hubiera sido de una ayuda inestimable para la resoluci√≥n de todo el caso. Incluso no deja de ser extra√Īo que unos fan√°ticos cuyo objetivo era hacer el mayor da√Īo posible, no hubieran explotado las cargas cuando se dieron cuenta que los hab√≠an localizados y de que el bloque de viviendas todav√≠a no hab√≠a sido desalojado.

También es ilógico que en las armas que supuestamente dispararon los suicidas, no se encontraran huellas de ninguno de ellos, cuando se nos ha dicho que hubo un intenso intercambio de disparos.

Tambi√©n nos preguntamos porque en el video que dejaron a modo de testamento, los ‚Äúsuicidas‚ÄĚ aparecen con pasamonta√Īas, ya que no parece muy l√≥gico cuando estaban dispuestos a morir. En absoluto coincide con el modus operandi de este tipo de organizaciones en el resto del mundo, en las que aparecer como un m√°rtir de la causa es algo m√°s que simple orgullo.

Y otra m√°s, como es que no hemos visto se√Īal alguna de disparos en coches, paredes o suelo, procedente de los islamistas. Supuestamente estos tuvieron un ‚Äúintercambio‚ÄĚ de disparos con la polic√≠a. Es decir las balas tuvieron que ir en ambas direcciones.

Otra duda es lo que ocurrió con el GEO muerto, al que se enterró a las pocas horas, cuya tumba fue profanada, el cuerpo quemado y mutilado y finalmente incinerado, GEO del que curiosamente no hemos visto foto alguna y del que comunicaron que corresponde a un determinada persona, por el supuesto análisis de su ADN y evidentemente tendríamos que creerlo si ellos lo dicen. Pero nada más sobre la cuestión.

Existe un fax reivindicando los atentados, que se env√≠a al diario ABC en el momento justo que comienza el supuesto tiroteo, pero fax del que no se encuentra rastro alguno en el piso. Seguramente ocurri√≥ como con el avi√≥n del Pent√°gono, se volatiliz√≥. Aunque finalmente nos han dicho que el n√ļmero desde donde se envi√≥ el fax se desconoce...Vamos a ver, averiguan n√ļmero de m√≥viles desde los que supuestamente conectaron los terroristas ¬Ņy no son capaces de averiguar el n√ļmero de un tel√©fono fijo?...No se necesita trabajar en telecomunicaciones, esto es absurdo o nos quieren tomar el pelo. Empezando porque los fax actuales, en general, imprimen el n√ļmero de procedencia.

El hecho de existir terroristas suicidados es lo que acerca definitivamente todo a la versión oficial. Si no los hubiera, dicha versión se quedaría bastante coja y estaríamos ante atentados de fanáticos muy atípicos. Pero lo de Leganés simplemente hace aguas por todos lados.

Sobre la furgoneta Renault Kangoo de Alcal√° que apareci√≥ la misma ma√Īana del 11, el auto indica que hay 61 evidencias, pero en sus declaraciones ante la Comisi√≥n de Investigaci√≥n del 11-M en el Congreso de los Diputados, Lu√≠s Mart√≠n G√≥mez, jefe del Grupo Local de la Polic√≠a Cient√≠fica de Alcal√° de Henares, encargado en aquellas primeras horas de la investigaci√≥n dijo "All√≠ dentro no hab√≠a nada". Es decir en Alcal√° no hab√≠a nada, hay que hacer constar que fue registrada incluso con perros, pero en la sede Central de la Cient√≠fica de Canillas, aparecen unos cien objetos incluidos explosivos, que componen las 61 evidencias. Necesariamente alguien miente.

Por cierto una taquillera de la estaci√≥n de Alcal√°, que habl√≥ con uno de los supuestos terroristas, que llevaba pasamonta√Īas y bufanda, declar√≥ que el sujeto hablaba ‚Äúespa√Īol con acento de espa√Īol‚ÄĚ. Y tambi√©n el portero de Alcal√° declar√≥ en los primeros momentos que le parecieron, a pesar de llevar el rostro cubierto por los pasamonta√Īas y bufandas, que eran ciudadanos del este europeo, luego fue capaz de reconocer a uno en una rueda de reconocimiento y era marroqu√≠. Por cierto en la rueda de reconocimiento todos los dem√°s eran blancos. Eso s√≠, ya hab√≠an pasado d√≠as y la prensa y TV se encargaron de dejar las caras de los terroristas isl√°micos bien fijas en la mente de los espa√Īoles, antes de que fueran reconocidos. Todo muy normal.

Luego tenemos una mochila que nadie sabe como apareci√≥ y por donde anduvo. Porque con las √ļltimas declaraciones de los polic√≠as encargados de la custodia, han dejado claro que se rompi√≥ la cadena de vigilancia. Mochila que es fundamental porque de ella se ‚Äúdeduce‚ÄĚ el explosivo utilizado en los atentados. Y de la que en un reciente informe de la propia polic√≠a se dice que pudo ser manipulada en IFEMA. En ella se encontraron huellas extra√Īas a todo el entramado, hasta la fecha no se ha podido saber a qui√©n pertenecen.

Tambi√©n nos preguntamos, porqu√© Acebes, todav√≠a ministro del Interior, nos dijo que la bomba que deb√≠a explotar en el AVE era del mismo tipo y marca que la que se encontr√≥ en el interior de la famosa mochila (por cierto mostrada por primera vez por la cadena norteamericana ABC, ¬Ņ?), pero que no se parecen en nada.

El coche Skoda que apareci√≥ a los tres meses, tres, en un lugar que hab√≠a sido peinado y repeinado con anterioridad, exactamente a 30 metros de donde se hall√≥ la furgoneta Kangoo y que se halla ‚Äúpor fortuna‚ÄĚ con varios objetos en su interior que llevan definitivamente a enlazar a los supuestos terroristas. A los tres meses. No es ninguna broma. Coche adem√°s robado en Benidorm en diciembre del 2003. No parece nada l√≥gico o simplemente estamos ante unos terroristas muy ‚Äúdescuidados‚ÄĚ andando por ah√≠ con un coche robado desde hac√≠a 4 meses.


Estas cuatro pruebas en concreto porque b√°sicamente son la que conforman todo el entramado, mochila que indica el tipo de explosivo empleado en los atentados, furgoneta y coche con pruebas y ADN que inculpan a unos ‚Äúterroristas‚ÄĚ determinados y por √ļltimo la aparici√≥n de terroristas suicidas en el piso de Legan√©s, sin los cuales dif√≠cilmente se podr√≠a achacar los hechos a este tipo de terroristas.

Aparte de las pruebas en si, también nos podemos plantear serias dudas con otra serie de hechos colaterales. Algunos de ellos:

No podemos olvidar a las personas detenidas, la mayor parte, chorizos comunes, trapicheadores de hach√≠s y m√≥viles, incluyendo confidentes de la polic√≠a. En realidad 34 de los 40 implicados estaban bajo alg√ļn tipo de control policial. La verdad que eran unos terroristas muy extra√Īos, teniendo en cuenta que el atentado fue sencillamente perfecto, pero la cantidad de ‚Äúpruebas‚ÄĚ que se encuentran despu√©s, solo nos lleva a pensar que eran unos completos chapuceros y que m√°s bien parece que la finalizaci√≥n de los atentados fue pura suerte. Y esto enlaza con que est√°bamos en situaci√≥n de Alerta por la cercan√≠a de las elecciones (miles de polic√≠as fueron movilizados, en Madrid sobre todo) y si por ejemplo se ha podido (as√≠ se nos dijo al menos) parar alg√ļn atentado de ETA anteriormente, teniendo en cuenta el nivel de seguridad que √©stos ten√≠an, no queda m√°s que preguntarnos c√≥mo es que las FSE no se enteraron de un atentado del que todo el mundo parec√≠a conocer en los bajos fondos, incluso teniendo vigilados a la mayor parte de los que seg√ļn el informe oficial est√°n implicados.

Una cosa mas, ni uno solo de los detenidos ha admitido su culpabilidad en los hechos, algo también atípico en este tipo de terroristas.

Un jefe de los Tedax, que se ‚Äúequivoc√≥‚ÄĚ ante el Congreso en sus declaraciones sobre el tipo de explosivo empleado y del que los propios sindicatos policiales pidieron en repetidas ocasiones su cese, por ineptitud.

Cinco grupos han reivindicado el atentado, pero ni una sola prueba sobre eso, entre otras cosas porque al final se ha comprobado que ni existen. Y ya solo queda uno, el Grupo Islámico Combatiente Marroquí, procedente de Marruecos y al que se achaca también los atentados de Casablanca pero tampoco prueba alguna realmente fiable.

Etc...etc...

Lo cierto es que todo el entramado de pruebas, es como un enorme hilo de Ariadna, una ‚Äúprueba‚ÄĚ lleva a la otra, un conocido lleva a otro, una agenda enlaza a unas personas que a su vez tienen un m√≥vil, en los que aparecen n√ļmero de otras personas. Todo es un c√ļmulo enorme de ‚Äúpruebas‚ÄĚ, de datos, pero de los que s√≥lo se saca conclusiones mediante suposiciones, o m√°s bien podr√≠amos decir elucubraciones. Incluso todo ese c√ļmulo de datos se rompe en el inmediato antes y despu√©s del atentado. Es decir no hay nada que enlace todas esas ‚Äúpruebas‚ÄĚ directamente con los atentados, faltan unas horas que nadie ha podido explicar como no sea y nuevamente mediante simples suposiciones. Y la muerte de casi doscientas personas y unos mil heridos, no puede resolverse con simples suposiciones.

Por cierto ¬ŅPor qu√© el PSOE no quiere responder a ninguna de las 263 preguntas del PP?, incluso obviando las que hace sobre la supuesta trama de ETA, no deber√≠a tener problemas en contestar puesto que dicen por activa y por pasiva que todo est√° perfectamente claro y dichas preguntas en su mayor√≠a las extrae del propio auto. Incluso hace s√≥lo unos d√≠as, se ha aprobado una resoluci√≥n en el congreso con el voto de todas las fuerzas pol√≠ticas excepto el PP, que b√°sicamente viene a decir que no se puede hacer una sola pregunta en el congreso referente a ese tema. Es decir, no se puede debatir en el Congreso sobre el acto criminal m√°s importante en decenas de a√Īos en toda Europa. Y lo que hacen con esa resoluci√≥n es lisa y llanamente impedir que se pueda discrepar con la versi√≥n oficial y no piensen ustedes solo en la versi√≥n que gusta al PP, no, es que quieren que no se pueda hablar de ninguna, no se puede preguntar ninguna duda, ninguna aclaraci√≥n. Nada de nada, todo est√° dicho, probado y juzgado. Asunto cerrado. Democracia en estado puro.

Las dos versiones

Como dec√≠amos antes, es preocupante que la izquierda en este pa√≠s se haya posicionado con tanta facilidad y tan r√°pidamente con la teor√≠a oficial. Entendiendo lo que ocurri√≥ con anterioridad, con medio pa√≠s moviliz√°ndose contra la guerra de Iraq y la subsiguiente ecuaci√≥n, guerra de Iraq igual a atentado, es de un peso muy importante, no puede ser que la izquierda a la que se le supone una capacidad de an√°lisis y de ver la realidad muy superior a la generalidad de la gente, caiga en esa trampa y llegue incluso a considerar ‚Äúpol√≠ticamente no correcto‚ÄĚ no creerse dicha versi√≥n. Con la consiguiente negaci√≥n de poder simplemente dudar.

Partiendo de la base que el PSOE y el PP, son exclusivamente diferentes im√°genes de la misma cosa, el ‚Äúpoli bueno y poli malo‚ÄĚ de un reciente art√≠culo de Carlos Fabretti, las opciones que el sistema nos impone para que sigamos en el mundo feliz del ‚Äúpuedes elegir‚ÄĚ, la banalidad del ‚Äúmejor sistema pol√≠tico posible‚ÄĚ. Por eso s√≥lo podemos entristecernos y asombrarnos a la vez, al ver que mucha gente que se dice de izquierdas todav√≠a cae en esa ‚Äúsutileza‚ÄĚ. Y desde luego eso es extensible a los mass medias afines, considerar diferencias entre El Mundo, La COPE, ABC, o¬≠nda Cero etc. y el clan Polanco (millonario con Franco y multimillonario con Felipe) y adl√°teres, pensamiento √ļnico en estado puro, del que hasta los medios gubernamentales asimilan sin rechistar las directrices de ese autentico factotum de la informaci√≥n, cuya capacidad de penetraci√≥n en la sociedad espa√Īola (que igualmente avanza a pasos agigantados en Latinoam√©rica), es indiscutible, su predominio en la educaci√≥n casi absoluto y su ‚Äúmecenazgo‚ÄĚ en la cultura apabullante, y las manipulaciones de la realidad que ambos grupos hacen en funci√≥n de sus intereses pol√≠ticos y econ√≥micos, no es m√°s que caer en mismo timo, por ello les remitimos a tres amenas lecturas:

‚ÄúColegas‚ÄĚ de Pepe Rei, editorial Txalaparta,

‚ÄúEl Negocio de la Libertad‚ÄĚ de Jes√ļs Cacho, editorial Foca Ediciones

‚ÄúEl Pa√≠s, la cultura como negocio‚ÄĚ de Manuel Garc√≠a Vi√Ī√≥, editorial Txalaparta.

Y solo unos cuantos ejemplos, para los que todavía consideran que el PP es derecha o ultraderecha y el PSOE es acaso socialdemócrata, izquierda descafeinada, menos derecha o cuarto y mitad de derecha.

En pol√≠tica exterior, decir que lo de Iraq era una guerra criminal (que lo era y sigue siendo) y no entender lo que est√° pasando en Afganist√°n en plena guerra, incluidos los muertos espa√Īoles en combate (que eso lisa y simplemente es lo que ocurri√≥ con el famoso helic√≥ptero derribado, a pesar de la cortina de humo que el gobierno espa√Īol ech√≥ sobre el caso, defini√©ndolo de accidente), no entender que lo que hacen nuestras tropas en el Congo o en Hait√≠ es salvaguardar los intereses del capital y de las oligarqu√≠as locales, no entender que lo que vamos a hacer en el L√≠bano es fundamentalmente defender los intereses israelitas y por ende los del Imperio y no querer aceptar que lo que hace nuestro gobierno apoyando al aut√≥crata alau√≠ (recordar que el PP apoyaba el plan Baker, que asumieron como mal menor tanto saharauis como argelinos) en contra de los derechos de los saharauis reconocidos por la o¬≠nU hasta la saciedad, que mantiene a la poblaci√≥n aut√≥ctona en una situaci√≥n de opresi√≥n absoluta y sus c√°rceles llenas de miembros del Frente Polisario, es estar en el limbo y no querer ver la realidad de los hechos.

Y en pol√≠tica interior, pues mas de los mismo, en estos dos a√Īos hemos alcanzado el r√©cord de trabajo basura-temporal en Espa√Īa, superando en dos puntos al que hab√≠a al finalizar el a√Īo 2003 y convirti√©ndonos en el pa√≠s de la UE con mayor temporalidad, igualmente los espa√Īoles hemos perdido cerca de dos puntos de poder adquisitivo en estos dos a√Īos de gobierno ‚Äúsocialista‚ÄĚ, con una diferencia entre masa salarial y beneficios empresariales que no ha dejado de crecer, tambi√©n se ha firmado un nuevo recorte del Estatuto de los Trabajadores (tres de Felipe Gonz√°lez y dos de Aznar), la siniestrabilidad laboral no deja de incrementarse, la corrupci√≥n de los ladrillos imparable, el precio de la vivienda no ha dejado de subir (menos mal que se olvidaron de las ‚Äúsoluciones habitacionales‚ÄĚ de 25 mtrs2), la calidad de la ense√Īanza no ha dejado de bajar (¬ŅConocen ustedes a alg√ļn dirigente socialista con sus hijos en colegios p√ļblicos?), las pol√≠ticas sociales solo tienen su reflejo en las fotos pero en absoluto en los hechos (aparte de un par de gestos para la galer√≠a), etc...

En fin, tratar ver diferencias donde no las hay, es como ver los √°rboles de las pol√≠ticas de imagen, sonrisitas, ‚Äúbuen rollito‚ÄĚ y declaraciones de intenciones del PSOE, pero sin captar el bosque de la realidad pura y dura. Que no es otra, que una de las dos patas del actual r√©gimen bipartidista en Espa√Īa, al servicio sin paliativos del sistema capitalista y del Nuevo Imperio Romano y adem√°s con la inestimable y bien pagada ayuda del resto de palmeros del congreso, posicion√°ndose √©stos alternativamente con una u otra pata en funci√≥n de los propios intereses de turno.

Es claro que el sistema ha sometido a la población en general a la misma dualidad que los posicionamientos políticos de las que provienen las versiones, pero todo ello en función de unos resultados electorales que fueron condicionados, sin duda, por los sucesos en cuestión y aquellos son los que siguen primando en la visión de tales acontecimientos:

El PP cometi√≥ el ‚Äúerror‚ÄĚ de acusar sin pruebas a ETA y para ellos es esencial instalar la duda, incluso pasando por la l√≥gica de los hechos de que ETA ha tenido algo que ver en todo esto. Pero cayendo en incoherencias, por ejemplo, en una de sus preguntas al gobierno, se remiten al auto de procesamiento, en el apartado del informe pericial sobre las explosiones en los trenes, donde se dice que ese tipo de destrozos y da√Īos s√≥lo pudo ser causado por explosivos militares y que se tenga constancia, hasta la fecha, ETA no dispone de tales explosivos. Pero si el PP sabe que lo de ETA no se sostiene, tambi√©n tiene claro que la versi√≥n oficial est√° llena de agujeros, que el gobierno no puede explicarlos sin salirse de dicha versi√≥n, por eso seguir manteniendo la duda es su mejor baza. Su estrategia es clara, ‚Äúhay que investigar‚ÄĚ, pero sin salirse del gui√≥n ETA, adem√°s, introduciendo dos elementos m√°s para que todo ronde en un entorno familiar para la poblaci√≥n, el primero que pudieron tener colaboraci√≥n de antiguos miembros del GAL, lo que en s√≠ mismo es alucinante, y el segundo con la posible colaboraci√≥n de algunos islamistas para que nada se salga del gui√≥n de la l√≥gica que el sistema nos ha impuesto, pero no como elementos principales. Pero eso estar√° en funci√≥n de que tambi√©n se les siga suministrando, por parte de miembros de las FSE afines datos con los que puedan mantener esa tensi√≥n, como hasta ahora ha ocurrido. No creer√°n que el Mundo o Libertad Digital, han sacado de la nada muchos de los datos que han puesto sobre la mesa. Aunque tambi√©n son muchos los dirigentes a los que no gusta los derroteros que est√° tomando todo esto y que piensan que les puede reportar mas perjuicios que beneficios y de hecho el peso de todo este asunto est√° recayendo en Zaplana y Acebes (y por supuesto la alargada sombra de Aznar), pero con un Rajoy y su grupo de afines en retirada. Hay asuntos que si salieran a la luz podr√≠an da√Īar al mismo sistema y eso no se va a permitir.

Por otro lado el PSOE, que iba un paso por delante desde casi un primer momento en cuanto a informaci√≥n, no puede permitirse que se var√≠e la versi√≥n inicial, su acusaci√≥n al PP de que mintieron, (por cierto tambi√©n mintieron algunos medios afines al PSOE y de eso nadie se acuerda, por ejemplo la SER con su suicida del tren) a los espa√Īoles ahora les impide que dicha versi√≥n oficial, que han defendido a capa y espada, sea puesta en duda, se juegan su credibilidad para muchos a√Īos. Est√°n atrapados en su propia trampa y se les nota el nerviosismo en las √ļltimas semanas. Es sintom√°tico que hayan optado por el ‚Äúcachondeo‚ÄĚ. Se cogen un par de hechos sacados a la luz por El Mundo, la casete de la Mondrag√≥n y el documento sobre el √°cido b√≥rico y se monta una feria con ellos. Pero ¬Ņpor qu√© no se cachondean del resto de lo que se ha sacado? ¬ŅPor qu√© no se cachondean de las 263 preguntas del PP? No, sobre el resto basta decir desde los altavoces de sus mass medias, multiplic√°ndolo hasta la saciedad, que todo es una conspiraci√≥n fascista del PP por haber perdido las elecciones. Porque el mantenimiento de ‚Äúsu‚ÄĚ versi√≥n depende de que todo el mundo crea en las conclusiones finales. Y de que b√°sicamente no se analicen las pruebas por separado, porque estas como hemos visto anteriormente no se sostienen, ni por supuesto las personas detenidas tienen el perfil de terroristas isl√°micos (ser√° por aquello del ‚ÄúSpain is diferent‚ÄĚ). Por otro lado tienen que evitar la estrategia del PP de intentar instalar la duda de ETA, no porque crean que les puede llevar a alguna parte, sino precisamente para evitar que la ciudadan√≠a pueda hacer esa suposici√≥n y la duda es para ellos el peor argumento, el GAL y la corrupci√≥n de la √ļltima etapa Felipista, sigue estando en la memoria de mucha gente. Por ello, los medios afines, no entran en el debate. Por otro lado han entrado en la misma din√°mica de defensa y curiosamente con el mismo personaje, un tal Sr. Rubalcaba, que emplearon durante esa √ļltima etapa felipista, precisamente cuando ‚ÄúEl Mundo‚ÄĚ y algunos otros medios sacaron la corrupci√≥n y el tema GAL a la luz. B√°sicamente se trata de enviar el mensaje de que todo lo que se oponga a su versi√≥n es fascismo y que detr√°s existe una conspiraci√≥n. Podemos recordar el famoso video de P.J. Ram√≠rez, con el trataron de desprestigiar al mensajero porque no dispon√≠an de otros argumentos. Hoy est√° ocurriendo lo mismo, estar hablando constantemente de la piscina de Ram√≠rez es como un mal chiste, si lo comparamos con lo que ha hecho y conseguido Polanco en este pa√≠s y desde luego no es de descartar que salga alg√ļn que otro ‚Äúasunto sucio‚ÄĚ, de alguno de los que est√°n investigando fuera de la versi√≥n oficial. Al tiempo.

Los beneficiados

En primer lugar recordemos los beneficios a las clases políticas ajenas al PP. Un PSOE que gana las elecciones cuando era muy improbable que ello pudiera ocurrir (recordar que incluso perdiendo, el PP sacó 9.6 millones de votos y que la conmoción por el atentado y la percepción de que el PP mentía indujo a muchos abstencionistas y a los nuevos votantes a votar por el PSOE), pero dada la composición del congreso se da la circunstancia de que un gobierno tan débil necesita de prácticamente todo el arco parlamentario y por ello todo el arco parlamentario, incluidos nacionalistas, le están sacando y le seguirán sacando casi todo lo que le pongan al gobierno sobre la mesa, en su mayor parte dinero. Y todos esos vividores de la política saben que si hubiera un cambio de gobierno las cosas podrían variar sustancialmente y los vividores serían otros.

Por tanto, todos unidos con el PSOE, hay que aislar al PP, que por lo que dan a entender son los √ļnicos perversos de esta pel√≠cula, olvid√°ndose de los ‚Äúpresuntos autores‚ÄĚ, que curiosamente han ca√≠do en un c√≥modo segundo plano. Y eso le interesa a todo ese frente antiPP, dado que algunos de los presuntos autores saldr√°n libres y otros solo ser√°n condenados por delitos menores, pero la justicia no podr√° llevar la farsa a todos los detenidos, simplemente porque no hay argumentos suficientes, por eso mejor que no se hable mucho de ellos, hay que alisar el terreno para que se olvide todo lo antes posible.

Pero esto estará muy bien para todos ellos, pero no para las victimas que al final solo serán efectos colaterales, ni para los falsamente acusados, ni tampoco para el día en que sepamos realmente lo que ocurrió.

Por cierto, ¬Ņhasta cuando estar√°n calladas las bases del PCE y de IU?

Lo cierto es que la querencia actual de los pol√≠ticos por saber la verdad es nula, unos queriendo enterrar todo esto lo antes posible porque evidentemente les puede perjudicar en el recuento de votos, y el PP tratando de mantenerla, pero solo en un formato de tensi√≥n permanente del ‚Äúhay que investigar‚ÄĚ pero sin salirse del gui√≥n ETA, del que evidentemente nada sacar√° en limpio, pero algunos de sus dirigentes piensan que si puede darle r√©ditos electorales.

¬ŅPor qu√© ser√° que este tipo de atentados no se dirigen nunca contra los propios pol√≠ticos?

Con respecto al independentismo vasco decir que no podemos asumir su postura a pesar de que tienen unos intereses muy claros. Al menos de lo que parece indicar los editoriales en GARA, básicamente están defendiendo la postura oficial, porque las dudas que plantea constantemente el PP sobre ETA pueden poner en peligro a un gobierno y una negociación de los pueden conseguir ciertas cosas que con un gobierno popular difícilmente obtendrían. Pero no olvidemos que hay víctimas a las que no se les puede tratar solo de efectos colaterales, que existen detenidos que nada tienen que ver con todo este asunto y que existen demasiadas dudas que hasta la fecha carecen de explicación. El fin no puede justificar el silencio en fuerzas de izquierdas.

En segundo lugar comprobaremos como internacionalmente este atentado ha beneficiado a la práctica generalidad de nuestro entorno político más inmediato:

Marruecos, a este pa√≠s pr√°cticamente le ha tocado la loter√≠a, o mejor dicho a sus dirigentes. Ha desaparecido en Espa√Īa un gobierno que le estaba haciendo, literalmente, la pu√Īeta. En primer lugar el tema Sahara, sabido es que el gobierno Aznar apoyaba el Plan Baker, algo a lo que los marroqu√≠es no estaban dispuestos y sobre todo despu√©s de firmar con los americanos un acuerdo para la extracci√≥n en el futuro de las inmensas reservas petrol√≠feras de las que dispone el Sahara occidental y que colocar√°n a Marruecos en los puestos de cabeza de pa√≠ses extractores a medio plazo, y por las que los americanos han aparcado miles de soldados dentro de sus fronteras, supuestamente para luchar contra el radicalismo isl√°mico.

Por otro lado, el gobierno Aznar tampoco les firmó acuerdos preferenciales y en Europa bloqueaba constantemente acuerdos con ellos.

Tampoco se le permit√≠a las bravatas que de vez en cuando se le ocurr√≠an al aut√≥crata marroqu√≠ con Espa√Īa, fundamentalmente para mantener el foco de atenci√≥n de su poblaci√≥n fuera de sus problemas reales, y el asunto Perejil fue lo √ļltimo que intent√≥ al ver que USA, no pod√≠a posicionarse a su favor en contra de un miembro de la OTAN. Asunto adem√°s, con en el que Aznar abri√≥ el tarro de las esencias de toda su megaloman√≠a patriotera.

Tras los atentados de Casablanca y de Madrid, que la versi√≥n oficial achaca al mismo grupo marroqu√≠, los marroqu√≠es realizaron una intens√≠sima represi√≥n contra la √ļnica oposici√≥n existente en el reino alauita, los radicales isl√°micos, con el resultado de 2.000 presos y 17 condenas a muerte. En la pr√°ctica descabezaron todo el movimiento. Y por ahora no hay oposici√≥n alguna, aunque saben que volver√° a surgir, dada la situaci√≥n en la que se mantiene a la poblaci√≥n.

En la actualidad, Espa√Īa ha vuelto a darles un trato preferencial, desbloqueando adem√°s los acuerdos con la UE. Por cierto, en detrimento de los agricultores y pescadores espa√Īoles. Recuerden que el monarca Borb√≥n se define como hermano de Mohamed VI y por lo que se ve, ZP debe ser su primo. Un inciso rosa, saben que Felipe Gonz√°lez tiene alojamiento privado en uno de los veintitantos palacios de las mil y una noches de que dispone este monarca, mientras su poblaci√≥n ‚Äúsubvive‚ÄĚ en la miseria, para cuando va por all√≠ que es bastante a menudo. Hace poco estuvo como maestro de ceremonias entre el monarca y el Sr. Slim (patrono mayor de Latinoam√©rica) para que hicieran algunos negocietes. Cosas de amigos.

Tambi√©n han salido beneficiados Francia y Alemania, porque durante el mandato de Aznar, √©ste hab√≠a situado a Espa√Īa, dado su boom econ√≥mico con un cierto nivel de influencia, influencia que le llev√≥ a liderar a un grupo de pa√≠ses contra las pretensiones absolutamente hegem√≥nicas en el nuevo formato de poder al que se trataba de dar forma en la UE, con Francia y Alemania due√Īos absolutos del cotarro, con una Gran Breta√Īa con medio cuerpo puesto en su alianza atl√°ntica y con Italia con similar poder√≠o econ√≥mico que Espa√Īa, pero anclada por su inestabilidad pol√≠tica ancestral. Hay que recordar que incluso se hablaba de la posibilidad de la entrada de Espa√Īa en el G8, algo que a lo que franceses y alemanes no estaban demasiado dispuestos, precisamente por la posici√≥n absolutamente orbital de nuestro pa√≠s con respecto a EEUU. Hoy con Espa√Īa ya de nuevo en el redil europeo, nos hemos vuelto a situar en la posici√≥n que se ten√≠a en la etapa Gonz√°lez, es decir vasallaje absoluto a las directrices franco alemanas, disoluci√≥n de la alianza de pa√≠ses d√≠scolos y la firma del tratado europeo con el liderazgo absoluto de Francia y Alemania a la que ZP no ha puesto el menor obst√°culo, teniendo en cuenta que incluso se ha rebajado lo que se le ofrec√≠a a Aznar.

Por √ļltimo los beneficios que han dado a EEUU. Y aqu√≠ encontramos otra simpleza de la izquierda actual extra√≠da del ideario ‚Äúpsocialista‚ÄĚ. USA no ha podido tener nada que ver en el asunto, por la amistad personal de Aznar con Bush y el sometimiento a su pol√≠tica belicista. Esto dicho as√≠, s√≥lo puede llevar a la sonrisa de cualquier analista de geopol√≠tica. Algunas consideraciones para despejar dudas:

Primero, dejar claro que EEUU solo tiene 4 aliados naturales, Gran Breta√Īa, Australia, Nueva Zelanda e Israel y en menor medida Canad√°. Cualquier otro se trata de un aliado circunstancial en funci√≥n de las pol√≠ticas del momento.

Segundo, que la oposici√≥n a USA por parte de cualquier pa√≠s de la √≥rbita occidental, es meramente coyuntural y en temas muy concretos, pero existe un sometimiento pleno a su pol√≠tica geoestrat√©gica. Ni siquiera Francia con su hegemon√≠a en centro √Āfrica y sus colonias se atreve a cuestionarla, puede ser que no lo sigan en todo, pero su oposici√≥n es extremadamente sutil. Y de hecho la retirada de nuestro pa√≠s de Irak, ha estado plenamente compensada con el env√≠o de tropas a otras zonas, Hait√≠, Congo, reforzamiento de las ya existentes en Afganist√°n y por √ļltimo el env√≠o al L√≠bano, sin olvidar las ayudas m√°s o menos encubiertas que sigue prestando en Irak. Por tanto, los americanos eran plenamente conscientes que un cambio de poder en el r√©gimen actual espa√Īol no afectar√≠a en lo esencial a su pol√≠tica geoestrat√©gica. Pat√©tico es ver como ZP busca con ah√≠nco que un d√≠a el emperador le de unas palmaditas en la espalda e incluso alg√ļn cachetito en la mejilla.

Tercero, que Aznar acababa su mandato, pillado en su ‚Äúerror‚ÄĚ de no estar en el poder m√°s de dos mandatos. Y que qui√©n le sustitu√≠a, Rajoy, es una paloma dentro de un grupo de halcones. Pero como nos dice la historia, cuando se pone un cabeza de turco para intentar manejarlo desde la sombra, √©stos da igual que sean palomas o halcones, en cuando catan el poder al final suelen querer volar solos y al mayor√≠a lo consiguen, ejemplos actuales, Putin con su mentor Yetlsin y sin mas lejos ZP (otra paloma) con Felipe Gonz√°lez, que no olvidemos fue el que le entreg√≥ la Secretar√≠a General del partido en detrimento de Bono, al que no cre√≠a poder manejar, hoy ZP ni le coge el tel√©fono a Gonz√°lez. Pues bien, si Rajoy ganaba las elecciones, que era lo mas probable (as√≠ lo indicaban las encuestas y hasta el mismo Felipe Gonz√°lez), aunque pudiera ser sin mayor√≠a absoluta, se iba a encontrar con una situaci√≥n muy problem√°tica con medio pa√≠s levantado por nuestra presencia en Irak. Y no era descartable que iniciara una retirada gradual, m√°xime si llegaba a producirse alg√ļn muerto en combate, nada extra√Īo visto el panorama. Y a esa previsi√≥n no eran ajenos los norteamericanos. Recordar que tambi√©n Rajoy fue de los que expuso dentro del PP sus reticencias en el tema de Iraq.

Cuarto, nuestra presencia en Iraq era meramente testimonial con respecto al n√ļmero de tropas ocupantes, por lo que una retirada en nada afectaba a la situaci√≥n militar. Pero sin olvidar que nuestros servicios secretos siguen operando en Irak, que nuestro mejor buque de guerra ha estado en 2005 y posiblemente siga estando, tal como ha reconocido El Cuartel General de la Armada, realizando misiones de ‚Äúapoyo a√©reo y mar√≠timo‚ÄĚ a las tropas invasoras de Irak. Y sin olvidar que las bases americanas en nuestro pa√≠s en ning√ļn momento han dejado de estar al servicio de los aviones, que procedentes de USA, se dirigen a bombardear Irak o Afganist√°n.

Quinto, que la amistad personal de Aznar y Bush, es una cosa, y la pol√≠tica geoestrat√©gica del capital y concretamente de la industria militar y petrol√≠fera otra. En todo caso no creer√°n ustedes que Bush manda algo, ese hombre no tiene la capacidad encef√°lica suficiente, es m√°s, es absolutamente prescindible en el devenir inmediato del imperio y no ser√≠a extra√Īo que antes de finalizar su mandato pudiera sufrir un atentado por parte de los ‚Äúradicales isl√°micos‚ÄĚ, desde luego eso volver√≠a a situar por las nubes el patrioterismo norteamericano. Bush es s√ďlo el florero que adorna el trono del Imperio.

Y llegado el caso ya se le pagar√≠a a Aznar los servicios prestados, caso que lleg√≥ y se le ha hecho excelentemente. Hoy, Aznar es un conferenciante de lujo en los principales colegios y universidades conservadoras americanas donde se preparan los futuros dirigentes del Imperio. Tambi√©n sigue teniendo excelentes relaciones con todo el entramado de poder de los EEUU y aunque se desconoce si sigue poniendo ‚Äúlas patas‚ÄĚ encima de la mesa, si es innegable que visita con regularidad a su amigo del alma. Adem√°s, otro miembro de su gobierno es el actual presidente de FMI, Rodrigo Rato.

También recordar la cantidad de amigos que los norteamericanos han dejado en la cuneta en todo el mundo en cuanto ya no han sido necesarios y sobre todo cuando encima se convertían en obstáculos para sus políticas.

Sexto, nuestro contencioso con Marruecos en aquella época era un problema para EEUU, puesto que también Marruecos es su aliado estratégico y sobre todo después del acuerdo de explotación futura del petróleo sahariano, incluso con el desembarco en el reino alauita de tropas norteamericanas. La posición que mantenía Aznar no ayudaba en absoluto y son varias las ocasiones que la diplomacia americana al más alto nivel, tuvo que visitar a Mohamed para templar ánimos y mediar en los conflictos. Y no olvidemos que Mohamed es un adalid de la lucha contra los islamistas radicales, con una expansión muy generalizada en el norte africano y en absoluto se le puede desestabilizar.

S√©ptimo, los beneficios que el atentado de Madrid produjo directamente a los republicanos norteamericanos. Hay que recordar que las encuestas situaban a Bush en el nivel de popularidad mas bajo desde la invasi√≥n de Irak y con las elecciones a unos meses vista. Y de hecho como se√Īal√≥ el periodista norteamericano Scott Corrales, ‚ÄúNunca un suceso ocurrido allende los mares hab√≠a tenido tanta repercusi√≥n por estas tierras desde la Segunda Guerra Mundial‚ÄĚ. El caso es que se engarz√≥ perfectamente lo ocurrido en Madrid y los resultados de las elecciones en nuestro pa√≠s, con el mensaje que hab√≠an dise√Īado para sus propias elecciones ‚ÄúSi pierde Bush gana el terrorismo‚ÄĚ, adem√°s de con sus pol√≠ticas belicistas, el resultado es que Bush comenz√≥ a subir de nuevo, se emplearon los sucesos de Madrid en todo momento en el sentido de que los espa√Īoles hab√≠an capitulado, se volvi√≥ a meter a la poblaci√≥n americana en el temor al terrorismo y las tesis de luchar contra el terrorismo internacional all√≠ donde estuviera y como saben, Bush volvi√≥ a ganar las elecciones. Como se√Īalaba James Petras ‚Äúel atentado de Madrid manten√≠a vivo ese ambiente, justo cuando la situaci√≥n en Irak se tornaba m√°s complicada para los intereses estadounidenses‚ÄĚ y ‚Äúestas alarmas abonan el terreno para la multiplicaci√≥n del presupuesto militar, la creaci√≥n de un eficaz aparato de seguridad y la movilizaci√≥n del p√ļblico estadounidense a favor de las conquistas imperiales con las armas‚ÄĚ.

Octavo, el atentado de Madrid, curiosamente, hizo que ciertos gobiernos europeos que no estaban demasiado de acuerdo con lo que ocurría en Irak, pasaran a tener una actitud mucho mas matizada y comprensiva hacia la política americana, véase Francia y Alemania.Y por cierto, se instaló desde ese momento en la población europea, la idea de que nadie estaba a salvo del terrorismo islámico, de ello se encargaron los mass medias y sus voceros.

Noveno, el atentado de Madrid se utiliz√≥ para lograr una resoluci√≥n de la o¬≠nU que supon√≠a la internacionalizaci√≥n de los soldados desplegados all√≠ y a la vez permit√≠a a USA mantener el mando militar sobre las tropas. Ya es una guerra ‚Äúlegal‚ÄĚ.

Por tanto, no parece que los norteamericanos lo pasaran muy mal por el atentado de Madrid, m√°s bien todo lo contrario.


Conclusiones

Evidentemente de todo esto es imposible sacar una hipótesis diáfana sobre quién pudo ser el autor intelectual de los atentados, pero si podemos extraer una serie de conclusiones :

A- Que los actuales detenidos poco o nada han tenido que ver con los hechos. son simplemente los cabezas de turco que el sistema necesita para justificarse. Con las pruebas que existen deber√≠a ser imposible mantener dicha hip√≥tesis, aunque ciertamente el PSOE y sus palmeros la mantendr√°n. Otro caso es que verdaderamente exista detr√°s alg√ļn grupo de radicales isl√°micos diferente a los detenidos, pero no parece que sea el caso por la experiencia de la que se dispone en ese sentido. Una baza fundamental de estos grupos es la reivindicaci√≥n y cometer un atentado para no declararse autor no es l√≥gico en este tipo de grupos.

B- Que la acusaci√≥n del PP de que ETA podr√≠a estar detr√°s de todo esto, es en s√≠ misma absurda. Los intentos de acercar ETA a los atentados no son mas que meras elucubraciones sin base argumental ni de pruebas que la sustenten, pero adem√°s el modus operandi nada tiene que ver con ellos y si tenemos que necesariamente para desviar la atenci√≥n hacia los islamistas precisaban ayuda desde dentro del propio sistema, la versi√≥n se convierte en demasiado alucinante. Incluso en el hipot√©tico caso de que ello pudiera ocurrir, est√° claro que ETA como organizaci√≥n hubiera ca√≠do en la m√°s absoluta esquizofrenia, porque de darse el mas m√≠nimo error, hubiera supuesto la guerra sin cuartel ( y con cualquier medio, a la poblaci√≥n no le hubiera importado en esa situaci√≥n), la imposibilidad de cualquier acuerdo en much√≠simos a√Īos, la negaci√≥n en mucho tiempo de cualquier tipo de beneficio para los centenares de presos (indultos, acercamientos al Pa√≠s Vasco, etc...) y sobre todo la ruptura y quiebra del independentismo vasco, beneficiando adem√°s las posiciones mas conservadoras, tanto en el Pa√≠s Vasco como en el resto del territorio nacional, con lo que flaco favor hubiera supuesto para su causa.

C- Que el PSOE y resto de palmeros del congreso, intentan por todos los medios que la versi√≥n oficial se mantenga tal como la han planteado desde un primer momento. Se juegan su credibilidad y sobre todo deben evitar a toda costa que se implante cualquier duda que lleve a la ciudadan√≠a a pensar en ETA, ese fue el caballo de batalla de su principal argumento contra el PP. ‚ÄúEl PP miente, es la implicaci√≥n en la guerra de Irak la que directamente ha provocado los atentados y trat√≥ de desviar la atenci√≥n hacia ETA‚ÄĚ. Si ese argumento se les va de las manos podr√≠an tener problemas para muchos a√Īos. Este asunto, junto con la corrupci√≥n Felipista y el tema GAL ser√≠an una losa demasiado grande de soslayar.

D- Que el PP, tratar√° a su vez que este asunto siga adelante, siempre y cuando puedan seguir manteniendo de actualidad sus ‚Äúdudas‚ÄĚ sobre la participaci√≥n de ETA. Aunque las voces dentro del PP son cada vez mas fuertes para pasar p√°gina, algunos dirigentes (b√°sicamente los halcones), ‚ÄúEl Mundo‚ÄĚ y sobre todo, ‚ÄúLibertad Digital‚ÄĚ no parecen muy dispuestos a ello. Pero siempre que ello no implique que las sospechas puedan dirigirse en otro sentido, ¬Ņpor qu√© ni uno ni otro insisten sobre el hecho de que en el auto de procesamiento dice claramente que los expertos hablan de que los trenes fueron volados por explosivos militares? En este caso la versi√≥n oficial se decanta por la suposici√≥n de la Goma-2 y la versi√≥n de los medios anteriores elucubran sobre la Goma-2 ECO. Curioso, muy curioso.

E- Que para la ejecuci√≥n del atentado, la manipulaci√≥n de pruebas, el desv√≠o de indagaciones y la creaci√≥n de la versi√≥n oficial, necesariamente tuvo que haber participaci√≥n activa y/o silencio de miembros de los servicios de ‚Äúinteligencia‚ÄĚ espa√Īoles y de las FSE. Y eso independientemente de qui√©n fuera el autor intelectual o los mercenarios ejecutores.

F- Que los dos grandes partidos, PSOE y PP, también en mayor o menor medida han tenido que ser cómplices silenciosos por activa o por pasiva, puesto que unos estaban gobernando y otros accedieron al poder inmediatamente después. No es creíble que no dispongan de datos reales de lo que ocurrió ese día.

Y en ese sentido se√Īalar que les importan un bledo las v√≠ctimas ni los falsos acusados, s√ďlo les preocupan los resultados electorales.

G- Que tambi√©n los pa√≠ses de nuestro entorno geogr√°fico, Marruecos y Francia, a los que sin lugar a dudas les ha beneficiado enormemente, no parece que sin la aquiescencia del Imperio se hubieran atrevido a tanto. Marruecos incluso pudiendo arriesgarse a un conflicto con la OTAN y adem√°s con Aznar desbocado en plan Guerrero del Antifaz, y Francia que a pesar de su Grandeur, no podr√≠a haber actuado por su cuenta y riesgo contra un pa√≠s bajo la protecci√≥n de USA. Y sobre todo porque adem√°s deber√≠an de contar con los servicios de inteligencia y las FSE, seg√ļn se indica en el punto E, y eso todav√≠a complica m√°s el asunto con el gobierno del PP todav√≠a en el poder. Otro asunto, es de qu√© informaci√≥n dispone el gobierno franc√©s, ¬Ņpor qu√© la jueza antiterrorista francesa inform√≥ a dirigentes del PSOE despu√©s de los atentados, en lugar de hacerlo con el gobierno leg√≠timo en ese momento y qu√Č fue exactamente lo que inform√≥?

H- Y, por √ļltimo, nos encontramos con el mayor beneficiado sin lugar a dudas, de todo este asunto y adem√°s al que a ninguno de los actores se le ocurrir√≠a acusar, EEUU o la extensi√≥n de su brazo armado que es la OTAN.

Hay que tener en cuenta que la expansi√≥n norteamericana la han realizado fundamentalmente a sangre y fuego e incluso, como hemos visto en las dos primeras partes de este art√≠culo, con el asesinato de sus ciudadanos provocada por la propia EEUU, argument√°ndolo a posteriori como agresiones de potencias extranjeras. Tambi√©n constatamos a lo largo de toda la historia desde la independencia de los Estados Unidos, la cantidad de agresiones, provocaciones, asesinatos, masacres, golpes de estado etc, que han provocado a lo largo y ancho del planeta. De modo que nada deber√≠a extra√Īarnos de este Nuevo Imperio Romano. Por otro lado, es cierto que no hay prueba alguna que los acuse, pero tenemos que tener claro que nadie, absolutamente nadie dentro del sistema se atrever√≠a a acusarlos. Cualquier prueba que pudiera haber desaparecer√° de inmediato, cualquier persona que pudiera tener el menor indicio ser√° callada.

Solo podemos especular, pero estas especulaciones tienen en base a los beneficios obtenidos por el Imperio, un peso determinante y no deber√≠an ser soslayadas. Igual que tiene peso propio el hecho de que cada a√Īo hay al menos un gran atentado mundial, atribuido a radicales isl√°micos. Y que por cada uno que se produce hay un nuevo avance en la agresi√≥n norteamericana en favor de sus intereses geoestrat√©gicos, solo que los occidentales parece que vemos exclusivamente los que ocurren en nuestro √°mbito geogr√°fico.

Un par de datos que quiz√°s no tengan nada que ver, pero que como en los atentados del 11-S, son coincidencias ‚Äúafortunadas‚ÄĚ:

El d√≠a anterior al 11-M, culminaba un ejercicio de la OTAN en el que se recreaba un atentado de Al Qaeda en Holanda con la muerte de 200 personas. La OTAN lanz√≥ inmediatamente un comunicado, lamentando la ‚Äúterrible coincidencia‚ÄĚ y que no dispon√≠an de datos sobre sus autores. Por cierto los ‚Äúasuntos secretos‚ÄĚ de la OTAN los lleva a cabo‚Ķla CIA. Y ya sabemos la libertad de movimientos que tales elementos parecen tener por toda Europa. Y hay que recordar que tambi√©n los mismos 11-S (N.Y.), y el 7-J (Londres), se efectuaron ejercicios de atentados terroristas. ¬ŅCoincidencias? Dif√≠cil saberlo.

Pero no es desde√Īable, puesto que en los a√Īos 70 y 80 los atentados en Italia, que dejaron centenares de muertos, fueron provocados por la propia OTAN dentro de la operaci√≥n GLADIO, para impedir el triunfo del PCI en las elecciones italianas.

Tambi√©n es de se√Īalar que las estaciones de Madrid fueron fotografiadas profusamente por dos sat√©lites norteamericanos, el Ikonos el 23 de agosto del 2003 y un a√Īo antes por el Quickbird, curiosamente las fotos de este sat√©lite estuvieron clasificadas hasta d√≠as despu√©s del atentado. Otra coincidencia.

"Los servicios secretos anglosajones -británicos y estadounidenses- organizan la mayoría de los atentados terroristas atribuidos a Al Qaeda, con el fin de servir a los designios bélicos de sus países"

David Shayler, ex agente brit√°nico del MI5 (Bruselas, 19-11-2005)

Lo √ļnico seguro es que la pol√≠tica geoestrat√©gica norteamericana sigue avanzando a paso firme y cada d√≠a parece estar mas clara, como explic√°bamos en la segunda parte de este art√≠culo:

Creación e implantación del terrorismo islámico (al caer el comunismo)

Mantenimiento de la economía de guerra (desde la segunda guerra mundial y que no se paraliza al caer el comunismo, precisamente por el nacimiento del terrorismo islámico)

Invasión de territorios alrededor o en lugares con las mayores reservas petrolíferas (precisamente a los que acusa de ser estados terroristas). En esa zona, solo quedan Irán y Siria fuera de su órbita. Ya veremos dentro de unos meses.

Instalación de bases militares supuestamente como logística para las guerras anteriores. Y en las que finalmente se quedan.

Y al final nos encontramos con el autentico quid de la cuesti√≥n. Cerco a China. Actualmente China est√° rodeada de bases norteamericanas (entre otras las que implantan para su guerra contra el terrorismo), excepto por el norte. Hay que se√Īalar que a China la han mencionado desde los a√Īos cincuenta los analistas americanos como la aut√©ntica adversaria para el futuro hegem√≥nico de EEUU obviando a la URSS, que en general todos indicaban que antes o despu√©s caer√≠a, un tercio de su PIB dedicado a defensa la hac√≠an inviable. Y ten√≠an raz√≥n.


Para finalizar solo hacer un llamamiento a la izquierda de toda pen√≠nsula ib√©rica, no permitamos que el PP lleve el protagonismo de la investigaci√≥n alternativa de este atroz suceso y que solo le lleva a acusar a ETA como f√≥rmula de redimir sus pecados, pero tampoco permitamos que el gobierno del PSOE y sus palmeros nos enga√Īen y traten de imponernos una versi√≥n que hace aguas por todos lados. Hay demasiadas dudas, no tengamos miedo ni nos importe que nos llamen fascistas y conspiradores que hacemos el juego a la derecha, porque sabemos perfectamente que todos ellos son los aut√©nticos fascistas, ellos los aut√©nticos conspiradores.

Armemos nuestras conciencias y levantemos nuestras voces, es lo √ļnico que nos va quedando, pero todav√≠a es mucho, much√≠simo y el sistema lo sabe y lo teme.

Claudia García
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Romero Ysern



Registrado: 12 Oct 2003
Mensajes: 386
Ubicaciůn: Aracena (Espa√Īa)

MensajePublicado: Lun Oct 16, 2006 8:56 am    TŪtulo del mensaje: La verdad y Agamen√≥n Responder citando

Interesante el texto que nos trae Agustín Lozano Vicente. Si fuera una muestra significativa de lo que puede estar pasando, eso significaría que la fuerza de los argumentos en este tema traspasa los argumentos ad hominem contra El Mundo, la Cope, Libertad Digital...Porque lo cierto es que, aunque este altermundista se lía un poco el pobre, queriendo meter a la CIA en esto, y exculpando a la ETA, lo sustancial es que asume muchas de las cosas que se han estado diciendo en los medios antes citados.

Salvadas las distancias, ocurre, como estoy comprobando √ļltimamente, como con muchos de los argumentos de P√≠o Moa y los descalificados como "revisionistas", cuyas tesis principales se van imponiendo, incluso entre quienes no se atreven ni a mencionar sus nombres.

Como decía el otro, la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero... o incluso la Cope y Pío Moa.

Un saludo
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicaciůn: Rivas Vaciamadrid (Espa√Īa)

MensajePublicado: Vie Oct 27, 2006 4:17 pm    TŪtulo del mensaje: El (supuesto) etarra en la estaci√≥n de Atocha Responder citando

No s√© si conoc√©is el v√≠deo que se est√° difundiendo en Internet acerca de un supuesto etarra que aparece en la estaci√≥n de Atocha, y sobre las m√ļltiples explosiones que se producen en cada vag√≥n‚Ķ Seg√ļn Luis del Pino tal video es ‚Äúcuestionable‚ÄĚ, y por eso ha restringido el acceso a su Blog (mensaje del 25 de octubre de 2006). De todas formas os cuelgo la p√°gina donde aparece dicho v√≠deo. La verdad es que si se trata de televisi√≥n material manipulada para enga√Īar est√° muy conseguida: http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicaciůn: Rivas Vaciamadrid (Espa√Īa)

MensajePublicado: Sab Oct 28, 2006 12:16 am    TŪtulo del mensaje: Supuesto desenlace del 11-M Responder citando

En relaci√≥n a la trama del 11-M no deja de ser interesante el mensaje aparecido en la p√°gina del ‚ÄúGeneral√≠simo Francisco Franco‚ÄĚ, mandado supuestamente por un guardia civil (http://www.generalisimofranco.com/noticias3/J271006.htm). Lo que est√° claro es que la Teor√≠a Oficial no se sostiene por ninguna parte, y que ello da pie a todo tipo de sospechas, sean ciertas o no. Ya veremos lo que sucede.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicaciůn: Rivas Vaciamadrid (Espa√Īa)

MensajePublicado: Lun Oct 30, 2006 12:08 am    TŪtulo del mensaje: ¬ŅPor qu√© act√ļa as√≠ el PP y el rey? Responder citando

Me parece muy pertinente colgar aqu√≠ el mensaje de Luis del Pino publicado hoy mismo en su blog de Libertad Digital. Puede que la respuesta a las preguntas de Luis del Pino sean puramente coyunturales y ligadas a la torpeza de algunos dirigentes del PP (especialmente Rajoy) para entender lo que est√° pasando, e intentar sobrevivir en este sistema partitocr√°tico que les tiene arrinconados. Pero puede que haya algo m√°s. ¬ŅNO pudo haber presiones por parte de m√°s altas instancias (por ejemplo el rey) para que el PP cediera al PSOE la elecci√≥n de los dos magistrados del Tribunal Constitucional? Y si fuera as√≠, ¬ŅQu√© informaciones dispone el PSOE, y otras instancias ‚Äďseguramente tambi√©n del PP-, que de airearse provocar√≠an que el actual r√©gimen se tambalease hasta sus cimientos? ¬ŅQu√© sabe el PSOE del Rey que pudiera tenerlo atado de pies y manos (siempre que √©l no deseara dicha situaci√≥n)? ¬ŅA alguien se le ocurre alguna respuesta para contestar a Luis del Pino?
Lo que resulta evidente es que el actual sistema est√° cada vez m√°s podrido, y se va a una velocidad de v√©rtigo (en t√©rminos pol√≠ticos) hacia el fraccionamiento de Espa√Īa. Seg√ļn publica hoy mismo El Mundo en los contactos entre el PSOE y ETA se est√°n barajando t√©rminos como ‚Äúcosoberan√≠a‚ÄĚ y ‚Äúobligaci√≥n de pactar‚ÄĚ entre el gobierno central y el auton√≥mico. Est√° claro que quieren que el proceso de alta traici√≥n sea lo m√°s disimulado posible, y nada mejor en estos casos que la utilizaci√≥n de pseudoconceptos que cada cual puede interpretar como quiera y pueda. Y en este caso es el Gobierno (con la inestimable comprensi√≥n de parte del PP) el que est√° cediendo en sus funciones de defender la Soberan√≠a de la Naci√≥n Espa√Īola, que debiera ser la que fijara (soberanamente ) las ‚Äúobligaciones‚ÄĚ. Por eso se apela a formalismos como ‚Äúobligaci√≥n de pactar‚ÄĚ que no apelan a ning√ļn contenido, sino al simple proceso abstracto de ‚Äúseguir hablando‚ÄĚ de vez en cuando, pero sin fijar ning√ļn contenido al que atenerse seg√ļn distintas disposiciones de fuerza (en este caso de superior a subordinado). Es decir, se pone de manifiesto que el Gobierno realmente no tiene ‚Äúfuerza para obligar‚ÄĚ a que se cumplan las leyes que garantizan la unidad nacional y su soberan√≠a (s√≥lo si hay una √ļnica cadena de mando puede haber soberan√≠a efectiva de un estado).


El mensaje de Luis del Pino es este:

Cita:
Necesito entender
29 de Octubre de 2006 - 23:00:54 - Luis del Pino
Desde que comencé con las investigaciones del 11-M llevo arrastrando (me atrevería a decir que como mucha otra gente) una cierta sensación de incomodidad. Una incomodidad que deriva del hecho de que hay piezas del puzle que no me encajan, por mucho que las mareo y trato de encontrarlas un sentido.
Esta semana, esa sensación de incomodidad se ha agudizado, al ver lo sucedido con el Estatuto de Andalucía, donde al final el Partido Popular ha aceptado incluir la referencia a la "realidad nacional" andaluza en el Preámbulo.
Echemos la vista atr√°s:
1. Antes del 11-M, la postura oficial del Partido Popular era la que Aznar propugnaba: que el modelo autonómico había quedado cerrado. No más reformas de estatutos.
2. Producido el 11-M, el PSOE y sus aliados nacionalistas ponen en marcha una nueva ronda de reformas estatutarias destinada a arrancar nuevas competencias al Estado. Dicha ronda se anuncia con el proyecto de un nuevo estatuto catal√°n.
3. Estando ese estatuto catal√°n en proyecto, el PP, en lugar de oponerse frontalmente a los nuevos intentos de desmembraci√≥n del Estado, pone en marcha la reforma del estatuto valenciano, allanando as√≠ el camino (¬Ņc√≥mo oponerse a la reforma del estatuto catal√°n si uno acepta reformar el valenciano?).
4. Preguntado en la Cadena Cope por este contrasentido, el secretario general del PP, Angel Acebes, justific√≥ la reforma del estatuto valenciano (y el abandono de la tesis Aznar sobre el cierre del modelo auton√≥mico) diciendo que esa modificaci√≥n del estatuto valenciano no era la primera de una nueva ronda de reformas, sino la √ļltima reforma que quedaba pendiente antes del cierre del modelo auton√≥mico.
5. Posteriormente, el estatuto catal√°n se tramita y se aprueba con un articulado que convierte al Estado (Maragall dixit) en algo residual en Catalu√Īa.
6. Sin embargo, lo que hace el PP es poner en marcha las reformas consensuadas de los estatutos balear y aragonés, dando por buena la necesidad de esa nueva ronda de reformas estatutarias.
7. La semana pasada, el PP consens√ļa un estatuto andaluz en el que acepta incluir una referencia a la "realidad nacional" andaluza, lo que en la pr√°ctica significa que para el PP es perfectamente admisible que se pueda hablar de la existencia de realidades nacionales distintas de la espa√Īola.
Traigo a colaci√≥n esta recopilaci√≥n de cesiones del PP en materia estatutaria por dos motivos: el primero, por las noticias sobre la profunda divisi√≥n que en el seno del PP ha causado lo que constituye una nueva bofetada a buena parte del electorado popular. Al parecer, esta nueva salida de pata de banco no ha ca√≠do nada bien ni en el entorno de Aznar, ni en aquellos sectores del partido que ven, una vez m√°s, como la actual c√ļpula del PP se dedica a alfombrar el camino para que otras autonom√≠as (por ejemplo, la gallega) se abonen a la tesis de la "realidad nacional".
El segundo motivo est√° m√°s directamente relacionado con el 11-M y es una pregunta a la que llevo d√°ndole vueltas durante dos a√Īos y medio, sin haber conseguido que nadie me de una respuesta satisfactoria: ¬Ņpor qu√© el Partido Popular renunci√≥, estando en funciones, a nombrar a los dos magistrados del Tribunal Constitucional que pod√≠a perfectamente haber nombrado? En otras palabras: ¬Ņpor qu√© le sirvi√≥ en bandeja al PSOE y a los nacionalistas una mayor√≠a en el tribunal que ha de juzgar los recursos de inconstitucionalidad relativos, por ejemplo, al estatuto catal√°n?
Me da en la nariz que la respuesta a esa pregunta est√° muy relacionada con la incomprensible actitud del PP hacia las reformas estatutarias. Y que en esa respuesta yacen tambi√©n muchas de las claves de lo que sucedi√≥ en Espa√Īa aquel 11 de marzo.
Por eso, agradecer√≠a que alguien del PP se dignara a darnos una explicaci√≥n: ¬Ņde qui√©n parti√≥ la idea de no nombrar a esos dos magistrados del Tribunal Constitucional, y por qu√© esa idea fue aceptada por el gobierno en funciones?
Necesito entender. Igual que creo que lo necesitan muchos otros millones de espa√Īoles.


Y la Noticia de El Mundo de hoy, domingo 29 de octubre de 2006, es ésta:


Cita:

ESPA√ĎA




ALTO EL FUEGO / La situación resultante sería la de una forma de 'soberanía compartida' / Los nacionalistas lo plantearon en las reuniones secretas preparatorias de la mesa de partidos y los socialistas no rehusaron estudiarlo


PSE, PNV y Batasuna debaten en secreto la cosoberan√≠a entre Espa√Īa y Euskadi


ANGELES ESCRIVA

MADRID.- Los representantes del PSE, PNV y Batasuna han abordado en las reuniones secretas preparatorias de la mesa de partidos la posibilidad de establecer que el Parlamento espa√Īol no pueda vetar ni impedir los acuerdos a los que llegue la C√°mara vasca. √Čsta ser√≠a una de las dos condiciones de la denominada doble llave, la f√≥rmula que podr√≠a establecer en el futuro los m√°rgenes de la relaci√≥n entre Euskadi y el resto del Estado y que podr√≠a definirse como un modo de cosoberan√≠a.
La otra condición, necesariamente, vincularía al Gobierno y al Parlamento vascos al establecer la imposibilidad de que ambas instituciones emprendan iniciativa alguna si el Ejecutivo central y el Congreso mostraran su oposición.
De modo que, para que cualquier iniciativa pudiera salir adelante, ambas partes estar√≠an sujetas a ¬ęla obligaci√≥n de pactar¬Ľ.
Fueron los representantes del PNV los que, seg√ļn ha podido saber este peri√≥dico, pusieron encima de la mesa esta cuesti√≥n sin que los socialistas plantearan inconveniente alguno en entrar en su estudio. De hecho, la necesidad de desarrollar la f√≥rmula de la doble llave ha venido perfil√°ndose desde el momento en el que se puso en cuesti√≥n, por parte de los nacionalistas, la vigencia y validez futuras del Estatuto de Gernika. Pero ha ido adquiriendo entidad a medida que ha ido avanzando el proceso iniciado para alcanzar el fin de la violencia y ha ido quedando patente, a juicio de las formaciones nacionalistas, la necesidad de realizar avances y modificaciones en la relaci√≥n entre Euskadi y el Estado.
Y en estos momentos el concepto de la doble llave es tan de uso com√ļn que el presidente del Gobierno ha hecho referencia a ella en privado en varias ocasiones.
La clave estaría en saber, si finalmente es aceptada, cómo puede ser desarrollada, y si el desarrollo que permite la legislación vigente sería suficientemente satisfactorio para los partidos que llevan el peso de la negociación en el País Vasco.
En un principio, la f√≥rmula sobre la que se ha realizado una mera aproximaci√≥n, plantea que ¬ęEuskadi no pueda hacer nada si Madrid no est√° de acuerdo¬Ľ, y que ¬ęMadrid no pueda vetar los acuerdos que se alcanzan en el Pa√≠s Vasco¬Ľ. Desde el punto de vista del PNV, se tratar√≠a en definitiva de hacer efectivo en el √°mbito pol√≠tico el sistema que se estableci√≥ en el √°mbito econ√≥mico con el cupo vasco y, por lo tanto, un nuevo estatus de autogobierno tal como ha sugerido el presidente del PNV, Josu Jon Imaz.
Al decir de los socialistas, la situación resultante podría definirse como una forma de soberanía compartida, un término que, empleado del modo como se hizo en el plan Ibarretxe, suscitó una fuerte controversia.
Precisamente, fue el plan auspiciado por el lehendakari el que dej√≥ patente que ¬ęla obligaci√≥n¬Ľ de pactar se convierte en un mero desider√°tum en cuanto as√≠ lo determinan los intereses pol√≠ticos de los partidos. La reforma soberanista propuesta por Juan Jos√© Ibarretxe fue llevada al Parlamento vasco a pesar de la oposici√≥n de casi la mitad de la C√°mara, discutida sin la participaci√≥n de socialistas y populares, que constitu√≠an casi ese 50%, y aprobada con los votos del Grupo Parlamentario representante de Batasuna, entonces ya ilegalizada.
De modo que uno de los interrogantes que plantea el requisito de tener que pactar de manera obligatoria para que ninguno de los dos ámbitos de decisión desautorice al otro es, precisamente, el de cómo conseguir que no se repita la experiencia del plan.
Los socialistas, que, en cualquier caso, sostienen que su inter√©s por la cuesti√≥n no ha rebasado los l√≠mites del planteamiento te√≥rico, consideran que este problema podr√≠a quedar resuelto, entre otras cosas, modificando en la C√°mara vasca los porcentajes de votos exigidos para que prosperen las propuestas que puedan ser m√°s delicadas o m√°s controvertidas; del mismo modo que en el Parlamento espa√Īol se exige el respaldo de los dos tercios de la C√°mara para que puedan salir adelante cuestiones tan importantes como las reformas constitucionales.
El modo de relaci√≥n entre Euskadi y el Estado siempre ha sido un asunto que se ha presentado, al menos te√≥ricamente, como fundamental para que prospere la negociaci√≥n iniciada en el Pa√≠s Vasco. Es una cuesti√≥n planteada por el PNV y EA, y, en los √ļltimos meses, ETA y la izquierda abertzale se han preocupado de dejar bien claro que no se conformar√°n con una simple reforma estatutaria. Este sistema podr√≠a ser la forma de satisfacer esta premisa en caso de que se diesen las condiciones para abordarla.
√Čse -junto con otros, como el derecho a decidir o la relaci√≥n entre Euskadi y Navarra- ha sido uno de los asuntos abordados, con mayor o menor profundidad, en las reuniones preparatorias de la mesa de partidos, que se reunir√° de manera oficial y p√ļblica cuando la formaci√≥n que sustituya a Batasuna se ajuste a las exigencias de la Ley.
Hasta el momento en el que ETA presuntamente llev√≥ a cabo el robo de las 350 pistolas en una armer√≠a francesa, en dichos encuentros PNV, PSE y Batasuna han intentado cerrar un preacuerdo para desbloquear la situaci√≥n de crisis en la que, seg√ļn la banda terrorista, se encontraba inmerso el proceso desde mediados del mes de agosto.
La repercusi√≥n del robo ha generado ciertas incertidumbres sobre la conveniencia de que estas reuniones contin√ļen y, mientras algunos miembros del PSE aseguraban que √©stas iban a ser interrumpidas hasta que el Gobierno verificase las intenciones de la banda, otros apostaban por su continuidad para que el proceso no empeore.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicaciůn: Rivas Vaciamadrid (Espa√Īa)

MensajePublicado: Lun Oct 30, 2006 12:35 am    TŪtulo del mensaje: ¬ŅQui√©n defiende a Espa√Īa? Responder citando

Parece que Pedro J. Ram√≠rez nos dir√° algo acerca de preguntas relacionadas con la planteada por Luis del Pino la pr√≥xima semana, o la otra, tal como nos cuenta en su Carta del Director de El Mundo de hoy. En la l√≠nea de F. Jim√©nez Losantos, Pedro J. piensa que a Espa√Īa se la est√°n cargando con peque√Īas dosis de productos degenerativos, ya sean drogas (Pedro J.) o veneno ( J. Losantos). Y el caso es que la gran mayor√≠a de la poblaci√≥n parece estar en Babia, o en el Pa√≠s de las Maravillas.

El artículo de Pedro J. es éste:


OPINION




CARTA DEL DIRECTOR


Embriagando a Mitrof√°n


PEDRO J. RAMIREZ

El 14 de noviembre de 1902 el presidente de los Estados Unidos Theodore Roosevelt -Teddy no s√≥lo para sus amigos, sino tambi√©n para la opini√≥n p√ļblica galvanizada por primera vez en la Historia por la yellow press- estaba a punto de culminar su quinta y exasperante jornada bald√≠a de caza en Misisip√≠, cuando ocurri√≥ algo de inesperadas consecuencias para la cultura popular del siglo XX.
Catorce meses antes, el asesinato de McKinley hab√≠a convertido al vicepresidente Roosevelt en el inquilino m√°s joven de la Casa Blanca. A los 42 a√Īos el coronel Roosevelt ten√≠a ya una brillante hoja de servicios como h√©roe militar y gobernador de Nueva York. Era un hombre extrovertido, amante del ejercicio f√≠sico y de las emociones fuertes. Puesto que su Partido Republicano -ya entonces el Great Old Party- hab√≠a mantenido en las elecciones legislativas de aquel noviembre su hegemon√≠a en ambas c√°maras, nada como una cacer√≠a de osos para celebrarlo, reponerse de los esfuerzos de la campa√Īa y dar tiempo a que su esposa redecorase en su ausencia la mansi√≥n presidencial en Washington.
Durante esas cinco jornadas el presidente y un s√©quito que inclu√≠a a los se√Īores de la prensa hab√≠an deambulado entre la h√ļmeda niebla matinal y el t√≥rrido sol del mediod√≠a por los algodonales de Vicksburg -escenario de grandes episodios de la Guerra de Secesi√≥n- siguiendo a los perros de su experto gu√≠a y cazador Holt Collier. Por ninguna parte aparec√≠a, sin embargo, el ursus horribilis. Como quiera que alguno de los de la partida plante√≥ dar la batida por su cuenta, Roosevelt advirti√≥: ¬ęYo he venido a esta cacer√≠a a matar un oso, no a ver c√≥mo lo mata otro¬Ľ.
S√≥lo durante la ma√Īana de aquel quinto d√≠a los sabuesos parec√≠an haber detectado el rastro de una fiera. Cuando, despu√©s de pasar varias horas empapado de agua y sudor en una vana espera, el presidente acababa de regresar al campamento, el sonido del cuerno le avis√≥ de que el oso hab√≠a aparecido. Volviendo sobre sus pasos Roosevelt se encontr√≥ con un animal peque√Īo -m√°s o menos de su propio tama√Īo- que hab√≠a resbalado en una charca aplastando a uno de los perros y al que Collier hab√≠a echado con destreza un lazo al cuello, golpe√°ndole a continuaci√≥n con la culata de su rifle.
Con el nivel de adrenalina a tope y su instinto depredador en estado de máximo despliegue, Roosevelt se echó el fusil a la cara tan pronto hizo acto de presencia. Pero lo que vio a través de la mirilla agarrotó de repente su dedo en el gatillo: el oso estaba indefenso, con la cabeza ladeada y el cuello rígido por la tensión del lazo; de su cráneo manaba abundante sangre. Roosevelt bajó el arma, dijo que disparar en esas condiciones no era deportivo y, contrariado, se retiró del lugar.
Las agencias de noticias difundieron lo ocurrido y un dibujante del Washington Post llamado Clifford Berryman lo plasm√≥ en un chiste aleg√≥rico sobre la moderada pol√≠tica racial del presidente. El cartoon mostraba a un oso muy negro sujetado por el lazo de un asistente blanco y a Roosevelt d√°ndose la vuelta para no abusar de su ventaja. El texto dec√≠a: ¬ęTrazando una l√≠nea en Misisip√≠¬Ľ.
El dibujo tuvo tanto √©xito que Berryman public√≥ unos cuantos con el mismo tema, en los que el oso iba haci√©ndose cada vez m√°s peque√Īo y tierno y el presidente m√°s humano y compasivo. De repente esas Navidades los due√Īos de la ya entonces c√©lebre jugueter√≠a FAO Schwarz de Nueva York importaron de una f√°brica alemana 3.000 mu√Īecos representando a un cachorro de oso, rellenos de materia blanda. Mientras se vend√≠an como rosquillas se populariz√≥ primero el nombre de Teddy's Bear (el oso de Teddy) y enseguida, directamente, el de Teddy Bear, denominaci√≥n con la que en todo el mundo anglosaj√≥n, y en gran parte del no anglosaj√≥n, se conoce desde entonces al osito de peluche.
Como ha escrito Edmund Morris -bi√≥grafo tanto de Roosevelt como de Reagan- ¬ędurante d√©cadas y d√©cadas, tal vez durante los siglos venideros, incontables millones de ni√Īos alrededor de la Tierra abrazar√≠an a su Teddy Bear incluso aunque el recuerdo de Holt Collier, de Berryman y del propio Roosevelt quedara borrado como la felpa desparramada¬Ľ.
Cualquiera que conozca al Rey de Espa√Īa sabe perfectamente que Don Juan Carlos habr√≠a preferido con toda su alma que su √ļltima aventura cineg√©tica en las tundras rusas de la regi√≥n de V√≥logda hubiera dejado como secuela un cuento de Navidad tan maravilloso como √©ste y no la lamentable historia del oso, primero emborrachado con vodka y miel y luego abatido por su escopeta. Tal y como nos la han contado, es dif√≠cil diagnosticar si se sentir√° m√°s herido ahora en su fino instinto para darse cuenta de lo que resulta popular entre los espa√Īoles o en su amor propio como avezado cazador.
Partiendo de la base de que figuro entre los que comparten la opini√≥n del doctor Johnson, en el sentido de que ¬ęes muy extra√Īo y melanc√≥lico que la escasez de los placeres humanos nos lleve a considerar la caza como uno de ellos¬Ľ, tampoco me parece l√≥gico que el Congreso de los Diputados deba abrir en canal al Rey -como pretende Esquerra Republicana-, a cuenta de este plant√≠grado llamado Mitrof√°n que ya debe rugir mucho m√°s sobrio, aunque con cuerpo de resaca, en el para√≠so de verdes praderas e interminables colmenas que muchos pueblos primitivos cre√≠an reservado para sus mitificados osos.
Sin llegar a los extremos de Luis XVI, cuyo diario manuscrito de aquel julio de 1789 -en el que cay√≥ la Bastilla y con ella el respeto a cuanto √©l significaba- apenas refleja otra cosa que el n√ļmero de ciervos que abat√≠a, todos los Borbones han sido cazadores casi antes que reyes. Teniendo en cuenta que, como dec√≠a Dickens, ¬ęexiste una pasi√≥n por cazar lo que sea, hondamente implantada en el coraz√≥n humano¬Ľ, es natural que, sobre todo a partir de cierta edad, tanto los monarcas como otro tipo de magnates se concentren en tratar de abatir los animales m√°s grandes que puedan encontrar a tiro y est√©n dispuestos para ello a pasar por toda clase de incomodidades en lugares como Ruman√≠a, Botsuana o esta inmensa regi√≥n del noroeste ruso.
Comprendo que ni determinados retrasos a la hora de reincorporarse a sus funciones p√ļblicas sean muy edificantes, ni este √ļltimo episodio resulte nada ejemplar para una sociedad espa√Īola en la que el amor a los animales gana cada d√≠a terreno a los crueles atavismos populares, pero todos firmar√≠amos ahora mismo que los mayores reproches a los que fuera acreedor el jefe del Estado de una democracia tuvieran que ver con sus cacer√≠as de animales irracionales. Adem√°s, es tan rid√≠culo lo que se describe en ese relato que traslada a unos cientos de kil√≥metros m√°s arriba de Mosc√ļ tanto la retranca pol√≠tica del as√≠ se las pusieron a Fernando VII como la leyenda bufa de los salmones con los que se fotografiaba Franco, que bastante mortificaci√≥n debe llevar ya encima nuestro muy querido cazador cazado.
Pero el que debamos dar por amortizada la historia de lo que ocurri√≥ detr√°s de la escopeta -qu√© no dar√≠a ahora el Rey, insisto, por haber tenido los reflejos rooseveltianos de indultar a Mitrof√°n y pasearlo por el ruedo ib√©rico del papel couch√©- no ha de impedir fijarnos en que es algo muy extra√Īo lo que se nos dice que pas√≥ delante. Aqu√≠ hay oso encerrado. Y no porque el plant√≠grado, ¬ębondadoso y alegre¬Ľ, seg√ļn su mentor e indignado albacea el vicejefe del Departamento para la Protecci√≥n de los Recursos Cineg√©ticos, Serguei Starostin, pasara gran parte de su vida entre barrotes, tal y como muestra hoy nuestro suplemento Cr√≥nica.
No, aqu√≠ lo que no cuadra es la tesis de la s√ļbita embriaguez del animal justo en el momento en que iba a hac√©rsele pasar -o incluso posar- ante la mira telesc√≥pica de Don Juan Carlos. Por mucha miel que acompa√Īara al vodka, la cantidad de alcohol necesario para emborrachar de forma instant√°nea a un oso pardo de ese tama√Īo necesariamente habr√≠a hecho vomitar a un animal abstemio. Si alguien pasa de no ingerir ni una cerveza a echarse al coleto una botella de whisky, antes que ebrio se pone gravemente enfermo y no est√° en condiciones de hacer el oso ni siquiera ante el Rey de Espa√Īa.
Todo indica que el tal Starostin est√° ocult√°ndonos una historia mucho m√°s s√≥rdida y compleja que viene de bastante atr√°s e incluye una etapa de degradaci√≥n progresiva, hasta trasformarse en un caso de alcoholismo cr√≥nico. Probablemente fue √©l mismo el que inici√≥ al bueno de Mitrof√°n en la bebida durante esas terribles noches de invierno en las que las temperaturas llegan hasta los 20 grados bajo cero en las desoladas estepas de V√≥logda y la soledad y la tristeza s√≥lo pueden ser ahuyentadas con unos chupitos de vodka al son de la balalaika. Por eso conoce tan bien su car√°cter. Al principio fue una cucharadita de nada, s√≥lo para sonre√≠r un poco juntos. Luego la dosis fue subiendo entre rugidos y ara√Īazos y al cabo de los a√Īos al pobre Mitrof√°n, borracho como una cuba con que s√≥lo le destaparan la botella, no le cab√≠a ya sino pedir el ingreso en una cl√≠nica de Alcoh√≥licos An√≥nimos o servir de ecce ursus y entregar elegantemente su vida a un rey constitucional por un buen pu√Īado de rublos. Lo que s√≠ puede acreditarse es que su muerte fue placentera, que no sufri√≥ ni un solo instante, que no se enter√≥ absolutamente de nada...
Si hace dos a√Īos y medio, cuando se hizo cargo del oso, Serguei Zapaterostin hubiera anunciado que negociar√≠a con ETA un r√©gimen de ¬ęcosoberan√≠a¬Ľ entre las instituciones espa√Īolas y las vascas, a pesar del trauma del 11-M la sociedad entera habr√≠a repelido entre zarpazos de indignaci√≥n un bebedizo tan repugnante, vomitivo y extra√Īo a su naturaleza. S√≥lo lo que ha sucedido desde entonces, d√≠a a d√≠a, paulatinamente, al principio en peque√Īas ¬ędi√≥cesis¬Ľ, luego con progresiva intensidad, pero en todo caso con la implacabilidad de la gota malaya, explica que tengamos ahora la mort√≠fera p√≥cima escanciada ya ante nuestra faz y, en lugar de con arcadas, la contemplemos con ab√ļlicas sonrisas.
Primero se nos dijo que la ¬ęnaci√≥n¬Ľ era un ¬ęconcepto discutido y discutible¬Ľ. Luego, que la ¬ęEspa√Īa plural¬Ľ requer√≠a de una oleada de nuevas reformas estatutarias. Despu√©s, que el consenso constitucional pod√≠a muy bien ser sustituido por la vieja regla de el que m√°s chifle, capador. M√°s tarde, que a nadie deb√≠a molestarle que Catalu√Īa se definiera como ¬ęnaci√≥n¬Ľ, tal y como ha ocurrido. A continuaci√≥n, que era bueno que el Estatuto de Valencia incluyera una cl√°usula arrog√°ndose el derecho de arrebatar al Estado tantas competencias como el que m√°s; que el de Baleares fijara criterios de financiaci√≥n ad hoc; que el de Arag√≥n blindara el Ebro y el de Castilla-La Mancha el Tajo; y que el de Andaluc√≠a -y por supuesto el de Galicia- glosara su de todos bien ignorada ¬ęrealidad nacional¬Ľ, extrayendo la cita de un grotesco manifiesto separatista del a√Īo catap√ļn.
Entre tanto ya estaba en marcha el proceso de paz. Su primer prop√≥sito era ¬ęverificar¬Ľ si ETA ten√≠a ¬ęintenci√≥n de dejar las armas¬Ľ. Enseguida se nos dijo, sin embargo, que eso era compatible con la extorsi√≥n y el terrorismo callejero y que lo importante no era el desarme sino la ¬ęvoluntad¬Ľ de practicarlo. Pronto se reconoci√≥ que, adem√°s, hab√≠a que emprender una negociaci√≥n en toda regla, con la salvedad de que ser√≠a ¬ęprimero la paz, luego la pol√≠tica¬Ľ. Al cabo de muy poco el orden de factores pod√≠a ya invertirse y Patxi L√≥pez se reun√≠a p√ļblicamente con los l√≠deres del brazo pol√≠tico de ETA. Lo siguiente fue proclamar en uno de los salones del Congreso de los Diputados, ante el estupor del mobiliario isabelino, el ¬ęderecho a decidir de los vascos¬Ľ como algo diferente al del conjunto de los espa√Īoles. De ah√≠ a las reuniones secretas de una mesa de partidos en la que se habla ya de c√≥mo edulcorar el reconocimiento del derecho de autodeterminaci√≥n con eufemismos como esa ¬ęcosoberan√≠a¬Ľ, la llamada ¬ędoble llave¬Ľ y el √≥rgano com√ļn para Navarra, s√≥lo quedaba este √ļltimo trecho que acabamos de recorrer, enca√Īonados por las 400 nuevas pistolas incautadas por ETA al represor Estado franc√©s. Y para amenizar el viaje, los malabarismos del Ministerio P√ļblico con los platillos de la balanza de la Justicia, rebajando incluso hasta a s√≥lo cuatro a√Īos la petici√≥n de 96 por los nuevos delitos del sanguinario De Juana Chaos, para cumplir lo pactado con Batasuna.
Quien se siente firmemente instalado en la plenitud del seis doble sobre el que, desde el punto de vista de la estabilidad constitucional, concluy√≥ Espa√Īa la pasada d√©cada, no tiende a dar importancia a que a su lado alguien ponga una ficha compuesta s√≥lo por un seis y por un cinco. El deslizamiento es aparentemente tan peque√Īo, la concesi√≥n tan irrelevante en s√≠ misma, que quien la discute s√≥lo merece ser tildado de intransigente o incluso de tremendista. Y lo mismo cabr√≠a decir de cada uno de los siguientes pelda√Īos que, de ficha en ficha, de analog√≠a en analog√≠a, de agravio comparativo en agravio comparativo, una clase pol√≠tica mediocre, aldeana y venal ha ido descendiendo sucesivamente en la escalera del troceamiento y la insolidaridad.
Ninguno de los protagonistas concretos de este eslalon sin frenos en la cuesta abajo -ninguno de nuestros miopes dirigentes auton√≥micos- ha querido ser consciente de que todas y cada una de sus p√≠rricas conquistas eran parte de un √ļnico y autodestructivo domin√≥, encaminado a prepararle a Zapatero el escenario de una negociaci√≥n pol√≠tica con el brazo armado del nacionalismo vasco. Una negociaci√≥n pol√≠tica de la que espera obtener la ef√≠mera gloria inmediata de todo falso pacificador y la continuidad en el menguante poder coordinador de lo que ir√° pareci√©ndose a una especie de confederaci√≥n de pueblos ib√©ricos, a cambio de continuar aventando, poco a poco, pasito a pasito, la esquilmada soberan√≠a nacional, hasta que no quede sino un doble blanco sobre el tapete.
Nadie puede negar a Zapatero la habilidad con que gestiona la partida, confortablemente mecido por el viento de popa del crecimiento econ√≥mico y la creaci√≥n de empleo. Adem√°s, la inmensa mayor√≠a de los medios de comunicaci√≥n est√°n poniendo la cuchara, el vaso de postre, la copa o el embudo para ayudar al presidente a embriagar a una fondona y perezosa Espa√Īa-Mitrof√°n, de la que tal vez alg√ļn d√≠a pueda terminar dici√©ndose, como del pobre oso, de V√≥logda, que ¬ęten√≠a tanto miedo a los perros que no pod√≠a vivir en libertad¬Ľ. Unos lo hacen por af√°n de destruir su pasado y erigirse en portavoces √ļnicos de lo que vendr√° despu√©s; otros, por atolondrada codicia biling√ľe.
Entre tanto siento mucho tener que reconocer que, aunque sus ideales est√°n claros y su buena voluntad tambi√©n, la trayectoria de Mariano Rajoy -mullido y condescendiente ante los suyos como el m√°s caballeroso Teddy Bear- al frente de la Asociaci√≥n de Amigos del Oso Hispano no est√° teniendo la rotunda eficacia que la gravedad de la ocasi√≥n requiere. Cuando en cada autonom√≠a son los propios guardabosques del PP los que se suman a la cacer√≠a, pensando que al menos les quedar√° un buen trozo de piel con el que abrigarse ceremonialmente como reyezuelos de sus √≠nsulas o un suculento cuarto trasero que echarse al coleto a costa del puchero com√ļn, ¬Ņqueda algo m√°s por hacer sino desear que aquel magn√≠fico animal nacido en el 78, que tantos d√≠as de libertad y prosperidad nos ha dado a todos desde entonces, acuda lo m√°s narcotizado posible a su eutanasia?
Que cada uno responda a su manera. Con ayuda de San Corbiniano, yo lo haré la próxima semana o tal vez la otra.
pedroj.ramirez@el-mundo.es
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicaciůn: Rivas Vaciamadrid (Espa√Īa)

MensajePublicado: Lun Oct 30, 2006 3:53 pm    TŪtulo del mensaje: SE va estrechando el cerco a los culpables del 11 - M Responder citando

Cada vez se va estrechando más el cerco para pillar a los verdaderos autores del 11-M. Eso no garantiza que al final se consiga saber toda la verdad, o que se tarde poco tiempo, pero algo es algo. Así lo pone de manifiesto la información que aparece hoy en El Mundo y que comenta Luis del Pino en su blog http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/ .
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Santiago Armesilla Conde



Registrado: 09 Oct 2006
Mensajes: 350
Ubicaciůn: Madrid

MensajePublicado: Sab Feb 17, 2007 3:01 pm    TŪtulo del mensaje: Responder citando

Cita:
El letrado abertzale de 'El Egipcio'
16.02.07 | 16:29. Archivado en Politica

(PD).- ¬ŅQui√©n es el representante de un sujeto como 'El Egipcio', ide√≥logo de las matanzas de Madrid del 11-M? Casualidades, pero Endika Zulueta es el abogado de Osman el Sayed,'El Egipcio'. Zulueta es uno de los abogados que se mueven en torno al mundo de la izquierda abertzale. A este abogado se le relaciona con la web www.nodo50.org. Pinchen y lean.

Esta página radical de Internet recoge todo tipo de informaciones orientadas hacia la izquierda más extremista. Sin ir más lejos, se anuncia el próximo curso en el Aula de NODO50: "Taller sobre contrainformación, seguridad y activismo politico en Internet".

Pero no s√≥lo Endika est√° relacionado con estos grupos de extrema izquierda y abertzales, sino que su hermana, Arantza Zulueta, es miembro del conocido y reducido grupo de abogados defensores del entorno etarra, seg√ļn informa Minuto Digital.

Endika Zulueta fue abogado defensor de Amaia Maestre, en el jucio contra Jarrai. Tras acabar el proceso, el abogado afirmaba:

"He tenido el privilegio de compartir estrados con Iker Urbina, Aitor Ibero, Arantza Zulueta, Jone Goricelaia e I√Īigo Iruin, abogadas y abogados que se crecen ante las dificultades, que viven la profesi√≥n con una pasi√≥n que no ense√Īan en Facultad de Derecho alguna."

Y contin√ļa:

"Esta experiencia profesional me ha hecho constatar que realmente existe un importante sector de la juventud vasca que lucha por una sociedad m√°s justa y a la que no le va a hacer claudicar con medidas de este tipo. El pu√Īo en alto de Ugaitz cada ma√Īana, la alegr√≠a constante de Ainara, la serenidad de Igor, las emoci√≥n de Gartzen, el discurso de Olatz... la existencia de estos j√≥venes da ganas de vivir, que es lo mejor que se puede decir de unas personas, de un colectivo."

Su radicalidad le lleva a defender a miembros del entramado del entorno etarra. Ahora se pone la toga para defender a 'El Egipcio'.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo MSN Messenger
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicaciůn: Rivas Vaciamadrid (Espa√Īa)

MensajePublicado: Sab Feb 17, 2007 5:55 pm    TŪtulo del mensaje: Sobre complicidad objetiva del PSOE con ETA Responder citando

Acaba de aparecer en Libertad Digital un extracto del nuevo libro de Luis del Pino sobre el 11 M y la política adoptada por ZP desde entonces. En dicho texto se sugiere claramente que el 11 M fue obra de ETA, y todo parece indicar que así fue, y que tras el atentado los aparatos del estado trataron de tapar tal autoría (que daría la victoria al PP) y cambiarla por una autoría islamista, que le venía de perlas para ganar las elecciones, como muchos dijimos en estos mismos foros el mismo día 11 de marzo de 2004.

Acierta cuando sugiere que el PSOE está siendo cómplice objetivo de ETA y los secesionistas, aunque se echa de menos una crítica más severa del partido de la Oposición, del PP, que a su vez está siendo chantajeado por el PSOE y está tragando con todo, esperando que "la sociedad civil" le devuelva al poder por su cara bonita. Puede leerse en
http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276233000
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Rub√©n √Ālvarez Arias



Registrado: 01 Feb 2004
Mensajes: 98
Ubicaciůn: Madrid

MensajePublicado: Sab Mar 31, 2007 7:19 pm    TŪtulo del mensaje: Tytadin en El Pozo Responder citando

Seg√ļn informa Libertad Digital y City FM ambos medios han tenido acceso a las pruebas periciales realizadas sobre el polvo de extintores que absorbi√≥ restos de explosivo en el Pozo. Y esas pruebas muestran nitroglicerina, nitroglicol, DNT y nitrato am√≥nico, es decir Tytadin. Al parecer las pruebas ya han sido enviadas al Tribunal de la Audiencia Nacional que juzga los atentados. Dice la noticia:

Cita:
El informe de los peritos, seg√ļn ha podido saber LIBERTAD DIGITAL, habr√≠a sido remitido ya en sobre cerrado al juez de la Audiencia Nacional, Javier G√≥mez Berm√ļdez, presidente de la Sala del caso del 11-M.

Este informe pericial que reporta sobre la aparición de nitroglicol, DNT y nitrato amónico en los focos de la Estación de El Pozo demostraría que, en este lugar, al menos, estalló Titadyn.

Cabe recordar que de la Estación de El Pozo es de donde supuestamente proviene la famosa Mochila de Vallecas, prueba en la que la versión oficial ha basado la imputación de los 29 acusados que actualmente se sientan en el banquillo. La noticia, de la que City FM ha informado este sábado, daría un vuelco radical al desarrollo del juicio por la mayor masacre terrorista de la historia de Europa.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Pedro Insua Rodríguez



Registrado: 09 Oct 2003
Mensajes: 279
Ubicaciůn: Madrid

MensajePublicado: Sab Mar 31, 2007 8:20 pm    TŪtulo del mensaje: Responder citando

Pero Libertad Digital acaba de cambiar el titular. Adem√°s de reducir su tama√Īo, el nuevo titular ya no habla de ETA. Parece que han reculado...
Ahora dice
Cita:
LOS RESULTADOS YA HAN SIDO REMITIDOS AL JUEZ G√ďMEZ BERM√öDEZ
El análisis pericial de los explosivos del 11-M demuestra que en El Pozo no estalló Goma2-ECO
Seg√ļn ha podido saber LIBERTAD DIGITAL, el an√°lisis de las muestras de los trenes del 11-M est√° pr√°cticamente finalizado y los resultados confirman lo que los an√°lisis previos hab√≠an detectado: en la masacre de Madrid no se utiliz√≥ Goma2-ECO, sino Titadyne o alguna otra dinamita similar. En la muestra de polvo de extintor hallada en uno de los focos de la estaci√≥n de El Pozo ha aparecido nitroglicerina, nitroglicol, dinitrotolueno y nitrato am√≥nico. Ni la nitroglicerona ni el dinitrotolueno forman parte de la composici√≥n de esa Goma2-ECO que la versi√≥n oficial dec√≠a que se hab√≠a utilizado. Sin embargo, esos cuatro componentes s√≠ que forman parte de algunos tipos de Titadyne y de otros modelos de dinamita.

Lástima que no he copiado el anterior, pero era mucho más explícito en la línea apuntada por Antonio Sánchez.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
Antonio Sánchez Martínez



Registrado: 26 Oct 2003
Mensajes: 339
Ubicaciůn: Rivas Vaciamadrid (Espa√Īa)

MensajePublicado: Dom Abr 15, 2007 11:15 am    TŪtulo del mensaje: 11-M No √≠bamos descaminados el mismo d√≠a 11 Responder citando

Estimados amigos, en la carta dominical de El Mundo de Pedro J. aparece hoy mismo cómo la sospecha de que ETA (y aparatos del estado ligados al PSOE) estaba detrás de los atentados del 11 M no era una hipótesis sin sentido, y que el mismo Felipe González tenía clara esa posibilidad (otra cuestión es que Pedro J. pueda demostrar lo que dice… pero yo no tengo dudas acerca de a quién creer…)
En estos mismos foros, en un tema titulado <<Malditos hijos de perra‚ĶY Viva Espa√Īa..>> (abierto por B. Rodr√≠guez Bernardo) dijimos algo muy parecido y, no s√© por qu√©, hace tiempo que se borr√≥ de los mismos. Yo tengo copia de casi todo lo que se dijo, y hoy en d√≠a es interesante ver hasta qu√© punto lo que intu√≠amos estaba bien encaminado.


Os pego lo que yo mismo dec√≠a (que a√ļn asumo en lo fundamental), pero la mayor√≠a est√°bamos en la misma l√≠nea:

Del mismo día 11

<<Ahora sale a relucir una furgoneta con detonadores y una cinta de rezos √°rabes (al parecer bastante com√ļn). Adem√°s hay un comunicado, supuesto, de Al Quaeda a un peri√≥dico √°rabe. No hay que descartar hip√≥tesis (tambi√©n es d√≠a 11), pero no me parece fiable dicha pista.
Caben, con todo, distintas alternativas. Por ejemplo cabe que ETA y Al Qaeda hayan llegado a alg√ļn tipo de acuerdo de colaboraci√≥n (tienen fines comunes contra Espa√Īa, m√°s a√ļn despu√©s de nuestra participaci√≥n en la guerra de IRAK, lo cual ser√° aprovechado convenientemente por los enemigos del PP). Pero a m√≠ me parece m√°s fiable la hip√≥tesis de que ETA est√° buscando encubrir su brutal atentado (la pista que daba Otegui es mosqueante: parec√≠a querer dirigir en un sentido concreto la investigaci√≥n justo antes de las elecciones, sin que quiz√° haya tiempo para saber la verdad antes de que la gente vote). Es muy extra√Īo que Al Qaeda haya dejado ‚Äúbombas trampa‚ÄĚ para la polic√≠a (al estilo de ETA). El tipo de explosivo parece ser el que usa ETA. Estamos muy cerca de las elecciones, y quiz√° ETA busque reforzar el rechazo de la poblaci√≥n hacia el PP por la intervenci√≥n en Irak (que habr√≠a provocado la venganza de los islamistas, aunque tarde o temprano hab√≠a que hacerles frente). Si gobierna el PSOE, en alianza con los nacionalistas, parece mucho m√°s probable que se alcance el fraccionamiento de Espa√Īa.
Si la mayor√≠a de los afiliados de IU fueran como (seg√ļn parece) es Agust√≠n Lozano, ma√Īana mismo yo me apuntaba a IU. Est√° claro que lo que mejor le vendr√≠a a Espa√Īa es una Izquierda Espa√Īola (en una l√≠nea similar en algunos puntos a la que propone la UCE). Pero la realidad est√° ah√≠. Lo que yo conozco de IU es deplorable, y sustancialmente antiespa√Īol (est√°n sumidos en una vor√°gine que admite cualquier corriente de ‚Äúizquierda‚ÄĚ, sobre todo indefinidas, con tal de oponerse al PP, y a todo lo que suene a Espa√Īa. Ellos mismos est√°n contribuyendo a que se identifique a Espa√Īa con el PP. Hoy quien diga ‚Äú¬°Viva Espa√Īa!‚ÄĚ es catalogado inmediatamente como fascista, reaccionario, nazi, etc., es decir, como el mism√≠simo demonio. Y digo yo, que tampoco es para tanto, ¬Ņo no?, sobre todo porque de esta manera, como dice Bueno, se ocultan los aut√©nticos proyectos pol√≠ticos. Hace tiempo que mantuve una pol√©mica con ‚ÄúOskar Matute‚ÄĚ (dirigente de IU en el Pa√≠s Vasco), y no apreci√© ni una sola diferencia entre su discurso y el de los batasunos. ¬ŅCu√°nta gente como Agust√≠n Lozano defiende la Unidad de Espa√Īa como requisito indispensable para desarrollar la pol√≠tica en IU? ¬ŅQu√© peso tienen en dicha organizaci√≥n?
El caso es que la incertidumbre va a dar renovadas fuerzas a los pacifistas democraticistas o, lo que en gran parte es lo mismo, a los secesionistas.





Y del día 13:


<<Estimados amigos, yo tengo mis dudas sobre que el PP pueda gobernar. Si no consigue mayoría
absoluta lo va a tener (lo tendremos) muy crudo, aunque esto no se resuelve tampoco en cuatro a√Īos. Puede que el atentado est√© patrocinado y ejecutado por Al Quaeda, pero seg√ļn pasan las horas me parece m√°s dif√≠cil creer eso. Ser√≠a una casualidad enorme que a los integristas isl√°micos se les ocurriera, por su cuenta y riesgo, plantear un atentado justo antes de unas elecciones en las que hay factores soterrados que estaban esperando a ser aprovechados en toda su magnitud: el odio infinito que se est√° forjando alrededor de la idea de Espa√Īa y de su pobre pero √ļnico representante: el PP.
Cada vez estoy m√°s convencido de que los etarras ten√≠an planteado, probablemente en colaboraci√≥n con otros partidos (muy posiblemente con Carod Rovira -¬ŅQui√©n nos dice que no fue a Persignan a plantear una estrategia similar a la que ahora se est√° cuajando?-) para reventar las elecciones a favor del PSOE. El PSOE, salvo pobres y no muy poderosas excepciones ‚ÄďBono, Rosa D√≠ez, etc.- est√° sumido en un caos del que los secesionistas saben que pueden sacar grandes tajadas de manera ‚Äúdemocr√°tica‚ÄĚ (con la inestimable ayuda de ETA). Hay una campa√Īa, desde hace tiempo (recordemos las exigencias en el Congreso para que el PP condenase el franquismo, etc.) para derrotar al PP, al √ļnico partido m√≠nimamente espa√Īol. Con la guerra de IRAQ se les ha presentado la ocasi√≥n ideal para acabar de criminalizar al PP.
ETA seguramente hubiera deseado cometer el atentado el viernes (lo más cerca de las elecciones, pero con tiempo para difundir sus bulos y tapaderas relativas a Al Quaeda e impedir que se supiera la verdad antes del domingo), pero el día 11 M era muy propicio para establecer paralelismos con el integrismo islámico al que, al parecer, hay que dejar en paz (pues puede vengarse: otra vez el Síndrome de Estocolmo ideológico).
Acabo de o√≠r en la radio que Rodrigo Rato ha estado en la concentraci√≥n de Barcelona y lo m√°s bonito que les han dicho a los del PP es ‚Äúasesinos‚ÄĚ. Son muchas casualidades para pensar que Al Quaeda haya sido la forjadora exclusiva de la estrategia que est√° canalizando el voto ‚Äúcontra la guerra‚ÄĚ, contra el fascismo, contra el franquismo, etc.: contra Espa√Īa. El art√≠culo de Javier Neira (El Catoblepas 25) es esclarecedor en este sentido. Mucha casualidad que los terroristas detenidos en Ca√Īaveras tuvieran planos del ‚Äúcorredor del Henares‚ÄĚ (zona este de Madrid). Mucha casualidad que se empe√Īen todos los progres y nacionalistas en buscar las bondades de ETA: dicen que nunca ha cometido atentados sin avisar (no recuerdo si es as√≠, pero eso no disculpa su crimen contra Espa√Īa, ni siquiera contra las personas).
No sé si el PP, en caso de ser el partido más votado, se verá con fuerzas e ideas para afrontar lo que se nos viene encima. Con todo, la solución es mucho más compleja de lo que algunos piensan. Eso no significa que haya que rendirse ante las dificultades. Tarde o temprano acabaremos pagando aquello que no seamos capaces de corregir.>>


Ydel día 14:


<< Cada vez se oyen m√°s voces que, de una u otra forma, identifican al PP con el terrorismo, y vuelven a basar sus cr√≠ticas a dicho partido en el SPF (S√≠ndrome de Pacifismo Fundamentalista), pero que, como hemos dicho, se trata de una pura estrategia pol√≠tica, pues si es preciso son tan ‚Äúagresivos‚ÄĚ como el que m√°s. Incluso algunos siguen insistiendo, de una manera que en una sociedad m√≠nimamente ‚Äúcultivada‚ÄĚ habr√≠a resultado insospechable, en que el PP es como ETA, o que incluso es ETA (como dec√≠a el dirigente de IU de Rivas Jos√© Ram√≥n Mart√≠nez Perea). Si el PP = ETA (como pretenden algunos dirigentes de la Izquierda, siguiendo el juego de los nacionalistas que consideran a ETA como mucho m√°s respetable que el demon√≠aco PP), entonces habr√≠a que concluir que Jos√© Mar√≠a Aznar fue v√≠ctima de un atentado planeado contra s√≠ mismo, y que los dirigentes del PP que han muerto (as√≠ como los de otros partidos) son v√≠ctimas del mismo PP, de su propia estrategia suicida o de la de sus asesinos dirigentes, etc. Es decir, el colmo de la sof√≠stica m√°s sicofante. Una verg√ľenza digna de la mejor √©poca propagand√≠stica de Stalin (aunque quiz√° la supere).
Si ETA no ha intervenido para nada en el 11 M (en la planificaci√≥n, apoyo o contrataci√≥n de los terroristas, sean de Al Quaeda o simples islamistas anticristianos y antiespa√Īoles‚Ķ ) entonces hay que preguntarse por qu√© responsabilizan exclusivamente al PP de lo ocurrido, quitando, impl√≠citamente, toda maldad a los pobres terroristas que habr√≠an actuado por simple ‚Äúreacci√≥n‚ÄĚ a una provocaci√≥n monstruosa, pues estaban muy a gusto con Sadam Husein y con el apoyo de Al Quaeda. Los contactos entre ETA y otros grupos terroristas tampoco ser√≠an significativos para los cr√≠ticos del PP, etc. Todo ser√≠a justificable salvo el gobierno del PP, su lucha contra ETA, contra Sadam Husein y el apoyo a EE. UU. frente a Alemania y Francia, esas santas y caritativas naciones que lo √ļnico que buscar√≠an, al parecer, es la ayuda desinteresada al resto de pa√≠ses europeos y a todas las naciones del mundo (incluida Irak, a la que proporcionaron tecnolog√≠a nuclear para simples fines cient√≠ficos‚Ķ).
Algunos ya dicen (se lo he o√≠do a conocidos) que, si se descubre la autor√≠a de Al Qaeda, entonces Aznar ya puede irse de Espa√Īa por la cuenta que le trae. Por lo que suponemos que pedir√°n a Zapatero que proteja a Sadam Husein y Ben Laden, o, incluso, que formen parte de su gobierno, un gobierno que podr√≠a parecerse a los de Al-Andalus, en el que las espa√Īolas acabar√°n identific√°ndose plenamente con las mujeres palestinas (como muchas de nuestras ‚Äúartistas‚ÄĚ) o, incluso, con las afganas (antes de la invasi√≥n por parte de EE. UU.). Desean tanto la paz de la Humanidad que estar√≠an dispuestos a dejar las manos libres a los pobres pa√≠ses integristas que lo √ļnico que hacen, al parecer, es defenderse del monstruo estadounidense y de su capitalismo (del cual disfrutan los Izquierdistas Satisfechos como los que m√°s).
Si el PSOE gobierna (finalidad que seguramente buscan tambi√©n los integristas isl√°micos ‚Äďsi se confirma su participaci√≥n-) entonces Espa√Īa podr√° separarse de los EE. UU. y volcarse en la pol√≠tica dise√Īada por Francia y Alemania. Se har√°n muy amigos de los moros musulmanes. Dejar√°n las fronteras abiertas para todos los que quieran entrar. Volveremos a una pol√≠tica ‚Äúcomunista‚ÄĚ similar a la que a√ļn piden algunos argentinos (no hay m√°s que echar un vistazo al pa√≠s para ver lo bien que les ha ido hasta Kichtner), etc.
Si se confirma que ni ETA ni ning√ļn grupo espa√Īol han tenido nada que ver en el 11 M ¬Ņeso significa que al PP hay que demonizarlo y a los antiPP santificarlos? Que Dios nos pille confesados, porque la secta de Al√° tendr√°, como en el 711, las puertas abiertas para la conquista de la Pen√≠nsula. Y los que ahora se sienten tan identificados con la ‚Äúcultura √°rabe‚ÄĚ (que lo poco bueno que ten√≠a lo hered√≥ de Grecia y Roma) ver√°n en sus propias carnes las delicias de la sensualidad musulmana que tanto a√Īora Antonio Gala, Goytislo, Garaudy, Anguita y Chaves. Y el mundo ser√° un vergel de sumisi√≥n ante la Meca, no la de Hollywood (que tanto menosprecian los ‚Äúintelectuales‚ÄĚ de ‚Äúcultura contra la guerra‚ÄĚ).
Ni el mismo Descartes hubiera cre√≠do que entre pesadilla y realidad hab√≠a tan poca diferencia. Pero el √ļnico Genio Maligno que nos enga√Īa es el de la Falsa Conciencia. Y a √©sta no hay psic√≥logo que la meta mano (ni siquiera en sentido freudiano). Eso s√≠, en una sociedad musulmana, como la que muchos a√Īoran, dichos profesionales de la subjetividad brillar√°n por su ausencia. Bastar√° con que todos doblen el espinazo hacia la Meca. Pero conmigo que no cuenten. Prefiero morir con las botas puestas. Soy ateo cat√≥lico y si ni siquiera hablo con el Dios de los cristianos, mucho menos voy a doblarme ante el Dios de los musulmanes y sus irracionales mulad√≠es.
Quiz√° la cosa no sea para tanto, y cuando se le empiecen a ver las orejas al lobo real algunos rectifiquen incluso ideol√≥gicamente. Dentro del mismo PSOE hay pol√≠ticos que, m√°s a√ļn en el poder, se lo pondr√°n dif√≠cil a los m√°s exaltados antiestadounidenses. Recordemos lo de ‚ÄúOTAN de entrada no‚ÄĚ>>
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Este foro estŠ bloqueado: no se puede publicar, responder, ni editar mensajes en este tema.   El tema estŠ bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Õndice del Foro los foros de n√≥dulo -> Actualidad Todas las horas estŠn en GMT + 1 Hora
Ir a pŠgina Anterior  1, 2
PŠgina 2 de 2

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Canal rss servido por el trujamŠn de la comunicaciůn electrůnica y digital © 2003 - 2007 TrujamŠn