los foros de nódulo

[Eliseo Rabadán Fernández]

el texto de IPS que ponemos a continuación a su consideración , implica cuestiones acerca de la ecualización ( concepto clave de la crítica a las izquierdas realmente existentes, ,según el sentido que da Bueno a este concepto en el libro , ya citado , El mito de la izquierda... , si se da o no , o bajo qué condiciones esa ecualización, caso de darse , afecta al desarrollo de los planes de Brasil frente , o "con" otros Estados o Comunidades de Estados, etc.( en el sentido de la isología ,máxima o mínima, o la sinalogía, en Dicc. Filosófico, loc.cit, en mensajes inmediatamente anteriores a este )

Me han de perdonar, ya que debo reiniciar para que el menajse que quiero introducir , no se repita el del anterior texto de mensaje anterior, debido a no se qué cuestión "técnica" del software imagino , y por ello , el texto donde se constata la inecualización de las izquierdas( y hay izquierdas indefinidas, respecto de los planes de Lula, ,en Brasil, a mi juicio)
trataré de enviar el texto en el siguiente mensaje, pero con la aclaración de que dicho texto de IPS se vincula con el asunto de la ecualización o inecualización en las izquierdas brasileñas realmente existentes en el presente...[/quote]

[Eliseo Rabadán Fernández]

El texto siguiente nos muestra las divergencias , en cuanto a la definición "real" de las izquierdas políticas( PT de LUla da Silva) y el PSTU( Partido socialista de los trabajadores unificado), y loque puede ser el proceso de holización que se muestra como ireversible, ya que Brasil , a diferencia de lo que se porpone por parte de Luis Gonzaga( profesor de la Univ. de Campins) en el Foro Social Brasileño, no es " un Estado que pueda construir una inserción independiente en el mundo"...y llevar a la práctica una política interna de libre flujo d ecapitales externos y altas tasas de interés,etc.

[Antonio Romero Ysern]

Estimados amigos:

Por su clara vinculación con este tema que yo mismo abrí, quería presentar a todos nuestro amigos la noticia que con el titular "España apoya que la Cumbre Iberoamericana sea una asociación al estilo de la Commonwealth" publica hoy en el diario LIbertad Digital y que pueden leer directamente en este enlace: http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276207055.html


Por otro lado, agradecer a nuestro amigo Eliseo la información que nos transmite sobre lo que está ocurriendo en Brasil. Creo que lo que está pasando en este Estado, bien merecería abrir un tema específico dedicado sólo a él. La posible envergadura de Brasil como potencia mundial y la novedad de su situación política creo que hacen que merecezca una especial atención a este Estado dentro del foro sobre América.

Un saludo

[Felipe Giménez Pérez]

Estimados contertulios: Brasil por su extensión, población y recursos es la mayor potencia de América del Sur. También tiene capacidad para fabricar la bomba atómica. Eso podría ser muy positivo para Brasil pero no para sus vecinos. Lo que ignoro es si esa comunidad hispánica de naciones debe incluir a los países de lengua portuguesa. En tal caso, no sé cómo sería la competencia entre el español y el portugués. El Español lo hablan más de 400 millones y el portugués más de 200 millones. Por ahora Brasil tiene graves problemas internos y tiene problemas económicos muy serios. De todos modos vuelvo a lo de antes, con el odio que los demagogos populistas y progresistas nos tienen lo llevamos crudo para formar una Comunidad Hispánica de Naciones. Con Evo Morales, Fidel Castro, Chávez, Kirchner lo llevamos crudo. Atentamente,

[Mario Martínez Angelini]

[Eliseo Rabadán Fernández]

Un artículo de Vargas Llosa( Mario, el padre de Alvaro) en El País, habla
( domingo 16 de novembre del 2003) de una familia peruana , los Añaño, que ha puesto en marcha una marca de bebida que está preocupando a al Cocacola nortemamericana. Lo de esa emrepsa familar me trae a la memoria la noticia de esta semana en la bols a de Madrid: la empresa
( fundada por un leonés, Santiago Díaz, creo recordar, era su nombre)mexicana fabricante de la cerveza Coronita, la empresa se llama Cervecería Modelo, y la presentación con mariachi incluido, en la bolsa madrileña es un paso pra n nuevo momento histórico, ,aquél en el cual la comunidad Iberoamericana empieza a salir de las crisis recurrentes del siglo XX. Es interesante recordar el paso que abría a la Cervecería Modelo su lantación fuera de la República Mexicana: los residentes mexicanos en el Sur de los EEUU compraban todos esa cerveza mexicana y no la norteamericana Budweisser. Budweisser trató de "destruir" a su competidora mexicana , pero sus intentos fueron en vano, la industria cervecera mexicana se introdujo también en Europa . También otra fábrica mexicana, fundada por una familia catalana, la Bimbo, se ha instalado hace ya años en España. Y como las empresas precisan dos elementos básicos: electricidad y capital que las ayude a crecer, la banca y las eléctricas españolas también se está moviendo en el tablero internacional.
La Cumbre Iberoamericana , por vez primera, y a pesar de la no asitencia de Cuba, ha sacado algo en claro tras varios años de trabajo en anteriores cumbres. Hacer una Secretarí aPermanente que se ocupe de este proyecto político, se habla , como sabemos, de una especie de Commonwealth Iberoamericana.
Como señala my acertadamente nuestro amigo argentino Angelini, el que se hable portugués en un Estado de importancia crucial, no impide que se pueda establecer esos lazos políticos entre los Estados Iberoamericanos.
En cuanto a a cuestión del indigenismo, me parece muy interesante el artículo entrevista a Rodolfo Stavenhagen, antropólgo de la UNAM( México) en el que habla de que no existe ese indigenismo al que Vargas LLosa al parecer quiere referirse, un indigenimo destructor de la sociedad política y distáxico.Creo que Vargas LLosa a veces parece perder el refernte d elo que sucede en Iberoamérica, pues aunque sí hay factores de indigenismo manipualdor, en el peor de los sentidos, no es ya ese indigenismo populistamente manejado , pues como señala muy acertadamente,a mi juicio, James Petras, al analizar el desarrollo de la izquierda en América Latina, no es ese modelo guevarista , ni el modelo de teología de la liberación ( el de esas elites de los directores de las Comuniaddes Eclesiales de Base) el que los indígenas desean, por eso, como dice Stavenhagen el El País( domingo 16 de noviembre de 2003):

[Eliseo Rabadán Fernández]

El diario El País , en entrevista a Rodolfo Stavenhagen, antropólogo mexicano, ( domingo 16 de noviembre de 2003) contiene asuntos de interés , para el momento político presente en Iberoamérica, por lo que me permito transcribir tres párrafos de la entrevista:

[Mario Martínez Angelini]

[�ñigo Ongay de Felipe]

Estimados Contertulios;


Casi como contraprueba indicadora de que la propuesta de Bueno sobre la comunidad hispánica es cualquier cosa menos una fantasía utópica y ucrónica ( al contrario, ella misma aparece realizándose en nuestros días, en situaciones totalmente diversas, aunque claro está que con los límites que impone los prejuicios "europeístas" del momento), propongo la lectura de la siguiente noticia que saltaba hoy a los medios de comunicación escritos:

[Felipe Giménez Pérez]

Estimados contertulios: �ñigo señala que los bancos españoles más importantes quieren invertir en Iberoamérica, pero yo digo que el capital es tímido, necesita seguridad, garantías. No se pueden hacer negocios en Argentina con la banda de atracadores que están en el poder, Kirchner insulta a los empresarios españoles, al presidente de Uruguay, se enemista con todo el mundo: Con Aznar, con el Rey, amenaza a los inversionistas españoles. Así no se pueden hacer negocios. Brasil tal vez sea un buen lugar y por supuesto, México. Precisamente me acabo de enterar de que el PIB de España alcanza ya los 931000 millones de dólares. Es el 8º país del mundo. La renta per cápita alcanza ya los 22690 dólares. Canadá ya va por detrás de España: 927000 millones de dólares. el 10º es India: 639000 millones de dólares, 11º México: 617000 millones de dólares. Rusia tiene un PIB de 449.000 millones de dólares. Tal vez sólo podamos fiarnos de países como Brasil, Chile, México, etc. Atentamente,

[José Mª Rodríguez Vega]

Hola.

sólo una cosa: ¿Puedes darnos, Felipe, la fuente de esos datos, fecha ? los del PIB, &c.

¿Donde están esos datos?

Gracias.

[Felipe Giménez Pérez]

Estimado Zarpax: de libertaddigital.com, tomados a su vez del Financial Times si no me equivoco. Fue el mismo día en el que escribí el mensaje. En fin, creo que esos datos indican que España va bien, aunque esté a punto de desaparecer, lo cual es una paradoja como bien señaló Albiac. Atentamente,

[Eliseo Rabadán Fernández]

estimados amigos ya amigas, la noticia de ciberoamerica.org, en que nos enteramos de un aspecto de las relaciones entre EEUU y México ( y Centroamérica) , en cuanto a los aspectos más sucios digamos, del intercambio...algunas veces he escuchado que hay un componente psicológico al exponer estos temas, y como si ello implicara un análisis alejado de la "estructura" de tales fenómenos políticos , como es el de las relaciones de intercambio entre Estados , en fin , lo transcribo para ponerlo a vuestra consideración.

[�ñigo Ongay de Felipe]

Estimados contertulios;

He aquí una entrevista concedida por Petras al diario La Jornada, " recompuesta" por Antonio Martínez Martínez , profesor de periodismo en la UNAM:



Empresas como General Electric, Edison International, Pacific Gas, Enron, Niagara Mohawk y National Power, responsables de grandes apagones, son algunas de las que buscan invertir en México, con todas las facilidades que les ofrece el gobierno"

"Si México permite la apertura al capital privado de su industria eléctrica, el efecto será catastrófico: deterioro del servicio, aumento indiscriminado de los precios de consumo, descenso significativo del empleo, especialmente calificado, y reducción de los ingresos del Estado", aseguró en entrevista James Petras, especialista en temas económicos y sociales de la Universidad de Binghamton, Nueva York.

Al tiempo que el gobierno de Vicente Fox Quesada presiona para que el Congreso de la Unión reforme los artículos 27 y 28 de la Constitución, y en medio de movilizaciones sociales con el fin de impedir la desregulación del sector eléctrico, el influyente analista estadunidense advirtió sobre la creación de un "monopolio leonino" y los efectos "colaterales" de la apertura energética nacional.

"El precio del consumo de la electricidad aumentará, afectando las economías doméstica y manufacturera; los ingresos del Estado descenderán a un ritmo promedio de tres a uno, es decir, en tres años los ingresos de las empresas privatizadas cubrirán los costos de la compra por la imposición de altas tarifas en el servicio y el Estado dejará de percibir recursos para cubrir necesidades del gasto público; aumentarán las ganancias de las empresas privadas suprimiendo gastos de mantenimiento, infraestructura y mano de obra, con el efecto inmediato de un aumento en el desempleo."

Países como Estados Unidos, Inglaterra, Argentina y Brasil han vivido los efectos negativos de la privatización del sector, lo que supondría que México correría con la misma suerte.

"Eso es lo que hemos visto en todos los países, y para el caso del socio menor de Estados Unidos no hay excepción"; además, "empresas como General Electric, Edison International, Pacific Gas, Enron, Niagara Mohawk y National Power, responsables del abandono tecnológico de amplias redes de energía y de grandes apagones", son algunas de las "firmas que buscan invertir en el mercado mexicano con todas las facilidades que les ofrece el gobierno".

El modelo de la administración foxista de entregar la industria eléctrica gradualmente a empresas privadas es un fracaso, "y lo que podríamos ver en corto plazo es una aguda descapitalización del sector y un eventual desmantelamiento de la infraestructura que costó esfuerzos de años de los trabajadores mexicanos", apuntó Petras.

El gobierno federal plantea que empresas privadas abastezcan de energía a las industrias, quitando a la instancia rectora (la Comisión Federal de Electricidad) su mayor fuente de ingresos y, con ello, reducir la inversión pública en el sector.

"Hablan de eficiencia, pero si uno compara la distribución de electricidad por el sector público y el privado; el primero es mucho más eficiente y estable en sus costos y beneficios, ya que puede retener un porcentaje de sus ingresos para mejorar y modernizar la producción de electricidad, mientras la empresa privada retiene sus ingresos para invertirlos en el mercado financiero, desatendiendo las necesidades vitales de infraestructura, mantenimiento y alta calificación de la mano de obra."

Fracasos energéticos

Las empresas privadas que se establecieron a partir de la desregulación del sector eléctrico en Estados Unidos e Inglaterra mantienen el control total de la producción y la distribución, lo que les permite la manipulación de los precios de consumo.

"En vez de competir entre ellas, empezaron a colaborar para manipular los precios artificialmente. Manejaron y redujeron la oferta de la energía para dar la pantalla de que era escasa y, de esa forma, justificaron un aumento en los precios", explicó el catedrático estadunidense.

Enron, empresa acusada de fraudes millonarios, "está involucrada en la crisis de California tras empezar a vender y comprar electricidad. Cada vez que realizaba una transacción de venta subía los precios y cuando se trataba de comprar presionaba para que bajaran"; esta manipulación "tiene sus raíces estructurales en la desregulación y el control de la industria por un pequeño grupo de empresas privadas que, a raíz de la concentración monopólica, puede hacer lo que les dé la gana sin que el gobierno tenga instrumentos para investigar, revisar y limitar sus actividades económicas".

A partir de que los precios de la electricidad se incrementaron en los países donde se permitió la privatización, las compañías manufactureras e industriales se endeudaron con los bancos; así, la cadena de intereses y beneficiarios se fue agrandando.

"Esa deuda creció hasta que los ciudadanos tuvieron que financiar el saneamiento de las compañías privadas, es decir, mientras las compañías de electricidad tenían ganancias, el Estado financiaba las pérdidas, interviniendo para subvencionar y salvarlas con recursos públicos."

Otro factor importante del fracaso de la privatización de la industria, sostiene, "es la desarticulación de todo el proceso de distribución de la electricidad". En las empresas públicas, la generación y distribución de la energía se regía en una cadena planificada, mientras en manos privadas las estrategias son distintas. Por ejemplo, "varias compañías definieron su propio monto de reservas, invirtieron poco en el mantenimiento de infraestructura y actuaron sin coordinación; el efecto lógico se materializó en serios apagones. Las empresas privadas prefirieron sacrificar al consumidor en aras de mantener altas tasas de ganancia.

"Hay un cálculo para California. El precio por la privatización y desregulación fue de 71 mil millones de dólares, que, a la larga, fue costeado por los mismos usuarios, mientras el precio del megavatio/hora de electricidad en 2000 fue calculado a 30 dólares, para el próximo año aumentó a 3 mil 880 dólares por la misma unidad de uso", sintetizó el especialista.

Los problemas en América Latina

Bolivia, Argentina, Brasil y República Dominicana (donde actualmente hay manifestaciones de rechazo a las privatizaciones) son ejemplos bien documentados de las grandes estafas, asegura Petras, y agregó que en esas naciones se utilizó "la ideología del libre mercado para que los nuevos dueños de la electricidad fijaran monopolios y oligopolios".

Las promesas de los ejecutivos de las empresas privadas de bajar las tarifas y hacer más competitivos los servicios fueron incumplidas. "Cuando dicen que bajan los precios hay que entender que suben, y cuando señalan la competitividad como efecto automático de la libre empresa, hay que comprender que las empresas son ineficientes."

Actualmente, en la República Dominicana hay más de cien sindicalistas encarcelados porque han protestado por los apagones que duran más de 20 horas en repararse. "Las consecuencias han sido dolorosas y las empresas extranjeras, particularmente de Europa y Estados Unidos, son las responsables."

El caso clásico y desastroso de la política privatizadora de la energía eléctrica es Brasil, "donde hay una enorme capacidad hidroeléctrica que, al momento de privatizarse, las compañías comenzaron a importar gas con el propósito de utilizarlo en las presas generadoras de electricidad. El resultado todos lo sabemos: aumento inmediato de los costos de producción y consumo".

También el sistema de redes eléctricas quedó desmantelado, provocando "apagones que nunca existieron antes en ese país sudamericano; un desastre total".

En síntesis, las firmas corporativas compran las redes de electricidad, extraen ganancias monopólicas, controlan los precios y chantajean a los gobiernos con la amenaza de apagones; todo con el objetivo de obtener el acceso privado a la electricidad.

Lo peor, concluye Petras, es que las empresas controlan las decisiones principales de la industria eléctrica, que conforma los nervios centrales de cualquier actividad económica, desde la doméstica hasta la manufacturera y ensambladora.

En este sentido, añade, los países sufren la privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas, "una verdadera desnacionalización de las áreas estratégicas de los países, lo que supone su recolonización".

Hay opción

Ante este panorama, ¿cuál es la alternativa para mantener eficiente el sistema eléctrico nacional?

"El mejor sistema de generación y distribución de electricidad es el público, en el cual trabajadores, técnicos y ecologistas estén al frente de la dirección de las empresas. Se trata de una industria planificada, eficiente y que proteja a sus trabajadores, quienes dan su vida para mantener la industria y las necesidades energéticas de los países.

"Una empresa pública, libre de corrupción y con alta responsabilidad ética de cuidar el medio ambiente, es lo que requiere el planeta.

"Además, es de todos conocido que las empresas públicas calculan los beneficios no simplemente en las ganancias anuales, sino también en dar el servicio a los grupos de bajos salarios que requieren de electricidad para realizar sus tareas cotidianas. El cálculo sobre los beneficios no es sólo cuánto dinero recaba la empresa, sino cuánto beneficia a la economía en su conjunto. Esa es la forma en que veo cómo integrar la industria eléctrica en un proyecto nacional.

"Hay que entender que debemos analizar este tema en su totalidad, no de manera aislada de las otras actividades sociales y económicas del país. Creo que en el caso de México, el Sindicato Mexicano de Electricistas tiene buen conocimiento de los múltiples efectos colectivos que puede tener el mantenimiento del sistema eléctrico en manos públicas
[/quote]


Eliseo Rabadán es con total seguridad quien, de entre todos nosotros, mejor conoce la realidad política de hispanoamérica ( y en particular de Méjico) como lo viene demostrando mes a mes en su sección de El Catoblepas, "El Diablo Hispano"; por eso me gustaría conocer su opinión sobre estos análisis de James Petras.


Atentamente

íñigo[/quote]

[Eliseo Rabadán Fernández]

El texto de la entrevista del diario La Jornada, que por cierto es de Ricardo Matrínez Mtnez.( no Antonio, lo digo más que nada por si alguien lo quiere buscar en internet)al analista James Petras, es muy importante en cuanto a su contenido. Me alegra que Iñigo Ongay lo haya sugerido, por lo mismo.
Recoemiendo la lectura de textos sobre el asunto , además de lo que Petras aporta, de un experto mexicano en asuntos de energía y petróleo, se trata de John Saxe-Fernández.Ha escrito un libro La compra venta de México, del que hay una breve nota( o es estrictamente una reseña), en El catoblepashttp://www.nodulo.org/ec/2003/n014p24.htm
John-Saxe vincula petróleo, energía eléctrica y ferrocarriles. Hay , además, una vinculación , muy sui géneris, entre estas tres ramas de la industria, en el estado de Texas...y así, desde Texas , se viene fijando , digamos, el control de todo lo relacionado con distribución y precios de gas,petróleo, en los EEUU...según John Saxe explica.De ahí la cuestión del llamado "clan de Texas", del que es parte desde luego la familia Bush.
Hay una web que recomiendo para ver un poco más lo que es la lucha sindicalista a la que Petras hace referencia en el caso de México y la privatización de gas, petóleo, luz eléctrica y ferrocarriles.
http://www.fte-energia.org es una web de sindicatos de las compañías estatales eléctricas mexicanas...otrora muy poderosos y muy vinculados al PRI(empresas que por cierto habían sido estatalizadas en los años 50 del siglo XX)
A mi juicio, este tema necesita tiempo y mayor espacio, por lo que en los días inmediatos, voy a tratar de contestar a lo que Iñigo propone, aunque quiero aclararle que , aunque sí conozco algo de lo que sucede en México, llevo casi 16 años en España; he seguido muy de cerca lo que sucede allí, y mantengo vínculos con personas mucho más conocedoras que yo , que me ayudan a antenerme más o menos al día...Lo que sí quiero decir aquí, es que es de agradecer el interés de Iñigo por esta temática , ya que no es muy común que esto suceda en España...sobre todo, de un modo crítico...en fin, buenas noches , que ya he de ir a descansar por hoy.
Saludos